Книги, которые мы читали в детстве и юности (Страница 2 из 3)

Помню такую! Мне тоже в свое время понравилась!
И мифы тоже в свое время нравились, но скорее именно необычностью мира, в котором все это происходило.
А вот Толкиена я читал уже в студенческом возрасте, и заинтересовался из-за компьютерных игр, если конкретно, то из-за того, что во многих играх используется сходный набор существ со сходными свойствами, и стало интересно, откуда это взялось и почему они такие. Наткнулся где-то на упоминание, что фентезийные миры многих игр создавались по "Властелину колец", вот и решил прочитать.

В первую очередь "Алиса" Кэрролла. Мумитролли ещё. Винни-Пух, Карлссон итд.
Нестайко плюсую - правда я читал "Страну солнечных зайчиков".

В более взрослом возрасте - 80 дней вокруг света, "Властелин колец".

Крапивин почему-то активно не понравился (в детстве).

О, мне тоже нравились детективы (Кристи и Конан Дойл - прочитала у обоих очень много), а в более раннем возрасте - мифы. Я по всем мифологиям упарывалась, но особенно - по древнегреческой и древнеегипетской.

О, а я его в детстве читала! Понравилось!

Элис! Это одна из моих самых любимых книг в детстве! Там такая атмосфера, и юмор реально смешной.

Если б еще вспомнить, че там было...
Вот мифы, легенды и т.п. мне никогда не нравились почему-то, вообще с трудом такое читала и ни фига не понимала.
Из того, что нравилось и впечатлило в детстве: Беляев (Голова профессора Доуэля, Человек-амфибия), Крапивин (Голубятня на желтой поляне), Грин (Бегущая по волнам), Азимов (Конец Вечности), Брэдбери (Марсианские хроники, И грянул гром, 451 градус по Фаренгейту ), Гарри Гаррисон (Неукротимая планета), Орсон Скотт Кард (Игра Эндера) - вообще кипятком ссала от этой книги,  ну и до сих пор люблю)), Герберт Уэллс (это лет в 5-6 очень любила)), Солярис Лема мне вынес мозг (в хорошем смысле)) в детстве, Лем и до сих пор один из моих любимых авторов. Кто еще? А, ну Артур Кларк нравился, Стругацкие.  Франкенштейн Мэри Шелли впечатлил)))

зы
ну в принципе не сильно отличается от того, что мне нравилось потом))) ахахаха))

ззы
Из сказок мне Андерсен нравился))

А я наоборот. В детстве только фантастику и могла читать. Все остальное вообще было или не интересно, или не понятно и скучно. Это я гораздо позже уже заценила другие жанры.)) Хотя, все равно в фантастике чувствую себя как дома при прочтении и до сих пор.))

О, не слышала про такую, интересно

Вот "Алиса" мне не попадалась в детстве. Мультик только смотрела))

А мне, помню, в книге про Пеппи больше всего понравилась сцена, где она дома тусовалась)) Ну, я была спокойным домашним ребёнком)) 

А вообще, я читала то, что было дома у родителей и у бабушек, интернета тогда не было. Мифов в родительской библиотеке не было, так же, как и фантастики. Но я сомневаюсь, что меня бы заинтересовали мифы, мне кажется таким напряжным вникать во все родственные переплетения этих богов, да и вообще, для меня это слишком нереальный мир. Я сомневаюсь, что у меня бы хватило ума какие-то выводы делать из этих мифов)

Из фантастики читала только Стругацких "Миллиард лет до конца света", да и то в юности уже. Не впечатлило, не моё. Смутно помню, что в том же сборнике был какой-то их (кажется) роман, где фантастический сюжет перемежался повествованиями о реальности (о блокаде), вот эти моменты потрясли, да.

К детективам всегда спокойно относилась, не было особо интересно узнать, кто там совершил преступление. Гораздо больше интересовали в тех же детективах человеческие отношения и вообще, жизнь людей. Помню, лет в 11 прочла сборник детективов, где были два русских произведения в этом жанре, а также "Весь мир в кармане" Чейза и "Ловушка для золушки" Жапризо. Вот последний детектив мне очень понравился, он необычный, больше рассказывающий о психологии людей. Я его несколько раз перечитывала. Потом перечитала уже во взрослом возрасте, и оказалось, что советской цензурой были вырезаны некоторые моменты (в частности, гомосексуальная тема). Но с детским восприятием взрослые впечатления уже не сравнятся. В том же возрасте в журнале "Огонек" мне попалась публикация другого романа Жапризо, "Убийство в спальном вагоне". Тоже очень понравился. Там детективная интрига сплетается с чувствами, эмоциями персонажей. Начинаешь сопереживать им, чувствовать то, что чувствуют они. Я люблю такое
Еще, помню, у бабушки в деревне валялось много журналов, в которых печатались современные детективы и просто романы и повести. Я их с удовольствием читала, но в душу ничего не запало.

Вот выше написала, что мне не близки произведения о любви. И одновременно я всегда живо интересуюсь любовными линиями между заинтересовавшими меня персонажами, иногда ради этого и читаю. Наверное, мне не близки книги, в которых любовные отношения являются центральной темой, главным стержнем повествования. Поскольку я считаю, что это такая редкость, когда любовь взаимна, и читать о том, что происходит крайне редко и зависит не от одного человека, ну, как-то мне завидно с одной стороны, наверное, и одновременно слегка раздражает))

Из энциклопедий я читала только энциклопедии по истории и биологии, скорее, рассматривала картинки))

Из того, что "о любви", вспомнилась читанная в детстве "Суламифь" Куприна. Конечно, я тогда мало что понимала в таких чувствах, но осталось какое-то тёплое впечатление, несмотря на трагическую концовку. Язык очень образный и напевная манера повествования.

Я не знаю, что там важно. Но мне всегда казалось, что они там все друг другу родственники, и часто эти родственные связи являются частью сюжета. Я не представляла, как это можно запомнить.
А о чем там, по-твоему?

Точно))

Вспомнила еще один детектив, потрясший моё детское воображение) "Из царства мёртвых" Буало-Нарсежак. Тоже относится к жанру психологического детектива.