Проанализируйте, если не сложно. (Страница 6 из 7)

Ну естественно лучше. Я ультиматум и не ставлю.

Лично у меня нет задвигов на чистоте ботинок, зато есть - на других вещах. Может быть, проявления признака "аристократизм" еще как-то с уровнями ТУАИ пересекаются? Очень четкие суждения по формальным признакам я видела чаще у не очень молодых и не очень умных людей, которые не желают вникать ни во что и отходить от своей точки зрения. У остальных - частенько встречаю какое-то пламенное отношение к соционическим типам, дуалам и конфликтерам, и чаще у представителей аристократических квадр (я не про завсегдатаев форума, если что). Типа, если конфликтер, то говнюк, мудак и ужас-ужас. Касательно же подбора работников, тут, имхо, надо смотреть, какие признаки для такого отбора валидные, какие нет, а какие просто относятся к сфере личных симпатий-антипатий (к примеру, человек пришел с большим опозданием, в грязных ботинках и с грязными вещами, закинул их на чистые чужие вещи, хотя было место поставить их отдельно - "захват пространства" и какое-то неподчинение неписаным правилам хорошего тона у меня, к примеру, сразу вызовут негатив). Но это я к тому, что конкретную ситуацию можно истолковать со стороны как в пользу аристократизма, так и демократизма, думаю, узнаваемы будут только какие-то крайние случаи аристократизма, имхо.

Мне кажется, это когда не хватает другого инструментария...

А что мешает объяснить это конкретными чертами, которые раздражают?

Рада помочь

Вспомнить, как общался с людьми, не зная соционики. Ведь как-то же выстраивались отношения, принимались решения и т.п.
Мне кажется, в плане отношений соционика в какой-то степени помогает нам рационализировать отношение к тому или иному человеку, но само это отношение определять не может.

Снова меняю свой взгляд на себя и свой ТИМ.
Поспрашивала близких друзей, родственников, почитала статьи о темпераментах, чтобы хотя бы в этом определиться. Все хором твердят, что я сангвиник. Меланхолик и холерик видимо в процессе жизни дополнились. Если брать теорию о темпераментах и её связи с соционикой, то выходит, что я иррациональный экстраверт, как и предполагала Элис, посмотрев моё видио. Я до сих пор не могу полностью это принять, но если вспомнить себя в детстве, то я выхожу типичным сангвиником. А щас я видимо просто психологический интроверт, но с кучей энергией внутри. А её у меня действительно много, просто трачу её уже более обдумано.
В общем, выходит две версии из этой теории - ИЭЭ и СЭЭ. Как бы себя чётко проверить на сенсорику/интуицию?

Согласен с Про.
Эту дихотомию надо рассматривать по тому, в оперировании какой информацией вы легче отходите от привычных установок.

Спасибо, было бы не плохо, ибо сама я себя оценить совсем не могу. Всё как-то перемешивается. Вроде и ЧС у меня не слабая, но и БИ вроде постоянно работает, так как я всё анализирую и сопоставляю по времени. При этом о будущем мне думать тревожно. Не хочется думать о конце, о том, чем всё закончится, ибо в голове только крутятся негативные варианты исхода, но прогнозировать получается на автомате. Иногда хочу просто научиться жить в настоящем, не думая о будущем и прошлом. Это наверное всё же к интуиции, да?

Тоже склоняюсь к такому варианту, всё таки.