Информионика — новая типология, созданная в ЕТП (Страница 3 из 9)

У тебя такое изнутри идет или под влиянием версий извне?

Подумала и решила, что, скорее всего, мой тип по этой типологии - СДФО. Как ни странно.
Ну то есть да, это соответствует тому, что я выше писала, но я также обосновала как-то счас для себя в голове, почему та или иная функция выше другой, а также как проявляется то, что она в принципе находится на определенном месте, используя обычный "психоежный" базис.

P.S. Это не окончательное мнение.

В таком случае аналог будет в каталогах.
У Ши сверка делается часто и по частям, потому что лабильная НС позволяет делать это достаточно быстро, а для слабой НС любое расхождение между картой и реальностью критично. Жертвуем связями между элементами карты. Всё равно часто дешевле сверить ещё один элемент, чем простраивать связи.
У Оборотня НС сильная, и сверку они делают реже, но основательней. Теоретически могут накопиться отличия, потому что мир меняется. Но тут скорее накопятся "белые пятна" из принципа "я этого не понимаю, поэтому будем делать вид что этого нету".
У Бестий похоже, сверка где-то в конце. Они больше полагаются на внутреннюю логику карты. Могут сверить один элемент и менять дальше по цепочке. Или даже переосмысливать то, что видят. Сверка редко и по частям, потом перерасчёт.

Тип в полной мере проявляет себя при принятии решения в незнакомой ситуации. Чисто с виду так просто не отличишь, поскольку эта типология описывает, что у человека в голове происходит (как, впрочем, и все типологии 3 уровня).

Bormont, получается что 1-2Сверка это Ши, а 3-4 это Оборотни и Бестии. Причём скорее Оборотни 3-я, а Бестии 4-я.

a_shulga, я думаю, тут уместнее говорить о корреляции.
Bormont, не факт.

Я о тех, кто придумывает не ради славы и денег, а в силу того, что описывает мир субъективно. Вообще ведь получается, что низкая Сверка - это высокая доля Субъективизма (Оценки?).

Говорит до эта типология что-либо об идеализации? И если нет, то какая говорит и что именно? Найти ответы на эти вопросы мне не удалось, правда, писал в теме про КЛ о КМ, сказали, что менее всего характерно для Бестий.
Скажем так, человек прекрасно понимает, что сделать то, о чём он говорит - невозможно, но всё равно верит в то, что возможно. Или идёт он по своему городку, заходит в ТЦ и представляет, что попал в межгалактический корабль и начинает говорить со своими приятелями уже в этом ключе. Или искренне считает, что если человек любит (или знает) химию - то должен уметь простым языком объяснить самые сложные постулаты. Или считает, что преподаватели иностранного языка - иностранцы.
Как вы это объясните?

Я бы сказал так:  четвертая Сверка — это "великие мечтатели", занимающиеся строительством "воздушных замков", то есть заведомо нереалистичных планов или фантазий. То, что раньше называли замечательным словечком "прожектерство". Причем о том, что эти планы нереалистичны вообще, или нереалистичны в существующих условиях и при имеющихся ресурсах, они просто не думают, а витают себе в облаках в своих фантазиях и все.
При третьей Сверке все несколько иначе: там желание согласовать фантазии и реальность есть, но в то же время есть и страх, что в процессе сверки планы и замыслы могут быть разрушены жесткой реальностью, и поэтому есть определенный страх перед тем, что это случится. Отсюда появляется двойственность: либо желание убежать или не замечать некоторые проблемные моменты, способные порушить планы и представления о мире, фрагментарное восприятие реальности, или же наоборот, то, что пытался описать Bormont: желание многократно подтвередить, что "карта" соответствует "местности" (неважно, своими силами или через других людей).
Первая Сверка — это обратная крайность: слишком жесткая привязка к реальности, сложно оторваться от нее, выйти за рамки привычного, предаться фантазии, увидеть всю картину целиком и оценить долгосрочную перспективность. Как говорится, человек за деревьями леса не видит.
И наконец, вторая Сверка — это трезвый реалист, который с одной стороны, полностью адекватно оценивает реальность, с другой не привязан к ней целиком и полностью, и вполне может допустить и долю фантазии и оценивать перспективность.