Информионика — новая типология, созданная в ЕТП (Страница 4 из 9)

Я так и не смогла понять толком эту сверку...
Мне кажется, что для того, о чем здесь идет речь, не подходит слово "фантазия". скорее оценка возможностей, перспектив. Фантазия - это ведь что-то по умолчанию оторванное от жизни, выдумка. Разве нет?
Ну, по крайней мере, у меня это реальность и фантазии - это два параллельно существующих мира, которые не пересекаются. Потому что я очень редко фантазирую о себе, зато о выдуманных персонажах - сколько угодно и с удовольствием.

Anette, выходит, что Карта - это фантазия, а Местность - это реальность. И чем выше Сверка - тем больше ориентация на Местность и меньше - на Карту. И наоборот.
Оценка возможностей - это часть фантазии (мы ведь не можем точно знать, только строим догадки).

Снова засомневался в своём типе.
ФОСД: сначала строит карту местности, затем пытается оценить созданное, проверяя на соответствие с  реальностью. А на действие не хватает времени и сил. Так ведь?
ФСОД: сначала строит карту местности, затем пытается соотнести это с реальностью, какая представляется окружающим людям. Если что-то кому-то не нравится, то меняет карту (а она всегда получается адекватной действительности). На действие тоже не хватает сил. Стереотипно ИЛЭ такими описывают, вам не кажется?
Ну и, например, ОФСД: сперва смотрит на ситуацию, и если она его заинтересовывает - берётся за построение карты, которая должна соответствовать реальности. Процесс выбора оптимальной стратегии, сопоставления мыслей и действий изматывает настолько, что последние испытывают недостаточность.
ОФДС: тоже руководствуется тем, чтобы результат работы и процесс устраивал субъективно. Для этого создаёт красивый теоретически план действий, даже несколько планов. Но все они оказываются непригодными, так как созданы чисто умозрительно. Так, или что-то путаю?

Но блин, теперь не вижу разницы между Оценкой и Фильтрацией.. В обоих случаях ведь идёт выбор: нужно это, или не нужно.

Мне кажется, что меня не поняли.
В объяснении Про я увидела смешение двух разных понятий - виденье перспектив и фантазии. Первое понятие подразумевает виденье реальности в "расширенном виде", а второе - придумывание несуществующего. Это разные вещи, с разными механизмами.
Вот, например, здесь смешение:

Фантазия - это домысливание, нереалистичность восприятия, а оценка перспектив - это действие, которое производится с четкой опорой на реальность. По сути, это оценка реальности.

Если я правильно понимаю то, что написал Про, то фантазирование получается крайней формой оценки перспектив. Но мне кажется, что это вообще разные вещи.

Anette, попробую объяснить еще раз. Есть некая объективная реальность ("местность" в терминах НЛП) и есть ее отображение в голове человека ("карта"). При этом человек с "картой" может совершать какие-то действия в плане ее преобразования, в результате которых "карта" перестает соответствовать "местности". Скажем, предполагать, что между элементом A и элементом B есть некоторая связь. Или как-то комбинировать элементы, ожидая, что получится какой-то совершенно новый эффект. Причем операции над "картой" могут быть как осознанные (те самые оценки перспектив и фантазии, о которых я говорил выше, а также построение гипотез, предположений и т.п.), так и неосознанные (ошибочные выводы, когнитивные искажения и т.п.).
Так вот, аспект Сверки проявляется в двух вещах: в потребности проверять соответствие "карты" и "местности" (что, собственно и дало название аспекту, и чем выше Сверка, тем интенсивнее это происходит), и в том, как человек реагирует на то, что "местность" оказалась несоответствующей "карте" (1С выбрасывает свою карту и строит новую, 2С отслеживает соответствие на ходу, 3С избегает признания факта несоответствия до последнего и занимается самообманом, 4С просто не парится, продолжая витать в облаках).
Что касается фантазий на тему персонажей, живущих в полностью придуманном автором мире, то там Сверки особо нет, поскольку нет "местности" (кроме разве что восприятия читателя, который может сказать "не верю, что люди могут так поступить в такой ситуации").
P.S. У меня сложилось субъективное впечатление, что у тебя первая Сверка, поэтому тебе сложно понять тот факт, что между "картой" и "местностью" у некоторых людей может существовать весьма и весьма серьезный зазор.

Перечитаю ещё раз...
Со Сверкой карты и местности ясно, вроде бы. А что отвечает за сам процесс построения карты? Фильтрация, как я понял?

Если так можно выразиться, то Сверка — это сам момент понимания факта "вот тут я чего-то не понял". (Надеюсь, понятно объяснил.) А вот выяснение, чего же именно я не понял и сбор дополнительной информации — это уже Фильтрация и с элементами Действия (которое заключается, например, в задавании вопросов).

В основном, да. Оценка тоже может вносить некоторое влияние, но скорее в духе "туда не ходи, там гиблое место".

4X_Pro, я правильно понимаю, что Сверка - это, по сути, проверка адекватности своего восприятия и картины в своей голове реальному положению дел?

Да, в самом общем виде именно так.