Re: Информионика — новая типология, созданная в ЕТП
4X_Pro, а я правильно себя определил? (ОФСД)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Разработки Единого Типологического Проекта → Информионика — новая типология, созданная в ЕТП
4X_Pro, а я правильно себя определил? (ОФСД)
Очень бегло пробежалась по тексту. Там, кстати, при описании вроде фраза не окончена?
Здесь также следует отметить, что информация о местности
Вроде я-таки действительно СД**, хотя первая мысль была при прочтении 2Д "нужно больше вкалывать" - ВТФ, но почитав подробнее окружающее, я, кажись, поняла, что имеется в виду. Описания Фильтрации и Оценки как-то отчаянно далеки. Такое ощущение, что ни про то, ни про другое я особенно не вспоминаю применительно к решению задач. (О горе мне.)
Еще меня заботит вопрос: согласно теории, когда Оценка не первая, как вообще выбираются задачи? Или это вне типологии лежит? Просто формулировки в описании Оценки как-то натолкнули на эту мысль...
Как насчёт создания анкеты для типирования?
Я сейчас склоняюсь к версии ДСФО, но надо еще понаблюдать за собой. Совершенно точно 1Д и низкая О.
4С у Структуры Хаоса. Насчёт остального не пойму, читать очень тяжело.
Структура Хаоса -- это ДОФС, скорее всего. Ну или ОДФС в самом крайнем случае.
Насчет анкеты -- даже если попробую написать, но-моему, получится слишком абстрактно, даже еще более абстрактно, чем анкета №2 по психософии. Скорее уж тогда имеет смысл тест делать, как в темпористике, чтобы хотя бы приблизительно человека сориентировать.
Насчет названий типов -- даже если и будут, то будут считаться чем-то исключительно второстепенным по отношению к буквенным обозначениям. В целом у меня есть идея что если когда-нибудь соберусь написать описания всех 24 типов, дать им названия анекдотических персонажей (типа Блондинка, Прапорщик и т.д.), а также привести в описаниях типов или функций сами анекдоты для лучшего понимания того, как тип работает, но есть опасения, что это будет несколько провокационно и не всеми будет воспринято адекватно.
. В целом у меня есть идея что если когда-нибудь соберусь написать описания всех 24 типов, дать им названия анекдотических персонажей (типа Блондинка, Прапорщик и т.д.), а также привести в описаниях типов или функций сами анекдоты для лучшего понимания того, как тип работает, но есть опасения, что это будет несколько провокационно и не всеми будет воспринято адекватно.
ахахаха)) было бы очень прикольно, на самом деле)))
Ой, ну как неадекватно-то? Обидятся на Блондинку и т.п.? А чего обижаться-то? На правду не обижаются)), над ней работают, если че не нравится.)
У меня скорее всего высокая О и низкое Д. ФОСД, что ли... Либо ОФДС, но в 1О смущает то, что оно именно первое, т.е. еще до каких-либо действий и размышлений начинается оценка "нравится ли это мне, моему окружению".
Первую функцию можно еще определять по результативности. Т.е. 1О — это "задача решена, если ситуация устраивает меня и мое окружение", а 1Фл (Фильтрацию теперь придется писать так, видимо) — это "задача решена, если я понимаю, как это работает и могу прогнозировать дальнейшее развитие событий".
А вторая функция работает как инструмент: т.е. 1О+2Фл — это "ищу разные способы объяснения происходящего для эмоциональной удовлетворенности", а 1Фл+2О — это "влияю на окружающих и изучаю их эмоциональное состояние для того чтобы сделать все понятным и предсказуемым".
т.е. 1О+2Фл — это "ищу разные способы объяснения происходящего для эмоциональной удовлетворенности", а 1Фл+2О — это "влияю на окружающих и изучаю их эмоциональное состояние для того чтобы сделать все понятным и предсказуемым".
Ну наконец. По этому описанию я ОФСД.
Я предлагаю назвать типы именами известных личностей! Тип ДОФС можно назвать Структурой Хаоса!
Конкретно она - известная личность?
Первую функцию можно еще определять по результативности. Т.е. 1О — это "задача решена, если ситуация устраивает меня и мое окружение", а 1Фл (Фильтрацию теперь придется писать так, видимо) — это "задача решена, если я понимаю, как это работает и могу прогнозировать дальнейшее развитие событий".
И тут я понял, что меня раздражает 1Фл.
Конкретно она - известная личность?
Шепотом: эта была шутка ))
Что-то я засомневалась в первой Оценке у себя. Просто я очень стремлюсь к этому аспекту, но по сути он у меня вечно "в загоне" - умей я прислушиваться к себе изначально, моя жизнь была бы намного комфортнее. Думаю пока над версией ФДОС/ФСОД, но насчет позиции Сверки тоже пока есть сомнения.
http://www.astrology-online.ru/statja-s … ogov.shtml - наткнулся на описание стилей работы астрологов. По-моему, это можно объяснить с помощью информионики. А вы как считаете? Есть идеи?
Фильтрация дел как важные и второстепенные, расставление приоритетов - это к Фильтрации?
Составление списка дел — это вообще-то полноценная жизненная задача. А вот прикидывание в процессе ее решения, на что повлияет, если то или иное дело будет/не будет сделано тогда-то — это да, Фильтрация в чистом виде.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Разработки Единого Типологического Проекта → Информионика — новая типология, созданная в ЕТП
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.