Информионика — новая типология, созданная в ЕТП (Страница 7 из 9)

Кстати, небезызвестный Типолог описывал, как мне кажется, 1С, рассуждая на тему сильной ментальной ЧИ. И теперь понятно,  отчего у него столько Бальзаков и Габенов выходило.

Мечтать не вредно.

Благодарю за столь "любезный" ответ... но я спрашивала не у Вас...

В планах есть создание теста скорее, который помогал бы отобрать начальный набор из трех-четырех типов, среди которых можно пытаться определиться.

Так вот, что ещё хотел давно спросить.
4X_Pro, какое впечатление-то производят носители разных первых? 1С - привязанность к реальному положению вещей, вроде бы. А остальные?

Скажите, а есть тут (на форуме) разделы для типирования по информионике? Я искала - не нашла
Если нет, то может создадите? Могу быть первой желающей, так как протипироваться самой - не получается...
Ну и если нет, то может хоть посоветуете кого-нибудь, кто разбирается и сможет протипировать?

Тогда может скажете, откуда Вы взяли аспекты? Первоисточник или несколько первоисточников?
Это конечно не описания аспектов в контексте информионики, но хоть что-то...

Хочется больше информации о том, что именно относится к тому или иному аспекту.
Вы взяли Сверку и Оценку из НЛП, правильно? А остальное? И из каких именно источников (авторы/книги) по НЛП?

Вообще, прямой аналог в НЛП есть только у Оценки (и то с некоторыми натяжками) — это понятие экологичности. Для понимания остального нужно изучать метамодель НЛП и такие понятия как карта и территория, так как остальные аспекты выведены на основе того, как карта и территория влияют друг на друга в динамике (в самом НЛП этот момент, кстати, не очень раскрыт, ну или по крайней мере, мне не попадалось материалов, где это сделано). Фильтрация — это наблюдения за территорией, которые помогают строить карту. Действие, на мой взгляд, самый очевидный аспект: это именно реальные действия, то, что происходит не в голове, а снаружи и направлено на изменение не карты, а территории. Сверку я уже расписывал, это отслеживание согласованности между картой и территорией, причем в обе стороны.
Ну и еще полезно разобраться с такими понятиями, как запускающий и останавливающий триггеры, т.е. некие события, по котором в психике начинается и заканчивается та или иная работа. Эти понятия тоже были взяты мной из НЛП.
Конкретные первоисточники порекомендовать сложно, могу разве что посоветовать с книг Бендлера начать.

Тут я несколько поторопился с выводами. На самом деле при первой Сверке критерий "все хорошо, задача выполнена" работает при полном соответствии карты и территории. При этом что именно будет корректироваться в случае их рассогласования — карта или территория — зависит от того, что стоит в следующих функциях. Если Фильтрация выше Действия, то будет корректироваться, в первую очередь, карта (тот случай, который я описал, в полной мере верен для 1С+2Ф), если Действие выше, то будет корректироваться именно территория.
А первое Действие — это больше изменение ради самого изменения, а не для приведения территории в соответствие карте.