Информионика — новая типология, созданная в ЕТП (Страница 8 из 9)

Ну, по крайней мере, не с ментальностью-витальностью в трактовке ЕТП. Потому что витальные видят варианты без концентрации, а ментальным она нужна - тут связи нет. Может, с силой-слабостью что-то связано, но и тут не факт.

Да, так и думал.

Т.е. если есть 7, то будут такие негативные явления как свои неправильные теории, а если нет 7 - то это хорошо?

Не помню, писал или нет, что Фильтрация противоречит такому качеству как креативность. То есть креативными являются обладатели низкой Фильтрации (поскольку у них многие нетривиальные сочетания оказываются неотфильтрованными), а у обладателей высокой Фильтрации с креативностью плохо.

Кто знает, подскажите, пожалуйста. Сегодня поймал себя на одном неосознанном действии - сейчас думаю, что относится к этйо типологии.
Был в магазине, увидел на полке журнал с красивой девушкой и подбежал посмотреть имя. Тут же увидел в правом верхнем углу надпись заглавными буквами: "БЕРИ ПРИМЕР", которую прочитал как "бЕри прИмер" - расценил как имя - и побежал дальше. И только когда выходил из магазина осознал, что там было написано "берИ примЕр", а имя, должно быть, было в каком-то другом месте.

Странноватая, несколько, особенность для меня... Но да, интересно.

Полагаю, 3О - это стремление к безоценочности, перемежающееся взрывами стремления сделать "всё хорошо".
3Ф - стремление игнорировать влияющие на всё закономерности, перемежающееся избыточным их просчётом.
3Д - неуверенность в своих действиях одно время и избыток деятельности - другое.

Поразмышлял еще о двойственности третьих функций и пришел к такому выводу. В общем случае двойственность третьей заключается в том, что с одной стороны она хочет сохранить уже имеющуюся ситуацию, боится изменений, с другой — не может полностью игнорировать то, что есть какие-то нестыковки, недостатки, противоречия, и в какой-то момент эти недостатки перевешивают и тогда третья функция становится мотиватором, триггером, который запускает решение задачи заново. Причем страхи такие:
3С — как уже писалось выше, страх перед противоречием между "картой" и "местностью"
3Фл — страх перед противоречиями внутри "карты", когнитивными диссонансами
3О — наверное можно сформулировать как страх перед разочарованием, ситуациями, когда эмоциональная оценка не соответствует ожидаемой или нужно признать "мне это не нравится"
3Д — с этим сложнее всего. Полагаю, тут страх перед необходимостью признать, что что-то нужно переделать уже сделанное, или тем, что какие-то действия были сделаны напрасно, усилия потрачены впустую.
Причем страхи третьих функций могут быть связаны как с самостоятельным осознанием, так и перед указанием на это откуда-то извне.

Важный момент: третья функция защищается от этих вызывающих страх изменений путем коррекции по второй.
Скажем, 2С + 3Фл, обнаружив в своей карте противоречие, займется активной перепроверкой исходных посылок, из которых это противоречие вырастает, путем их повторного сверения с реальностью (а также пересверкой полученного результата), с целью доказать, что какие-то из них неправильные, не соответствуют реальности, и тем самым противоречие снять.
2С + 3Д — это классическое "семь раз отмерь, один раз отрежь".
2Фл + 3С — наоборот, будет защищаться от рассогласования карты и реальности тем, что придумает объяснение или опишет условия, согласно которым данную нестыковку "карты" и "местности" можно считать несущественной.
2О + 3С — попытка убедить себя "ну и что, что получилось не то, что ожидали, мне то, что получилось, даже больше нравится"
2О + 3Д — что-ниубдь в духе "время, потраченное с удовольствием, не есть потерянное, даже если нет результата" (хотя то же можно сказать и о лобой связке высокой Оценки и низкого Действия так или иначе)

Еще важный момент: в информионике противоречие первой и третьей (которое есть во всех типологиях базиса 3+1) заключается именно в конкуренции за вторую функцию, за то, чтобы направить ее на свои интересы.

P.S. Судя по тому, что я написал, есть связь между инфотипом и предпочитаемыми защитными механизмами психики. Потом еще подумаю на эту тему, возможно, получится расписать достаточно четкие связи.

А как именно конкурируют первая и третья в информионике? Можете разъяснить разницу на каком-нибудь контрасте? Например, чем отличается 2Д+3С от 1Д+3С или 2Ф+3С от 1Ф+3С...
А то, то, что Вы описали:

всё равно кажется мне похожим на конфликты первой с третьей, во всяком случае пока нет примеров этих самых конфликтов для контраста

Кажется, понял.
Например, как создана система ИО в соционике. На основе того, как что-то функции попадают на твои. И всё чисто формально, вроде бы, противоречий никаких нет и по аналогии, исходя из названий, можно дать разным отношениям названия. Но в итоге получившиеся термины получают устоявшиеся названия, которые из-за этого расходятся с привычным их пониманием.
Так вот, 1С и 3С будут стремиться привести терминологию в нормальный вид, чтобы не было противоречий (например, чтобы не путать экстраверсию в соционике с ней же в психологии). А у автора, видимо, была 2С или 4С, раз он этого не сделал.
1Фл и 3Фл достаточно будет подобного теоретического согласования (если при этом С не 1 и не 3). Правильно?
В чём отличия е между 1 и 3 так и не понял.

Насчёт себя думаю, что либо ОСФД, либо ФОСД. Если я правильно выше написал, то С с мотивацией, но с таким же успехом, как пишет Про, это может быть 2Фл-3С.