Обсуждения различных астрологических вопросов (Страница 34 из 67)

Я темы пустых домов понимаю как раз-таки хорошо, кмк, но вот в жизни моя энергия в эти сферы не направлена по факту, хотя я могу об этом думать и т.д. Все из-за того, что у человека ограниченное количество энергии, и она представлена через планеты, и даже если ему что-то интересно, он все равно может находить себя в ситуациях домов, где у него в основном сосредоточены планеты. (Моя имха.)

А уже пустые будут так или иначе реализовываться по мере работы их управителей в заполненных домах, или же они являются условием включения соответствующего пустого дома. (Теория.)

Например, у меня включение в коллективы, широкие общественные связи единомышленников (11-й) пришло через 9-й дом (политика), где находится его управитель. До этого, сколько ни хотела этого, не случалось в жизни. А думая о семье (4-й), управитель которой находится у меня в 12-м, я всегда представляю место вдали от всего, от родственников и друзей, часто также представляю дом окруженный обширным пространством, где ничего и никого нет. То есть для меня это как будто внутренне является условием ведения семейной жизни, включения ее контекста, хотя сама я даже не отмечаю эту особенность, воспринимаю как нечто само собой разумеющееся. (Предположение.)

Очень необычно. Когда я думаю о семье (не об определении понятия семьи, а о своей прошлой и будущей) у меня всплывают либо конкретные образы родителей и того, что они делают (переключение на V дом?), либо какая-то неопределённость, идеализм (неаспектированная Луна в Водолее?), типа Дома Мечты Барби в Малибу, только серьёзнее и ещё менее чётко.
Думаю, что так: при переключении с темы на тему играет роль положение управителя дома, а знаки и сигнификаторы - это общие установки, взгляны на соответствующие темы, которые от нас не зависят по большей мере. Например, у меня это справедливость и равенство в семье (IV дом в Весах).

Я немножко подумала над вопросом управителей и предварительно на своем опыте могу сказать, что не совсем верно, что пустой дом служит дому управителя. Он служит - но только если уже включен домом управителя. То есть хронологическая последовательность не от пустого к полному, а наоборот - от полного к пустому. Без включения ситуации дома управителя пустой дом не "заработает".  А уже когда закрутились эти жернова, ситуация может вернуться от полный для пустого к пустому для полного (смотря что, опять же, под этим понимать). Также полный дом будет в том смысле работать на пустой, что пустой без полного невозможен, но не потому что пустой первичен. Хотя теоретически один другим может активно эксплуатироваться вплоть до взаимозависимости.  Как-то так выходит.

Есть еще такой гипотетический пример (то есть все это пока на уровне предположений). Пытаясь перенести этот концепт на другие дома, я сталкиваюсь с проблемой своего 6-го (пустого) дома. Получается, что у меня работа может быть, только если есть деньги, материальный базис, этическая система и прочие ресурсы. Но это как-то странно, по идее же наоборот — работа для мат. базы (хотя если было бы наоборот, получалось бы, что почти наверняка источник дохода и многих других благ - работа; эдакая классика наемного труда, где ты всю жизнь работаешь по найму, получаешь большой соц.пакет, тебя обучают за счет компании, в определенной мере перенимаешь культуру организации; этика наемной работы как основа жизненного уклада и т.д.). А вот обратную ситуацию логически сложно понять: как это деньги ради работы. Хотя у меня есть определенные варианты. Один из них - что у меня есть склонность использовать свободные ресурсы на формирование работы для себя. Другой (более вписывающийся в концепцию, с одной стороны, но логика получается в некотором роде противоположная, с другой) - что деньги являются мотиватором работы. Без этого типа работать не будешь=работы не будет. Или же (соуправители в 3-ем) - интерес к работе как к источнику познания мира.  У меня это работает. То есть если работа не приносит доход или приносит очень маленький доход, я могу ей заниматься, но воспринимаю ее как опыт, источник самообразования, занний о мире, возможность подумать-порешать какие-то задачки, то есть для меня это может быть достаточным мотиватором. Это все на практике, я стараюсь по практике смотреть, т.к. я могу, скажем, много думать о волонтерской деятельности, но по факту ей не занималась никогда. Когда предложили летом -  решила ехать, так как предлагали деньги, а заодно и "мир посмотреть", с людьми пообщаться. С другой стороны, деньги являются определяющим мотиватором для работы у большинства людей, но у большинства людей управитель 6-го не находится во 2-м доме. Может, разгадку стоит искать в цели получения этого самого дохода?  Может, они нужны не сами по себе, а, например, для семьи, для того, чтоб заниматься творчеством, для того, чтобы оставить в наследство/не умереть (мне тут приходится фантазировать, не скрою)?..  Вот для меня у денег нет дальше значения, чем мой собственный ресурс, например. И он для меня важен сам по себе, т.к. мне нужно с ними работать (во 2-м доме есть планеты, которым это - и не только это — нужно). Мне вообще без проблем придумать, что делать с деньгами, я сразу найду миллион вариантов, все это будет очень важно для меня, хотя вот с зарабатыванием как раз могут быть проблемы (тут смотря как я к этому зарабатыванию подхожу).  Хотя это и не должно иметь значения, это ж сфера управителя 2-го дома уже.
5-м у меня тоже управляет 2-й. Взаимосвязь 5-го и 2-го в моей жизни уже была, если относить к сфере 5-го дома азартные игры. Мне систематически везет в карты (еще викторины), в ставках, а также мы с подругой были в школьное время организаторами высокоприбыльной лотереи, до того я занималась практическими исследованиями в области тотализаторов, то есть интерес к сфере есть, только я не пойму, это Лев и 5-й или Юпитер и 9-й, и т. д. По-разному к этому вопросу подходят.
Только тут выходит, что 5-й-таки работает для 2-го уже черным по белому, не наоборот. В общем сложные сложности.

***
В любом случае получается обоюдная взаимосвязь тем домов.

А кто-нибудь может подсказать - какие указания могут быть в карте на приемных детей? на то, что человек усыновит ребенка?

Встречала мнения, что 11 дом играет роль в теме усыновления детей. Иногда он обозначает ребенка партнёра, которого человек воспитывает, т.к. является пятым по счету от седьмого. Т.е. "ребенок партнера" или "ребенок общества". То есть нужно смотреть, выражен ли этот дом, где находится управитель и т.д.
На усыновление детей может указывать какая-либо связь 5 и 12 домов (например, управитель 5 в 12). Также встречала такое мнение, что Нептун в 5 доме или связь Нептуна с 5 домом также указывает на склонность к усыновлению.

Bormont, ты в Нью-Дели, что ли, родился?)) Я все никак не могу составить твою карту себе в Зет (там удобнее перебирать, если с компа сидишь), чтоб она была такая же, как у тебя.

Сорри, если это какая-то потаенная информация.

А, все ясно теперь, спасибо.)) ZET - программа, которую Viento использует, она ее часто упоминала.

Почему? Бесплатная.

Верно, только для начала и базовая версия сойдет. Там можно строить натал, транзиты, соляр. Насколько я поняла, прогрессии тоже можно, самостоятельно произведя расчет. В платной версии, кроме того, можно строить автоматически соляры, прогрессии и дирекции, ну и там расширенный перечень всяких данных. Может, и еще что-то есть интересное, я не пользовалась сама