Еще немного о мерностях и вариантивности ЧИ (Страница 1 из 2)

Это же ужасно...

Да просто любой логик может по логике затупить... Наличие сильной соционической функции - это ещё не презумпция незатупимости по ней.

Если человек регулярно тупит по какому-то аспекту, то это не обязательно автоматически означает его маломерность или использование стратегии другого типа (в возможности этого у меня вообще очень большие сомнения). Кроме маломерности, это может означать также как плохое наполнение многомерного аспекта, так и то, что человек сознательно забивает на соответствующий многомерный аспект, потому что он у него неценностный. Соответственно, и по маломерной можно вполне сносно работать при хорошем наполнении.
Правда, я считаю что плохое наполнение многомерной ценностной функции может получиться при каких-то исключительных условиях (например, человек не учился в школе, если это БЛ, или не общался с людьми (жил в лесу), если это БЭ). Плохое наполнение многомерной неценностной функции чаще встречается.

Это что касается соционики. Ну а уж в психософии и подавно нет прямой связи между положением какого-то аспекта и качеством работы по нему. Да, третья функция часто бывает субъективно неуверена в своих способностях, но объективно она благодаря гиперчувствительности и направлению внимания на ценностный аспект наоборот может различать несостыковки, оттенки по своему аспекту. Так что наличие 3Л прямо не связано со способностью понимать смысл. Способности - это к соционике, в данном случае к ЧИ и БЛ.

По неродным блокам тоже можно тупить, но не знаю, насколько сильно и часто... Тем более, в таких ситуациях один аспект всегда маломерный.

А опишите этот свой творческий подход.

В общем, творческий подход в соционике (то есть, это 3 мерность и выше) - это учёт каждой ситуации с уделением внимания её индивидуальным особенностям. По маломеркам человек будет скорее действовать как привычно или нормально, а по многомеркам - более вариативно.

Серьёзно? И как именно ты представляешь вариативность по ЧИ?..

Скажем, если ситуация вынуждает обратить на себя внимание - вспоминаю все реплики, которые когда-либо слышал и случайным образом выбираю одну, после чего разбираю её на слова, каждое из которых мысленно переводится на другой язык, подбираю к ним на том языке какие-нибудь омофоны, перевожу их на актуальный язык и вставляю в структуру фразы - получается рассказ о себе, например, или анекдот, или замечание по поводу чего-нибудь. Происходит это моментально, на ходу. Таким образом меняется стиль взаимодействия с людьми.
Или вот, формулируется нормальная мысль - в голове прокручивается список возможных слов, способных выразить её. При подборе слов учитывается синонимичность (которая мной осознаётся хуже всего прочего) и категоричность. Оценивается валентность слов, затем их порядок - и формируется предложение. Пока остановлюсь с примерами, так как устал и ничего в голову не лезет.
И это я считаю вариативностью ЧИ, так как это - основа всего мышления.

Ну, по сути, вариативность по ЧИ - это учёт того, что может быть в данной конкретной ситуации. Не то, что обычно бывает или что ты привык видеть, а именно то, что бывает в выбранной ситуации.