Типируем Клыка (анкета № 3) (Страница 5 из 7)

Тем, кто видит у меня 4Ф, могу ещё такой кусочек скопировать.

   
— А по какому аспекту из этих четырех ты наиболее ярко реагируешь на чужое чрезмерное проявление того же и видишь, как бы сказать, явные и четкие разногласия и косяки, которые будто выпячиваются и начинают раздражать.

— Приведи пример бурного проявления физики.
Много логики — хорошо, много эмоций хорошо, много воли — ну а что делать, воль всего четыре, ни одна не идеальна.

— Выставленная напоказ сексуальность, например. Или внезапное нападение на человека с тисканьем-жамканьем без учета пожеланий самого человека.

— Я не против, чтобы меня тискали. %) Сексуальность напоказ — действительно, лишнее.

— А если не специально напоказ, а просто кто-то активно подчеркивает достоинства фигуры, не стесняется всего физиологичного и открыто об этом может говорить?

— Ну, тут сложно) С одной стороны, как же либерализм и открытость, а с другой — действительно от чего-то такого кому-то может стать неприятно, в том числе мне.

— 3ф, она самая.

А еще есть варианты  проявления 3Ф (и вообще 3-й), когда человек наоборот уходит от темы, ничего не расписывает в подробностях,  потому что это слабое и болезненное место, и не все готовы свободно об это рассказывать.
Это не относится непосредственно к данному типированию, просто хочу отметить, что это ненадежный признак, да и вообще не признак.
А многословие вообще к Л относится, у результативных Л в среднем ответы буду более краткими.

Ты чего. Какая связь с многомерной логикой? Это просто развитый аудиальный канал восприятия.
У меня, например, точно также с языками: 

Просто, лично мне, сложнее воспринимать и распознавать информацию в виде текста, чем на слух или в виде схемы.

Тоже не совсем так. Это один из вариантов проявления 3Ф. Область Физики - это вообще не только внешность и здоровье (т.е. не только БС-ые моменты), еще и ЧЛ -моменты в Ф попадают и даже ЧС.

Ну и так тоже можно.
Я больше об опытном наблюдении. Процессионные Л все-таки чаще, чем результативные отвечают многобуквенно при заполнении анкет.

В теории двойка должна четверку вытаскивать?
У меня просто двойка вообще никого не вытаскивает никуда)), максимум - служит как инструмент прикрытия, например, тройки.

Что сделать? Вытащить Волю из задницы?) Не знаю))

У меня 4-ка включается только когда это требуется вышестоящим доминирующим функциям, если по ним цель требует включения Ф, то она включается ровно на необходимый период.
Если же надо включить 4-ку по другим причинам - ну ради этой же 4-ки, или ради чьих -то запросов со стороны, то у меня ниче не заработает так)). Правда возможна состройка с другой Ф, которая возьмет на себя инициативу, тогда у меня 4ф может подхватиться на какое-то короткое время и что-то поделать по теме.

Если не ошибаюсь, то это уже потом стало стереотипом. Изначально и было разделение на логиков и этиков аналогично гумманитарий-технарь.

Кстати, опыт показывает, что 3 уровень (соционика, ТУАИ, псикосмология, информионика) - виден хуже всего. Если 4-5, 2 - "знакомы", " естественны", то 3 мне лично кажется каким-то искусственно выводимым.

Потому что остальные уровни (кроме архетипических 5 и 6 разве что) достаточно активно проявляются вовне, а третий описывает то, что происходит в голове.

Добрый день) Можете попробовать, но в настоящий момент  я уверен, что у меня первая логика.

Несколько вопросов по анкете

ФИЗИКА

Почему вам не хочется думать о физической стороне жизни?

10. Если бы вас постиг финансовый кризис, смогли бы вы психологически справиться с этим? Если у вас были в жизни такие примеры, то напишите.