Факультеты Хогвартса (Страница 7 из 11)

Из меня тоже. Но по другой причине. Действия персонажейчаще всего являлись каким-то тупым геройством и неоправданным риском.

ЗЫ. Я все равно считаю, что Элис - ГР**

Блин, я хотела написать ГРХС конечно же!

Ок)) а с нижними что? Что вообще в теории, сложившейся в ходе обсуждения в этой теме, должно быть на месте 3-й? То, кем хотел бы быть, или кто раздражает?

Сама я про себя только точно осознаю, что Г высокий, а Х - не 2-й, т.к. цели я с ними, может, и разделяю, но явно не методы. Мои методы - это Г, С. А Р может быть и целевым, в том числе с учетом последней реплики про справедливость, во всяком случае, я это допускаю. Но по характеру я-таки явно не Рейв.

З.Ы. Когда училась в "Русском Хогвартсе" лет в 13-14, была Рейвом, хотя просила себя отправить в Грифф при поступлении. Вполне органично там себя чувствовала, общалась только с Гриффом и Рейвом, пополам как-то.

Гриффиндор получается справедливость под воздействием эмоций, а Рейвы под воздействием разума?

По идеи то, что и то, и другое вместе.))) Как-то так. А 4 - это скорее просто "не твое", "не понимание", "игнор". Но у тебя такого нет, на сколько я поняла.
Меня просто какие-то твои высказывания по поводу гаммы и слиза навели на мысль, что в целом тебе слиз чуть менее близок, чем хафф в некотором роде. Но это такие смутные ощущения, т.к. реально у тебя низ размыт.

К борьбе вообще.

А для меня "гармония и мир" совсем не равно отсутствию конфликтов. Конфликты, на мой взгляд, - это совершенно нормальное явление. Абсолютно естественно, что люди периодически на что-то обижаются, что-то их раздражает или им мешает. И наличие конфликта совсем не означает отсутствия взаимоуважения. Вопрос в том, как люди себя ведут в ходе конфликта. Можно хамить и зарываться, стараться принизить и самоутвердиться, а можно просто высказать свои претензии, объяснить, что именно не нравится и почему, или даже вспылить и выпустить пар, но потом попытаться прийти к какому-то решению, компромиссу.

Просто конфликты - в целом неотъемлемая часть взаимодействия между людьми. Для меня это данность, вызванная тем, что мы не всегда вольны в выборе, с кем взаимодействовать (на работе, например), не всегда наши ценности совпадают с ценностями и способом действий других людей. Отсюда взаимонепонимание, раздражение, и оно иногда выливается в конфликты.
Я не говорю сейчас о тех ситуациях, когда люди намеренно цепляются друг к другу, чтобы задеть или досадить.

Я принимаю в себе то, что меня может кто-то сильно раздражать или бесить своими действиями. Как и я могу кого-то раздражать или бесить. И делать вид, что это не так, и что я такая няша и все вокруг такие няши, не вижу смысла. Это не значит, что я бросаюсь на всех с претензиями, но значит, что в каких-то ситуациях я считаю для себя нужным высказаться. Четко обозначить свои претензии и дать понять, что меня такая ситуация категорически не устраивает. Я не знаю, может это и нельзя в полной мере назвать конфликтом, но определенно такие заявления могут вызвать конфликт, и я к этому иногда готова. При этом срачи и перепалки я не люблю и долго в них не могу участвовать. Единственное, что мне важно при этом, чтобы человек (люди), к которым у меня есть претензии, перестал(ли) делать то, что для меня является неприемлемым и что как-то сказывается на моей работе или еще на каких-то важных для меня вещах. Естественно, таких важных для меня ситуаций не так много было.
Ну или если я вижу явную несправедливость, я могу тоже высказаться. 

Хотя вот сейчас я отстаиваю право конфликтов на существование, но по факту я не конфликтный человек, и никогда не вступаю в открытое противостояние первой, ни на кого не наезжаю, что называется. Но старание всеми силами от конфликта уйти, если он назрел и интересы столкнулись лоб в лоб, мне тоже не свойственно.

Да, менее. Я от Слиза только некоторые методы использую.)  Вчера подумала и тоже решила, что скорее всего у меня ГРХС.

Anette, а у тебя-то самой какой хоготип?)

Целеустремленность не зависит от ТИМа. Я точно не СЛЭ, но могу подписаться почти под каждым словом выше. Разве что лидерство и победа важны меньше. Важно добиться цели.

Я тут стереотипы в основном обсуждаю, а не соционику.)) Все-таки говорить серьезно, на теоретическом базисе, о связях между такими разными вещами как-то странно.
..хотя оговорку про 1В я-таки сделала)