1 (изменено: Литка Давитая, 2012-07-05 22:58:09)

Тема: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Девушка, 21 год, неоконченное высшее, специальность – физик.
Узнала из книг, интернета и от матери.  Отношусь с интересом, но осторожно,  как к чему-то в процессе формирования.  Внимания к своей персоне, возможности узнать о себе что-то новое, собственно какой вердикт вы сможете вынести.

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Нет.  Для меня представляет серьёзную трудность даже определение черт характера. Что у себя, что у других. Даже при ответе на вопросы тестов я часто испытываю затруднения. Например, когда просят дать оценку степени выраженности черты, я не знаю с чем сравнивать. Я вижу, что данная черта присутствует, но оценить её количественно не могу.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Зависит от размера коллекции, самих предметов.  Я не могу предсказать, как бы я себя повела, нужно рассматривать каждый конкретный случай.
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Понятия не имею.
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Легко. Если конечно у меня будет время и желание заниматься этим.
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?
За два года мало что меняется.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Скорее всего они просто не слышат друг друга и не хотят слышать)) Заставлю каждого из них выслушать меня и объясню, что они идиоты.  Как правило, в таких ситуациях я понимаю желания обоих сторон и возможный компромисс очевиден.  А люди просто капризничают, как дети.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Если бы они поступали так, жить было бы проще.  Если бы люди были честны и открыты друг с другом, вместо того, чтобы  разыгрывать сериальные истории.
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Объясню, тому, кому промывают мозги, что это происходит.  Выясню отношения с третьим человеком.
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
Это уже от них зависит. Возможно, это было просто недоразумение, над которым они будут смеяться. Если же дело в их обычном поведении, то аналогичные истории могут продолжаться сколько угодно, пока они не разругаются окончательно.

5. Вам необходимо построить самую высокую телебашню в мире (при этом у вас есть инвестор, выделивший достаточные финансовые средства). Опишите ваши действия. Вы построили телебашню. Как будете организовывать запуск, искать партнеров, что будете делать для дальнейшего функционирования башни?
Вы издеваетесь? Я даже не знаю, с чего начать думать об этом, неговоря уже о том, как это безынтересно.
Как Вы думаете, большинство других людей в похожей ситуации также бы организовывали строительство? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Большинство людей сделали бы всё правильно и по-человечески. 
Предположим, Вас наняли строить телебашню, а затем инвестор отказался от проекта и вы стали собственником недостроенной башни. Что вы будете делать?
Или продам, или найду другого инвестора о_О
А если Вам нужно было бы построить телебашню не сейчас, а 20 лет назад - изменили бы Ваши действия? Как? А если через 20 лет?
Двадцать лет назад я даже в садик не ходила.  А через двадцать лет, думаю, это будет неактуально.
6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Понаблюдаю за ней, спрошу, нужна ли помощь, попытаюсь выяснить, что случилось.  Возможно, буду комбинировать равнодушное наблюдение и напористое выяснение. Наверное, я все таки заставлю её объяснить, в чем дело, но если вдруг нет – мне придётся оставить её в покое. Но предложение помощи в любом случает остаётся в силе. Если она будет в полном неадеквате, постараюсь обнять. Если куда-то отправиться в таком состоянии – прослежу.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
Не знаю, возможно.
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Если человек абсолютно не знаком и мы не связаны никакими делами, например прохожий на улице, я не решусь подойти. Это не моё дело.
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Не знаю, я не пробовала или не думала об этом. Если такое получается, то само собой.
Либо это строго конкретные ситуация и  человек.

7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как показать уверенность в себе, показать им, что Вы уверены и сильный человек, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Говорить не тихим голосом, держаться спокойно, невозмутимо. Не избегать общения.
Как Вы думаете, часто ли другие люди прибегают к такому способу? Подумайте
Иногда они предпочитают быть жесткими, заносчивыми и циничными.  Считают. Что лучшая защита – нападение. Слишком агрессивны.
Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Я не ставлю себе задачи приспособиться к определенному коллективу. Я ищу подходящий для меня коллектив.

8. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет. (См. фотографию внизу анкеты). Как его можно применить? Назовите возможности этого предмета, где его можно использовать, чем он может служить, что может символизировать.
Кочерга? Оружие? Крючок которым можно что-то зацепить? Надо сначала придумать то, чему нужен символ.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа?
Наверное.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Сам думай. Или начну придумывать разную чушь)
Если бы этот предмет был бы совсем в другом месте, например, на природе, в лесу, и это было бы пару лет назад - что бы Вы ответили? А что расскажете про сущность этого предмета лет через 5?
Подумала бы о маньяках и древних временах.

9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Я не различаю сорта апельсинов
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Не знаю.
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Найду рецепт в интернете,  добуду всё необходимое, попробую уговорить кого-нибудь помочь мне.  Если никто не захочет – до дела может и не дойти.  И буду готовить по инструкции.

10. Попробуйте спрогнозировать, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие события могут приблизить, а какие -- отдалить начало полета? Какие из них вы считаете наиболее вероятными?
Возможно, уже летали, благодаря технологиям, полученным от пришельцев, но мы об этом не знаем.  Если нет, то это вполне может случиться при нашей жизни.  Приблизить может переворот в науке и миропонимании, коренное изменение нашего миропонимания.  Которое затронет все сферы нашей жизни.  Отдалить может как перечисленное выше, так и закат нашей цивилизации, или серьёзные катастрофы и потрясения, в которых я не сомневаюсь.
Пофантазируйте, что на Марс отправят именно вас. Как это будет происходить, кто мог Вам такое поручить, как Вы будете готовиться, сколько времени это займет. Как повлияют другие люди, Ваши внутренние ощущения на то, что произойдет?
Трудно фантазировать по заказу 
Естественно для того, что бы исследовать и изучать) Как буду готовиться и сколько зависит от того,  каким образом я буду туда добираться и знаний на тот момент.
Как повезёт, так и повлияют.

З.Ы. У вас трудные вопросы, бессмысленное фантазирование, даже удовольствия не даёт, так как по заказу, а не понастроению 

Благодарю за внимание.

2 (изменено: Литка Давитая, 2010-10-28 20:54:16)

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам удается поддерживать нужные отношения с человеком.

 
Я всё время летаю между слишком близко и слишком далеко. Одновременно застенчивая, сромная, сдежанная и развязная, наглая, бецеремонная.
Общаюсь с теми кто не против и сам этого хочет.  0

5. Что необходимо сделать для организации эффективной работы? (Можно рассказать либо в общем случае, либо на примере какой-то конкретной деятельности.) По каким признакам можно оценить эффективность работы?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам организовать какую-либо работу.

Позволить по возможости каждому выполнять то, что наиболее ему подходит по душе и способностям. Оценить по качеству, затрачнному времени, удовлетворению участников, отсутствию негативных побочных эффектов.  0

6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам организовать такой праздник.

Никогда не устраивала и не стала бы. К праздникам насторожено отношусь. То есть я бы поучавствовала и поприсутствовала, в том числе помогла бы устроить, но инициативу вэтом деле проявить мне было бы трудно и бессмысленно. -2

7. Что такое лидерство в вашем понимании? Какими качествами должен обладать лидер? Как можно определить лидера, наблюдая за незнакомой группой людей (при условии, что вы можете их видеть, но не имеете возможности слышать, о чем они говорят).
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько у вас самих получается проявлять лидерские качества.

Лидерство - пособность проявлять инициативу в группе и когда её поддерживат. Лидера уважают, прислушиваются к го мнению сильнее прочих. Если в каком-то деле, то наиболее активный, делообразующий участник, автор, который может склонить других присоединиться  к нему. Как-то так)  Никак не смогу определить. Не знаю, наверное никак -2  Я в коллективах не общаюсь.

8. Как уговорить человека на какое-либо необычное действие, которое тот никогда не делал прежде? (Можно ответить как для общего случая, так и рассказать про конкретную ситуацию.) Легко ли у вас это получается?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам это сделать.

Убедить в том, что всякими обычныи делами он занимался много раз и ещё будет, а сделать то, что никогда раньше не делал или что-то  необычное  возможность получить новые впечатления, лучше узнать себя и мир. Если это действие недеструктивно, глупо отказываться.
Это зависит от тех людей, которых уговариваю. Их настроения и самочувствия, отношения ко мне. Иногда без проблем, даже не уговариваю, а иногда сколько не убеждай - безуспешно. Так что 0

9. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.)
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.

Я предпочитаю их не дарить. Или подарить то, что выберут другие. Иногда спонтанно приходит идея. Если я знаю, в чём человек нуждается или чего хочет, то по возможности в этом направлении.  А, вообще, ненавжу это, всячески отлыниваю и вручать тоже не особо люблю.
-1 Только если давно и хорошо знаю человека не так сложно.

10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?

Ужасно сложно, я все время отвлекаюсь а что-то, хочу подольше позаниматься любимым делом или просто торможу) Стараюсь себя контролировать, делать всё раньше, но плохо получается. Буду ждать, заодно музыку послушаю)  На чужие опоздания рагирую сдержано, с пониманием. Могу подшучивать и издеваться, требую оъяснения причин опоздания. Скажу ему время на час раньше правильного)) Ну  или пригрожу суровой расравой. Или сама заявлюсь к нему и буду пинать.  -2

11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли вам поддерживать порядок.

Это когда чисто, да? В смыле, пыль вытерта и вещи не разбросаны по комнате? Мера одна - прибираться хотя бы раз в месяц))  Черезмерный порядок угнетает. -222 :-)

12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко разобраться, как к вам относится тот или иной человек.

Мнение поменять не сложно, я всегда открыта новой информации  и быстро привыкаю. Знакомлюсь часто в интернете, по месту учёбы или через общих знакомых. Иногда по внешности понимаю, что смогу с этим челвеком подружиться или что у нас есть много общего. Может оправдаться выше ожиданий. Обращаю внимание на интересы, предпочтения, выражение лица, голос, наличие совпадений или наоборот противоположностей.
-2 Понять тяжело, пока сами не скажут или ответят на мой вопрос.  Я часто спршиваю о том, как люди на самом деле относятся ко мне.

3

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Здравствуйте!

5. ЧЛ слабая или неценностная
6. ЧС сильнее и/или осознаннее чем этика.
9. интуит
----------
4. вряд ли этик+экстраверт одновр. Интуит.
5. ЧЛ +БИ блок не в слабых (мин 1 аспект). Нормы по ЧЛ есть.
6. ЧЭ+БС не базовый.
8. + к экстраверсии
9. ЧЭ игнорирутся, вряд ли в базовом блоке, скорее слабая
10. БИ не в базовом блоке, может витальная.
11. БЛ+ЧС не базовый, может иррац или слабая БЛ
12. Скорее экстраверт. ЧИ сильная, БЭ скорее слабая,

По звучащим аспектам, скорее статика.
Получается Дон Кихот.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Вторая часть второй анкеты  roll

13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько удачными, по вашему мнению, оказываются такие покупки.

Приятный вншний вид обязателен, иначе будет раздражать, если что-то не по-душе. Естесвенно характеристики самого аппарата не менее важны.  Сложно сказать, так как мне почти не приходится такие покупки совершать, но если уж - то результатом, как правило, довольна.
+1

14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.
Подробно объясню, что именно даст это дело и как это важно. Буду доказывать, что это вполне реально и есть смысл попробовать. Скажу, что не так уж и долго придётся ожидать. Что жалеть о несделанном печальней.  0

15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?

Отбирать обязательно наиболее увлечённых людей, уверенных в необходимости дела и своём желании уавствовать. -1 мне в принцыпе трудно создать коллектив

16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам найти выход из неожиданных ситуаций.

Обычно я вполне представляю чем и что может грозить. То ли меня жизнь не балует такими ситуациями, то ли я их не замечаю.  +1  Т. к. трудностей не помно.

17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
Насколько легко
Оцените по шкале от -2 до +2, как у вас это получается.

Не просто сложно, часто я не могу этого понять вообще.  Поэтому нуждаюсь в помощи.  -2

18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события,точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.

Влнуюсь, нервничаю, всё время проверяю не наступило ли оно, трудно выкинуть предстоящее из головы и заняться чем-то полезным. -2

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

shell, я почему-то всегда считала себя интровертом. Многолетняя травля в школе может исказить первончальные черты?
Сама выбирала между Дон Кихотом, Бальзаком и Робеспьером.  По тестам практическ всегда Бальзак выходит. Во всех трёх много общего, но не могу сказать, что полностью моё. Я чего-то не понимаю видимо.

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Я извиняюсь, я не типировщик ни на минуту, я просто статистику собираю.
Можете ответить на дурацкий вопрос:
вот Вы идете, а на дереве сидит человек и пилит сук на котором сидит. Вы будете что-нибудь делать? И если да, то что?

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Вызову скорую)) Можно ещё растянуть одеяло и ловить. Но сначала конечно же срошу, что он делает и зачем - интересно ведь)

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Спасибо! Теперь буду ждать в кого Вас затипируют))

9

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Поняла насчет интроверсии.
Я у Вас на сайте не нашла фото - есть возможность выложить?

Моменты в пользу интроверсии есть, Бальзака, например. На Робеспьера как-то непохоже.
Ответы по этике отношений: 4й в первой анкете
Ответ 12 во второй анкете - по болевой спрашивают нечасто, а вот по активационной из детского блока - запросто.
Либо высокая Эмоция помогает слабой этике.

Интровертный Дон может быть, ситуации и люди разные и понимание интроверсии и экстраверсии - тоже.
А в жизни, все же, в чем интроверсия проявляется?
Что Вам ближе: успеть всего побольше сделать, увидеть, узнать и т д?
Или поменьше активности+побольше наблюдения за ситуацией?

Сколько комфортных для Вас часов/дней можете проветсти без общения, новой информации, того же интернета и т д? Что бы делали в таком случае?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

10

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Сначала рассматривал версию ИЛИ-"Бальзак" как основную, но возникли определенные сомнения. В частности, имеется полная неопределенность с признаком "негативизм/позитивизм" (его в ответах практически не видно), есть указания на ЧИ в ценностях. Кроме того, ответ 12 указывает на осознанную и слабую БЭ, и ценностную ЧИ.
Ответ 17 -- указание на слабую БС с готовностью принять по ней помощь, что позволяет предположить, что она в суперЭго. Ответ 16 -- указание на сильную ЧИ.
Так что соглашусь с версией ИЛЭ-"Дон Кихот". Отмечу так же, что видимость интроверсии, скорее всего, создает психософский тип ЛЭВФ (информации из соционической анкеты оказалось достаточно, чтобы сделать однозначный выбор в пользу него), т.к. связка 1Л+2Э+3В на соционических логиков действует весьма интроверсирующе.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

11 (изменено: Литка Давитая, 2012-07-05 22:57:07)

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Почти всё время дома, общение преимущественно по интернету, друзей не было до 18 с 13.
Очень дорожу имеющимися отношениями, новые завожу редко. Слишком долгое общение утомляет, требуется время на востановление, не боюсь одиночества.  Предпочитаю общение один на один, тогда чувствую себя комфортно. Общение с незнакомыми напрягает. Моё поведение с незнакомыми и с друзьями резко отличается. Долго привыкаю к людям. Далеко не с каждым могу сойтись, даже мало с кем. При этом, в близком общении - отрытый и искренний человек.
Узнать и успеть хотелось бы многое, но это не совпадает с тем, что получается на деле.
Без общения в реале могу жить неделями, без обмена информацией сложнее. Без интернета тяжко)

12

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Фото все же в пользу версии ИЛИ-"Бальзак", причем довольно явно.

Литка Давитая пишет:

З.Ы. У вас трудные вопросы, бессмысленное фантазирование, даже удовольствия не даёт, так как по заказу, а не понастроению

Вот это тоже в пользу того, что ЧИ не в ценностях.
Кстати, вопросы первой анкеты специально составлялись так, чтобы лишить человека возможности использовать опыт и пытаться сконструировать решение искусственно.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

И Бальзак и Дон по описаниям мне отчасти подходят, отчасти нет. 
Спасибо, что попытались smile

14 (изменено: Литка Давитая, 2010-10-29 22:35:44)

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

roll А может всё-таки можно выяснить по каким-нибудь дополнительным вопросам?

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Литка Давитая пишет:

roll А может всё-таки можно выяснить по каким-нибудь дополнительным вопросам?

Можно.
Сейчас я к сожалению не в состоянии задавать вопросы и не в состоянии думать, но утром, надеюсь, это пройдёт.

16

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

А в чем заключается "не подходят"? Распишите поподробнее эти нестыковки.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Почитал анкетку, заглянул в ЖЖ, и даже посмотрел фотки... И понял что ничего не понял...

Ну хорошо. По фото кажется однозначный Интуит-Интроверт, и уж точно не Этик-Экстроверт. В ЖЖ я особо не копался но тоже похоже на Интроверсию. В принципе сам факт что человек предпочитает сидеть дома и общаться по интернету за Интроверсию, потому что основная разница в Соционике тут в том, что Экстраверт предпочитает тратить энергию, а Интроверт предпочитает её накапливать. А сидение дома ну никак не способствует трате энергии. В принципе этой версии уже достаточно для начала беседы, так как есть от чего отталкиваться. Ну и версию "Бальзак" я пока не отрицаю, она как-то выглядит наиболее вероятной.

А теперь вопрос к 4X_Pro: я как-то не заметил по фоткам высокой Эмоции... Или я не прав?

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Дн Кихот  (из разных описаний)

Явные минусы

Не любит признаваться в собственных ошибках, поэтому всегда находит объяснения своим неудачам — чаще всего "списывает" их на других.

Категорически не про меня. Я способна признать свои ошибки и е перекладываю ответственность на других. По крайней мере, я считаю, что это правильно и стараюсь делать так.
Так же я не склонна к переоценке собственных возможностей, скорее наоборот.

первая из них заключается в том, что свободу и независимость Дон-Кихот, в основном, признает только для себя, не оставляя за своим партнером иногда даже права на собственное мнение. В условиях чуть усложнившейся этической ситуации он может сразу же поставить партнеру жесткие этические условия, иногда даже в форме ультиматума. Например, уже на начальном этапе знакомства Дон-Кихот может потребовать, чтобы его подруга порвала отношения со всеми своими поклонниками, поскольку желает сразу же оградить ее от всяких посторонних влияний (а заодно и себя от возможных соперников).
Это происходит по причине логического подхода Дон-Кихота к вопросам этики, а также в силу того, что он вообще не видит дистанции между собой и человеком, с которым намеревается близко общаться. Едва успев завязать отношения, Дон-Кихот уже рассматривает своего партнера как часть самого себя — из чего делается "логический" вывод о том, что партнер теперь уже принадлежит ему целиком и полностью. Следовательно, теперь уже никакого права выбора и личной свободы у партнера не остается, равно как и не может быть несовпадения взглядов, поскольку теперь за него решает, думает и выбираетДон-Кихот.

Полная потивоположность мне.

Дон-Кихот очень любит советовать по поводу того, как нужно выполнять ту или иную работу.

Нет нет нет.

Четвертой, болевой точкой является этика отношений. Вследствие этого "врагом" этого типа является человек, показывающий, что Дон-Кихот слабо разбирается в отношениях между людьми. Это та правда, которую Дон не прощает. Излишне идеализирует людей, их отношения к нему и тяжело переживает "прозрения".


Я охотно признаю свои проблемы в данной области, задаю вопосы.  Людей воспринимаю такими, каке они есть в реальности, ничего особого не ожидаю, дабы не разочаровываться.

Любит компании, вечеринки, эмоциональное общение.

Ни разу.  Я просто не способна к такому взаимодействию.  Ни разу в жизни не была на вечерине, вообще не знаю, что это такое и не знакома с теми кто знает. Компании утомляют. Лучшее бщение - один на один. Иногда интересно собрание в несколько человек, что бы поговорить, поспорить, обменяться мнениями и информацей.

Совершенно не разбирается в отношении людей к себе. Поэтому часто ошибается в своих знакомствах.


Практически не ошибаюсь, потому что совсем не наивна и осторожна. С кем попало общаться не стану.

После того как Вы интуитивно разобрались в человеке, он становится Вам неинтересен.

Не понимаю, как возможна разобраться в человеке настолько, что бы он стал неинтересен. На это нужно столько времени, сколько у меня никогда не было.

19 (изменено: Литка Давитая, 2010-10-30 13:36:19)

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Милена Ильина, дело даже не в том, что я предпочитаю  не тратить энергию, мне просто нечего тратить.  sad

Описания типов читала на этом сайте http://www.socionika.info/tips.html

Re: Тема для типирования Литки Давитой :-Р

Бальзак

Работу делает строго по технологии, медленно и четко, вникая во все детали. Бывает скрупулезным и дотошным до педантизма. Деловая активность и трудолюбие присущи ему лишь в системе формальных отношений, когда царит порядок и исполнительская дисциплина.Одна из характерных особенностей поведения ИЛИ. которая становится заметной спустя некоторое время наблюдения за ним, - это склонность к деловой активности коммерческого характера.
Работу делает четко, не торопясь, вникая в детали. Скрупулезен в быту. Для каждого дела старается иметь свой инструмент. Уходя из дому проверяет краны, бытовые приборы и т.п.

Категорически нет.

Можно только позавидовать тому, что он никогда никуда не спешит и никогда никуда не опаздывает. (У него даже намеренно опоздать не получается).

Я только и делаю, то спешу и опаздываю  big_smile

В его жизни никогда не случается ничего непредвиденного, потому что он все умеет предвидеть. Совпадение собственных прогнозов довольно рано перестает его и удивлять и радовать. Он как будто рождается со знанием всего того, что произойдет с ним в будущем, и всего того, что уже происходило в далеком прошлом. Это, казалось бы, огромное преимущество перед остальными оборачивается для него существенной проблемой — иногда ему становится скучно жить. Настолько хорошо он все предвидит, что для него как будто не существует в жизни сюрпризов.

Ну  это уж перебор, слишком утрировано.

Очень усидчив, с удовольствием занимается трудоемкой кропотливой работой, тщательно прорабатывает детали. Прежде, чем сдать работу, внимательно ее проверяет, стараясь не допустить ошибок.

Нееееееет! Это пытка!

Бальзак никогда не рассчитывает на быстрый успех и быстрые доходы — это он считает непростительным авантюризмом.

Старается идти не "напролом" (и своего дуала от этого предостерегает), а "в обход". Умеет и сам выйти из затруднительного положения и других научит, как это сделать.

Восьмая функция - интратимная логика - делает этот тип весьма тактичным в обсуждении вопросов, связанных с алогичностями в поведении партнера.

Не верно.