Чья-то очередная анкета (Страница 2 из 3)

Это откуда инфа, что она разбирается? Проверенный типировщик по темпористике.

Написано, что не только по темпористике.

Мы общались - она действительно разбирается. В частности, определила меня в ФВЛЭ раньше результата с профильного форума.

Не-не, я так не говорила. Бормонт что-то путает

Здоров )) Таки жизнь истчо не покинула мое бренное тело))

Да ты вроде б все знаешь об этом:))

Маленечко покопаюсь в себе сама. Разобраться-то всё-таки хочется
Правда не уверена, что какие-то мои выводы будут верными, то есть, что я к аспектам отношу именно то, что надо.

Возьмем версию ЛИИ.
В первую очередь это логик. Как я уже говорила, мне кажется, что я всё-таки этик. Не логик с "прокачанной" этикой, а скорее наоборот. Например, инфу по ЧЛ я скорее впитываю от взаимодействия с другими людьми, которые шарят, и из любых других источников информации (но всё же замечаю, что предпочитаю в любом случае переговорить с кем-нибудь об этом). Также стоит учитывать, что у меня третья Логика... думаю, может первая Воля в сочетании с ней и заставляет во всякие такие вопросы вникать. Вообще довольно сложно объяснить, как у меня всё это работает, и в чем конкретно проблема... и вот суть даже не конкретно в БЛ, а именно в связке БЛ+ЧИ. Как я уже, опять же, упоминала об этом, у меня всегда были проблемы с написанием научных работ -- даже в, так сказать, своей сфере я не представляла, что я могу сказать нового, что я могу вывести нового на основе перечитанного материала на тему, и даже думала, что это в принципе бесполезно. То есть, какие-то теоретические выкладки, бывает, кажутся мне в принципе бессмысленными, если их никак нельзя использовать/применить, либо же я не понимаю как их использовать. Прежде чем приступить к какой-то такой работе, мне нужно было пересмотреть много материала на тему. Бывает, меня раздражает, когда меня пытаются заставить рассуждать о чем-то чисто опять же теоретическом, когда вовлекают в разговоры типа "каково будущее политической системы в такой-то выдуманной вселенной". То есть, когда берут что-то в принципе нереальное, и начинают как-то анализировать, еще и додумывать что-то, и всё это именно так серьёзно и касается каких-то более-менее глобальных тем. Даже когда я наблюдаю за этим со стороны, у меня слегка подгорает. И я подозреваю, что кому-то это приносит удовольствие, и я подозреваю также, что это имеет отношение к БЛ+ЧИ (или вообще к логике и интуиции?), но сама я участвовать в этом совершенно не желаю и мне это не интересно. Даже если говорить о чем-то реальном, типа... каково будущее системы образования Украины -- я в ступоре. Вопросы такого типа всегда давались мне сложнее всего во время учебы, и если была возможность подготовиться заранее, я либо перечитывала чужой материал на тему, либо готовилась к чему-то другому, причем довольно тщательно, и в итоге у меня не оставалось времени на это, если я вообще не решала проигнорировать это вполне сознательно. Информацию с обилием научных терминов я воспринимаю тяжко, в лучшем случае я запоминаю "общую суть", воспроизвести это позже и объяснить другому часто бывает сложно. Исключением является, наверное, только то, что касается языков и перевода, но опять же, я не эксперт в теоретической части, некоторые термины просто сами собой вываливаются из памяти; правила я вообще никогда не могла учить и запоминать, еще с детства. Я даже помню такой парадокс -- правила мне мешали, если как пример взять диктанты и экзамены по русскому и украинскому языку -- стоило задуматься над правилом, как тут же возникали сомнения, также я часто не могла объяснить, почему именно так пишется и т.д. Поэтому преподаватели всегда говорили, что у меня "чувство языка", я думаю тут сыграла роль и любовь к чтению в детском возрасте (ну и позже). И совершенно никогда не было интереса к классификациям опять же в рамках "моей сферы" даже. Мне интересно в первую очередь то, что я могу использовать, и то что я могу увидеть собственными глазами, так сказать?.. Я помню, как мой друг как-то этим занимался, составлял классификацию языков, что ли? Или что-то в этом роде... и кидал это мне, и я не могла понять, зачем, и зачем он со мной этим делится? Он думал, что мне это будет интересно.
Еще то, что я упоминала где-то как-то -- мне было сложно раньше выделить суть какого-либо произведения, да и сейчас я тоже порой не могу сложить всё воедино, но всё-таки ситуация улучшилась. Раньше, когда мне надо было написать анализ произведения, я могла упираться в незначительные детали, концентрировать внимание на них, в целом взгляд на происходящее был очень приземленным. Что странно, учитывая то, что в школе таких проблем практически не возникало... но я подозреваю, что перед написанием сочинений и контрольных и прочего нам всё же разжёвывали суть, и потому мне было гораздо легче. Я это запоминала, я могла от этого отталкиваться, и знала, на что смотреть. В университете пришлось разбираться самостоятельно, поэтому мои первые попытки были довольно жалкими, и из-за этого каждая пара литературы была для меня стрессом. Позже я всё-таки поняла, на что стоит обращать внимание, по какой схеме действовать, так сказать, хотя что-то всё равно ускользало от моего внимания. А вот анализировать абсурдные произведения мне было сложнее всего, поскольку за абсурдными событиями я опять же не видела сути, что, собственно, хотел сказать автор. Символизм также сбивал с толку, но постепенно стала осваивать, читая критику, слушая препода и так далее. Выработались какие-то, наверное, шаблоны, схемы. Также я сама в какой-то момент пришла к мысли, что вряд ли смогу когда-нибудь написать свое собственное художественное произведение, поскольку вряд ли бы смогла проработать выдуманную вселенную. Сделать ее связной, нормально прописать характеры, выдумать что-то оригинальное.

Если говорить об этике, то особых проблем назвать не могу. Почему я вообще решила, что я логик? Скорее меня беспокоили вопросы, связанные с интуицией и отношениями -- меня напрягает, когда человек что-то странное мутит, например, я вижу у одного близкого человека периодически рассуждения в соцсетях, которые затрагивают темы семьи (это моя сестра), отношений, любви (в широком смысле), и это довольно путаные и туманные рассуждения, ничего конкретного не говорится, имена не называются, возникает чувство, что человек хочет что-то донести, намекнуть, может, не может решиться сказать о чем-то прямо, но при этом зачастую не понятно, кто именно подразумевается, о ком идет речь? Возможность того, что речь может также идти и обо мне, напрягает и раздражает меня (вернее, раздражают такие туманные рассуждения и намеки). Также я думала, что у меня слабая этика, потому что я не всегда веду себя идеально с точки зрения этики, но всё же я это прекрасно осознаю, и таки да, когда я хотела исправить ситуацию и отношения -- мне это удавалось. Возможно, ошибочно также отношу к связке ЧИ+БЭ способность увидеть, что можно ожидать от человека в будущем. Вернее, что именно касается отношений, как он будет себя со мной вести. Есть ряд признаков, по которым я делаю однозначные суждения. Если человек уже раздражается по пустякам (и это касается именно меня, того, что я делаю), позволяет себе кричать на меня, контролировать меня, то сразу можно сказать, что дальше будет хуже, и от таких отношений избавиться. Но бывает так, что человек в принципе ничего такого не делает, и не проявляет ничего такого в общении со мной, но по каким-то мелочам складывается впечатление, что может и существует некая вероятность, что дальше, когда мы будем жить вместе, например, возникнет что-то этакое в его поведении, из-за чего продолжать быть в этих отношениях станет невозможным. Периодически возникает такая паранойя, хотя особых причин для этого нет, и на данный момент всё прекрасно. Возможно, правда, что это вообще не относится ни к какой интуиции и прочему, а просто я начиталась про подобное, и теперь боюсь такой момент упустить...
Если сравнивать БЭ и ЧЭ, то скорее БЭ у меня приоритетнее, хоть и раньше я бы посчитала наоборот из-за неверных представлений о БЭ. Я думала, что белым этикам важно сохранять со всеми хорошие отношения, а еще что они помешаны на всяких традициях и нормах, типа обязательно надо поддерживать отношения с семьей, быть бесконфликтным и т.д. Хотя на самом деле сложно сказать, что приоритетнее, и то и то кажется важным... и даже не могу сказать, что из этого "осознанное", а что нет. То есть, что в ментале, что в витале... я что про отношения говорю, что про эмоции, и то и другое в поле зрения. Даже не знаю. В пользу БЭ может говорить то, что в общем-то я всплесков эмоций в отношениях особо не приемлю, если говорить о негативных эмоциях, скандалах и т.д. (если еще точнее, то просто не позволяю кричать на меня, раздражаться и т.д., пресекаю это), еще то, что я в принципе часто выступаю по БЭ, говорю людям, что они сделали не так, и как надо делать, оцениваю также и чужие отношения, могу рассуждать на эту тему, активно фильтрую свое окружение, предпринимаю попытки фильтровать окружение близких людей, если мне кажется, что там есть кто-то "нехороший", который оказывает вредное влияние на этого человека. Отмечаю то же и в окружении просто симпатичных мне людей, правда тут уже мало возможностей как-то повлиять. Ну и так далее. Вот про ЧЭ трудно что-то сказать -- ну, замечаю чужое настроение, ну, отмечаю своё, в последнее время научилась им управлять (в половине или большинстве случаев), могу кое-как воздействовать на чужое (но меня напрягает необходимость это делать, если человек стремительно и глубоко погружается в пучину негативных эмоций). Единственное что, я например не каждое эмоциональное состояние считаю важным, всё-таки. Потому что грусть-печаль-слёзы снижают продуктивность, рождают зачастую дурацкие мысли в голове, даже будто делают слабой и уязвимой, приятного и полезного в этом мало, но без этого сложно обойтись совсем. Не пытаюсь добиться своих целей с помощью эмоций и не ведусь на чужие попытки. Терпеть не могу несдержанность. Еще мне раньше было сложно выражать негативные эмоции, потому что дома висит негласный запрет на их выражение, особенно с моей стороны, и родителям никогда не нравилось, когда я злилась, наезжала на них по какому-то поводу (ну это логично, в принципе ). Несколько лет назад у меня всё гармонизировалось как-то и с этим стало гораздо проще.

Интуиция. Ее я уже задела в рассуждениях повыше, но можно добавить вот еще что. Почему я считала себя интуитом раньше? Скорее всего из-за 4Ф, ну и из-за развитой фантазии, воображения -- что касается большей частью образов/еще чего, которые я создаю в голове, и всякого бреда забавы ради. Мне сказали, что в видеоанкете я накидываю сразу много вариантов -- может быть, но это чисто потому, что я пытаюсь шире смотреть на ситуацию или еще что, поэтому как бы задействую всё, что я знаю, наверное. В жизни это не всегда помогает, мне бывает сложно определить вероятность чего-либо, и по этой причине я могу переживать из-за наступления какого-то маловероятного события или еще чего, или наоборот -- не беспокоиться вообще, а потом случается какая-нибудь лажа. Вариантов может быть много, но я в них плаваю, путаюсь... Честно говоря, мне кажется, что ЧИ у меня больше какая-то шаблонная, то есть большей частью всё зависит от моего опыта и того, что я слышала от других людей, и то я иногда могу не принимать это во внимание. Вот еще тут говорила о том, что не люблю и что при этом отношу (возможно, ошибочно) к ЧИ http://tipiruem.ru/post/68760/#p68760  Также не люблю неожиданности, непредсказуемых людей, нарочитую оригинальность и людей, которые активно пытаются произвести впечатление очень оригинальных и не-таких-как-все личностей -- это просто сразу вызывает отторжение. Тем не менее мне самой кажется, что в свою работу нужно вносить оригинальный элемент, и еще не люблю сливаться с толпой внешним видом, но не буду в этом плане слишком уж экспериментировать.
Про БИ сложно что-то сказать. Но времени я, по-моему, не чувствую. Иногда живу так, будто его вообще нет. Чтобы понять, сколько времени на что потребуется -- нужно целенаправленно всё просчитать, иногда не могу сказать, сколько времени займет то или иное дело. Могу откладывать всё на последний момент, или начинать всё заранее/вовремя, но всё равно не уложиться, завершать дело придется уже в спешке, жертвуя сном и иной раз даже качеством. Не очень чувствую, как развиваются мои навыки со временем -- вижу только если собственно могу увидеть, как было раньше, то есть есть, с чем сравнить -- например, могу послушать запись, как читаю на английском и понять, что сейчас произношение лучше, или найти старое сочинение/перевод и тоже оценить уровень, ну и т.д. Часто хочется сразу уметь что-то делать, терпения не хватает. Хотя когда читаю про БИ, то в целом есть ощущение чего-то знакомого (наверное, из-за этого раньше и считала себя ЭИЭ), но я реально что-то не очень понимаю, как я её использую, как это может проявляться.
В пользу слабой интуиции также может говорить то, что я плохо себя знаю, так ведь? Вот типируюсь уже миллион лет

Сенсорика. Разобравшись, поняла, что очень сомнительно то, что у меня может быть активационная и вообще ценностная БС, т.к. БС-темы мне не интересны, и меня напрягает, когда вообще в этом плане разводят активность, особенно когда дают непрошенные советы, пекутся о моем внешнем виде или здоровье, о том, что я ем, и поела ли я, и всё в таком духе. У меня есть одна родственница (ну вообще не совсем) СЭИ, причем довольно стереотипная даже, и бывает тяжко с ней именно по этой причине.
С ЧС так же -- разобравшись, что это такое на самом деле, поняла, что никак не может быть одномерной, да еще и болевой. Пишут, что это относится к вопросам о территории (своя-чужая, кто тут хозяин), лидерстве и влиянии на людей/ситуацию, умении постоять за себя, ответить на наезд/попытку давления, установить и отстоять дистанцию в отношениях и так далее... у меня никогда с этим проблем не было, и не припомню у себя неадекватной реакции на попытки давления со стороны других людей, например... И я всегда, когда выхожу в люди и взаимодействую с ними, стремлюсь производить определенное впечатление своим внешним видом. Особенно в последнее время чувствую тягу к добротным, солидным вещам, что хочу выглядеть определенным образом и производить определенное впечатление. Читала просто, что это тоже к ЧС относится )

LionKinG, если этико-сенсорик, то уж точно не альфиец, потому что это совсем чуждо

Подозреваю, что это высокая Эмоция сбивает с толку ))

Короче, ты у себя вышла по всем статьям СЭЭ.

Кстати, многие вещи знакомы, например, я тоже к сфере БЭ относила много специфической БЛ поначалу, в связи с чем ее ненавидела (хотя сама полнилась БЭ как рог изобилия просто с малых лет, именно как противоположность БЛ. В частности, дежурные фразы в социальных взаимодействиях меня не устраивали, мне нравилось самовыражаться в том, что я чего-то скажу или не скажу). И твои отношения с парнем напоминают молодую меня.

Щит. Почитала твои рассуждения. Как много похожего у нас тобой.  Хотела поподробнее узнать, как у тебя с эмоциями вообще дела обстоят? Как ты их выражаешь, при каких обстоятельствах и какие они у тебя были раньше? Присутствует ли у тебя изменение эмоций в процессе жизни или у тебя они никогда не менялись?

Вот я это и хотела услышать. Это может быть признаком витальной ЧЭ? У всех спрашиваю.