1 Тема от LionKinG (изменено: 4X_Pro, 2016-01-31 16:17:50)

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Тема: Дискуссия о Вечности

Maggie Burroughs пишет:

Я имела в виду более реальные (в условиях вселенной произведения) загадки: кто убийца, как остановить звезду смерти, что случилось с экспедицией на перевале, почему и куда исчезло население Парижа в возрасте от 20 до 40 лет и т.д. И герои предпринимают какие-то действия aka ищут приключения на ж, чтобы это задачку решить.
Я не очень люблю "вычленять" из текста философские подтексты, я люблю, чтобы как в учебнике обозначено условие задачи.
А в твоем примере, это внимание надо обращать на героя

Такое классное описание твоего темпо-типа smile (ну почти)

Спасибо сказали: Maggie Burroughs, Bormont2

2 Ответ от Anette

  • Anette
  • Anette
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2010-12-23
  • Сообщений: 7,360
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

А я вообще не умею вычленять философский смысл, мораль. И не хочу уметь даже, мне нравится читать книги как рассказы об интересных событиях, а не как некие передатчики высшего смысла.

Спасибо сказали: Maggie Burroughs, Bormont2

3 Ответ от Maggie Burroughs (изменено: Maggie Burroughs, 2016-01-31 01:22:38)

  • Maggie Burroughs
  • Maggie Burroughs
  • Официальный типировщик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-04-09
  • Сообщений: 7,474
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

LionKinG пишет:

Такое классное описание твоего темпо-типа smile (ну почти)

А может быть это у меня еще 4ВЧ так выражается - в отсутствии интереса к философским тайнам.
У меня , кстати, не работает прямой пй- перенос работ функций на темпористику. 4-ка, например, у меня совсем не внушаемая, меня просто мало занимает ее сфера.

Make science, not war.
Спасибо сказали: Bormont, LionKinG2

4 Ответ от Bormont

  • Bormont
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Сообщений: 3,418
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Maggie Burroughs пишет:

Тем, что это такой громадный неуклюжий чит, я даже удивилась такое от Ролинг получить.
Или ты не видишь, в чем там чит-прием?

Я не знаю, что такое чит-приём. Но идея напомнила куб с неограниченным пространством из Джимми Нейтрона - вещь знакомая - так что, воспринял адекватно. А что не так-то?

5 Ответ от Bormont (изменено: Bormont, 2016-01-31 01:32:06)

  • Bormont
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Сообщений: 3,418
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Maggie Burroughs пишет:
alice_q пишет:

нашел фотки самого большого краба и показывал их со словами: "Это самый маленький из них" Ох лол

Ахахахахаха)))) зачет)))))

Я тоже так делал. Обожаю пугать людей.
А вы?

6 Ответ от Bormont

  • Bormont
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Сообщений: 3,418
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Maggie Burroughs пишет:

У меня , кстати, не работает прямой пй- перенос работ функций на темпористику. 4-ка, например, у меня совсем не внушаемая, меня просто мало занимает ее сфера.

А у меня наоборот - Воля не внушаемая (ну не чувствую я по ней внушения), а Прошлое - внушаемое (отсюда подходят описания всех типов).

Спасибо сказали: alice_q1

7 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Maggie Burroughs пишет:
LionKinG пишет:

Такое классное описание твоего темпо-типа smile (ну почти)

А может быть это у меня еще 4ВЧ так выражается - в отсутствии интереса к философским тайнам.
У меня , кстати, не работает прямой пй- перенос работ функций на темпористику. 4-ка, например, у меня совсем не внушаемая, меня просто мало занимает ее сфера.

У тебя 4Вч - не интересен филосфский смысл, высокое Н (и скорее процесс) - за приключенческую движуху, не обращаешь внимание на героев - мб к низкому П.

8 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Maggie Burroughs пишет:

4-ка, например, у меня совсем не внушаемая, меня просто мало занимает ее сфера.

А так и есть. На 4ку человеку пофигу, она не осознаваемая. Он подстроится под обстоятельства по 4ке, если надо будет, но не больше. Искреннего интереса там ноль. Отсюда сейчас и такой наплыв "тру-верующих" с 4Вч - по ящику вещают, что духовность наше все, значит будем молиться (зачем (главный вопрос Вч) - не важно, об этом никто не задумывается). А лет 10 назад такое и в голову не могло придти. Другие 4Вч и на это даже забивают, вообще не пропускаемая функция (и слава богу big_smile )
Тройка - вот, что важно. Чтобы под нее подстраивались и не терзали, но давали энергию.

Спасибо сказали: Maggie Burroughs, alice_q2

9 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Bormont пишет:

Прошлое - внушаемое (отсюда подходят описания всех типов).

Это жосский оффтоп, но может рассказать про это? Самое непонятное - 4П.

10 Ответ от Bormont

  • Bormont
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Сообщений: 3,418
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

LionKinG пишет:

Это жосский оффтоп, но может рассказать про это? Самое непонятное - 4П.

Допустим, читаю описание: "Вы совершенно не способны понимать отношения между людьми" и говорю: "Прямо в точку! Это про меня". Через пару минут читаю: "Вы прекрасно понимаете отношения между людьми" и снова говорю: "Прямо в точку! Это про меня.".
Или так:
- Вы гуманитарий, правда?
- Да, разумеется, не технарь же, - отвечаю я.
Через какое-то время:
- Вы технарь ведь, не гуманитарий?
- Разумеется, - отвечаю я, - Никогда и не был гуманитарием.
А когда спрашивают:
- Вы гуманитарий илим технарь?
Я пожимаю плечами.
С этими типологиями тоже - на какое описание себя настрою, что себе внушу - так и буду себя вести, так и буду думать, ту лексику и буду использовать.

Спасибо сказали: alice_q1

11 Ответ от Anette

  • Anette
  • Anette
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2010-12-23
  • Сообщений: 7,360
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

А какой тип у явления под названием "русская духовность"? ВПНБ? ПВНБ?

12 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Anette пишет:

А какой тип у явления под названием "русская духовность"? ВПНБ? ПВНБ?

ПНБВ же.

1Прошлое - вспоминаем сотни раз свою историю, ковыряемся в ней, обмусоливаем, традиции - наше фсё.
2Настоящее - широкая душа, руссо-туристо, многонациональны, все нам братья (ну, кто "с нами!"), гостеприимны
3Будущее - стабильность vs прогресс
4Вч - не осознаваемая Вечность, что по ящику сказали, так и будем делать. Кодексы, извлечение смысла из жизни, приобщение к жизни, гармония в жизни, растворение и единство с миром и Вселенной - что это, ни о чем таком не слышали.

Спасибо сказали: Bormont, Maggie Burroughs2

13 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

ПВНБ - это Бердяев. А 1Вч - это страны типа Индии, мэй би Япония (либо 3Вч) - все строится на гармонии, жестком соблюдении каких-то кодексов, морали (в духовном смысле), опр. ритуалы, символы

Спасибо сказали: alice_q1

14 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Для того, чтобы определить положение Вечности у "русской духовности" достаточно ответить на вопрос, а есть ли там вообще духовность)

15 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Бормонт, а что в целом с образом Я, как относишься к прошлому и к себе соответственно, с позиции я-прошлый -> я-настоящий -> я-будущий?

Спасибо сказали: alice_q1

16 Ответ от Anette

  • Anette
  • Anette
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2010-12-23
  • Сообщений: 7,360
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

LionKinG пишет:

ПНБВ же.
1Прошлое - вспоминаем сотни раз свою историю, ковыряемся в ней, обмусоливаем, традиции - наше фсё.
2Настоящее - широкая душа, руссо-туристо, многонациональны, все нам братья (ну, кто "с нами!"), гостеприимны
3Будущее - стабильность vs прогресс
4Вч - не осознаваемая Вечность, что по ящику сказали, так и будем делать. Кодексы, извлечение смысла из жизни, приобщение к жизни, гармония в жизни, растворение и единство с миром и Вселенной - что это, ни о чем таком не слышали.

Меня в этой версии смущает следующее:
- нет какой-то настоящей включенности в реальность, у РД какая-то своя, альтернативная реальность, причем, какая-то вневременная;
- нет ориентации на насущные потребности и материальную сферу, зато есть ориентация на понты (грубо говоря: "ничего, что живем в говне, главное - что мы - Великая Нация и когда-нибудь достигнем мирового господства, а еще мы такие духовные и благородные").

Спасибо сказали: Maggie Burroughs, alice_q2

17 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Anette пишет:

(грубо говоря: "ничего, что живем в говне, главное - что мы - Великая Нация и когда-нибудь достигнем мирового господства, а еще мы такие духовные и благородные").

Ну вот просто определи, чего в этом больше - понтов или духовности)))

Anette пишет:

нет какой-то настоящей включенности в реальность, у РД какая-то своя, альтернативная реальность, причем, какая-то вневременная

Да как же так нету то?! А пивас у ящика, купленный в близлежащем ларьке у кассирши-любовницы Люськи?)))) А погруженность в бытовуху с зарплатами/сочными жопами/модными брендами/авто и пр. показателями "статусности"?

18 Ответ от Bormont

  • Bormont
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2015-03-17
  • Сообщений: 3,418
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

LionKinG пишет:

Бормонт, а что в целом с образом Я, как относишься к прошлому и к себе соответственно, с позиции я-прошлый -> я-настоящий -> я-будущий?

Я настоящий - стараюсь вообще не думать, больная тема.
Я прошлый - было и прошло, не надо миллион раз вспоминать мои взлёты и падения.
Я будущий - мой идеал, ориентируясь на который можно принести больше пользы.

Спасибо сказали: Maggie Burroughs, alice_q2

  • Maggie Burroughs
  • Maggie Burroughs
  • Официальный типировщик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-04-09
  • Сообщений: 7,474
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Bormont пишет:

Я не знаю, что такое чит-приём. Но идея напомнила куб с неограниченным пространством из Джимми Нейтрона - вещь знакомая - так что, воспринял адекватно. А что не так-то?

Это от слова cheat (обман). Например, в комп.играх чит-код может дать тебе нечестное (не заработанное игровым трудом)) преимущество в виде, например, бессмертия или там свободного доступа ко всему оружию и т.п.
Читерство по сути жульничество.
В данном случае сумка выглядит именно так - как внезапное получение крутой фигни ни с фига, которая решает вообще все в этом квесте.
Они же там бы померли сразу без этой сумки. И ясно, что Ролинг это понимала, и надо было придумать что-то, чтобы квест не закончился бы сразу же. И судя по всему, придумать ничего реалистичного (в условиях гп-верса) не получилось, поэтому случилась сумка. Магия магией, но это уже какое-то решающее убер-колдунство из ниоткуда, ранее нигде не замечанное, но зато очень так удобно внезапно появившиеся в нужный момент. Не, это был очень слабый ход, мне не понра.

Make science, not war.
Спасибо сказали: Bormont1

20 Ответ от LionKinG

  • LionKinG
  • LionKinG
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-11-10
  • Сообщений: 6,521
    • Спасибо

Re: Дискуссия о Вечности

Где у русской духовности игры со смыслами, понимание гармонии жизни, стремление к ней? РД - это сплошное стремление к Величию и Господству. Это ну НИКАК не категория Вечности. Вечность она на то и Вечность, что прекрасно понимает, что все в этой жизни относительно, и заморачивание на статусе величия, как и желание господства - явление не долговечное, зыбкое, существующее лишь в Этой Реальности ( wink ), но никак не в Вечном. Мировое господство - это плевок в том, что есть жизнь во ВСЕХ её проявлениях.

Спасибо сказали: Zora1