4X_Pro пишет:Разворачивать это в полноценную статью как-то не очень хочется...
Очень жаль, а как ты смотришь на то, чтобы хотя бы в короткую заметку это куда-то вынести? Мне кажется, люди переспрашивают, потому что подобные реплики легко "потерять" в общей массе сообщений. Плюс кто-то пришел совсем недавно, надеюсь, со временем и еще люди будут приходить...
4X_Pro пишет:всем, кто хочет остаться и там и там, в сложившихся условиях могу предложить только одно решение. С одной стороны, ты там не указываешь дату рождения в профиле и вообще никак не участвуешь в темах, связанных с днями рождения, с другой, здесь адекватно относишься к тому, что тот форум для меня — вражеский и не размещаешь ссылки на него и не рекомендуешь его третьим лицам. Ну и ссылок на Помойку не размещаешь ни там, ни здесь.
Будут ли такие люди продолжать считаться своими? Или все же нет?
Bormont пишет:Я считаю, что вы были оба не правы тогда. Во-первых, не было никакого "плевка в лицо" со стороны Anette - она хотела как лучше, помочь человеку разобраться самостоятельно, поэтому и дала ссылку - и нормально показала, что не против, что ссылку удалят, когда человек прочтёт. Поэтому, не следовало принимать таких кардинальных решений как бан. Во-вторых, Anette, зная, что ты так это воспринимаешь, могла бы перетерпеть и не кидать всех сразу.
Насчёт ДР не понимаю прикола. Мне с результативной Э вообще по-барабану, кто что празднует, а кто что нет. (И да, сегодня Песах). Спор бессмысленный, как мне кажется.
Я к Аннетт отношусь очень хорошо, но смотри - есть правила. Если ты общаешься на форуме с определенными правилами, логично же их соблюдать? За просто упоминание Социопомойки (без ссылок) ничего не было, она упоминалась в других темах, даже я Аннетт тогда о чем-то спрашивала.
Возможно, я бы и считала абсолютно адекватным создание того форума, если бы не два факта:
- заимствование отсюда структуры и большого кол-ва контента (я соглашусь, что спорно, кому он принадлежит), приглашение участников отсюда (у меня нет доказательств, были ли они приглашены через ЛС этого форума, но на других форумах, которые делились, все именно так и происходило). Тут я сразу хочу сказать, что никого не обвиняю и не выношу моральных суждений, но возможность такого мне не особо приятна.
- при всех его "странностях" и нежелании поддерживать отношения этически, Про был абсолютно честен в том, что он а) не приемлет поздравлений с ДР б) настроен против рекламы посредством своего форума ресурсов Хрулева. Какая-то странная позиция - относиться несерьезно к вещам, принципиальным для человека, о которых он неоднократно предупреждал, типа, ради хороших отношений он закроет на все это глаза. Я понимаю, что чтобы соблюдать все "правила Про неукоснительно", нужно быть в некотором роде его "фанатом", но где в принципе существует зона абсолютной свободы, и кому она важна? На этом форуме - разве что Мэгги, такой уж она человек, как мне кажется. В остальном - всегда есть вещи, которые подразумеваются, но не говорятся, и некие ограничения. Мне не кажется, что правила на этом форуме были такими уж драконовскими. Единственное исключение, которое наверняка было неприятно последователям ШСС - непризнание Про ШСС-методики и их терминологии. Это, может, и был какой-то скрытый "гнойник", который должен был лопнуть... Увы...
Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА