Антинытье (Страница 6 из 6)

Сделала большое и важное дело сегодня: отчет-счет с 1 января по 13 марта. Вообще не думала, что сегодня сделаю все, да еще и финальную редакцию подготовлю. Необычайно собой довольна.
Мешало то, что не знала, как к нему подступиться (первичная data была как раз, но в текстовом виде, и нужно было сделать в 3 раза более кратко, а потом еще все обозреть, подкорректировать и подсчитать).

Вширь ее можно расширять насколько угодно, типологий одного уровня может быть сколь угодно много (просто при добавлении каждой следующей нужно проводить анализ, что она не дублирует какую-то из уже имеющихся). Просто любая хорошо сделанная типология должна умещаться в одном уровне, а все, что залезает на соседние, нужно либо списывать во второстепенные проявления, не годные для типирования, либо вовсе рассматривать как заблуждения.

Воспринимать их именно как некие второстепенные проявления. Например, известно, что обладателям процессионной Воли в психософии (четвертый уровень пирамиды) чаще нравится Достоевский чем Толстой (проявление первого уровня пирамиды), а результативным — наоборот, но никому же не приходит в голову считать это неотъемлемой частью психософии и типировать по этому.

Вот у меня так же. "Ежик в тумане" даже как-то в кошмаре в детстве приснился, такой мрачняк.

А диснеевские я не смотрела никакие, как-то неинтересно было, ощущение, что это для малышей всё. И я была очень удивлена, когда мы как-то пришли в гости к родственникам, а там мой 16-летний двоюродный брат смотрел что-то типа Утиных историй по телеку. Я в свои 13 была удивлена, что взрослый парень смотрит мультики.
Да и вообще, после лет 10 не смотрела мультфильмы, не фанат как-то. Хотя вот недавно случайно наткнулась на советский Аленький цветочек и с удовольствием до конца досмотрела.
Я понимаю, что может там какой-то глубокий смысли всё такое, но мне просто неинтересно смотреть рисованные картинки.

Зато я любила фильмы-сказки, была такая передача утром по воскресеньям "В гостях у сказки", вот я ее ждала постоянно и смотрела))
В глубоком детстве любила фильм про Буратино, в младшем школьном возрасте - Гостью из будущего.

Развивать пирамиду типологий без типологий — это сильно! (Или ты ее как-то сильно не так понимаешь.) На самом деле есть два варианта. Либо мы с помощью некоего инструмента (неважно, этой пирамиды типологий или чего-то построенного по другому принципу) искусственно загоняем типологии в некие рамки, отсекая от них все, что в эти рамки не вписывается. Тогда  получаем непротиворечивую картину, где все проявления можно четко и однозначно отнести к какой-то одной типологии (и инструмент дает нам понимание, к какой именно). Либо имеем то, что есть за пределами этого форума, когда одно и то же явление каждая типология объясняет по-своему, а в худшем случае есть еще "знатоки" нескольких типологий, которые прыгают с одной на другую для того, чтобы прикрыть свои промахи.
Ну и таки да, соглашусь, что заполнение пирамиды типологиями во многом связано с "синдромом утенка", то есть порядком их узнавания. И, скажем, если кто-то ту же самую структуру начнет заполнять с псикосмологии и КЛ, то та же соционика попадет в разряд дублирующих типологий и будет сочтена маловажной.