Дневник сканера. (Страница 2 из 3)

А по-моему, так даже интереснее получилось (хотя я знал, что оригинальным текстом является русский).

Снова о парке.  Вчера наблюдала несколько необычную сцену.

Молодая женщина каталась на самокате,  с ней  был маленький ребенок, верхом на  беговеле.  На всякий случай: это  велосипед без педалей, поэтому для того, чтобы ехать,  нужно отталкиваться от земли ногами  (одновременно или поочередно). На первый взгляд ничего  нестандартного,  таких мам с детьми не так уж и мало. Но этот мальчик (на вид  - три-четыре года) разгонялся и  пытался встать  на седло обеими ногами. Сначала у него  ничего  не получалось  (это  непростой и небезопасный  трюк), но  на третий-четвертый раз ему удалось, наконец,  удержаться   в таком положении. Что удивительно, мама не только его не ругала за риск, как  это делают   мамы в подобных случаях,  но и сказала что-то вроде: «Ну и в чем была проблема?!». И затем  еще  добавила: «Потом отработаешь, как следует!»

У меня создалось впечатление, что  эти отношения были здорово  похожи на отношения «ученик-учитель» А может быть его мама   -  просто тренер.  Профессия у нее такая. 

Потому не так уж это  будет и странно,  если кто-то скажет, что  в этой истории нет ничего особенного…

Но все-таки.

Прочитала  книгу  А. Подводного  «Эволюция личности». В чем-то она  сильно   напомнила прочитанную мной ранее  книгу   «Квантовая модель: финальный набор личности» (автор М. Я.  Пальчик).  Тема    эволюции личности рассматривается в обоих источниках,  но  в  «Квантовом наборе»   присутствует    изложение   определенных   практик (телесных и духовных), а Подводный скорее ограничивается более подробным   описанием  личностных уровней.  В дополнение к этому  -   название  и суть  личностей несколько различаются, но в итоге некой  вершиной  везде является гармоничная,  свободная, осознанная, сильная и гибкая личность.

В   целом  мне   было интересно читать данную книгу, но, естественно, не как описание некой абсолютной истины, а как изложение   взглядов определенного автора.  Полагаю, неудивительно, что я  давно уже воспринимаю  психологическую  литературу ( и  в частности –  всю литературу о  типологиях )  именно таким образом.  Несколько моментов остались для меня спорными, плюс следует учитывать, что это книга была написана скорее для астрологов, нежели для всех остальных. Но последнее   все же не является столь важным.

Для себя я определила, что   мне  наиболее  соответствует   описание зрелой личности.  Но мне также  свойственны  и отдельные черты юношеской личности, и даже интегрированной личности!  Если говорить о последнем, то это проявляется, например,  в  стремлении творчески проживать каждый момент жизни и  все более и более  совершенствоваться в этом искусстве. Но  во многом  другом   это пока для меня некий недостижимый идеал. ))

Я считаю, что вовремя пришедшие   упражнения и практики, плюс наличие таланта для  соответствующих занятий -  тоже вполне естественный путь развития.

Слово о сетевом общении.

Само собой разумеется, что я часто размышляю об общении. О людях. Личности, как и многое другое,    также входят в сферу моих интересов.

Интернет, конечно, предоставил нам больше возможностей и для познания, и для общения. С познанием, в принципе, все понятно:  работать с информацией я, видимо, и от природы всегда умела,  и в учебных заведениях чему-то в этом плане научилась.  Но  с общением несколько сложнее. Много лет  периодически  возвращаюсь к вопросу:   общительный ли я человек?   Получается, что и  да, и нет, смотря, с чем и кем сравнивать, что именно  считать  общением, и т.д.

Но   знаю точно, что, по сути,  я не разделяю общение   на  «онлайн» и «оффлайн» ( если говорить о  степени его глубины).    Само собой разумеется, что в Сети мы часто не видим всей картины,  и  порой     даже не можем гарантировать соответствие  человека из Интернета той заявленной личности, за кого   он  себя  выдает, причем, в самом прямом смысле.   Все нормальные люди об этом  знают  (хотя, случается, что забывают) и понимают, что на  это необходимо делать поправку.    Но сейчас оставим подобные случаи в стороне.  Здесь   имеется  в виду несколько  другое, а именно:  я    никогда не стану  несерьезно относиться  к человеку из Сети   только потому, что  познакомилась и общаюсь с ним в Сети.       А  если я к тому же  посчитала его   личностью, которая мне интересна – то и общения я буду строить со всей  ответственностью, присущей мне и в «оффлайн» общении. Пусть даже это будет всего лишь приятельское общение, но с моей стороны оно будет НАСТОЯЩИМ.   Я не  использую Интернет  для того,  чтобы уйти от  реальной жизни в ту жизнь, где нет никаких обязанностей и личной ответственности; и для меня это -  лишь    средство поиска нужной информации, а также средство  общения на расстоянии,  такое же, например,  как  телефон, или письма на бумаге, которые люди когда-то писали друг другу.    И сам  мир для меня тоже  не делится на онлайн и оффлайн, он един, и, наверное,   мне  везде  хотелось бы  идти  к  истинному постижению жизни,   сути вещей,   достигать  все большей и большей  полноты бытия.

Потому, наверное,  и познакомившись с интересным  человеком в Интернете,    я  чаще  желаю общаться по-настоящему, а не виртуально.   Это не значит  стремиться общаться  собственно  оффлайн,   так как  онлайн общение часто является для всех    очень удобным  и комфортным, в нем много  плюсов.  Это значит лишь то, что и в режиме «онлайн»  я в гораздо большей степени тяготею к   личному   общению  с человеком, чем к общению с ним же на стене «ВКонтакте», в  чьем-то  блоге  или   посредством комментариев,  доступных для чтения всем и каждому. Не отрицаю, и такие формы общения неплохи, и я  иногда  с удовольствием принимаю в этом участие,    но для меня это  все же нередко  является еще  большей «виртуализацией виртуализации».  Такое общение часто не будет  глубоким, поскольку   оно происходит на публике, и для меня это  эквивалентно,  скорее,  сценическому действию,  чем непосредственно  общению. Да,   на «сцене» ( и в прямом и в переносном смысле) я тоже  искренна, но как артист смело могу сказать:  ТАМ люди именно выступают,  а не общаются  в полном смысле этого слова… И далеко не все  естественны  в данном проявлении так, как я.

Не исключаю, что для кого-то   такие формы общения  -  это  не театр, где они то актеры, то зрители, и не лекция, где они то лекторы, то слушатели,   а некая курилка, флудилка,  где можно поговорить «за жизнь», а потом разойтись, дружно забыв об этом.  Для меня это ничего не меняет.   В том смысле, что  все это  тоже неплохо, просто  мне  этого  решительно мало.

"А насчет несерьезного отношения - бывают личности, у которых троллинг-стиль жизни, и в сети они в основном троллят"

Я имела в виду не троллей как таковых, а   обычное  сетевое общение, когда у людей есть  общие интересы, например, или хотя бы небольшая взаимная симпатия. Просто и в таких случаях  нередко встречаются   люди, которые  относятся к другим людям из  Сети приблизительно так,   как к героям сериала.  Или - как к персонажам компьютерной игрушки. Например, могут,   покинув ресурс или вырубив комп,  забыть о ком-то,  заменить одного на другого в случае "неудачной"  игры со своей стороны  и т.д ( Полагаю, многие из таких людей -  и в жизни потребители, в худшем смысле этого слова,  просто в оффлайне  они еще иногда  побоятся быть некорректными по отношению к другим). И вот   такое  мне  крайне неблизко!

Возможно потому, что правда о происходящем  для меня  важнее, чем чьи-то (пусть даже мои) измышления.  По-моему, я вполне развернуто изложила свою локальную  картину мира: для меня человек по ту сторону - это не виртуальный персонаж, от которого я что-то получаю или не получаю в эмоциональном плане. Это живой человек, и  здесь не менее важно  то, что я со своей стороны могу для него сделать. А чтобы сделать - нужно  знать: для кого именно и т.д.   Это уже отношения, в любом случае, а строить их на заведомом обмане я считаю неприемлемым.    И для меня является дикой  идея разделять то, что я получаю, и  того, кто сидит по ту сторону монитора.  В том смысле, что сказать: какая разница, ведь главное - то, что мне кажется! Это слишком искусственно и виртуально, да и глупо.

Вот представь, что пишет тебе, к примеру, вместо Васи или Маши группа людей, которая просто прикалывается над тобой таким вот  образом. Может быть, для тебя это неважно, главное, чтобы написанное  соответствовало твоим представлениям о допустимом. Но для меня  все по-другому.  Как делать поправку? Стараюсь быть внимательной и корректной вот и все. Как, впрочем, и в оффлайне, только еще внимательнее, потому как многое скрыто.

Но вообще на таких случаях заведомой лжи останавливаться подробно не планировала, потому упомянула об этом очень кратко.

не знаю. Это по твоей части. Не успела еще добраться.

Конечно, неплохо привлекать и такую аудиторию. Кто же говорит обратное! Кстати, далеко не все, кто ставит лайки, является именно "поклонниками", и лайк вовсе не значит, что написанное очень важно для того, кто его поставил.  Но все равно приятно, само собой. Но это мы опять же говорим не о личном общении, а о публичном, которое имеет место и которое само по себе не является чем-то плохим, даже наоборот, бывает весьма интересным.