Буду рада помощи в определении :) Анкета №1 (Страница 5 из 6)

Склонна согласиться. Именно поэтому ЧСники чаще идут к одной цели.

Любопытно. У меня впечатление было после школы "так много вариантов, как бы себя ограничить ТАК, чтоб это было наиболее выгодно и интересно". Собственно, в этом есть различие ценностной интуиции, возможно?

Кстати, да, соглашусь с этим. Чаще такое именно у болевых ЧИ (на мой взгляд: нельзя отклоняться от правил, А ТО ВДРУГ ЧТО), у болевых БИ больше проявляется в "скорее, надо собираться, осталось 100 дней до окончания проекта, мы должны уже все почти сделать, иначе не успеем". ))

/оффтопно вздыхаю, сокрушаясь, где же ходят эти люди, почему не вокруг меня/

Мне одной это все нравится? :DD

Не читала никогда эту ссыль. Про, а вот то, что я вынесла под спойлер, это именно болевая БЭ? Это не может быть просто 1мерная БЭ? Или что-то типа того?

ППКС, кстати)) ггг Вот это за маломерную этику вообще однозначно

Я просмотрела последние сообщения и не нашла :С Можете кинуть? Если несложно. Вообще истории типирования, осознавания и прочее очень люблю х) Это интересно, как человек себя изучает.
Если считаете, что не стоит, то я пойму

Кроме людей когда-то бралась изучать, но там всё скачками и точно не на усталую голову для понимания.)

Да, в соционике не таланты, а восприятие информации, но по сути дела тоже очень полезная вещь, так как было бы здорово минимизировать, например, в работе одномерное восприятие .-.
И самое обидное с неверным определением типа х) Потому что вроде как столько лет себя считал определенным типом, несостыковки списывал на какие-нибудь крайности, а потом весь наработанный опыт коту под хвост .-.

HH, спасибо огромное за то, что собралась осилить. Нереально огромное. Мне всё неудобнее и неудобнее х)

У меня подобная ситуация была на грани буквально, когда близкая подруга была под влиянием так себе барышни, что сначала строила из себя очень участливого человека, а потом как начала под себя её гнуть (причем подруга по доброте душевной начала гнуться, чего нельзя было делать категорически). И там очень всё серьезно в эмоционально-душевном плане было.
Та девица очень не любила, чтобы внимание подруги кто-либо перетягивал и всячески взращивала в ней чувство вины, чтобы она не могла от неё уйти.
Вот тогда я, видя всё это, естественно, помогая хоть как-то этот катаклизм пережить и осознавая, что человек уже зависим и не хочет\боится уйти от неё (там всё ужасно стало под конец: у человека абсолютно ВСЁ было плохо, истерики, нервы, прочее), высказала претензии и на какое-то время прекратила общение. Собиралась поговорить с этой девушкой, но подруга чуть ли не с истерикой ко мне пришла, чтобы я этого не делала, она как-нибудь сама. А мне в тот момент было уже плевать, потому что не могу я позволить, чтобы с близким мне человеком так обращались.
Сейчас уже вроде произошло отвыкание, девица стала шелковой по отношению к подруге (как только увидела, что зависимость пропала), а я до сих пор мониторю её присутствие рядом х)
Но, в общем, к чему была предыстория х) Если человек мне дорог, то я стараюсь снизить негативное влияние (ситуация, описанная в вопросе, намекает на то, что все эти советы против дружбы не особо-то и хорошие), а если неблизкий, то я не буду заморачиваться. Но тут нужно смотреть на ситуацию.
Реальной ситуации выбрасывания из круга общения у меня не происходило, было отстранение от себя человека на время.

Читала прошлые сообщения форума, и могу сказать, что, наверное, была похожа из-за обилия смайликов. Вообще очень падка на такое проявление в сети х)
У кого сборник эмоциональных гифок? У меня х) Но они зачастую реально отражают ситуацию, происходящую по ту сторону экрана хD
Команда Кембридж, похожи на всех и не похожи ни на кого – напомнило х)

Как это правильно х)

Но я в той ситуации сделала всё, нет не так, ВСЁ, чтобы показать, что мой план действий без сучка без задоринки, никто не споткнется, всё схвачено, есть телефоны, пароли, явки, страховка и прочие договоренности. И ситуация была настолько тупой и простой, что, когда они всё же перетянули канат на свою сторону, я этот канат хотела просто поджечь и чтобы они орали от боли и паники =___= Причем, как будто, я не ради них её же и делала лучше, а тут мне по носу буквально дали за проявление объективной заботы.
У меня похоже, что есть рядом один болевой БИ. И её паника по поводу неуспевания за несколько часов до всего … а еще она меня считает невероятно злой и агрессивной х)

Как так рядом ни одного многомерного ЧС-ника? .-.

Прям нравится? Прелесть какая х) Прости х) Но реально прелесть х)

Да-да! Я всё читала твой дневник, читала, а потом как вот нахлынуло. Та запись была контрольным.)

Я за счет каких-то стремных ответов на эти вопросы стараюсь об этом не думать, но когда у меня спрашивают, с кем бы я предпочла провести всю свою оставшуюся жизнь (спрашивают в плане качеств, а не на выбор из кого-то х) ), то я с ужасом представляю, что с каким-то человеком мне придется постоянно быть. Постоянно. И ведь не поменяешь. А я обязательно через какое-то время захочу свалить куда-нибудь. И сразу из этого вытекают какие-то бытовые проблемы и прочее.
Поэтому по поводу партнера рядом я не думаю. Люблю яркие ощущения и первые-первые моменты, но они со временем проходят. И я уйду.
У меня есть парочка постоянных людей, и то в какие-то моменты я по отношению к ним чувствую себя очень отстраненной, чрезвычайно, что пугает.
С дружбой вроде как более прочные связи, но и тут могу схлынуть. А могу и нахлынуть х)

Насчет примера – буду очень признательна)
А вот насчет видения мира… Черт-черт-черт х) Оно само как-то идет. Я отпускаю и идет. А если я держу, то мне постоянно кажется, что я себе это видение надумываю.
Хороший пример с двумя палками
У тебя тоже момент неопределенности наступил?)

Последняя фраза – прям ух
Я почему себя считаю не многомерным ЧСником, а потому, что мне всегда говорили, что их видно издалека и я на них не тяну от слова совсем, меня уверено натягивали на инвалидного творческого, но там шло лишь бы как. 
А вот эта бравада описанная всегда шла каким-то фоном .-. Она может и не оправдывать слов, но раз уж я сказала, что способна постоять, то в конфликтах обычно отстаиваю свою точку зрения (тут идет скорее спор, чем конфликт).

А если брать прям яркое-яркое, то (если нужно описать еще более подробно описать, то я попробую вспомнить):

В подростковом возрасте меня одна девушка захотела прессануть по учебе (меня и подругу), там забавно вышло, что, не ставив нас ни во что они и не подумали посмотреть, как мы сделали задание, а мы его сделали лучше других и в итоге были единственными отличницами. Мыслей у меня трезвонить о догадке в задании не было, потому что мы же никого не интересуем, следовательно, никому и не обязаны.
И там она начала разборки, сначала накинувшись на подругу (опционально, слабее), а потом я вышла, ответив максимально четко на её претензии. На подругу она думала замахнуться тетрадью, но именно в этот момент я вышла. И она передумала.
Я не думаю, что тогда я решила конфликт. Я скорее гасила вспышки, чтобы ни мне не угрожали, ни подруге.

В совсем младшем возрасте, когда еще мальчики задирали девочек, а девочки поправляли свои короткие платьица и не обращали внимания на невежд, был случай, когда я пошла защищать девочек, побив мальчика .-. Девочки почему-то не обрадовались моей защите х) а мальчик с друзьями видимо не ожидал, что я догоню и наподдам. Но подобное проявление я списывала на первую физику В описаниях Афанасьева фигурирует, что им проще решить ситуацию кулаками или как-то иначе, но продолжая воздействовать физически.
Тоже, кстати, не решение конфликта. Скорее первобытное: кто победил, тот и прав.

Был тот случай, который я упоминала в диалоге в твоем дневнике.
Был парень зэковатого типа, простой трудяга у моей подруги. Мне он не особо нравился изначально, но с ним она развеялась после очередного расставания. На время. Потом пошел уклон в эту животную простоту, и он заявился к ней и на людях начал приставать.
Я выдернула подругу из объятий и оттеснила его к выходу, сказав первое что пришло в голову: что-то вроде про приличия в публичных местах и уважительное отношение к подруге. Она сама, к слову, от такого его проявления была в шоке.
Решила конфликт – прогнала его прочь .-.

Сейчас конфликты, в основном, такого мирного плана без всякого применения силовых методов. Да и как бы я знаю, что сила там на моей стороне х)
Была эпопея со смещением старосты Но это долгая и странная история, в которой я не преуспела из-за гендерных веяний в моем месте учебы.
Эпопей, в принципе, много, но все они скатываются в то, что я стараюсь сделать адекватно вопреки неадекватным проявлениям окружающих.
И поэтому меня в группе считают холериком и злой, хотя я вроде как и не.

Я в такие моменты совсем себя отпускаю и всё идет автоматом, что не есть хорошо х)

Твоё описание этих примеров такое прям вау. Не знаю, почему но я подвисла х) В хорошем смысле. Недавно за собой отметила, что по работе с каким-то прям трепетом внутренним отношусь ко всем таким вещам, которые созданы для оптимизации и удобства. А если человек еще и объясняет, как оно всё разрабатывалось... Недавно с подругой познавали азы новых методик, и я вся такая "вау, какие они невероятно клевые, что всё это придумали, это ж надо было до такого додуматься", а у подруги фэйспалм х)

Странное упорство, учитывая, что так реально эффективнее .-. Даже если так идет БЛ х)

Кстати, со мной вполне аналогичная ситуация может быть. И ты очень правильно заметила: сложно так поступить именно в силу нарушения устоявшихся представлений о связях между объектами.

Хм. Моменты про конфликты действительно могут сказать о сильной ЧС. Но ещё надо в соответствии с моделью проверить.

Я пока не могу продолжить читать эту анкету и ПЙ, попозже. Но пока мне действительно кажется, что гаммиец.

Если оценивать взаимодействие с информацией по работе, то мне для этого нужно сосредоточиться. Если мне говорят быстро, то я может и уловлю, что делать, но оно также быстро выкинется из памяти. В идеале, я лучше всего работаю по какой-либо методике если несколько раз её повторю. Я хорошо вижу, какой требуется результат, но вот путь у меня запоминается плохо. Только с повторением приходит.
Предпочитаю идти проверенным путем и редко сворачиваю куда-либо, если точно не знаю, что так, например, будет быстрее. Мне в этом случае удобнее просто ускориться. Могу изредка сама для себя открывать какие-либо пути, но они настолько очевидны, что скорее всего уже открыты и изучены сполна, это я только тут заново колесо изобрела и радуюсь х)
Если я знаю, что где-то можно сделать меньше, я сделаю меньше. Поэтому могу не учитывать правила, если их никто не учитывает или никто не обращает на них внимания.

Готова воспринимать какие-то усовершенствования методик, но насчет их применения – раз на раз не приходится. Могу и сразу перейти, работая только по новой методике, а могу и забить на неё, продолжая работать по-старому.
Принцип действия какого-либо механизма могу угадать, а могу и нет. Недавно был случай, как у НН, когда нас попросили на практику принести бутылку и веревку. Все сразу: «зачем?». А я такая: ребят, это очевидно, собрать воду из водоемов. Но это действительно было очевидно, просто народ не соотнес то, что мы несли, с тем, что мы собирались делать. Работа различных механизмов у меня тоже не сразу усваивается. Я не всегда могу взглянуть в общем, теряюсь в деталях (такой же принцип у моего топографического кретинизма в пространстве).

С техникой у меня общение интуитивное, я в принципе могу догадаться, куда тыкать и что нажимать, но если совсем не знаю и не подозреваю даже, то естественно иду за инструкцией или «окей, гугл»
Могу сказать, что для работы с подобной информацией мне приходится концентрироваться. Идея про бутылку мне пришла после того, как я в принципе начала об этом думать. Спонтанно. Но опять же это идет скорее соотнесение вещей и будущих дел, а не новое открытие её использования :’D
Судя по всему, ЧЛ у меня ближе к витальной. Но это всё идет с моих рассуждений, которые могут быть ошибочны.

Организация рабочего процесса – я часто теряюсь в деталях. Мне требуется два плана: один – общий, другой – последовательные шаги или результаты, которых требуется достичь. Иначе я буду скрупулёзно и разрозненно выполнять все эти маленькие шаги, либо грустно смотреть на общий план, который сразу метнусь опять же расписывать на маленькие шаги. Мне периодически требуется соотносить в голове и то, и другое.
Контактность и инертность примерить на ЧЛ пока не получилось х)

Я тут подумала о взаимосвязи ЧЭ и БЭ. Если я остро реагирую на изменение эмоционального фона человека, что является следствием изменения отношения к ситуации, ко мне, к кому-либо другому – это может быть показателем ментальности БЭ? Либо это опять же говорит за ментальность ЧЭ. И я запуталась в этом ><

Есть сомнения, пришедшие из фандома :’D
И есть сомнения при прочтении описания этой функции. Если взять описание аспекта с sociomodel.ru, то:

О, ну мне нравятся эти понятия. Сериалы и фильмы, где идет упор на это – ван лав. Я от этой энергетики подзаряжаюсь. Но также могу сказать, что есть определенная усталость. И я не знаю, в чем она кроется: либо в пресыщении, либо наоборот в подавлении и не удовлетворении подобных замашек.

Вот здесь я проседаю. Я могу себя заставить, если есть большое желание или аврал. Но тут, возможно, еще играет роль психософская воля.
Про других – ну, худо-бедно заставить могу, да. Но не всегда. Хотя обычно организацию беру на себя я. Мне непривычна ситуация, где я не участвую в организации (тут есть определенные критерии к ситуации, например, я заинтересована (хотя в данный период жизни этот критерий часто ломается =_=)).

Не могу себя адекватно оценить по этим пунктам. "Кто в доме хозяин" - могу показать :'D Но это пока еще ничего не дает.

Я чувствую, когда их нарушают У меня загорается красный свет, и я человеку говорю стоп, либо терплю изо всех сил (из-за этого идет сильное раздражение и негатив). Но обычно нарушаю границы я в общении с теми, кто мне импонирует. С другими предпочитаю не общаться х)
Я могу отследить по изменению в пространстве, что кто-то был на моей территории. И я ревную своих людей к другим людям, потому что они как бы уже мои, и я достаточно эгоистична в этом плане, хотя не показываю и не озвучиваю.
В общем и целом, проявления базовой ЧС представляются мне более сильными и яркими, чем они у меня есть.

Или я опять хорошо шифруюсь

В том-то и дело, что я сейчас скорее всего путаюсь, что вижу первое :'D
Если брать из этих двух списков: энергия или взаимоотношения, то из первого я точно вижу эмоции из второго поведение и, наверное, взаимодействия. Насчет характера трудно сказать. Разве что поверхностно. Например, тихий\бойкий, жесткий\мягкий. И это больше раскрывается в общении, потому что так или иначе первым я вижу то, что человек показывает в мир.

Я тогда писала быстро, и всё слилось воедино. От сериалов, фильмов усталости не идет. Наоборот, подзарядка энергией. Там еще и эмоции примешиваются, я вообще бушую.
А в реальной жизни быть тупо жесткой меня выматывает. Но и тут скорее идет это от негативных эмоций, потому что я не выражаю того, что хочу, и меня это бесит, а раздражение выбросить некуда.

Я, наверное, сейчас не вспомню конкретные ситуации в работе, где я не смогла заставить. Так или иначе народ что-либо да делал в силу своих возможностей, но меня не устраивал уровень этих возможностей. В итоге, я всё нафиг отнимала и делала сама, потому что тут я точно могу сказать, что отвечаю за результат. И никакого проседания не будет, а если и будет, то по моей вине. А со своими ошибками мне справиться всяко легче, чем утешать кого-либо, сподвигая на исправление (народ у меня такой, да =_=).
Я с трудом представляю, как кого-то не близкого буду заставлять иначе, чем поджиманием сроков и своим хорошим отношением (если ты сделаешь, то ты молодец; если не сделаешь, то больше я не приму тебя в свою группу, а если и приму, то доверия не будет). В данный момент работа в группе проходит, где я и подруга тащим, а другие что-то стараются, пытаются. И я только недавно поняла, что я могу сказать им всё, что угодно, вести себя по-свински, но они также будут мне мило улыбаться, потому что им главное завершить работу, а так как я её и в большинстве своем делаю, то и портить отношения они со мной не будут.

Первоначально, перед тем как начать заставлять, я стараюсь предоставить человеку дело так, что оно ему самому будет нужно, и он пойдет и сделает всё, что требуется. Радужные перспективы, мгновенный профит, хорошее отношение, положительные эмоции, небо в алмазах, приятные ощущения и прочее-прочее-прочее.
Если это не удается (или если я выхожу из себя), то идет показ обратной стороны медали. Чего лишиться человек, если не сделает того, что нужно. Объяснение ему, что он видит ситуацию неадекватно. Отказываться от дела - грех х) И как минимум - уже я недовольна тем, что он этого не делает. Если он продолжит тянуть резину и не будет этого делать вообще, то последствия будут скверными. Я даже могу начать расписывать, как предоставлю ему эти последствия.
Если у меня есть контроль над человеком, то я могу начать вводить ограничения. Причем могу припомнить ему много всякого, чтобы напрямую не связывать его несогласие с делом и введенные мною санкции.
Если совсем взбеленюсь, то и уже полноценное давление и силовое воздействие не за горами (не конкретно на человека, просто демонстрация силы: резкие движения, вышибание двери и тому подобное).
После того, как человек сделает всё, что нужно, свожу всё к шутке :'D Развожу на положительные эмоции, представляю всё произошедшее абсурдно и смешно. Успокаиваю.
Это из личного опыта. Но я не всегда дохожу до финальных стадий, но бывало.

Организация состоит чисто в том, чтобы собрать группу и разбросать обязанности. Мне непривычна ситуация, где я не участвую в деле, которое каким-либо боком ко мне относится. Организация перекидывается сюда автоматически. Но это уже скорее относится к Воле и ответственности (я про отношение к делу).
Так что я не знаю, насколько это ЧЛ. Организацию по ЧЛ я понимаю так, что обязанности будут распределены соответствующе возможностям и проконтролированы. У меня идет только распределение, причем зачастую я просто запускаю цепочку: я буду делать вот это; народ видит, что идет разбор дел, и присоединяется, стараясь урвать лакомый кусок. Если не принципиально, что делать, то я возьму то, что вызывает заведомо сложности, потому что знаю, что потяну, а в других уверена не слишком. А контроль осуществляется уже на выходе. Другим обычно всё нормально, хотя бывают явные косяки. Я эти косяки вижу и исправляю, если требуется.

Про воздействие... Мне трудно оценить, насколько я воздействую на людей. Но так или иначе я с ними что-то делаю, наверное х) Все как-то влияют.

Мне трудно оценить в себе этот признак. Но до этого, в анализе второй анкеты, 4X_Pro предполагал динамику.
Нарушение границ видно либо по расстоянию до объекта, которого я вроде как не пускала настолько близко, либо по тому, как видоизменилась моя территория. Все эти малейшие (или не малейшие) сдвиги, которых не было, когда присутствовала я и прочее - я отмечаю сразу.

Поведение – это действия, свойственные человеку, в силу каких-либо установок, привычек, мышления, изменения в этом. Если я близко знаю человека, то я могу ориентироваться на эту информацию и знать, что в непредвиденной ситуации он может растеряться или заистерить или сделать что-либо еще неадекватное, либо наоборот среагировать быстро. Или нет. Он может обстоятельно подойти к рассмотрению ситуации, поэтому лучше его не трогать какое-то время. Он сам придет, вынеся вердикт. За счет этой информации я могу судить не только о действиях в разных ситуациях, но и о предпочтениях. Вдумчивому человеку можно подарить головоломку, быстро реагирующему – игру-шутер (если увлекается, конечно), паникующему – книгу по практике йоги или что-то такое же расслабляющее. Это как вариант, как можно использовать поведение человека. По поведению можно судить о характере, относительно конечно, но определенные выводы будут сделаны.
Я могу замечать, что поведение человека меняется. Не всегда могу сказать из-за чего, но само изменение заметно: то же проявление нехарактерных действий, мыслей, фраз.

Эмоции могут быть составляющей частью поведения. Одно из его выражений. В разных ситуациях человек испытывает разные эмоции. Эмоции побуждают к действиям и мыслям (или нет), у уже действия и мысли формируют поведение. Я их регистрирую по выражению лица, звуку и тональности голоса, речи, положению тела.

По моим ощущениям всё это регистрируется очень странно, ибо я скорее отмечу про себя, что что-то изменилось. Человек ведет себя как-то не так. Появилось напряжение. И только потом, если задумаюсь, буду отмечать, что лицо напряжено, руки сжаты, положение тела скособочено. Находила где-то тест на определение выражения лица в целом по отдельным частям (глаза, губы и прочее). И там я больше ориентировалась на внутренние ощущения от этого участка лица, чем на четкую информацию: в глазах что-то горит или уголки губ сжаты. К этой же теме: никогда не могла понять, как глаза могут гореть, как в них виден интерес, боль утраты, потери, радость, счастье. Именно в глазах. Как ни смотрела, всегда видела только конкретные глаза. А вот регистрация эмоций уже идет чисто по чему-то внутреннему.

Из всей дискуссии я более-менее уверена (хотя ситуация показывает, что могу переубедиться вполне), что у меня неценностная БС

Университетская практика, постановка различных экспериментов по новым методикам

Не обидитесь, если попрошу более подробно расписать, что такое ЧС-ное воздействие? Заставить кого-либо сделать что-либо? Влияние на внешний мир? Предметы?

Я замечаю, что предмет стоит не там, где он стоял. Если исходить из вышерасписанного, то больше подходит БЛ – другое расположение. Но потом идет, что его кто-то двигал для чего-то. Например, чтобы что-то сделать. И это уже ЧЛ?
Об ощущениях я стараюсь думать меньше всего. Не люблю много этой информации, особенно в негативном ключе (какие-то специфические предпочтения, вкусы, болезни, обсуждение). Если в позитивном – нормально. Но это еще может следовать из результативности физики (вероятной).
Про воздействие – ЧС, я спросила выше.

Из предложений больше «сильный враг у ворот и может напасть». Потому что «неприятное появилось и т.д.» как бы еще ни о чем не говорит. Напасть может всё, что угодно. Но нужно же как бы расположение этого неприятного знать. Движется ли оно еще или «уже у ворот». «Неприятное» может и не достигнуть этих самых ворот.