Господа, типируйте меня! Пожалуйста. :) (Страница 3 из 4)

А что вызывает такие противоречивые чувства? Что не сходится?

Прочитал вторую анкету. По ней третья Воля видна вполне четко. А описанные проблемы с Физикой вполне можно объяснить болевой БС по соционике. (Кстати, аналогичные проблемы могут быть не только при болевой БС, но и при любой слабой ссенсорике с малым объемом опыта. В частности, я со своей 6-ой БС долгое время считал, что у меня 3Ф по схожим причинам).
В общем, окончательная версия -- ЭЛВФ.

Здесь надо еще поправку на Интернет сделать. Зачастую, 3В скрытные в оффлайновой жизни, в Сети проявляют себя гораздо более открыто из-за кажущейся анонимности.

Не совсем верно... Это как раз таки достаточно четкое проявление 1Э по психософии: есть и признак доминирующей функции (или, в терминах 16-компонентной модели, m-мотивационной составляющей) и указание на результативность, отсутствие поправки на мнение окружающих (отсутствие компонента обратной связи s по 16-компонентной модели).

Как на кого похоже общее ощущение от анкет? Или вообще ни на кого?

А как - так? Я вас таки домучаю, так что лучше не сопротивляться.)

Ну в этом не могу с вами не согласится! Я тоже не вижу в себе какого-то контроля и управления чужими эмоциями и тому подобных фишек, которыми по идее должен обладать ЭИЭ. И поэтому в том числе предполагал в себе Бальзака или Джека.
А если по модели А, то в принципе, модель А у Гамлета мне подходит, особенно в местах внушаемой, активационной и болевой функциях. Но похожее положение и у Джека, кроме логики.
Это дур дом какой-то! 

alice_q, спасибо за ссылки!
Сейчас буду изучать.

А вообще, я тут думала про квадры и их ценности и пришла к выводу, что Бета квадра все-таки очень моя по духу, то есть в принципе, могу еще рассмотреть вариант Есенин, но я не лирик), да и внушаемая ЧС не мое...

Ладно, попробую таки увидеть в себе вдохновителя.

Это точно)) Дурдом. А определится хочется.  Уже два дня прошло с тех пор как я тут анкету разместила, а запуталась еще больше)

Лучше отвлекитесь  на что-нибудь другое пока, не стоит так отчаянно ждать. Оффициальных типировщиков всего двое, а вопросами их, в последнее время, знатно закидали.)
Лучше расскажите мне, в чем вы запутались? На момент прихода сюда, у вас была версия иррациональный интуит, скорее Гексли или Дон. А теперь что?

Siat_Geter, ну на счет "Гуманиста" - это, я думаю, перебор, который не стоит воспринимать серьезно.

В остальном, ваши сомнения понятны. Не знаю, может быть, Достоевский какого-нибудь интуитивного подтипа. Они чем-то на Дон Кихотов похожи...