Вторая типировочная анкета. (Страница 3 из 4)

HeroInPerson, Ваша история про учителя математики меня покорила! )) Жалко, нельзя заносить посты в избранное

Такое даже у убежденных рационалистов бывает, не беспокойтесь)) От этого никто не застрахован)

О, простите.. Не думала, что это Ваша больная тема, Вы так всё описали.
По теме - можно жить разумом, но позволять себе иногда экскурсы в область прекрасного и удивительного... Это так разноображивает жизнь! Или Ваша цель - подчинить ее рациональному началу и полностью контролировать?
С другой стороны, выбор неподходящей специальности, наверное, не самый лучший экскурс...

Вы не читали "Таис Афинская" Ефремова? Она была гетерой, а Siat - Tais наоборот))

Присоединяюсь к вопросу!
А то у меня какие-то компьютерные ассоциации в это связи.))

"повсеместные дискуссии"

Мне кажется, мы ничего такого ужасного не делаем: можно же просто не читать эти посты, а читать только "соционические". ) При желании. А так их тоже можно использовать при типировании... наверное. И еще главное, чтобы топик-стартеры не были против. )

Вроде как считаюсь СЭЭ-ЛВФЭ. ) В соционическом типе уже почти не бывает сомнений (при том, что люблю это дело), а в ПЙ у меня сейчас как раз обострение. Ну такое, чисто для развлечения.

Да не, просто примеряю на себя разное. Например, недавно возникло в ходе разговора подозрение на 1Ф, но я честно перечитала свою анкету по Физике и убедилась, что нет, на 1-ую она определенно не тянет.
А почему Вы думали, что я Драйзер?

А у меня - со старофранцузским.. века эдак 11го.. (которого я, впрочем, не знаю...)    Просто похоже на смесь латыни с французским.

Не знаю... Мне захотелось придумать что-то необычное)) так что это анаграмма моего собственного сочинения)