61 (изменено: HeroInPerson, 2010-12-05 19:43:06)

Re: Вторая типировочная анкета.

alice_q, а Драйзера совершенно интуитивно предположила.)
Почему то, представился интровертный этик-сенсорик, но на Дюму не очень похоже. В прочему, это всего лишь мои ассоциации и фантазии относительно вашего образа.  roll

Кстати, хотела поинтересоваться у вас (как у представителя 3Ф) - как на ваш взгнляд 3-я у меня все-таки  Воля,  не Физика?

I wrote this novel just for you
I'm so pretentious... Yes it's true


ЭИЭ - "Гамлет" (ЭЛ**)

62

Re: Вторая типировочная анкета.

HeroInPerson пишет:

О! И я проглядела этот пост.)

Я думаю, дело в том, что он каким-то непостижимым образом вчера не запостился (глюк форума).

HeroInPerson пишет:

Драйзера совершенно интуитивно предположила.)

Ничего себе у Вас интуиция! ) Вы почти угадали! smile А ведь я никаких анкет не выкладывала. smile А вообще почему бы мне и не быть Драйзером, я вполне для этого созрела. )) (Когда-то я пришла на типирование и сказала, что я кто угодно, только не Драйзер, не Достоевский и не Бальзак.) Ну, хотя сейчас тоже не без противоречий.

HeroInPerson пишет:

Кстати, хотела поинтересоваться у вас (как у представителя 3Ф) - как на ваш взгнляд 3-я у меня все-таки  Воля,  не Физика?

Если честно, у меня нет четкого мнения.. Вообще, первый раз, когда читала анкету, думала на 3В, но Вы потом такого понаписали про свою Физику..)) Думаю, стоит довериться оф. типировщикам, они в этом всём хорошо разбираются, во всяком случае, лучше, чем я. smile

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

63

Re: Вторая типировочная анкета.

Siat_Geter пишет:

стараются исключить все, что не соответствует разуму, исключить элемент случайности и неопределенности. Они во всем предпочитают ясность, испытывают дискомфорт, когда имеется какая-то неопределенность, стремятся к тому, чтобы в любом деле поставить точку, имеют обо всем свое мнение (суждение) и не любят оставлять проблемы нерешенными. Их жизнь планируется, регулируется, упорядочена и подвержена контролю. Даже время отдыха у них организовано. Непредвиденные, изменяющиеся ситуации выбивают их из колеи.

Вообще, полностью это верно только для рационал-логик-сенсориков. В значительно меньшей степени -- для рационал-этик-сенсориков. А для рационал-интуитов все иначе.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

64

Re: Вторая типировочная анкета.

По анкете: четко и однозначно вижу базовую ЧИ. Так что получаем две версии: ИЛЭ-"Дон Кихот" и ИЭЭ-"Гексли". За версию ИЛЭ-"Дон Кихот" следующее: позитивизм (практически вся анкета), ЧЭ в ценностях (ответ 9 и в меньшей степени еще несколько), проявления, характерные для признака "демократизм" (ответ 12). Против ИЛЭ -- ответы по этике субъективно оцениваются как вполне уверенные, да и в целом проблем с этикой особо не видно. Фото тоже скорее в пользу ИЛЭ, чем ИЭЭ.
Так что предварительная версия -- все же ИЛЭ-"Дон Кихот", однако окончательно определюсь после прочтения ПЙ-анкеты, так же, возможно, будут дополнительные вопросы.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

65

Re: Вторая типировочная анкета.

Спасибо за разбор) Теперь диапазон выбора уменьшился до двух вариантов.
Пойду позанимаюсь ерундой (то есть почитаю описания этих двух типов).

66

Re: Вторая типировочная анкета.

Здравствуйте!
Согласна, что однозначно черный интуит. Дон или Гексли.
Моя первая версия была Гексли, многомерной логики не увидела, а этика кажется гибкой.  Общий стиль "этический".

Но в принципе при высокой Э и низкой Л по психософии, версию Дон Кихот не исключить не могу.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

67 (изменено: alice_q, 2010-12-06 14:23:59)

Re: Вторая типировочная анкета.

4X_Pro пишет:

ЧЭ в ценностях (ответ 9...)

Это потому что говорится о том, что у человека был восторг (при получении подарка)? %

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

68

Re: Вторая типировочная анкета.

Предлагаю ответить на два вопроса из первой анкеты:

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?
4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

69

Re: Вторая типировочная анкета.

alice_q пишет:

Это потому что говорится о том, что у человека был восторг (при получении подарка)? %

Более правильно сформулировать так: потому что это этот восторг был отмечен, а его важность подчеркнута фразой "это того стоило". Впрочем, тут может еще психософская Эмоция влиять. (До психософской анкеты я еще не добрался.)

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

70

Re: Вторая типировочная анкета.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?

Хм... Ну, предположим это будут книги. Скорее всего, я бы расставила их по областям знаний. Физика, химия, философия и т.д. Потому что так будет проще расставлять, чем, к примеру, по алфавиту, и проще потом использовать.
Думаю, что первой реакцией будет раздражение. И скорее всего, я психану и переделывать не буду. А может и переделаю.
2 года назад я бы вообще не стала приводить ее в порядок. А через два года еще неизвестно как я изменюсь.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Я буду взывать к лучшим чувствам оппонентов. Попытаюсь объяснить каждому из них почему другой так поступил. Обычно все обиды возникают от непонимания друг друга. Вот и постараюсь сделать так, чтобы они друг друга поняли.
Прямо скажу, не стесняясь в выражениях что я думаю об этом "третьем".
Исходя из личного опыта, скажу, что скорее всего, примирения хватит надолго, если не прибавится что-нибудь новенькое. Еще одна "вселенская обида".
Чтобы эта обида не повлияла на них в дальнейшем, думаю, сделать ничего нельзя. Даже если инцедент будет исчерпан, я думаю, что будет как в том анекдоте "Ложечки то нашли, а осадок остался".

71

Re: Вторая типировочная анкета.

По последним двум ответам действительно этика сильнее логики, да и подход в ответе этический. Так же в психософской анкете удалось увидеть негативизм (отсутствие которого было основной причиной сомнения в версии ИЭЭ), и теперь я действительно могу с уверенностью согласиться с версией ИЭЭ-"Гексли".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

72

Re: Вторая типировочная анкета.

Спасибо огромное))) вы разрешили мои сомнения.

73

Re: Вторая типировочная анкета.

Siat_Geter, поздравляю с определением.  smile

I wrote this novel just for you
I'm so pretentious... Yes it's true


ЭИЭ - "Гамлет" (ЭЛ**)

74

Re: Вторая типировочная анкета.

Спасибо)) я довольна)

75

Re: Вторая типировочная анкета.

Пересчитал анкету с помощью автоматической системы типирования, и по ней весьма четко получается ИЛЭ-"Дон Кихот". Могу предположить, что видимость сильной этики все же создается за счет связки 1Э+2В по ПЙ.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!