помогите разобраться.

Анализ анкеты по пунктам:

1.
2.
3. указание на интроверсию, возможно, БЛ не в ценностях (или 4-ая Логика по ПЙ)
4. "логический" подход, БЭ слабая, возможно, сильная ЧИ
5. ЧЛ сильная, но ответ характерен для статика
6. ЧЭ слабая
7. ЧС слабая, возможно, ЧИ в ценностях
8. высоких мерностей ЧИ не проявлено
9. БС, возможно, в ценностях, но слабая
10. ответ скорее через  ЧИ, чем через БИ

Таким образом, у меня получился целый набор версий: ЛСИ-"Максим Горький" (самая первая), ИЛЭ-"Дон Кихот", ЛИИ-"Робеспьер". Также рассматривал версии СЛИ-"Габен" и ИЛИ-"Бальзак", но отбросил из-за статики. На данный момент основные -- ЛИИ и ИЛЭ.
Предлагаю заполнить вторую анкету или выложить фото, причем отвечать желательно более развернуто.

фотки будут позже, давай те пока без них. Завтра думаю смогу выложить.

С многомерной ЧЛ не могу не согласиться. Но на этом я пока ограничюсь в коментариях поскольку хотелось бы разобраться до конца и не вводить вас в заблуждение, что обычно и происходит с любым социоником пытающимся меня типировать.

Начнем чуток прояснять. По психойоге физика 3-я(или даже 4-я, в любом случае где то в конце, но по барабану мне комфорт, я конечно же люблю когда жрать наготовят, но я не воспринимаю это как заботу, а скорее как вторые руки, которые для того и есть чтоб делать то на что у меня времени иногда нет,в купе с абсолютным безразличием к условиям и внешним факторам, физика никак не может быть сильной. Я скорее сам позабочусь о ком то, потому что когда это делают по отношению ко мне, особенно если я этого не просил, то хочеться просто прибить, жуть как не  люблю когда поправлюят воротник или проявляют еще как то БС ко мне.).  Да БЛ сильная тоже факт.
Понятие соционической инверсии мне не известно.

А теперь о многомерной ЧИ. Есть несколько ньюансов.
1/ Я по характеру плюшкин. Мне сложно определить понадобиться мне что то или нет. Поэтому очень часто сохраняю абсолютно бесполезные вещи.
2/ Версия Джека более правдоподобна, но там тоже вопросы особенно по ролевой и рациональности. Хотя перечитав описания. Из Дона и Джека я бы сказал что я скорее Джек. Имхо.
3/ Очень много вопросов по квадральным ценностям. Так как люблю много бабла, и всегда знаю что делать если его нет. (если быть точным где взять, как заработать).  В альфу меня не первый раз пытаються затипировать. Но мне там нечего делать, по системе ценностей.
4/ Так же вызывают вопросы признаки рейнина. Деморкат из меня не вышел.

Ну а дальше пока сами. Интересные мысли которые могли бы кое что прояснить я уже услышал. Когда закончите скажите я скажу свои выводы. Врят ли они конечно уже изменяться но все же я смог найти хоть какое то логичное обяснение некоторым не состыковкам.

C демократией совсем тужняк. Имею дурацкую привычку делить людей на классовые группы. Избегать тех чей статус ниже, не ходить в места где могут быть люди более низкой социальной группы ну и т д. Да и вообще общество каких нибудь сантехников меня удручает даже если они очень умные. С демократией очень туго. Но не исключаю что это приобретенное.

Что касаеться 1Ф, я читал описания. Наиболее мне подходит 3Ф и 4Ф(3Ф ближе). Сугубо мое мнение.  Хотя я не отрицаю того что ваша версия возможна.

Теперь возникает самая большая неразбериха этой истории собственно изза чего я и решил здесь потипироваться. БЭ - одномерная и очень слабая у меня 4X_Pro правильно подметил( мне почему то тоже так кажеться).

Вернемся к БС и мерности данной функции попробуем подтвердить или опровергнуть вашу догадку. Я приведу примеры того что мне нравиться или не нравиться(получаеться не получаеться) по этому аспекту. Те которые я успел за собой заметить.

1 Испечь пирог или наделать собственноручно пельмешек для меня не есть проблема,  хотя и чаще всего ленюсь. но если мне обяснить зачем с ними играться вполне спокойно сделаю, притом это будет вкусно
2 С кулинарией дружу в целом, могу експерементировать во время готовки.
3 Легко обращаюсь с любыми инструментами, даже если первый раз держу их в руках, для меня не есть проблема выпилить что то и прибить полочку, хоть с вензелями хоть без них. Вопрос лишь в желании этим заниматься. А обычно я этого не делаю, по скольку вижу себе более целесообразное применение. Да и в целом не нуждаюсь я в этом то только если девочке приспичит. Мне эти все красивовсти до одного места.
4. Тяжелые условия всегда переносил без особых хлопот, матерился конечно ( но это скорее балованость), меня не особо беспокоит отсутвие горячей воды и прочие лишения по зоне комфорта.
5. Не люблю заботу о себе, в любой форме ее проявления. Мне это просто не нужно.
6. Не люблю когда меня тискают, и напротив люблю потискать помучать кого то сам, иногда просыпаеться легкий садизм в этом процессе.

Версия Джек походит на истину при  услови ВЛФЭ , ЛВФЭ, ВЛЭФ, ЛВЭФ. Ну или как то так. Я преднамеренно не давал ответ через ЧС, чтобы вы могли оценить мерность остальных функций и предложили какую то новую версию. Кроме тех что я уже имел, с учетом знаний по психойоге. Собственно мой план прокатил так и вышло. Версия есть и что-то вроде Джек - ВЛФЭ сдаеться вполне правдоподобным. По крайней мере имеет право на существование. Кроме ньюанса с болевой БС, весьма сомнительно что она внушаемая как если бы я был Доном( ну никак я не проникаюсь от этого). И весьма сомнительно что она болевая. По моим пониманиям она у меня по меньшей мере 2-х мерная.

Что касаеться ЧИ то я ни разу не видел у себя высоких мерностей. Самое большее 3-х мерная. У меня есть друг Дон, мне до него как до киева рачки, он в сотни раз меня быстрее мыслит, и разброс его мыслей просто не влазит в мою голову. Плюс ко всему прочему, мне не интересно копаться в чем то так долго как ему, мне довольно быстро надоедает поглощение инормации. Поэтому обычно я это делаю в дороге, когда в дороге, и то исключительно, для общего развития в очень малых дозах, после 3-4 страниц какого нидь журнала вроде "Вокруг Света" я просто засыпаю.

Касательно БС на добивания. Никогда не учился, но всегда умел хорошо делать массаж, и вправлять кости. Вполне могу вплоть до вставить позвонок на место(просто придавив пальцами, как это сделать правильно ощущаю на уровне подсознания), единственное исключение в некоторых особо запущенных случаях не рискую этого делать, так как это связано с риском а я не являюсь проффесионалом.

Попробуйте мне задать вопрос типирование по которому я не смогу просчитать. Судя по всему по другому не получиться. Многомерную БЛ или 1Л по психойоге лучше принять сразу. В худшем случае и то и  другое. После пары фраз, я уже читаю ход вашей мысли и могу без особых хлопот спрогнозировать как вы будете типировать любой ответ. Поэтому завести в логический тупик мне не составит особого труда. Точнее мы уже в него пришли. Собственно попытаюсь изложить суть моих внутренних вопросительных знаков.

Вернемся к началу в кого меня типировали до попадания на форум. А версий то было не так уж и много.

Штирлиц, Джек, Дон, Жуков.  - ничего кроме этого не получалось никак.
Все четверо многомерные чернологики. Поэтому в том что эта дихтомия програмная или фоновая(4-х мерная) сомнений быть не может. Все 4-ро екстраверты. Поэтому все интровертные версии отпадают сразу же. БЛ многомерная вопрос только в положении(ИД, ЭГО). Это предлагаю определить вам. Сам склоняюсь к версии ролевая.(манипулятивная БЛ). Оперировать фактами в споре и выворачивать их на изнанку у меня получаеться весьма не плохо. Путать следы вовремя обсуждения, и прочие грязные приемы дебатов мне очень хорошо известны.

Вернемся к 4-м исходным. Штирлиц сразу нет. Почему да потому что меня конечно беспокоит во что я одет. Но меня скорее беспокоит сколько эта вещь стоит, чем насколько опрятно я оделся. Могу выглядеть весьма расхлябано (мягко говоря по раздолбайски), но при этом мне важно, чтоб шмотки были известных брендов хорошего качества, максимально удобными и многофункционаьными(пример куртка с плащовкой на изнанке). Не люблю много вещей на себе и с собой. Чем их меньше тем лучше. Поэтому прежде чем что то с собой брать 100500 раз думаю что я с этой вещью буду делать. Пойду в -10 без шапки, чтоб не парила голову, и вызову такси или накидаюсь коньячка если почуствую что могу заболеть. Ну и в таком духе, кроме шапки не ношу перчатки часы, зонтики, цепочки и прочую дребедень. С собой обычно кроме ключей и денег ничего нет даже если еду в командировку на день два. Только в случае поездок более чем на 2-е суток. В багаж может добавиться ноутбук. Вещи беру если еду более чем на неделю или на море. Поэтому Штирлиц не канает.

Дон. Многомерная ЧИ вызывает 100500 вопросов. Ну нет во мне изобретательской жилки. Да и плюс ко всему много вопросов по БС которая явно не внушаемая. И тут никакая инверсия не могла сыграть злую шутку. Почему да потому что опыт по БС я могу накапливать експерементируя. К примеру, для меня не есть вопрос придумать новое блюдо. Просто вот взять левые ингридиенты(что под руку попало) и наворганить что то вкусное из этого. При этом вся эта бурная кулианрная фантазия в 9 случаях из 10 вкусная. За очень редким исключением могу чегонидь напортачить. Готовить учился сам уже в сознательном возрасте, количество провалов за все время не переплюнуло 10-к даже. Первые раз два было сложновато с супчиками борщиками. И тесто вымесить удалось со 2-й попытки. Возможно это конечно накопление опыта, но ну не верю я, что интуит справиться с сложной выпечкой. По моим понятиям это просто не возможно.

Джек, все бы складно. Да вот с рациональностью туго у меня, ну и плюс выше описаная фишка по БС.

Казалось бы ответ вот он. Но и тут засада. Таки да, творческая манипулятивная БЛ всегда при мне и во все оружии. Но ЧС я использую не шибко часто как для базового черносесорика. Хотя в чего чего а конфликтности у меня на 10-х хватит. Чуть шо сразу в холивар, или расрпавы. Но тут тоже ньюанс. Первым в дело когда запахло жареным идет всегда ЧЛ. 100 процентов случаев отработка через ЧЛ идет до отработки через ЧС. Посему практически никогда не прибегаю к насилию, в этом просто не возникает необходимости. При этом я бы не назвал ЧС зоной увереннности. У меня это крайнее средство которое я боюсь применять, ввиду своей крайней неконтролируемой жестокости когда доходит до этого. Да и вообще с расчетом силы у меня весьма плохо, Бывали случаи когда не расчитав чутка обыкновенные ключи загонял в ноги руки сантиметра на 3-5. Если уже избивал кого то особенно ближе к совершеннолетию то это либо вся физиномия синия либо вообще швы накладывали. Вообщем боюсь я прибегать к этому, мне почему то кажеться что или глаза выцарапаю или уши поотрываю, но целым человек точно не уйдет. Подтврждением могла бы стать моя наглость в повседеневной жизни, но это вполне может быть отработка все той же БЛ. Если прибавить довольно широкие знания в области психологии то можно предположить. Что используя знания делаю запрещенные приемы по отношении к психике окружающих меня. Надо нагло буду нагло, нада договориться, буду договариваться, нужно прикормить прикормлю. А потом выюзаю до остатка без всякого сожаления о содеяном. При том мало того припрусь второй раз с тем же приемом и с абсолютно наивным выражением лица. Повторно пробью по той же точке и получу результат. И что самое интересное без всяких угрызений совести (опять минус к Джеку как рационалу.). Но тут огромный  вопрос и он в первую очередь в том что я крайне редко применяю силовое воздействие. Морально проехаться по мозгам это как раз два. А вот внушительными габаритами не обладаю. Поэтому это не всегда производит должный еффект. А значит требует применения силы чего я по вышеописанным причинам избегаю и сьезжаю на ЧЛ. И вполне даже не плохо.

Вот и получаеться не пойми шо и откуда. )

Смешно но у меня примерно такая же ситуация НоНейм. Только без эмоционального воздействия и актерства на лице.
Легко считаю наперед какой ответ на вопрос типировщика к какой версии приведет, посему меня протипировать - черт ногу сломит. Из вариантов выбираю тот, который приведет к наиболее силовой-ударной версии. Смешно даже)