Тема: Лориан

1.    Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Здравствуйте, Моё имя Алиса, но я предпочитаю чтоб в параллельной реальности(интернете) меня называли Лориан)) Я девушка 19ти лет, в настоящее время студентка промышленно-гуманитарного колледжа. Получаю специальность «социальный педагог, с дополнительной квалификацией реабилитатор», планирую работать по этой специальности, стать директором школы и сделать её идеальной smile (Но это я только планирую, на деле мне будет жутко лень). Увлекаюсь всем подряд, и все делаю средненько, в сравнении с теми кто занимается этим всю жизнь, но отлично в сравнении с теми кто вообще ничем не занимается))). Люблю вышивать, плести из бисера, читать, узнавать что то новое, наблюдать за людьми, заниматься декором чего-нибудь, вкусно кушать, красиво одеваться и обожаю животных, просто всех всех всех)) . У меня в руках не держаться деньги и я не умею планировать свой день ибо увлекаюсь)
http://vkontakte.ru/id8453060 - вот моя страничка вконтакте, я открыла доступ ко всему для всех, там мои фотографии, стихи(уже не пишу), размышления. Все что может понадобиться для типирования))) На то что на аватаре не я, а мой игровой персонаж мне самой не нравится Оо

Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Увидела вконтакте приложение-тест, прошла сказал что Еська, другой что Дюма, третий что Гексли я обиделась на него(на тест)) и пару суток сама изучала соционику))) Поняла основной смысл, удивилась как это я раньше без нее была, и прилетела к вам)). На самом деле наука меня очень заинтересовала. На вопрос верю/не верю в соционику я придумала ответ: веришь/не веришь в таблицу умножения?))) Тут все так же логично, просто надо учитывать такие факторы как менталитет, воспитание, образование, культурные и духовные ценности человека.
Чего ждете от типирования?
Жду четких указаний, что мне делать в очень сложных отношениях, с любимым человеком.))

2.    Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Из меня никакой типировщик, т.к. я еще слишком плохо знаю соционику, но даже если бы я знала все описания типов наизусть, то сомневалась бы. А может и нет)). Но есть знакомая которую типировали она утверждает что 100%  - Есенин. Я её нежно люблю, замечательная девушка. Она тоже ко мне позитивно относится)
3.    Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее?
Я разберу и картины и монеты и книги, с вашего позволения). Монеты буду складывать по размеру, от больших к маленьким, если какие то будут существенно отличаться от остальных (все медные а эти серебряные, золотые или совсем стершиеся), то сложу их в отдельную коробочку, тоже по размеру. А вот разбираться какого века, страны и т д каждая монетка – не буду. Могу узнать про понравившуюся, а про все не буду)). Книги разделю по типам, художественную литературу от научной отдельно, словари и энциклопедии отдельно, народную отдельно. И делать зигзаг по росту они тоже не будут, расставлю по линеечке. Книги, написанные на другом языке или с поблеклыми названиями поставлю отдельно, или (если их оч мало) красиво дополню ими уже сформированные ряды, на книжной полке. Картины по стенам развешу в соответствии со своим вкусом
Почему именно так?
Потому что мне так хочется

Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Думаю некоторые захотели бы их (и книги и монеты и картины) оценить и составить список, а в целом наверное сделали бы также. Кроме монет, их надлежит раскладывать по векам а не по размеру, наверное.

А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Я буду проявлять агрессию. Он меня этим заденет и обидит. Если только я сама такую идею не вынашивала. Но все равно обижусь, просто поменьше.

Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?
2 года назад я бы также сказала, через 2 наверное составила бы список и оценила это богатство)) Возраст дурно влияет на меня))

4.    Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида.
А с какой стати? Может быть им удовольствие доставляет эта ругань.
Как вы будете это делать?
Если у меня есть личная выгода в их примирении то я буду ходить от 1 к другому, так чтобы они не знали что я веду работу с обоими. И с каждым беседовать, объяснять позицию другого, почему он так сделал и говорит, чем руководствуется. Могу и про тяжелое детство рассказать. В общем буду стараться заставить 1 встать на место другого и понять его. Если им гордость не позволит, после этого помириться, буду уговаривать, ругать, опять уговаривать. Если и это не поможет, то ждать пока остынут, потом о5 уговаривать)
Почему именно так?
Интуиция подсказывает.

Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях?
Наверное говорили бы: «ты не прав» и «помирись с ним».
В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
В свой я верю больше. Точнее в его действенность.

Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Убью его. Хотя нет, сначала попрошу не лезть, если все равно будет лезть настрою того кого он настраивает против него.

Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения?
Все зависит от предмета ссоры. Не думаю что отношения после этого могут вновь стать теплыми, без некоего раздражения в мыслях, что он когда-то..
Что будет дальше с их отношениями?
Смогут нормально относиться друг к другу, не ругаться, но и не брататься.
Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
Убедить их в том что причина менее серьезна чем они привыкли думать
5.    Вам необходимо построить самую высокую телебашню в мире (при этом у вас есть инвестор, выделивший достаточные финансовые средства). Опишите ваши действия. Вы построили телебашню. Как будете организовывать запуск, искать партнеров, что будете делать для дальнейшего функционирования башни?
Как Вы думаете, большинство других людей в похожей ситуации также бы организовывали строительство? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Предположим, Вас наняли строить телебашню, а затем инвестор отказался от проекта и вы стали собственником недостроенной башни. Что вы будете делать?
А если Вам нужно было бы построить телебашню не сейчас, а 20 лет назад - изменили бы Ваши действия? Как? А если через 20 лет?
Я, не стала бы строить башню… вообще не стала бы браться за такое дело. Я отказываюсь это предполагать. Незнаю что ответить.
6.    Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Спрошу что случилось, если сразу не ответит буду сидеть ждать пока успокоится. Если истерика сильная уведу в туалет, чтобы люди пальцем у виска не крутили, стыдно же потом будет) Если человек мне близкий и я считаю что ему это нужно то обниму, поглажу по голове, буду говорить какие-то общие фразы типа «все будет хорошо» очень проникновенным тоном. Когда закончится истерика спрошу не хочет ли он/а поговорить о своих проблемах, если да то выслушаю и постараюсь помочь. Убедить в том что с этим можно жить. Если не хочет говорить, не буду доставать.

Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
Думаю похоже, +- пара слов, в зависимости от характера.

А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Что я делаю в кафе с незнакомым человеком? С коллегой буду вести себя так же, только по головке гладить не буду)) С незнакомцем вряд ли. Если только увижу что он/а ищет моей поддержки.

Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Все зависит от того насколько человек восприимчив. Но я замечаю что если мне весело то и окружающим весело). Я очень заразительно радуюсь. Мне довольно трудно себя длительное время удержать в каком-то одном расположении духа, так что удержать других и не пытаюсь). Но я всегда могу дать повод задуматься)
7.    Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как показать уверенность в себе, показать им, что Вы уверены и сильный человек, как лучше при этом выглядеть, держать себя?
Буду естественна. Улыбаемся и машем, как говорится. Со всеми приветлива, каждому с кем знакомлюсь что-нибудь скажу приятное или забавное, тем кто будет с унылой миной на меня смотреть улыбаться еще шире, но несколько язвительно(ничего не могу с собой поделать).

Как Вы думаете, часто ли другие люди прибегают к такому способу?
Да.
Подумайте Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Не совсем, если это моя новая работа и коллектив коллег, то лучше меньше болтать и больше работать с самого первого дня). Но болтать тоже нельзя забывать). Иначе могут принять за рабочую лошадку, т.е. неинтересную личность.
8.    Перед Вами на столе или на полу лежит предмет. (См. фотографию внизу анкеты). Как его можно применить? Назовите возможности этого предмета, где его можно использовать, чем он может служить, что может символизировать.
Кочерга, символизирует угли выгребаемые или размешиваемые в печи, применяется для того же))). Даже ручка приделана специально чтобы когда прут нагреется руку не обжигать.

Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Думаю так же.

А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Расскажу как пользоваться гуглом))

Если бы этот предмет был бы совсем в другом месте, например, на природе, в лесу, и это было бы пару лет назад - что бы Вы ответили? А что расскажете про сущность этого предмета лет через 5?
На природе присутствие кочерги тоже вполне уместно. Ребята жгли костер, или шашлык в мангале делали, вот им сей предмет и понадобился, угли и головешки мешать. А может они потеряли 1 из железных колышков от палатки и решили заменить его кочергой, для этого прихватили её из дому (стояла в сарае, еще прабабушкина)
9.    Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
Апельсин, это большой мандарин, в котором больше сока, он тверже и его приятно кушать. По консистенции совсем как грейпфрут, но намного вкуснее.

А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Я не знаю))

Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Я стану искать рецепт приготовления джема из апельсинов, найду, буду следовать инструкциям.
10. Попробуйте спрогнозировать, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие события могут приблизить, а какие -- отдалить начало полета? Какие из них вы считаете наиболее вероятными?
Пофантазируйте, что на Марс отправят именно вас. Как это будет происходить, кто мог Вам такое поручить, как Вы будете готовиться, сколько времени это займет. Как повлияют другие люди, Ваши внутренние ощущения на то, что произойдет?
Человек полетит на Марс когда на заводах производящих части космических ракет, или их целиком, перестанут работать алкаши и пофигисты, когда людям будет какая-то выгода лететь на Марс. Сейчас это занятия выливания денег в пропасть. Причем денег бешенных. Уровень образования и общего развития людей никакой… Какой там Марс. Надо вытащить людей из пропасти деградации. Победить бедность, беспризорность, взяточников и т д. А то получается что государство миллиарды в нанотехнологии вкладывает, а учителя по 4 тысячи зарплату получают! Не хочу я на Марс, на Земле дел много.


Надеюсь моя горячность не смутит типировщика, ответила как думала smile

2

Re: Лориан

Совершенно четко видна этика, причем с преобладанием ЧЭ в ценностях. Изначально предполагал бетанского этика (ЭИЭ-"Гамлет" или, с меньшей вероятностью, ИЭИ-"Есенин"), однако более детальное изучение анкеты привело к достаточно неожиданной версии СЭИ-"Дюма" с поправкой на четвертую Физику по психософии.
В частности, за версию СЭИ следующее: "сенсорный" подход в ответе 3, уход от ответа по ЧЛ в ответе 5, ответ 6 дан через связку ЧЭ+БС, ответ 8 -- слабая (или внеценностная) БИ, ответ 9 хотя и краткий, но по первой части можно предположить сильную БС, т.к. описано очень точно и емко (правда, вторая несколько противоречит этой версии).
Кроме того, по анкете в целом виден признак негативизм.
Таким образом, в качестве основной версии предлагаю СЭИ-"Дюма", в качестве альтернативного варианта -- ЭИЭ-"Гамлет".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: Лориан

хм. я сомневалась между Есениным и Гексли в пользу Есенина..
Дюма не мое совершенно. Мб доп вопросы. или заполнить еще анкету?

4

Re: Лориан

"Обычно женщины этого типа бывают очень деликатными и воспитанными, иногда даже неуверенными в себе. Трудно представить себе, чтобы они позволили себе грубость или, не дай бог, ненормативную лексику." - Это не обо мне

"ДЮМОЧКА - прекрасная хранительница домашнего очага. Она нежная жена и отличная хозяйка. Она беззаветно любит детей и может долго сидеть с ними дома. Ради своей семьи ДЮМКА готова пожертвовать карьерой, причем никогда не пожалеет об этом, находя огромное удовольствие в том, чтобы поддерживать мужа и ухаживать за ним, жить интересами детей, заботиться о доме. В случае развода или смерти мужа быстро вступает в новый брак, не столько из-за того, что тяжело переносит одиночество, сколько из-за своего насущного стремления о ком-то заботиться." - я все таки больше забочусь о себе..)

"Ее очень трудно вывести из себя, поскольку ее человеколюбие практически не знает границ. "
я выхожу из себя мгновенно

"ДЮМКА отлично готовит и никогда не отпустит гостя голодным. Да и все домашние у нее набалованы любимыми блюдами, соленьями, вареньями, пампушками, блинами и пирогами. В искусстве приготовления всевозможных яств мало кто сравнится с ДЮМОЧКАМИ. Они обожают приглашать гостей, устраивать настоящие праздники для своей небольшой компании, удивляя всех кулинарными талантами и согревая тихой, но глубоко выразительной эмоциональностью." тоже не про меня, я ленивая

"самые нетребовательные и терпеливые, самые скромные и непритязательные. "
- скорее противоположность

5

Re: Лориан

Я про Марс не соглсен, человечество никто ниоткуда вытягивать не будет пока это твое баснословное человечество само не отдуплится! посмотри на подрастющее поколение, огромная часть же только и хочет чтобы покурить + побухать + обвиниь соседа в своих проблемах, а тем временм есть нормальные люди рядом, которые хотят развиваться, так что ты не права ни разу .  Деньги в прогрес вкладывать нужно и так и делают нормальные государства. Победить взяточников, о чем ты? Это закон спроса и предложения, это всегды было, есть и будет в кругах глав, им чхать на справедливость, они у власти.

6

Re: Лориан

AFFATIUS пишет:

Я про Марс не соглсен, человечество никто ниоткуда вытягивать не будет пока это твое баснословное человечество само не отдуплится! посмотри на подрастющее поколение, огромная часть же только и хочет чтобы покурить + побухать + обвиниь соседа в своих проблемах, а тем временм есть нормальные люди рядом, которые хотят развиваться, так что ты не права ни разу .  Деньги в прогрес вкладывать нужно и так и делают нормальные государства. Победить взяточников, о чем ты? Это закон спроса и предложения, это всегды было, есть и будет в кругах глав, им чхать на справедливость, они у власти.

я прохожу типирование, данное обсуждение неинтересно)

7

Re: Лориан

ага ок)

8

Re: Лориан

Здравствуйте!
Черный этик, скорее экстраверт (если низкая Воля, а она по ПЙ низкая).
Скорее всего Гамлет.
Что Вы думаете об этой версии? А то, смотрю, иррациональные рассматривали, а черный этик экстраверт - рационал.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

9

Re: Лориан

Лориан,  описание, которое вы рассматриваете, сделано без учета поправок на психософский тип. В этом описании на самом деле описано сочетание соционического типа СЭИ с ПЙ-типами ФВЭЛ, ФВЛЭ, ФЭЛВ, ЭФЛВ, ну и еще ЭЛФВ и ЛЭФВ, может быть. У вас же третья Воля (из-за нее нестыковки по первой и третьей цитате) и четвертая Физика (лень и нестыковки по остальным пунктам). (И вообще, практически во всех существующих описаниях рассматриваются гармоничные сочетания ТИМа и ПЙ-типа, а у вас в случае СЭИ оно очень даже противоречивое.)
Вообще говоря, соционика -- это учение об информационном метаболизме. По сути дела, о том, как человек выбирает информацию из окружающего мира, на что обращает внимание, а что отбрасывает или воспринимает искаженно. А в описаниях к сожалению, много поведенческих моментов, которые на самом деле свойствами ТИМов не являются.
В общем, предлагаю ознакомиться с пофункционным описанием Гуленко (из всех известных мне описаний это меньше всего содержит таких вот поведенческих моментов и больше всего -- по существу), если окажется, что и по нему ТИМ СЭИ-"Дюма" не подходит, то тогда действительно имеет смысл рассмотреть версии ЭИЭ-"Гамлет" и ИЭИ-"Есенин" (ИЭЭ-"Гексли" кажется весьма сомнительной версией: по анкете видна и ЧЭ ценностная, и признак динамика).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

10

Re: Лориан

shell пишет:

Здравствуйте!
Черный этик, скорее экстраверт (если низкая Воля, а она по ПЙ низкая).
Скорее всего Гамлет.
Что Вы думаете об этой версии? А то, смотрю, иррациональные рассматривали, а черный этик экстраверт - рационал.

рациональность это мне немного чуждо) но на свежую голову прочту описания этого типа, большое спасибо)

4X_Pro
спасибо, буду опираться на эту информацию.К сожалению сейчас сайт у меня не открывается, попробую позже

11

Re: Лориан

Лориан пишет:

рациональность это мне немного чуждо)

А как вы понимаете рациональность?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

12

Re: Лориан

Прошу прощения, за то что мне непозволительно долго было лень копаться в себе) Но я вернулась и с новыми силами готова противостоять вашему вердикту Дюма))))

1. S — сенсорика ощущений

Человек привычных удовольствий и простых житейских радостей. нет,нет,нет, это неправда(( Уже испытаные удовольствия, каковыми являются привычные, это уже почти не удовольствия
Очень считается с привычками и удобствами окружающих. Не нарушает чужой покой. если мне что то очень надо или захотелось, меня мало волнуют желания окружающих (хотя это скорее избалованность)
Всегда заботится о здоровье и хорошем самочувствии своем и своих близких. Иногда на меня такое накатывает. Но я редко что-то делаю "всегда"..
Окружает себя приятными мелочами. да)
Одевается просто и со вкусом. Крайности во внешнем виде отвергает. Ненавижу одеваться "просто". Иногда даже люблю крайности, под настроение.
Старается держаться в тени, не выделяется ни в сторону лучших, ни в сторону отстающих. Всегда должна быть лучшей. Не могу быть лучшей, должна стремиться быть лучшей.
Со всеми уживется, нееееет!!! не с кем я не собираюсь уживаться, пусть со мной уживаются, с какой стати, вообще? так как умеет занять позицию золотой середины. темными ночами забравшись под одеяло, так чтобы никто не увидел я разрабатываю планы, как эту самую позуцию занять. Но увы хД
Изучает мир вещей. Любит взять предмет в руки, потрогать его, ощутить его физические качества. Надолго запоминает ощущения. нет
Легко манипулирует предметами, подыскивая то, что ему привычно.
немного не поняла что это значит

13

Re: Лориан

2. E — этика эмоций я бываю такая) Но конфликты мне нравятся... Хотя нет, не то чтобы нравятся. Незнаю как объяснить. Они не нравятся мне, но я не могу устоять соблазну в них втянуться. Это сродни курению, горько, вредно, но затягивает.

3. Т — интуиция времени

Заставляет себя быть неторопливым, размеренным и плавным. не замечала за собой такого
В общении с людьми не жалеет времени, умеет растягивать удовольствия.  это мне подходит
Не любит людей торопливых, вечно спешащих. мне все равно)
Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить. я очень рассеянная.. Как правило помню за неделю за месяц, но как только злополучный день рождения настает, забываю поздравить, если кто-то мне не позвонит и не напомнит.
Время обычно работает на него: что не удалось ему сейчас, то он наверстает в будущем. хочется себе польстить и сказать что это про меня. Но я не уверена.
Не любит себя связывать сроками, не отличается пунктуальностью. если мне не скажут сроков какого то дела, я его не сделаю никогда))) пунктуальностью не отличаюсь - вроде
Все делает в удобном для себя темпе. абсолютно верно. все и всегда
Всегда найдет причины своим опозданиям. если нужно.
Окончательное решение откладывает до последней минуты. да))
Внутренне довольно изменчивый и колеблющийся человек. Его нужно подталкивать, чтобы он своевременно начал и уложился в срок. скорее да

4. P — деловая логика  частично

5. I — интуиция возможностей да, да, да

6. L — структурная логика недопоняла. не уверена

7. F- силовая сенсорика
незнаю.. не похоже. не нравится

8. R — этика отношений

В отношениях с людьми, которые ему нравятся и отвечают взаимностью, По просьбе других людей может сделать гораздо больше. При этом себя тоже не обидит. Чтобы дело пошло, ему нужно уловить, кто к нему хорошо относится. это да, остальное нет.

14

Re: Лориан

4X_Pro пишет:
Лориан пишет:

рациональность это мне немного чуждо)

А как вы понимаете рациональность?

как соответствие. Бытовой пример: нерационально отдавать за апельсин 200рублей. Я отдам за апельсин 200 рублей, если я хочу апельсин и не хочу ехать/идти в другой магазин.

15

Re: Лориан

если вы решили что ваш вывод неоспорим, просто так и напишите.
Я захожу сюда и проверяю ответили ли мне - ежедневно

16

Re: Лориан

Лориан пишет:

нет,нет,нет, это неправда(( Уже испытаные удовольствия, каковыми являются привычные, это уже почти не удовольствия

Пожалуй, вот это единственный момент, который действительно заставляет усомниться. Все остальное из того, что вы перечислили, на самом деле есть проявление психософского типа в сочетании с несовершенством описания. В частности:

Лориан пишет:

если мне что то очень надо или захотелось, меня мало волнуют желания окружающих (хотя это скорее избалованность)

Так проявляется доминирующая Воля по психософии.

Лориан пишет:

Иногда на меня такое накатывает. Но я редко что-то делаю "всегда"..

Это четвертая Физика, которая проявляется в безразличии к материальному окружению. Да еще и в сочетании с сосредоточенной на себе третьей Волей.
Доп. вопрос: а насколько вам легко понять, как себя чувствует человек?

Лориан пишет:

Ненавижу одеваться "просто". Иногда даже люблю крайности, под настроение.

1Э + 3В + 4Ф. Кстати, как вы определеяете, "крайность" ли это в одежде или "умеренность"?

Лориан пишет:

Незнаю как объяснить. Они не нравятся мне, но я не могу устоять соблазну в них втянуться. Это сродни курению, горько, вредно, но затягивает.

Опять проявления третьей Воли по психософии. Соционический тип -- это фильтр восприятия информации, а не поведение.

Хорошо помнит праздничные даты своих родных и знакомых. Не забывает их своевременно поздравить. я очень рассеянная.. Как правило помню за неделю за месяц, но как только злополучный день рождения настает, забываю поздравить, если кто-то мне не позвонит и не напомнит.

Это по-видимому, вообще внетипологично...

Насчет рациональности. В соционике (по крайней мере, в нашем ее понимании) под этим подразумевается совершенно другое:

К сожалению, существует стереотипное заблуждение, что рационалы -- это те, кто планируют все, что можно, и живут и работают поступательно и равномерно, тогда как иррационалы порывисты, непредсказуемы и их активность носит скачкообразный характер. Это не совсем верно: свойства, приписываемые всем рационалам, на самом деле свойственно только рациональным логик-сенсорикам (ЛСИ-"Максим Горький" и ЛСЭ-"Штирлиц"), для которых они являются средством прикрытия болевой интуиции.
На самом же деле дихотомию рац/иррац следует понимать так: рационалы перед тем как что-то сделать, мысленно дают себе ответ "зачем/почему я это делаю" (при этом ответ может быть не обязательно рациональный в обычном понимании этого слова, а например, "мне так нравится", "мне так хочется" и т.п.), иными словами, оценивают ситуацию (выносят "суждение" в терминах Юнга). Иррационалы же действуют сразу, без подобных вопросов, полагаясь на свое текущее восприятие ситуации, чем на ее оценку. За счет этого иррационалы лучше справляются с ситуациями, когда нужно действовать максимально быстро (например, при выживании в экстремальной ситуации, когда все решают секунды или даже доли секунд, у иррационала больше шансов выжить, чем у рационала с тем же уровнем подготовки) или в постоянно меняющейся обстановке. Рационалам же, чтобы перестроиться, нужно сказать себе что старый вариант действий не подходит и внутренне обосновать какой-либо новый.
За счет такого внутреннего обоснования каждого шага рационалы в целом лучше видят причинно-следственные связи и могут легко воспроизвести впоследствии достаточно сложную цепочку действий даже с первого раза.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17 (изменено: Лориан, 2011-03-01 16:02:53)

Re: Лориан

Доп. вопрос: а насколько вам легко понять, как себя чувствует человек?
физически или эмоционально? Эмоции я всегда чувствую сразу. Если же речь о физическом состоянии, то я не врач. Но о5 же я пойму что человеку не хорошо
Кстати, как вы определяете, "крайность" ли это в одежде или "умеренность"?
крайность, это то чего не следует делать(надевать) в данной обстановке, или же слишком много чего-то одного. Много аксессуаров, 1 цвет всей одежды или не принятые вещи)

про рациональность поняла, спасибо)

18

Re: Лориан

я попробовала по признакам Рейнина еще определить.
интроверсия
интуиция
этика
динамика
негативизм
квестимность
тактик
эмотивизм
результат
упрямство
предусмотрительность
рассудительность
веселые
аристократизм

так я себя вижу, но разумеется не факт что я такой и являюсь..