Третьи функции (Страница 2 из 11)

Надо тренировать описанные навыки))

Не, я считаю, что если кто-то кого-то реально с балкона за ноги подвешивает - это он не песочком там сам с собой кидается.

Если речь идет о преподнесении, всегда есть риск остаться (=выглядеть в глазах посторонних) мудлом. Хотя мне мои интересы (не встречать товарищей, которых он без спроса притащил к беззащитным людям) и интересы моей подруги - то, что последовало в связи с этим (уголовщина), - важнее общественного мнения обо мне.

Учитывая то, что этот чел насолил мне и моей подруге Очень сильно, намного серьезнее, чем какой-то мифический физический ущерб, который он приписывает мне, что я сделала причем в ответ на его полнейший неадекват уже после попытки вести нормальный диалог, я о своих действия ничуть не сожалею. Он в той ситуации продолжал вести себя как чмо, хотя я попыталась вести себя с ним как с человеком уже после того, как он сильно "превысил полномочия", нафакапил, очень сильно разозлил меня и чуть не оставил другого человека в реально бедственном положении. Кстати, обсудила саму ситуацию в подробностях с достаточно большим количеством людей - наших общих знакомых, и они считают, что я все правильно сделала. Просто здесь не охота говорить детали, это все достаточно грязно.

Почему? Действительно интересно. Я считаю, что это одно и то же, просто сильная - это уже реальный шанс нанести физический ущерб, а я вообще-то не склонна к тому, чтобы от моих действий его получали по-настоящему, и у меня есть некий внутренний барьер обычно на эту тему. И, кстати, тогда его обвинения в том, что я ему якобы разбила губу, были бы особенно актуальны. Еще счас вспомнилась ситуация, когда человеку при мне морду набили, а он все равно воспринял это с чувством собственного достоинства, не стал никакие заявы катать, ничего. Еще можно сказать, что сильная больше для внезапных ситуаций: а он меня за трусики потрогал!! Ну условно. Если думать о твоих словах, я полагаю, дело в том, что легкая как бы выражает снисхождение? Особенно унизительна? Ну для меня в данном случае Ф приоритетнее Э прояилась. А унижение это как раз самое то было под момент... Хотя на этот счет я как раз считаю, что, возможно, я не права. Ну у меня нет четкого представления, что я должна была делать. Но то, что он меня окончательно взбесил, это факт, и по-другому я б, наверное, не поступила.
:upd: Хотя для меня эти пощечины скорее функцию "привести в чувство" должны были сыграть. Но все происходило очень быстро, как понимаешь (на самом деле нет, так как ты из Интеллектуальной линейки), там reasoning несколько затруднен

Я не знаю, но когда я прочитала, мне было очень не по себе и да, я считаю, что такое может существовать в реале. Делают же люди намного более страшные вещи. Об этом еще в новостях пишут. Просто это обычно как-то далеко от тебя.

Мне, слава богу, редко приходится быть тому свидетелем) В смысле как меряются силушкой

Понятно.. Ну может быть. Такое тоже возможно. Просто для меня сама идея была нова, так сказать. Не столько вероятность интересовала. Ну и плюс мое имя в тексте... Хорошо, что мой адрес не дали ))

Да не будут, конечно. Это все знакомые знакомых.. Никто из-за этого никуда не пойдет. Но если кто-то из наших общих знакомых это дело припомнит, хз. ) Я не специалист по прогнозированию чужих безумств.

В жизни - это да, а вот в интернетах это происходит постоянно. Вечно выясняют - кто круче, кто умнее, пи---сками меряются )) или кто кого перетролит, кто первый психанул и пошёл "по матушке" - тот лошпет и тд ))

А ты заранее продумай коварный план, как выставить этого "милого юношу" в негативном свете. Та не, я шучу. Не надо никого выставлять - жизнь сама всё и всех расставит по своим местам. Вообще - есть одна хорошая стратегия, как выставить "неугодного" в дурном свете, ничего предосудительного при этом не делая. Вот поссорился ты с кем-то. Хочется ходить и рассказывать, какой человек этот козёл (или не хочется, но всё равно подобные разговоры будут всплывать в среде общих знакомых). И всем, вместо негатива, говорить - какой Он, на самом деле, хороший человек, умный, одарённый (или любой другой эпитет, подходящий к тому человеку), но вот мы поругались, не нашли общего языка, непоняли друг друга... Все будут с пониманием кивать... А с другой стороны - он, возможно, будет тем же людям говорить плохие вещи о тебе. И как он будет после этого выглядеть? По сравнению с тобой, которая про него и слова дурного не сказала? Как дурак недалёкий. То есть - всегда бОльшее уважение вызывает человек, который смог стать выше всей ситуации, не насеять вокруг себя негативных эмоций, чем тот, кто ходит и гадости говорит.

Чаще всего - да, но бывают ситуации, когда человек резко меняет мировоззрение. Иногда такое случается в связи с каким-то значительным переломным событием в его жизни, или просто у человека в голове перемыкает и он сам начинает понимать, что нужно с собой что-то делать. иногда такое "просыпается" благодаря стремлению, желанию добиться какой-то цели и осознанию, что если не перестроишь себе мозги, не начнёшь работать над своими тараканами - ничего не добъёшься... Это я к тому, что не стОит ставить крест на человеке, если он в 19-20 лет ведёт себя как полный кретин. Кто знает - может пройдёт лет 15-20 и он превратится в доброго мудреца )) Я видела нечто подобное, эдакую трансформацию - мудрецами, конечно, эти люди не становились, это я уже утрирую, но никакого кретинизма, наблюдаемого ранее у них не было, наоборот - умные, нормальные личности. Может быть он осознает свои ошибки, впринципе - в этом же нет ничего сложного, главное желание что-то с собой делать.

Это да...

Да ладно, это действительно могло выглядеть довольно странно, пожалуй!
Про "общественное" я имела в виду в принципе, в данном случае и тебя тоже, но скорее тех, кто был свидетелем его высказывания или мог бы быть свидетелем этого действа, имея при этом иной взгляд на ситуацию.

Хахахаха, вот это да. Прям виртуозное мастерство. ) Может, когда-нибудь пригодится, а то обычно я предпочитаю действовать достаточно прямолинейно, но мало ли, что жизнь уготовит.

Он не то что злобный, он именно что не может поступать продуманно, делать что-то как надо,  делать что-то эффективно, добиваться нужных результатов, такие вещи. И именно на этой почве комплексы. В твоих примерах как было? Человек морально менялся или прям "интеллектуально"?

Не-не, все нормально, такие точки зрения, тем более, тоже нужны, так как они же существуют. Возможно, ты вообще права, но тогда я эту ошибку уже допустила, да и вряд ли могла не допустить. В любом случае для меня это возможность подумать над ситуацией под другим углом.

А всей ситуации.. ну, вряд ли кто-то может знать ее целиком. Я же считаю, что шума из нее, конечно, получилось много, но все было так. Другое дело, что я могла какие-то вещи сделать иначе: не вести вообще никаких разговоров в тот вечер (там народ в целом был подшофе, о чем можно догадаться), в том числе с нашим героем; сбежать, едва завидев опасность (но по первоначальным вводным это была бы жуткая перестраховка); и т.д.

И морально, и интеллектуально. Оно всё вместе меняется, в комплексе, одно тянет за собой другое. Ну, то есть - человек же получает в процессе своего жития какой-то опыт, как-то его анализирует, делает выводы. Интеллект развивается, в какой-то момент осознаётся, что та стратегия поведения, что была раньше - неприемлема (по разным причинам - общество не принимает, просыпается тяга к какому-то творчеству например или просто какие-то ситуации жизненные ясно дадут понять, что нужно менять мозги). Кто-то целенаправленно начинает работать над собой, менять жизненную стратегию и отношение к людям, а у кого-то это само собой получается, в процессе накопления жизненного опыта и переоценки ценностей. Просто у всех по разному, но в какой-то момент ты понимаешь, что этот 30-летний придурок - совсем не тот, кем был лет 10 назад. И не придурок уже вовсе, а просто нормальный человек. )) Впринципе, все кого я знала в молодости были кретинами (и я в том числе). Кто-то больше, кто-то меньше ))
Вот приведу в пример одну свою ситуацию, хотя она, наверное, не самая удачная, так как это происходило в детстве - мне тогда было лет 10-13, точно не помню.

Неее, тут же в том и прикол, что это временно - то есть ты снимаешь с человека ответственность понарошку, чтобы он успокоился, а потом - когда он сам начнёт анализировать ситуацию (если правильно его к этому анализу подвести), то вся эта ответственность тяжким грузом падёт на его плечи! )) Причём - не через кого-то, кто ему эту ответственность навязывает (что вызывает у него чувство отторжения и собственной невиновности), а через него самого, то есть - он сам её должен начать осознавать. Так что - никто ни с кого ничего не снимает, наоборот - такие действия помогают человеку самостоятельно осознать ответственность и принять её. Ну, это в идеале... Понятно, что в каждой ситуации и с каждым индивидуумом по разному будет ))

НН, как эгоизм может быть признаком 3В (вообще m-компонента, раз уж ты через него объясняешь), если эгоизм, определенный как превалирование своих желаний над чужими, до определенной степени свойственно всем людям? Здесь тоже открываются перспективы для субъективизма.

Что касается метаний, то тоже не могу согласиться. Непонимание своих желаний (если об этом вообще может идти речь в рамках ПЙ) обусловлено совсем другими вещами и выражается в другой форме. Проблема в том, что этим желаниям мешают, в частности, вышестоящие функции. Я могу легко представить 1В, который вполне сознательно делает то одно, то другое, и при этом чувствует, что он молодец и достигает свои цели, а не страдает.

Вообще мне счас пришло в голову, что мб без проверки на "пирамиду ценностей" типировать по ПЙ не стоит. И этот же способ является самым простым при попытке определить свой тип. Проблемы могут быть разве что в определении, что относится к какому аспекту (Эмоция, Воля и т.д)