Третьи функции (Страница 7 из 11)

Ну, в принципе, на мой взгляд, сам процесс типирования всегда очень интересный, особенно, если версии получаются противоречивые. Но при этом мне интересней всё-таки типировать других людей, чем было типироваться самой в своё время. Я достаточно быстро разобралась в матчасти, в самой себе мне тоже всё ясно-понятно, а вот от других людей всегда можно получать много интересной и новой инфы (к тому же, меня воспирает процесс передачи каких-то знаний, сам по себе). Поэтому мне о себе говорить не так уж интересно (что мне от этого, я же о себе и так всё знаю).
Но даже если и захочется, можно же это сделать и без типирования

З.Ы. Заполнять анкетки люблю иногда тупо просто так, даже заранее зная результаты - просто из удовольствия от процесса

Даааа!)))

а что это тогда?

Мне вообще нормально) я не думаю о себе плохо, еще чего, пусть думают обо мне плохо те, кто хочет

Про изменения - не знаю.

Вот на справедливость мне плевать, если, конечно, меня не обделяют материальными благами!

Не думаю, что это так. Я думаю, что это уже психология. По крайней мере мне очень комфортно с собой. Вообще отлично. Я такого классного человека больше не встречала ))

Я вот у Афанасьева себя нашла только в 1Л.

Кстати, стремление искать себя меня вымораживает, мне оно не нравится, доставляет дискомфорт и неприязнь. Цель все же - найти себя. Искать очень уныло и выматывает. И стремления и любви к процессу этому у меня нет, мне он неприятен, я пытаюсь себе навязать именно желания, навязать и заставить, хотя хотеть я от этого их не начинаю, от этого и бросаю. А чаще вообще не начинаю делать даже.

Потому что их нет, а большинство 2В (кроме Штуки, пожалуй) начинают канючить "почему именно мне в агапэ досталось это говно". На что хочется ответить, что сами эти 2В - говно. Без обид, но так и есть.

Да все способны.. на самом деле.

Дай же мне пример от меня!

Ну вот самоутверждаться за чужой счет - это точно не мой вариант.

Так так оно и есть. Или ты думаешь, что меня обуревают сомнения в том, что я не смогу это сделать и т.д.? Нет у меня таких сомнений, я начинаю что-то делать, это неинтересно.. вот и все. Зачем продолжать? Скучно, неинтересно.. ради каких-то целей рвать себя на британский флаг.. ну уж нет -_- я лучше поиграю в игрули :3

Вот это мне абсолютно несвойственно. Я не всегда неудовлетворен, особенно, когда сыт и влюблен.. я счастлив в основном, хотя могу и погрустить малец, но это недолго.

Мешает. Твое понимание 3В у меня есть, кроме разве что.. желания искать себя, у меня желание именно найти. А понимание, которое есть у Мэгги - это не к моей Воле. Я не считаю себя ни убогой, ни юродивой, я вообще себя вполне люблю)

Ты ошибаешься, мне он не нравится. Я хочу давно получить результат, а его нет. Хотя по соционике я его вытрясла из тебя, про, себя и т.д. Все сошлось, схемка сложилась.. все отлично.

+
Что недооценка, что переоценка = Неадекватная оценка себя, возможностей, и т.д., = Отсутствие R.

Либо всегда прекрасной, прекраснее всех на свете

Либо это просто не 3В, либо она обманывается.)))))))))))))))

Ну, вообще, никакая функция на самом деле, объективно, не является минусом. Всё это всего лишь выбор восприятия. (Т.е., хочет человек, он считает свою 3В минусом, а не хочет - не считает).
Вообще, "неадекватная самооценка по функции" НЕ равно неадекватная оценка от слова совсем, т.е., прямо перегибы до психиатрических проблем. Просто человек может себя либо недооценивать, либо переоценивать в относящемся к функции аспекте, при этом оставаясь совершенно адекватным в общем. Такие сдвиги есть, конечно же, у носителей каждой функции. Просто у каждой из них свои особенности.

Совершенно верно. Таким образом, можно наложить модель на любую психику и получить какой-либо результат. 3В бывает и у людей с психикой, не обладающей большинством негативных качеств, которые вы выше перечисляли. То есть, если мы уж не разделяем модель и "живую психику", так давайте учитывать все варианты, которые бывают, а не только самые худшие и драматичные. А ведь есть на свете 3В, не имеющие тех сложностей, что ты перечисляешь. То есть, я не противоречу тому, что ты говоришь, я просто уточняю (на будущее и всем, кто будет читать тему), что это не "типичность", это вариативность.

Компонент m - это, если говорить в общем, стремление функции воспринимать саму себя отдельно от окружающего мира. Либо обособленно, либо в противопоставлении, либо вообще в противоборстве. Это некое отделение (я не употребляю тут слово "возвышение", потому что стремлюсь в своих объяснениях уйти от излишней иерархичности приоритетов, что опять вернёт нас к понятиям типа "эгоизма" и прочего). Компонент m даёт функции "индивидуалистичное обособление". Это если совсем сухо, без всяких примесей.
Таким образом, можно сделать вывод, что у подстраивающихся функций, напротив, нет этого непременного стремления. Она действует не обособленно, "в отдельную ото всех сторону", а согласованно с окружающим миром. (При этом вторая функция обладает своей динамикой, а четвёртая склонна больше к инерционному движению).
В принципе, это по смыслу не сильно отличается от того, как объяснил 4X_Pro, просто меня всегда слегка смущала формулировка по поводу отказа от своих желаний (ну, или выключения, если более формально). Причём, я просто знаю, что такая формулировка смущает не только меня (бывали случаи непонимания, типа, а 4В - что, совсем безвольные, что ли? конечно нет, но как же тогда вписать это в данную формулировку?). Таким образом, лично я считаю более удачной формулировку о том, что подстраивающиеся Воли не отказываются от своих желаний, просто их желания часто могут быть не противопоставлены миру, а согласованы с ним. (Вообще, на мой взгляд, термин "согласованные/несогласованные" функции более удачный, чем "доминирующие/подстраивающиеся". Хотя я сама чаще использую именно второй вариант).

Ставлю эти две твои цитаты вместе, чтобы пояснить разницу в наших мнениях по этому поводу (хотя, мне кажется, они на самом деле не то чтобы различаются, просто, возможно, мы о чём-то разном уже начали...).
Я считаю, что нет чётко обозначенного типа, при котором существует какой-то "максимально негативный набор".
Могу лишь допустить, что наблюдения отдельно взятых наблюдателей могут сдвигать такую статистику в ту или иную сторону. (Ну, и не без личного отношения, правда? Например, меня многое из того, что раздражает в 3В тебя, не раздражает, и это тоже влияет на разницу в нашей статистике, я думаю).