Тема: Такты Информационного Метаболизма
Уважаемые Типировщики - помогите разобраться- как работает цикл ИМ.
Аушра пишет в своей статье :
"Акцептные элементы "отражают, фотографируют, репродуцируют действительность и обеспечивают психику объективной информацией. Это всегда то, что находится во внешнем мире вне психики. Это всегда отражение объективного мира, информация про объективный внешний мир. И про себя самого, как про частицу этой объективности.
Следует отметить, что акцептному элементу всегда присуще чувство эмпатии или чуство какой-то слитности с отражаемым. Эти элементы воспринимают и акцептируют то, что есть вовне". Эта информация воспринимается как объективная данность, которую можно воспринимать, воспроизводить (репродуцировать) и использовать.
"Коммуникативная продуктивность элемента – это то, что извлекается из акцептным методом полученной информации. Этот элемент можно назвать творческим, потому что в том, что он извлекает из акцептным методом полученной информации, есть частица того, чего нет и не было в объективном мире. Это его вывод, его представление о данном аспекте объективного мира; о том, каким он, этот аспект, в его представлении является, и каким он должен и может быть.
Продуктивным элементам присуща инструментальность, а не эмпатия. Их творчеством является то, что индивид извлекает из акцептным элементом доставленной информации; это с одной стороны субъективное приспособление индивида к объективной реальности, а с другой – творчество."
Итак, мы имеем два свойства элемента: отражение и репродукция определенного аспекта с одной стороны, и продукция нового на основе информации, данной объективной реальностью, с другой. На "фабрику" поставляется сырье, производится продукция."
Затем она пишет про телотакты, полетакты, ну и такты ЭМ,ИМ.
----------------------------------------------------------------------------------------
Далее вопрос!!!!
Я правильно понимаю, что по Акцептной ментальной функции - мы получем больше всего информации - и она обьективна, Далее отсеиваем её продуктивной....
Далее информация доходит до блока СуперЭГО. Там мы уже работает с отсеянной, ЭГО (оставшейся субьективной) информацией. Там снова её какаято часть воспринимается акцептной функцией, а ещё меньшая оставшаяся часть - воспринимается программной.
Так происходит цикл информационнго метаболизма в ментальном кольце.
Т.е. Например - я Дон Кихот. И мое ментальное кольцо ЧИ-БЛ-ЧС-БЭ
И мне, к примеру - нужно решить тактическую задачу - скажем спланировать расписание на понедельник. В понедельник мне нужно пойти на работу, пойти на тренировку, встретится с девушкой и купить слона)
Я начинаю думать - и получать массу информации по ЧИ - т.е. кучу разных вариантов - можно сначала купить слона, а потом пойти на работу... Или сначала пойти на тренировку, а потом купить слона... - Кароче куча вариантов.
Это работает ЧИ-БЛ
Далее мне нужно выбрать один из конкретных вариантов. И тут начинаются проблемы. Чтобы сделать выбор, поставить точку нужно использовать законченность действия - ЧС.
Т.е. Блок СуперЭго - должен выработать однозначную эмоцию по поводу одного из вариантов. Но т.к. в ЧС мало информации дошло, то она выбрать не может. И по поводу всего выдает неоднозначные варианты. А БЭ (мое личное отношение к ситуации) - вообще не рассматривается. Максимум - я буду думать о себе и своих эмоциях как о 3ем лице, обрабатывая инфу БЛ.
А когда я все таки выберу один из вариантов - равносильный другим(не лучше). То буду испытывать чувство дискомфорта - потому что он по Логике такой же как и остальные. И поэтому ЧС будет нехорошо сигналить.
----------------------------------------------------------------------------------
Вот примерно такая схема приходит на ум. В ней явные косяки - но я не знаю, как описать лучше - ибо не хватает информации.
И вообще в разных источниках разные классификации и трактовки функций. 3яя функция по модели А - Нормативная.
А Рейнин пишет про неё что это зона страхов. (он её называет -4ой).
А многие бытовые описания по функциям (например Стратиевская) - дают описание ситуаций не по конкретной функции, а как результат работы нескольких функций, или даже целого цикла ИМ.
Я правильно, понимаю, что чтобы проверить место какой то функции в модели - нужно создать ситуацию, чтобы информации поступала, практически только по этой функции. И посмотреть на реакцию человека.
Для меня, скажем, намного важнее мое собственное отношение. Но я думала, что это, как всегда, мое желание выдавать личные свойства за ТИМные. 