1 (изменено: Недра, 2011-02-08 20:36:44)

Тема: Типируюсь.

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Женский, 22 года, заканчиваю медицинский университет, подрабатываю переводами мед.литературы.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Узнала от знакомого, полезла читать и пытаться типировать себя.
Насчет серьезности сложно. Я будущий врач, и если клиническая психология мной воспринимается как наука, то соционика – это скорее прикладная сфера, инструмент, прежде всего работы над собой. Что тоже немаловажно. Поэтому не задаюсь вопросом серьезности в тех вещах, от которых требуется результат и этот результат есть. 
Нет плохих и хороших людей, есть те, кто тебе не подходит. Хочется разбираться, почему.
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Габен –  как хороший диван, и удобный, и функциональный, и не режет глаз, и места много не занимает. Как хороший знакомый – замечательно, больше – нет, потому что тяжело совсем без эмоций.
Дон Кихот – как причудливый зверек – и интересный, и впечатляет, и через голову прыгнет, если захочет, покормить его с лапки забавно, чему-то поучиться или удивиться тоже, но на расстоянии, в дом не отнесешь, слишком много шума и перемены мест слагаемых, причем не по делу.
Штирлиц – трамвай, не объедет. Надежно, но чревато тем, что подстроиться все равно не получится (у меня), а переделывать себе дороже. Общаться как дружески, так и более серьезно тяжело. Только в интимной сфере  замечательно.
Есенин – хороший друг, понимание, общение, и главное – ничего лишнего, как хорошего, так и плохого.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Смотря какая цель. Если просто перебрать, то выберу один более-менее объективный признак: страна-производитель, год издания и т.д., в зависимости от предметов.
Если перевезти куда-то, то по размеру или степени сохранности.
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Думаю, нет.

А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если я сочту изменения оправданными, то легко.
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?
Так же ответила бы. Наверное.
4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Каждому из них по очереди  подробно логически объясню, что неправ именно он. Ну и стандартное, про то, что обида на другого – это мера твоего собственного нежелания принимать себя таким, какой ты есть. Тогда у них будет больше желания помириться.
Буду делать так, потому что хорошо это умею.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Честно говоря, о том, что в таком случае сделает большинство людей, я подумаю в последнюю очередь. Люди столько глупостей творят в массовом порядке, так что лучше на общепринятое полагаться лишь когда совсем не знаешь, что делать.
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Покажу наглядно, что влияние третьего человека мешает другу принять собственное решение, за которое ни на кого не придется обижаться, кроме себя самого.  Эгоизм мешает людям прислушиваться к другим, но и не дает идти на поводу, если этот поводок показать. Тут это будет работать на благо.
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
Все что нужно сделать дальше – нужно сделать им самим. За советом и помощью ко мне можно обратиться, но решать все равно не мне, если это взрослые люди конечно.
5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию внизу анкеты). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе.
Все, что нужно, в зависимости от необходимости и фантазии. На первый взгляд – предмет будет работать по принципу рычага, молотка и кирки.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
После таких настойчивых вопросов относительно сходности с общепринятым, я начинаю задумываться о том, что наверное это ненормально – не думать о действиях окружающих))
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Только с уговором, что все рассказанное он будет изображать в лицах.

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Попытаюсь выяснить, в чем дело. Даже если что-то страшное, то пока она выговорится, ей уже будет легче. А дальше по ситуации.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
Можно я больше не буду отвечать на этот вопрос?)
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Наверное не изменится, если я никуда не спешу и этот человек не вызывает у меня резко негативных эмоций.
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как?
Могу, но это зависит от человека. Обычно люди сами меняют свое настроение, я просто присутствую, слушаю и вовремя направляю их поток эмоций в нужное русло. У них создается ощущение, что это я им настроение изменила. С людьми эмоционально туго подвижными сложнее, она скорее сами заразят меня своим настроением, чем я их.  Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Могу словами сделать очень больно, поэтому вообще стараюсь не практиковать проверку зависимости людей от моих слов.
7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
Если это рабочий коллектив, то буду работать. А знакомиться буду с теми, кто подходит ко мне и знакомится сам. Если вижу, что человек адекватен, то буду использовать свой любимый инструмент общения – добрую иронию.
Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Моя манера общения не подойдет практически для любого женского коллектива, потому что не люблю болтать «о личном», и никак не привыкну к тому, что чувство юмора у всех разное. Когда дежурила медсестрой в женском коллективе, коллектив не любил, но и не ненавидел меня, он просто был отдельно. А вот с мужиками-хирургами работать одно удовольствие.
8. Как вы думаете, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие цели при этом могут преследоваться, что может приблизить, а что отдалить начало полета?
Все подобные освоения того, что сомнительно нужно человечеству, а уж тем более по боку Вселенной – это лишь очередное проявление непомерного общественного эго человека. Как только денег на полет накопит, тогда и полетит.
С какими трудностями могут столкнуться первые люди на Марсе?
Основная трудность – это решение вопроса «а оно нам надо было?», тогда все остальное – это не трудности, а задачи, пока без решения.
Какими качествами они будут обладать?
Им придется чаще заставлять работать свое тело, свой мозг и тренировать душевные качества. Поэтому, думаю, они будут лучше.
9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
Я не буду описывать, не хочет – пусть не пробует. Максимум скажу: «Счастлив тот, кто не знает, от чего отказывается».
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
С апельсинами у меня промах – не люблю.
А вот мандарины я отличаю исключительно по быстроте и удобству очистки. Не люблю, когда шкурка тонкая и сильно пристает к мякоти.
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Не думала об этом.
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Помыла-почистила-положила в блендер- сахар на глаз- превратила в кашу- поставила на огонь- а дальше пока мне не понравится то, что получается на вид и на вкус.
10.    Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?        Я часто опаздываю, точнее, прихожу минута в минуту на важное мероприятие, и чуть позже на неважное. Просто не вижу смысла приходить заранее и рассчитываю на конкретное время, а опоздание наслаивается, если есть проблемы с транспортом. Из-за опозданий не беспокоюсь и на других за это тоже не обижаюсь. Когда времени заведомо не хватит сделать все, что нужно, делаю сначала основное по минимуму, чтобы хоть какой-то результат был.
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?
Чем больше делаю, тем больше успеваю. Если ленюсь, то постоянно ощущение, что еще бы денек и сделала бы лучше.
Чтобы растянуть время займусь тем, что не нравится, но надо, в такие моменты время растягивается до неимоверных пределов.

Свежее фото в анкете по психейоге.
Фото трехгодичной давности для сравнения.

Post's attachments

x_69c05d1f.jpg
x_69c05d1f.jpg 34.61 kb, 2 downloads since 2011-02-08 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Типируюсь.

По ценностям ЧЛ и БЭ, то есть Гамма или Дельта.
Так в общем позиция интровертная.

Такой еще вопрос:
Как организовать некоторую деятельность?
Например, небольшую компанию? Попробуйте сначала представить себе, что бы это было и как бы вы организовали?

И еще вопрос:
Как Вы определяете отношение к Вам других людей? Сразу ли чувствуете?
Если, например, общаетесь с людьми довольно, как понимаете, какие между ними отношения?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

3 (изменено: Недра, 2011-02-11 17:13:03)

Re: Типируюсь.

shell пишет:

Такой еще вопрос:
Как организовать некоторую деятельность?
Например, небольшую компанию? Попробуйте сначала представить себе, что бы это было и как бы вы организовали?

Это для меня сложный вопрос. Добровольно этим заниматься не буду, в компании попадаю исключительно после зазывания друзей.  Зато часто делаю что-то вдвоем, с коллегой, другом, молодым человеком, просто знакомым по общему делу. Там я всегда организатор, я предлагаю, я заранее рассказываю как лучше, как надо, как стоит сделать. В процессе делания корректирую, если мы отклоняемся от намеченной мной картины. Чувствую ответственность за настроение и скуку напарника. Напрягаюсь(только внутренне), и активно пытаюсь что-то немного изменить или просто, не меняя, прыгая и дурачась поднять настроение. В общем, для того чтобы побыстрее и попроще вывести человека из нехорошего состояния, могу многое сделать, хоть за ухо укусить. Но не потому что мне человек дорог, а потому что мне самой неуютно от мысли "ему/ей скучно/грустно из-за меня, я позвала, я виновата". В общем любая инициатива = беспокойство, что кому-то что-то не понравится.

Для нескольких буду организовывать только если скажут "надо", "организуй такое-то мероприятие для стольки-то человек". Сразу пойдет работа мозга: " Кто из них друг друга знает(чтобы знать, не придется ли за всеми сразу бегать или можно их разбить на ячейки по знакомости), чем они занимаются, что им будет интересно в качестве развлечения(не всем интересно то, что интересно мне, поэтому на свой вкус полностью полагаться не стоит), сколько их будет(тут же отсекаются игры и словески, рассчитанные на неподходящее кол-во людей если это праздник), оцениваются их привычки и образ бытовой жизни (важно, если организую поход с палатками, нужно не пропустить того, кто будет ныть без фена и портить всем настроение, и заранее прополоскать ему мозг на тему оценки своих возможностей) и еще много всего-всего-всего в зависимости от цели сбора. Подойду к этому с ответственностью и буду внутреннее (внешне этого будет не видно) переживать за все, что идет не так, сердиться из-за этого, пытаться исправить.
Если поход, то выбираю место. Советуюсь со всеми, точнее предлагаю варианты. Либо соглашаются, либо предлагают свое. Если предложенное объективно меня не устраивает, тут же в голове всплывает множество "мелочей" почему туда ехать хуже, если предложенное мне вдруг понравилось, то запросто могу поменять пункт назначения. Прикидываю, чего надо купить в дорогу, но сама этим заниматься не люблю. Проще на каждого развесить по части необходимых заготовок с четкими инструкциями, что кому покупать и собирать, желательно без лишней самодеятельности. Но при этом мне необходимо, чтобы у каждого члена команды было ощущение, что это их добровольное решение. Даже когда выбираем маршрут, я не люблю говорить "нет, мы поедем туда", я обычно говорю "туда поехать лучше и интереснее потому что",  чтобы у всех было как будто объективное и общее мнение, не потому что я так хочу, а потому что так правильно и удобнее, а я как будто безвольный исполнитель на страже справедливости. Ощущение постоянное, что я несу ответственность за все, но это все не делаю, а организовываю. То есть переживаю, чтобы костер не потух, значит надо найти того, кого можно подрядить за ним следить. Или активно  начинаю сама с тем, чтобы кого-нибудь особо совестливого  приобщить и самой пойти заниматься другими делами. Наверное хватит.

shell пишет:

И еще вопрос:
Как Вы определяете отношение к Вам других людей? Сразу ли чувствуете?
Если, например, общаетесь с людьми довольно, как понимаете, какие между ними отношения?

Отношения людей между собой вижу хорошо, даже по этому поводу часто их просвещаю если интересуются, а сами не могут увидеть. Ошибаюсь редко.
С собой сложнее. Тут двояко. Наблюдательность хорошая, на многое, даже мелочи, обращаю внимание(хотя может это клинический опыт необходимости внимательно наблюдать за мимикой и движениями пациента сказывается). И очень рано могу понять, как человек относится ко мне. Точнее почувствовать. Потому что дальше дихотомия: если чувствую, что плохо, удаляю его из своего поля зрения и не общаюсь, если необходимо - в деловом тоне по минимуму. Но открыто свою неприязнь не показываю, если конечно человек сам не навязывается. С навязыванием проблем нет - каменная мимика и сарказм быстро помогают.
А вот если чувствую, что хорошо или очень хорошо, то тут включается странный механизм "игра в дурочку, которой надо доказывать и прямым текстом говорить про свое отношение и намеков она не понимает". Объяснимо в принципе, подсознательно себя от лишних расстройств наверное берегу, поэтому и нужна уверенность, может от недоверчивости. Хотя в моей голове уверенность уже есть и я понимаю. что такое поведение уже ни к чему, но не знаю почему не могу от него отказаться. Может банально хочу честности и смелости в выражении эмоций, потому что честность - это моя основная черта, а смелость - то, чего как раз в вопросах выражения эмоций и симпатий мне очень не хватает.

Извиняюсь за буквы, надеюсь количество перейдет в качество.
Shell
Хочу отметить, что как только Вы задали вопрос, у меня общение из "я и куча незнакомого народа" перешло в режим " я и другой человек, неважно какой, главное он пытается контактировать и он один"
Разница, как видите, на лицо.

4

Re: Типируюсь.

Дост наверное.

Логик Экстраверт

5

Re: Типируюсь.

NeroStar пишет:

Дост наверное.

Все бы хорошо, но болевая ЧС и демонстративная БИ - это точно не про меня.

6

Re: Типируюсь.

По последним ответам однозначно этик, соответственно белый этик Гаммы или Дельты.
И сенсорика вполне сильная, больше акцент на слабой интуиции.
Так что получается, что Драйзер.

При версии Драйзер ЛВЭФ - соционическая логика усиливается. Это может давать версии соционического логика при типировании.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

7

Re: Типируюсь.

Четко видна статика, и интроверсия. После первой анкеты возникли версии ЭИИ-"Достоевский" и ЛИИ-"Робеспьер". После прочтения доп. ответов убедился в признаке "этика". До последнего комментария был уверен в версии ЭИИ.

Недра пишет:

Все бы хорошо, но болевая ЧС и демонстративная БИ - это точно не про меня.

А в чем это заключается?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

8

Re: Типируюсь.

4X_Pro пишет:

Четко видна статика, и интроверсия. После первой анкеты возникли версии ЭИИ-"Достоевский" и ЛИИ-"Робеспьер". После прочтения доп. ответов убедился в признаке "этика". До последнего комментария был уверен в версии ЭИИ.

Недра пишет:

Все бы хорошо, но болевая ЧС и демонстративная БИ - это точно не про меня.

А в чем это заключается?

Попробую объяснить, как я это понимаю.
"ЧС - болевая. Проявления волевого давления для них болезненно. Сами не применяя силовых методов воздействий на других, они не переносят этого по отношению к себе. Они остро переживают жесткую критику, агрессию."
Не болезненно. Возможно неприятно, но в том плане, что порождает желание это давление ликвидировать под лозунгом "За смелость и напор вам пятерка, впечатлили, но пора бы и совесть поиметь". И как реакция - либо ответное волевое давление, хотя и несильное, в пределах моего понимания человечности и морали, так сказать, либо исключение этого человека из поля зрения, если малых доз волевого давления не хватает. В любом случае эти волевые препирания эмоционально мало окрашены. В коллективе я в этом плане вообще инертна, как стенка, на меня особо не подавишь, но и я никого стараюсь не трогать, опять же нравственная установка. А вот в близких отношениях я часто непроизвольно использую, не то что бы агрессию или давление, но эдакую припудреную моими аргументами справедливости и логичности манеру манипулирования.
И даже несмотря на то, что хамелеонничаю в поведении(особенно при долгом общении), в основном по эмоциям и настроению, если мне нужно добиться какого-то определенного понимания человеком ситуации, я со всеми близкими одинакова. Причем я сама как-то этого раньше  не осознавала, мне казалось, что я просто стараюсь поступать по совести и вообще за осознанность и честность перед самим собой, пока не получила от близкого человека ласкательное прозвище "маленький Гитлер". Предполагаю, что все-таки ближе это к творческой ЧС Драйзера.

БИ — демонстративная функция. ЭИИ пунктуальны, не говоря лишний раз о времени, тем не менее, не опаздывают, дорожат своим и чужим временем. Правильно чувствуют особенности любого возраста.
Не пунктуальна, опаздываю, не переживаю из-за этого, да и на ритм жизни это особо не влияет. Мне проще приложить эмоции чтобы тот, кто меня ждал, перестал расстраиваться и забыл об опоздании, чем заранее напомнить себе, что надо не опоздать. Прикладываю, помогает, поэтому  мотивации организовать себя получше нет. Честно говоря, я вообще с трудом могу БИ у себя определить, потому что уж очень противоречивый результат получается. Хотя опять же драйзеровская активационная БИ неплохо подходит.
Мне трудно еще и от того, что я свой ТИМ не ощущаю почти, а вот психейогический тип очень чувствую. И 1логика, за которую меня видимо в логиков типировали. И мне кажется, вторая воля дает немного смазанную картину по ЧС, как бы сглаживая её. И  особенно 3Э, которая и на ЧС влияет как бы "ограничительно", и БЭ гипертрофирует, по которой я прямо этик до корней волос получаюсь. А у меня ощущение, что это не от того, что этика ценностная, а потому что не хватает эмоций как инструмента оценки и людей и событий и своих решений, поэтому приходится развивать совесть и чувство справедливости, чтобы объективизм за эмоции отдувался.
Уф. Как-то так.

9

Re: Типируюсь.

Что касается доп. ответа про ЧС -- здесь достаточно сложно различить, проявляется ли так творческая ЧС или же это 2В + хорошо проработанная за счет нее болевая. Но перечитав доп. ответы, увидел признак "негативизм". Таким образом, соглашаюсь с версией ЭСИ-"Драйзер" с поправкой на 4Ф.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!