1 (изменено: Maravilla, 2011-02-16 13:56:28)

Тема: пожалуйста, протипируйте :)

Заранее прошу прощения за "многа букав!", иначе не вышло))))

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?

Я – лицо женского пола, 28 лет;
образование высшее (какое именно – лучше не буду писать, потому что сталкивалась с тем, что у незнакомого со мной лично и близко человека эта информация плодит в голове некоторые шаблоны);
расскажу о моей работе, которую получила полгода назад, благодаря что называется удачно завязанному знакомству (познакомилась с текущим руководителем 3 года назад, наши компании участвовали в одном проекте, с тех пор он меня и вызванивал, в кризис только молчание было big_smile  ), предыдущие 2 работы тоже получала без поиска и собеседования, сами приглашали и в таком случае, что всегда приятно – можно спокойно выставлять собственные условия. По должности сейчас – руководитель проектов в области Информационных технологий, по роду деятельности – специалист широкого профиля, сейчас работаю с огромной кучей  народа на крупном проекте с крупной авиакомпанией, сложно конкретно сформулировать свои задачи по работе, подключаюсь на всё подряд (ибо руководитель сказал про мою задачу на этом проекте так – «лавируй, но не подставляйся», мы там на аутсорсе, поэтому получается, что вроде как сильно в результатах не заинтересованы, а вот в самом процессе участия - да), так что кроме как «скандалы, интриги, расследования» - мои задачи не назовёшь, очень интересно, за исключением того негатива, что устаёшь от такой спонтанности и бывает очень хочется, чтобы всё-таки результаты и сроки были хоть как-то обозначены и соблюдались хотя бы в обозримых объёмах! Все мои коллеги старше меня более чем на 5, а кто и 15 лет, но отношения у меня с ними уже сложились замечательные,  чувствую их уважение и… опеку, они все очень разные, к каждому пришлось «искать ключик»  smile
Уже много написала, а всего лишь первый вопрос. Поэтому еще одну очень важную про себя (с моей точки зрения информацию) напишу кратко – любима, люблю, очень сейчас счастлива (написала «сейчас», потому что ДО встречи с этим человеком не была так счастлива) smile
И на последний вопрос: соционикой занимается подруга (Гюго), на почве моего ТИМа у нас с ней возник почти конфликт, а поскольку людей, которыми я по-настоящему дорожу (мой «узкий» круг), у меня не так много, и вообще – не люблю и стараюсь избегать конфликтов, то решила еще попросить у вас затипить меня (ну, чтобы иметь несколько «диагнозов» и вдруг некоторые совпадут, уверенности будет больше!). До этого проходила мини-типирование в школе, где учится эта подруга (у Бесковой), 20 минут меня там типировали, да как-то так, что мне был очень неприятен этот процесс, на выходе получился ТИМ, с которым я категорически не согласна и смириться не могу. Так что,  вот таким вот образом получилось ответить на вопросы «насколько серьезно отношусь к соционике» и «чего жду от типирования»!  roll

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?

Мой будущий муж – Максим Горький. С ним не только общаться, но и молчать легко! )) Взаимопонимание достигается с полувзгляда, а если он не понимает, то уж я ему в красках показываю! Со своей стороны я думаю, что всегда его понимаю, «не понимаю» - если только мне намеренно хочется поскандалить (ну вот иногда бывает, что-то найдёт такое, «вожжа под мантию попала»), но, если ему надоедает скандал, то ему ничего не стоит осадить одним только взглядом так, что мигом мне становится ясно, что сейчас надо делать и, как именно лучше это прекратить. И вообще – он всегда прав, а с человеком, который всегда прав – всегда легко, тем более, когда он на самом деле такой добрый, как мой Макс (его так зовут)!))

Как уже выше написала, подруга – Гюго. Общаться с ней – легко (а кому трудно общаться с Гюго?! сплошная бугагашенька big_smile  ), достигать взаимопонимания – нет, то есть оно у нас само собой достигается, когда «нечего делить» и просто мусолим темы, по которым имеем сходную точку зрения, или ржём, если понимания нет – чаще всего я ей уступаю по принципу «проще дать, чем убедить, что не хочешь» (а мне вообще-то сложно уступать, потому что я упрямая, но если повторять «я же её люблю, она мне дорога» - становится гораздо проще), но всегда остаюсь при своём мнении, хотя бы пусть и тайно.

Уверена в ТИМе еще одного друга-приятеля, он – Жуков. Потрясающий человек, очень властный, категоричный, громкий, очень уважает своего отца. Он очень смешной, когда начинает безумно вращать белками глаз и страшно орать (это, когда что-то не по нему или возмущает), я то его давно знаю и в курсе, что он на самом деле вовсе не истеричный, а очень мудрый и добрый человек, просто эмоциональный и ему так проще влиять на окружающих. Ко мне он относится очень тепло, как к существу, которое его забавляет, развлекает, он ко мне снисходителен, но в принципе он меня уважает, хотя «уважать» - это несвойственное для него отношение по отношению к женщинам (простите за тавталогию!). Наше общение с ним – это «я слушаю и повинуюсь»!)))), меня более чем устраивает, учитывая ту близость наших отношений, которая есть, а если бы он был мне ближе и поэтому чаще бы контактировала – мне кажется, уставала бы от него.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?

Ну, наверно, так и буду – в отдельные кучи: монеты, картины, книги.  Непонятен вопрос – зачем упорядочивать, а может это хлам, пылесборники и лучше сразу выбросить этот ящик нахрен. В крайнем случае,  там эксперта по древностям позвать, вот пусть он упорядочивает и оценивает.

Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?


Не знаю)))) а что тут значит «общепринятный»? Не поняла вопрос.

А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?

Ему надо – пусть он сам и упорядочивает эту ерунду. А если уж совсем близкий и уж, если прямо очень просит, то пусть подробно опишет, как я должна это сделать, а то еще упорядочу не так, будет потом, не дай бог, критиковать еще это.

Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?

Не понимаю вопросы, не знаю, как ответить.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?

Буду сначала отдельно с каждым проводить беседу, в которой скорее всего буду вспоминать и напоминать ситуации, почему и как они стали приятелями и в каких обстоятельствах им вместе было здорово, как отлично они проводили время. Буду рассказывать как бы «отвлеченные» истории про то, как плохо – иметь на кого-то смертельную обиду, ведь завтрашним днём может случиться всё, что угодно и твой «враг» тебе пригодится, а тут даже не враг, а приятель, который просто «оступился». Обоим буду говорить наедине, что «неправ, конечно, оппонент, но в твоих силах великодушно его простить!!!». В зависимости от причины ссоры, постараюсь шутить на тему этой причины и высмеять её, представить, как несущественную ситуёвину, тем более в масштабах их приятельствования. Почему я буду их примирять? Если это люди из моего окружения, то мне плохо, когда в нём есть такой негатив, конфликты, хочется, чтобы всё было ненапряжно, мирно, позитивно, «мир, дружба, жевачка»!  И вообще, мирить людей мне очень нравится smile

Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?

Когда реально сталкивалась с такими ситуациями, то большинство людей предпочитали сохранить нейтралитет по принципу «пусть поссорившиеся сами разбираются», и искренне недоумевали, зачем в это встреваю я в качестве третейского судьи.

Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?

По шее ему дам!!!!))) ну то есть проведу и с ним воспитательную работу, постараюсь выяснить, почему он принял такую позицию, и убедить его не провоцировать еще и лишний негатив.  Пусть – или мирит, или сохраняет нейтралитет.

Допустим Вы помирили этих друзей – скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Вот тут не знаю, мое дело маленькое – помирить, а что с этим они будут делать дальше – пусть судьба сама распорядится и расставит всё по местам. Примирение тут, мне кажется, это задел того, что дальше всё будет хорошо, по крайней мере связь не разорвётся насовсем из-за ссоры. Если же жизнь их все-таки разведёт, то по крайней мере в те редкие моменты, когда они будут друг с другом пересекаться, то будут всё же лобызаться, а не в лучшем случае делать вид, что малознакомы.

5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию внизу анкеты). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе.

Хахаха))))))) я когда анкету копировала для того, чтобы отвечать, то видела эту картинку и подумала «какая ж странная подпись у человека, что бы эта картинка значила, может он толкиенист или вроде того?!». Копать, ковырять, наверно, им можно, не знаю.

Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?

Не знаю.

А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?

Скажу, чтобы у кого-нибудь другого спросил про это.

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?

Сяду рядом, обниму, голову к себе прижму, буду гладить по ней и сначала узнавать, что случилось. Может сама расчуствуюсь и зареву, бывало и так, эмпатия, блин))

Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?

Некоторые впадают в ступор и сидят ждут, когда человек подуспокоится и сам всё начнет излагать, а человек не успокаивается, а уже бедный икать начинает и полностью теряет разум, и дар речи. Насколько мне кажется, людям вообще, как правило, очень тяжело испытывать сочувствие и они неловко себя чувствуют, когда другие проявляют сильные эмоции. Но могу сказать, что в моём окружении большинство – мужчины, поэтому с моей точки зрения «большинство» и поступило бы скорее иначе, чем как я.

А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?

Не изменится, сильные потрясения и их проявление не зависят от возраста, занимаемой должности etc. В этом процессе (сильное огорчение и истерика), мне кажется, все люди одинаковы, поэтому моя реакция будет одинаковой. Мне всё равно – генерального директора надо успокаивать, или сестру, если они горько зарыдали. От «равнодушных» свидетелей или людей от этого впавших в ступор, я постараюсь избавиться («ну что вы пялитесь? выйдите, пожалуйста, не видите, человеку плохо!»).

Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?

Смотря чего я добиваюсь от этого человека. Могу впасть в такой минор и нагнести напряжение такое, что человек начнет испытывать вину и непременно расспрашивать меня, что же случилось. Но так редко делаю, только тогда, когда совсем уж внимания не хватает, или настроение гаже некуда. А чаще всего стараюсь умиротворить, рассмешить и развлечь, люблю, когда люди рядом со мной, что называется отдыхают душой. Время пребывания в таком состоянии? Ну, пока этот человек находится со мной, могу это время точно гарантировать!))) У меня были случаи, когда друзья в глубокой усталости, депрессии или каком-то потрясении, приезжали ко мне в гости и спали по 15 часов, а потом еще долго находились в гостях, и называли это «пансионат».  Я не очень понимаю, что это значит, но формулируют, как «у тебя хорошая энергетика», дети ко мне очень доверчиво относятся, даже те, которые обычно чужих людей боятся. Но мне ничего не стоит вывести любого человека из себя, это знаю и этим стараюсь никогда не пользоваться.

7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?

Пригляжусь, посмотрю расстановку ролей, эмоции по лицам, как они по телефону разговаривают, как друг с другом, кто лидер, кто забитый, кого какие вопросы интересуют. Буду спрашивать бытовые вопросы «а где у вас тут туалет/чай-кофе/обедают? А можно я пойду с вами, а то я новенькая и ничего не знаю?». Сейчас уже сложно сказать, как это бывало раньше, потому что последние 5 лет я прихожу в коллективы, где у меня уже есть знакомые или общие знакомые, так что тему завязать всегда легко. На провокации реагировать не буду, или пойду на поводу, дав понять, что я вижу, что это провокация, что лучше мне их не устраивать, ибо неизвестно еще, на какие провокации способна я, и вообще – а может я с «ихним» директором сплю и кое-кому тогда провокация эта выйдет потом боком!))) шучу. На самом деле, ни разу меня еще за все годы работы, никто не провоцировал.

Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?

Предварительная оценка людей и ситуации, нейтрально-доброжелательный настрой – в качестве первоначального поведения, подойдет для любого коллектива. Тактика «я – новенькая, возьмите меня под временное опекунство» тоже симпатична по моему опыту большинству людей, всем приятно быть – умнее, значительнее, мудрее, опытнее кого-то новенького (а если это не так, то с 90% вероятностью можно предсказать, что этот человек просто скоро отсюда увольняется, поэтому ему просто пофигу, я к нему даже лезть тогда не стану!))).

8. Как вы думаете, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие цели при этом могут преследоваться, что может приблизить, а что отдалить начало полета? С какими трудностями могут столкнуться первые люди на Марсе? Какими качествами они будут обладать?

Не знаю, не при моей жизни!))

9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.

Я не смогу, если правда человек знает про лимон, то скажу, что такой же, как лимон, только менее ядреный.

А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?

Не знала, что апельсины бывают разных сортов)))))) думала, что есть разной степени зрелости, там еще – летние, зимние.

Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?

В теплице и нет что ли?) видимо, одни более сладкие и сочные, а другие – менее.

Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.

Поищу рецепт в интернете, далее – по нему.

10.  Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?

Я не ношу часы лет с 10, при этом всегда могу точно сказать, который час, с погрешностью максимум в 15 минут. А еще мама мне рассказывала, что когда я только научилась говорить, она меня спрашивала "Катя, сколько время?", а я ей отвечала "восемнадцать часов, шестнадцать минут", она смотрела и - точно ведь, не могла понять, как же так, спрашивала "а откуда ты знаешь?", "не няю" был ей ответ)) так что со временем я, что называется взаимно дружу. Есть часы на мобильном, но смотрю на них только, когда .. смотрю на мобильный)))) Бывает, что опаздываю, НО только в тех ситуациях, когда точно знаю, что это сделать можно, потому что «всё равно все опоздают», и просто использую время для дополнительных своих задач, то есть опаздываю - намеренно. По будильнику вставать не могу, почему – не знаю, он звонит и меня просто как будто убивает, переставляю его на «еще 10 минут, просто гладить рубашку тогда не буду,  то есть – все равно ж успею», а в итоге так переставляю раз 5, но в последний момент всегда успеваю (ну да, к сожалению, недопричесанная, недоглаженная, но зато успела)! Или даю себе установку перед сном, во сколько надо проснуться, и в итоге встаю сама, или прошу, чтобы меня кто-то будил (это самый приятный вариант). По работе мне часто сейчас нужно успевать на аэроэкспресс до аэропорта, чтобы вовремя быть на совещании, для этого я закладываю на 10 минут больше, чем мне надо на дорогу (а я точно знаю, сколько времени она занимает), потому что вдруг с утра «от стресса раннего и обязательного вставания!)))» живот, например, схватит! То есть даю установку «выйти надо в 8:20», в итоге выхожу стабильно около 8:30 и тютелька-в-тютельку успеваю на электричку за 3 минуты отправления, и так всегда происходит! Бегу по дороге и стараюсь не смотреть на часы, которые есть на улице, они меня лишний раз нервируют, ведь я знаю, что если себе доверять, то тело само ускорит шаги так, как надо поторопиться в соответствии со временем, этому чутью уже привыкла доверять за много лет.

Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?

Провести время могу, если приходится незапланированно кого-то подождать, например (главное, чтобы он заранее предупредил, чтобы я настроилась «провести время ожидания с пользой, почитав книгу»). Хотя меня раздражают люди, которые не умеют планировать свои дела так, чтобы систематически при этом не опаздывать! Если они хотя бы предупреждают, это меня может успокоить хоть как-то, потому что тогда я могу точно знать, что и на сколько мне сдвинуть, кого предупредить и понять, чем я могу заняться во время ожидания. Те, которые не предупреждают - заставляют меня очень нервичать, потому что обеспечивает тем самым "крайне подвешенное состояние". Наши структуры вроде паспортных столов, когда тетки гоняют чай и говорят "подождите в коридоре, вызовем", а сколько минут подождать - не говорят, то есть совершенно им наплевать на чужое время, меня просто вымораживают! Поскольку я работаю в сфере автоматизации, то мне часто хочется, чтобы был проект по реорганизации и устранению этих теток, замене их роботами там что ли, чтобы всё было четко)))) Как планировать время? Стараться хотя бы реально смотреть на вещи, использовать жизненный опыт. Разве непонятно, что ну невозможно, например, «я только сгоняю и закуплюсь в Ашане продуктами за пару часов, потом приеду к тебе» - невозможно успеть такое провернуть в час-пик, поэтому зачем так планировать и обещать?! ))) Поэтому, когда я знаю, что у человека перманентные проблемы со временем, то всегда подробно выспрашиваю, что он собирается делать, оцениваю его время сама и хоть и договориваюсь с ним на определенный час, но все же прихожу с ним на встречу по времени собственной оценки, он говорит "ну ты же сама тоже опоздала!" (хахаха, если бы он знал!))))
А растянуть время – не знаю, как это, оно ж не резина, оно просто само по себе неумолимо тикает и…уходит. Даже если вам 50 лет, а вы выглядите на 35, вы умрете-то всё равно примерно лет в 80, время вы не потянули ну никак, как бы вы это не называли))) Время от человека не зависит, от человека зависит только то, как этим самым временем он распорядится! Поэтому, чтобы успевать больше, надо быстрее шевелиться и точнее оценивать длительность, актуальность и приоритеты своих задач/целей/действий, ситуацию и время их выполнения. Например, меня крайне удивляют люди, которые едут покупать подарки в конце декабря, когда везде жуткие пробки, в которых они стоят по 5 часов. Купите подарки в октябре! А еще лучше – в январе, когда к тому же будут скидки, отсутствие пробок и очередей, друзья не обидятся, поверьте, ведь они (друзья) всё равно эти подарки получат!)))) а вы зато столько времени сэкономите на другие важные дела и успеете больше, чем пятичасовое стояние в пробке.

Post's attachments

IMG_0600.jpg
IMG_0600.jpg 152.65 kb, file has never been downloaded. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Гамлет )

Логик Экстраверт

3

Re: пожалуйста, протипируйте :)

NeroStar пишет:

Гамлет )

спасибо за ответ smile

я еще забыла указать, а вдруг важно, что по психософии выхожу, как ЭВЛФ.

4

Re: пожалуйста, протипируйте :)

вторую анкету тоже заполнила, раз уж понеслась душа в рай))))

3. Что в вашем понимании есть научная картина мира? Из чего она состоит, как меняется с течением времени? Какие есть еще картины мира и чем они отличаются от научной?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной.
Научная картина мира – это, когда выстроена система: заданы аксиомы (базовые утверждения), на их основании сформулированы, предположены и частично доказаны какие-то другие факты и утверждения, которые из этих базовых утверждений следуют. Надо понимать, что «научная картина мира» - это далеко НЕ вещь в себе, то есть она очень даже относительна, зависима от многих установок, и переменчива во времени. Ну там, например, «Земля - плоская» - сначала была такая аксиома, начали её развивать, по ходу узнали, что все-таки круглая, а сейчас вообще окончательно убедились, что в форме яйца, и сколько ж тысячелетий-то писалась эта «научная картина»!))) То есть любая картина чего-то – это крайне субъективная и зависимая от многих вещей субстанция, текущее мировоззрение, а если добавить тут слово «научная», то это значит «потратили какие-то ресурсы на изучение, осмысление и доказательство».
4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
В зависимости от дистанции есть шкала норм: действия (разговоры на определенные темы, физические действия по отношению к человеку, уровень шуток), эмоции, которые я могу себе с этим человеком позволить. Грубо говоря, пукать и ржать над этим я могу только с очень близким человеком)))))))
Еще в музее Немо в Амстердаме есть экспонат, там такие ширмы по окружностям разного радиуса, примерно – 2 метра, 1 метр, полметра , что называется обозначают размеры личного пространства человека, которые ему комфортно устанавливать с людьми разной степени близости. В Москве меня бесит то, например, как раз, что на очень близком расстоянии к телу оказывается целая куча чужих людей, летом мне сложно без рукавов в метро, когда чужие люди касаются моей кожи. Вот вроде бы физическая дистанция, но непосредственно связана с психологической. Ведь, например, когда человек очень нравится, то прямо-таки хочется, чтобы он до тебя дотронулся!
Глубокие отношений – это, когда вы с человеком друг другу настолько интересны и вместе срослись, что эти самые отношения, и изменения в них, можете отслеживать по одному только взгляду, а иногда и невидимой, казалось бы невооруженным глазом мысли. Тебя не интересуют новости такого человека, и так всё откуда-то знаешь, и знаешь, как на самом деле у него дела и настроение. Поверхностные отношения – это типа «привет, как дела, какие новости, погода сегодня что-то уж очень холодная, пока», расходишься и тут же забываешь, о чем шла речь, и какие новости он там тебе рассказал, и наплевать, что у него явно было плохое настроение, хотя он его и скрывал.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам удается поддерживать нужные отношения с человеком.
+2.
5. Что необходимо сделать для организации эффективной работы? (Можно рассказать либо в общем случае, либо на примере какой-то конкретной деятельности.) По каким признакам можно оценить эффективность работы?
Расскажу на примере проекте, где я у меня была роль лидера группы. Проект был обследованию бизнес-процессов Министерства юстиции по выдаче различных справок населению (справки о смерти, справки о наличии недвижимого имущества, всякие выписки из государственных реестров и прочее), надо было нарисовать порядка 200 схем этих процессов. Команда у меня была примерно 10 человек, часть из них – в Астане, часть и я в том числе – в Москве, обследование процессов проводилось в Астане, дистанционно не удалось это дело организовать, переписка и звонки не помогали, пришлось выехать туда в командировку. Я собрала для начала мобилизационное совещание, лично познакомилась с участниками, поняла, кто из них может бегать по подразделениям министерства и общаться с людьми, в том числе и уговаривать их согласовать/подписать что-то (люди в министерствах специфические, как наши тётеньки в паспортных столах, тут не каждый справится), а кому лучше сидеть и зарисовывать в специальной программе схемы, а кто-то из более взрослых членов команды очень хорошо ориентировался в юридических документах, которые описывали процессы (тот же, блин, Таможенный кодекс на 300 страниц – не всякий способен осилить и ориентироваться, на меня, например, при одной мысли об этом нападает тоска). Хорошо, что команда у меня была большая, разного возраста, опыта. Получилось совместить сильные стороны одних её членов, и избавить их от задач, в которых они были откровенно слабы, за счет тех, кто был силён. В общем, рецепт – работа с людьми, индивидуальная (кого-то ведь похвалить надо, кого-то и попугать, кого-то подстраховать, и всех надо мотивировать и убеждать). При активном взаимодействии с командой изначально очень важно иметь план с задачами и сроками, знать цели и шаги по их достижению, чтобы понимать расклад ресурсов по ним (ресурсы в данном случае – это слабые и сильные стороны членов команды). Эффективность работы оценивается просто – всё, что намечалось, сдано в согласованном объёме в согласованный срок, и за эту работу заплачены оговоренные деньги, где «согласованный» – значит, что все заинтересованные лица согласились. А, как часто это бывает в таких ситуациях, полезность – вот её оценить сложно, это очень относительное, спорное и по-моему философское понятие, то есть «полезность» не может в работе быть параметром эффективности, в моей области деятельности во всяком случае.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам организовать какую-либо работу.
Морально легко, физически тяжело. Поэтому 0.
6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
Надо собрать их вместе, а дальше уже все сами сориентируются, а кого-надо законнекчивать, того буду коннектить, лавируя между ними. Хороший праздник – это, когда всем хорошо и весело, а кто «просто пожрать пришел» - таких я бы и не пригласила.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам организовать такой праздник.
+2
7. Что такое лидерство в вашем понимании? Какими качествами должен обладать лидер? Как можно определить лидера, наблюдая за незнакомой группой людей (при условии, что вы можете их видеть, но не имеете возможности слышать, о чем они говорят).
Лидер – это уверенный, авторитетный человек из группы людей, который способен взять на себя ответственность за конечный результат/решение, в создании которого участвует вся группа. Со стороны можно предположить, что человек лидер, если люди группы, высказываясь, обращаются как бы в первую очередь к нему, а не к другим окружающим, и в первую очередь отслеживают его реакцию на свое обращение и действия.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько у вас самих получается проявлять лидерские качества.
Получается хорошо, если это нужно, но проще для меня - подчиняться, а любо – быть «серым кардиналом», просто уверенности в себе просто на самом деле маловато, и вообще я не импозантная, не имею представительской внешности и замашек. Так что 0.
8. Как уговорить человека на какое-либо необычное действие, которое тот никогда не делал прежде? (Можно ответить как для общего случая, так и рассказать про конкретную ситуацию.) Легко ли у вас это получается?
Вопрос – для чего это. Лучше всего, конечно, личным примером или, составив ему компанию! Пример такой: мой муж не будет пробовать в ресторане незнакомое блюдо даже, если ему будет очень интересно, а мне вот – практически всё равно, что есть, а раз ему интересно, то всегда ему говорю «давай я закажу себе, а ты посмотришь и тоже заодно попробуешь, вдруг тебе понравится».
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам это сделать.
+2.
9. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.)
Спрашиваю, что человек сильно хочет, но сам себе не купит по крайней мере в ближайшее время, так как не чувствует острой необходимости. И дарю ему это)))) кто не сказал, чего хочет – не получает от меня подарка, или получает его позже, когда сообразит! Так сложилось, никто впрочем не обижается ))
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.
-2.
10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Мне несложно, в крайнем случае – успею в последнюю минуту. Что делаю, чтобы не опаздывать? Рассчитываю время и всегда допускаю какой-то запас, учитываю риски.
Если нет возможности связаться с опаздывающим человеком, буду нервничать и психовать, но ждать его. 
Если надо, чтобы «вечноопаздывающий» приехал куда-то вовремя, то выясню все его действия, планируемые до встречи. Постараюсь указать ему и скорректировать план, или сама заберу, или пригрожу чем-то, в общем, зависит от ситуации. А если получится, то сразу ему навру про время, попрошу прийти, например, в 17:00, хотя надо к 18:00.
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?
+2.
11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
Порядок это, когда всё чистое и лежит на своих местах)))) у меня самый аскетичный стол на работе: ноут и мышка, даже пустая кружка от чая меня напрягает, а больше ничего и не надо! У всех остальных на мой взгляд жуткий срач – рамочки, бумажки валяются, медведи какие-то, хотя бывает, что это выглядит очень уютно, и я не понимаю, как это у них так получается!)))
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли вам поддерживать порядок.
Свой – да, +2.
12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
С будущим мужем я познакомилась на курсах английского. Он мне «сразу не понравился»!)))) Высокомерный и отстранённый! Я к нему старалась даже не подсаживаться, когда упражнения в парах делали, хотя с другими была приветливая и оживленная. Теперь-то я понимаю, что это на самом деле он сразу привлёк моё внимание и не оставил равнодушной, и хорошо, что получилось так, что за мной он какое-то время наблюдал только со стороны.
Поменять мнение в плохую сторону о человеке мне достаточно легко, стоит ему только раз в отношении меня некорректно высказаться, или даже пусть случайно обидеть, или явно меня невзлюбить.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко разобраться, как к вам относится тот или иной человек.
+1.
13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
На Яндекс.Маркет есть функционал, где изначально указываешь интересующие параметры и ограничиваешь суммой, далее отобранные варианты можно там же сравнить по пунктам и остановиться на чем-то одном. . Я чаще всего еще добавляю денег, чтобы купить в итоге вариант чуть лучше, чем был отобран таким способом. Читать форумы, мнения и длинные текстовые описания по каждому предмету отдельно, меня очень утомляет. Вообще, сейчас этим делом занимается муж, сам там часами что-то изучает, выбирает, потом дает мне ссылку, куда позвонить и, что заказать. Такой сценарий меня сильно устраивает))))
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько удачными, по вашему мнению, оказываются такие покупки.
+2.
14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?
Зависит от того, кого надо уговаривать, то есть – по ситуации.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.
+1.
15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
Буду собеседовать каждого лично.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?
+2.
16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
Когда трудно предвидеть последствия – проще сделать выбор, хуже никогда не бывает, тем более хуже, чем просто неизвестно. Интереса к таким ситуациям правда особо нет.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам найти выход из неожиданных ситуаций.
Не знаю, зависит от ситуации, моего физического и морального состояния, 0.
17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
Насколько легко.
Ну я знаю, какие примерно ткани качественные и дорогие, какие – нет. По цене ориентируюсь. Понимаю, что швы должны быть прямые, нитки не должны торчать. Подошва там не должна отрываться у ботинок, клей вылазить)))) Правила, в общем, эти каждый, наверно, знает!
Оцените по шкале от -2 до +2, как у вас это получается.
+1.
18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события, точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Аж трясет!!!!)))))
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.
-2.

5

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Maravilla,
Хм, я так поняла Вы знаете свой ТИМ?

6

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Sin пишет:

Maravilla,
Хм, я так поняла Вы знаете свой ТИМ?

скажем так, есть 2 основные версии! Одна моя - чисто по объёму совпадений в описаниях всех функций, проявлений болевой, проштудировала интернет, часть знаний получила от подруги, которая учится в школе Бесковой, также совпало с предположением коллеги, которая занимается соционикой, как случайно выяснилось, и понятно, что прошла всевозможные тесты, которые на 90% показывают один и тот же результат (но говорят, что тесты тут - фуфло). А вторая версия - эта собственно подруга приглашала меня на показательное экспресс-типирование для студентов, у них там одно из первых занятий было, где мне присвоили совершенно другой ТИМ. Вот я с ним не согласна, а подруга (Гюго) в нем абсолютно уверена, хотя до этого типа типирования она была согласна с моей версией. Подруга мне очень дорога, но на этой почве у нас чуть ли не конфликт. Не хочу сейчас никого обидеть, но лучшими типировщиками, на мой взгляд, могут быть только - интуитивные логики и логические интуиты, в паре со своими дуалами! Кроме, наверно, Бальзаков, у которых довольно негативный взгляд на мир и, как правило, на соционику, а методы типирования чаще всего сводятся - к вопроса)))) но Гюго, Гексли (сама Бескова), простите, ну не их это стезя - анализировать людей и их информационный метаболизм! Даже, если они несколько тыщ человек протипируют! Психология, мотивация - да, это по им силам! Но анализ и "диагнозы", простите, нет.
Я посмотрела несколько форумов, где типируют по анкетам, специально искала, тут вот как раз среди официальных типировщиков Робеспьер! Поэтому в итоге заполнила анкету здесь smile
Я очень жду, в частности, его мнения по поводу моего тима))) а потом, какие были предположения, напишу, как типировали у Бесковой, отрицательные эмоции у меня это вызывает до сих пор, хотя было более полгода назад! Холивар устраивать, конечно, нет у меня такой цели, просто изложу, и постараюсь это сделать минимально язвительно!!! )))))

7

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Maravilla пишет:
Sin пишет:

Maravilla,
Хм, я так поняла Вы знаете свой ТИМ?

скажем так, есть 2 основные версии! Одна моя - чисто по объёму совпадений в описаниях всех функций, проявлений болевой, проштудировала интернет, часть знаний получила от подруги, которая учится в школе Бесковой, также совпало с предположением коллеги, которая занимается соционикой, как случайно выяснилось, и понятно, что прошла всевозможные тесты, которые на 90% показывают один и тот же результат (но говорят, что тесты тут - фуфло). А вторая версия - эта собственно подруга приглашала меня на показательное экспресс-типирование для студентов, у них там одно из первых занятий было, где мне присвоили совершенно другой ТИМ. Вот я с ним не согласна, а подруга (Гюго) в нем абсолютно уверена, хотя до этого типа типирования она была согласна с моей версией. Подруга мне очень дорога, но на этой почве у нас чуть ли не конфликт. Не хочу сейчас никого обидеть, но лучшими типировщиками, на мой взгляд, могут быть только - интуитивные логики и логические интуиты, в паре со своими дуалами! Кроме, наверно, Бальзаков, у которых довольно негативный взгляд на мир и, как правило, на соционику, а методы типирования чаще всего сводятся - к вопроса)))) но Гюго, Гексли (сама Бескова), простите, ну не их это стезя - анализировать людей и их информационный метаболизм! Даже, если они несколько тыщ человек протипируют! Психология, мотивация - да, это по им силам! Но анализ и "диагнозы", простите, нет.
Я посмотрела несколько форумов, где типируют по анкетам, специально искала, тут вот как раз среди официальных типировщиков Робеспьер! Поэтому в итоге заполнила анкету здесь smile
Я очень жду, в частности, его мнения по поводу моего тима))) а потом, какие были предположения, напишу, как типировали у Бесковой, отрицательные эмоции у меня это вызывает до сих пор, хотя было более полгода назад! Холивар устраивать, конечно, нет у меня такой цели, просто изложу, и постараюсь это сделать минимально язвительно!!! )))))

Нет, тут дело в другом. Просто я вижу ТИМ "Гамлет", и насколько мне известно типировать по анкетам в таком случае бесполезно, т.к. ответы всегда меняться будут и выйдет сначала какой-нибудь логик, потом этик и т.д. и т.п.)
Хотя теперь мне тоже интересно что скажет оф. типировщик.)

8

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Четко видна этика, динамика, позитивизм и ЧЭ в ценностях. Слабый ответ 5 позволяет предположить, что не в ценностях ни ЧИ, ни ЧЛ. Ответ 10 -- за сильную осознанную БИ.
Таким образом получаем две версии: ЭИЭ-"Гамлет" и ИЭИ-"Есенин". С учетом признака "позитивизм" и фото склоняюсь больше ко второй версии.
Вторую анкету просмотрел кратко, подтвердились бетанские ценности, детально не анализировал.
По поводу ПЙ-типа есть неуверенность: в принципе, не исключаю еще варианта ЭЛФВ.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

9

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Бетанский интуит-этик сомнения не вызывает. Вполне явно сильные БИ и ЧЭ. ЧЭ больше похожа на задающую, больше в пользу экстраверта-рационала, т. е. Гамлета.

Но я согласна с тем, что признак позитивизм есть. И фото больше Есенинское. И детальность описаний.
Пока не уверена в том, кто. Исключить версию Есенин не могу, хотя на Гамлета больше похоже. Позже перечитаю.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

10

Re: пожалуйста, протипируйте :)

shell пишет:

Бетанский интуит-этик сомнения не вызывает. Вполне явно сильные БИ и ЧЭ. ЧЭ больше похожа на задающую, больше в пользу экстраверта-рационала, т. е. Гамлета.

Но я согласна с тем, что признак позитивизм есть. И фото больше Есенинское. И детальность описаний.
Пока не уверена в том, кто. Исключить версию Есенин не могу, хотя на Гамлета больше похоже. Позже перечитаю.

спасибо большое! еще подожду тогда smile
могу еще добавить информации, что в школе Бесковой меня затипировали в Доны, дело в том, что одним из первых вопросов был "как закончили школу, где учитесь или работаете?", я честно ответила, что закончила школу с золотой медалью и кое-как потом закончила механико-математический факультет МГУ. Дело в том, что это произошло неосознанно, я бы сказала, что так случайно сложилось  big_smile мечтала о психфаке или инязе, но туда вступительные экзамены не потянула, а поскольку в 10-11 класс, как отличница пошла, в самый сильный - на тот момент это был физмат, то вступительную математику, благодаря спецклассу, сдать смогла, а отличницей в средней школе быть несложно, если человек усидчив и старателен, и амбициозен (у меня была не очень обеспеченная семья, я родилась в маленьком уральском городе, вокруг много алкашей и опустившихся людей, очень хотелось "вырваться любой ценой") )))) работать тоже попала в область информационных технологий, а поскольку типирование было "экспресс", то они практически моментально остановились на версии "логик" и от нее не отошли! Потом они задали вопрос на болевую "ваш молодой человек вас любит, как вы думаете?", на тот момент я со своим молодым человеком вместе была меньше полугода, соответственно уверенно на этот вопрос незнакомым людям отвечать не хотела (чтобы "не сглазить" big_smile ), они решили, что я не ориентируюсь по этой части, не понимаю, как ко мне относятся люди,  то есть этика отношений у меня болевая.

11

Re: пожалуйста, протипируйте :)

Больше все же склоняюсь к версии Гамлета.
ЧЛ и ЧС непохожи на одномерные, как у Есенина.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ