Кто хочет сложный случай?:) (Страница 5 из 6)

Ну, не скажешь, значит? Тогда и мне нечего ответить.) Буду считать, что это у тебя что-то снесло и ты что-то не так понял.)

о да! lol

lost-in-typology,
ясно...

Ты про 44-й, что ли?

еще я думаю, что болевая точка человека, которая вызывает несколько неадекватную реакцию - это не обязательно следствие психотипа. может, индивидуальный опыт.
мы все-таки делаем большую натяжку, пытаясь интерпретировать целое по произвольным кускам информации.
shell попросила примеры - я что-то вспомнила. сказать, что это альфа и омега моего поведения в жизни, конечно, нельзя.
могу только добавить, что во всех случаях почва была подготовленной. то есть я до этого не раз оказывалась именно с этими людьми в похожих ситуациях, было накопленное недовольство, было наблюдение, что это типичное поведение для данных людей. взрыв не происходил с пол оборота. не могу вспомнить, чтобы я взорвалась из-за разового случая, каким бы неприятным он ни был. но когда дело перерастает в тенденцию, уже пугает и хочется принять меры.
я, конечно, себя не оправдываю, просто считаю, что это необходимые пояснения.

А я знаю, что человек есть самой развитой биоформой. Что бы ни было свойственно здоровому человеку, это природно и не случайно. Любая реакция человека на происходящее обусловлена его природой, и вся структура его поведения по определению непротиворечива, менять свои природные реакции на приобретенные совершенно глупо, формальность в обществе свойствена не всем, весь формализм и правила ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ это есть АБСУРД, можешь даже не заморачиваться на этот счет. Посмотри бойцовский клуб.

Проехали)

Ok)

lost-in-typology, Ваши примеры и правда ярко свидетельствуют о высокой Воле.
Интуит с 1В может вполне уверенность проявить, но ему сложно будет разобраться, какую силу напора проявлять в какой ситуации, где чего будет достаточно для ситуации.

У Габенов с ограничительной ЧС может быть такое, что в целом человек спокоен, а если что не так во внешнем мире - как рявкнет - коротко и сильно. (не у всех)

Про ситуацию с Гюго на мой взгляд тут еще этическая сторона конфликта весомая.
Если Бальзак, то получается конфликт. У Бальзака БС нормативная и неценностная. Бальзак считает, как должно быть сделано и с креативом неясно, как получится, и зачем тут его проявлять.
Если Габен, то тут ревизия. Габен через ЧЛ пытается повлиять на креатив Гюго, утихомирить его, объяснить, как надо сделать, чтобы Габену нравилось и было комфортно. Ибо у Габена есть четкое видение сего и возможных креативов и того, как ему понравится больше. Посему чужое творчество неуместно.

- не являешься ли ты случайно Гамлетом или Есениным

А то че, на Бетанца смахиваю?)

shell,
видимо, вы чертовски правы))

Золотая осень,
логики на не-логиков всегда хорошо влияют, упорядочивают хаос, направляют энергию в прикладное русло.
но стоит задуматься, что вашему логическому напарнику вовсе не "кайф всей жизни" вас все время упорядочивать и направлять. логик на то и логик, что он стремится сделать все путем наименьшего сопротивления, а тут приходится постоянно играть в укротителя стихий:)
старайтесь по возможности не злоупотреблять, т.к. если вас станет слишком много (тем более, для интроверта), может быть исход, что от вас просто начнут отмазываться всеми правдами и неправдами, избегать встреч и разговоров.