1 (изменено: Gatz, 2011-03-07 22:14:43)

Тема: Не могу понять, кто я

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?

Анна, 20 лет.
Фото: http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i163 … 5cb6bb.jpg
Блог: http://www.diary.ru/~sato-ten/
Учусь на факультет психологии, третий курс. Не верю в душу или бога, однак в сложных ситуациях так выходит, что и перекреститься могу. Люблю мечтать, часто выгораю, сама по себе творческий человек, амбициозный, важно признание заслуг. Забываю вещи, что неинтересны или не хочу ими заниматься. Не помню даты рождений знакомых и друзей, что им нравится. Импульсивна, постоянно мечусь между чем-то. Интроверт, холерик.
Работаю время от времени по сети, но быстро выгораю и устаю (работа с текстами).
Узнала от знакомых, отношусь серьзно, но не очень люблю, в частности из-за того, что стала слишком модной и "попсовой". Для науки такое недопустимо.
Хочу уже определиться, кто я - все говорят по-разному - начиная от Есенина и кончая "не похожа ли ты на Дона?"
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?

Есть знакомый Дон: вроде бы и не враги, и не друзья. Порой срывается на меня, я не могу его понять. Миримся на мелочах, но общаемся редко.
3. Что в вашем понимании есть научная картина мира? Из чего она состоит, как меняется с течением времени? Какие есть еще картины мира и чем они отличаются от научной?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной.

Система знаний, которая существует. Вся целостность науки. Меняется практически постоянно - что-то опровергается, выносятся новые теории, появляются другие гипотезы.
Существут еще мифологическая/религиозная - противоположность научной.  Философская ближе к научной, но более теоретическая. Она скорее стоит на стыке мифолог-ой и научной.
+1.
4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам удается поддерживать нужные отношения с человеком.

Все зависит от того, как я ощущаю его расположение к себе. Могу ошибаться, бояться людей слишком холодных, но буду к ним тянуться и очень медленно пытаться понять, как они на самом деле ко мне относятся. Они автоматически означают какой-то авторитет. Держать дистанцию легко, если она твердо определена. Если же нет - могу в порыве нарушить допустимый предел. Но если смогу держать себя в руках, то все будет легче.
+2.
5. Что необходимо сделать для организации эффективной работы? (Можно рассказать либо в общем случае, либо на примере какой-то конкретной деятельности.) По каким признакам можно оценить эффективность работы?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам организовать какую-либо работу.

Эффективность зависит от комфорта и заинтересованности работой.
Какой бы не была деятельность, нужен порыв, толчок, вдохновение. Это если для создания чего-то. Если нужна твердая рука и холодная голова - следует пять раз подумать, прежде чем сесть за что-либо. Важна обстановка, команда, вплоть до музыки. Для неясной картины работы важно сформулировать план, по которому можно будет дойти до самого конца, при разных направлениях и внезапностях.
+2.
6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам организовать такой праздник.

Я боюсь устраивать праздники - мне кажется, не смогу развлечь. Хороший - это своя компания, если незнакомые люди - лучше чуть подвыпившие для раскрепощения. Праздники хороши без политических разговоров, бесцельных споров. Лучше теплая дружная обстановка, но не с семьей, а именно друзьями - человек 5-6.
-2.
7. Что такое лидерство в вашем понимании? Какими качествами должен обладать лидер? Как можно определить лидера, наблюдая за незнакомой группой людей (при условии, что вы можете их видеть, но не имеете возможности слышать, о чем они говорят).
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько у вас самих получается проявлять лидерские качества.

Лидер - это тот человек, что сможет повести всех хоть в ад, но так, что всем там понравится. Непререкаемый авторитет, монархия, в чем-то диктатура.
Лидер в незнакомой компании не всегда тот, кто больше всех и громче говорит. Но за ним может быть последнее тихое слово, и все послушаются.
Он должен быть храбр, умен, с холодной головой, но воодушевлением. Если ему кто-то не нравится, он будет общаться с ним точно так же, как и с остальными. Должен чувствовать настроение в команде, знать членов группы. Должен быть готов к любым опасностям и взятию ответственности.
+1.
8. Как уговорить человека на какое-либо необычное действие, которое тот никогда не делал прежде? (Можно ответить как для общего случая, так и рассказать про конкретную ситуацию.) Легко ли у вас это получается?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам это сделать.

Дать мотивацию. Узнать, что для человека важно, и сказать ему, что в этом действии или деле это будет/оно ему это принесет.
+1.
9. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.)
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.

Стараюсь дарить безделушки, очень люблю дарить книги. Долго не могу придумать подарок, фантазия совершенно на это не работает. Так как часто забываю, что нравится знакомым, стараюсь выбрать что-то нейтральное. А лучше и вовсе переложить на других. С удовольствием даю деньги на подарок, а вот выбирать - увольте, без меня.
-2.
10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?

Буду звонить ему за час, потом за полчаса и за 10 минут.
Опаздываю редко, обычно если опаздываю, то, то, так скажем, заранее выхожу так, чтобы опоздать. Ненавижу копошащихся людей и тех, кто долго собирается, опаздывает, приходит на несколько минут позже нужного.
+2.
11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли вам поддерживать порядок.

Порядок - это идеал, это гармония. Это расставленные по полкам вещи, пустой стол. Нет пыли, грязи, нет мельтешащих цветов, грязной посуды. Все блестит. Поддерживать его не сложно, если не сорить. Однако, своим порядком не могу похвастаться - постоянно забываю убраться. Но если такое находит, наслаждаюсь.
-1.
12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко разобраться, как к вам относится тот или иной человек.

Если человек мне понравился, но это надолго. Я буду холить его и заботиться, пока у меня не кончился запал. Так почти со всеми. Исключение составляют люди, с которыми я с детства - они стабильно в моей жизни. Остальных прежде всего оцениваю по степени, насколько он может быть мне полезен, насколько я ему нравлюсь.
Мнение поменять очень легко, если человек мне не нужен - достаточно одного слова, чтобы общение было через преграду и барьер. Люблю одетых неброско, просто, в одной цветовой гамме.
Познакомилась с одним человеком на совместной вечеринке, он втянул меня в компанию, до утра просидели на кухне на полу за разговорами и просто молчанием. Но через несколько дней пыл окончился, стало лень приезжать на встречи. От скуки могу написать ему и вроде бы как дать надежду, что общение продолжится, но знаю, что - нет, просто игра.
-1.
13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько удачными, по вашему мнению, оказываются такие покупки.

Возьму то. что понравилось с первого взгляда. Если все-таки остановлюсь и подумаю, то самое мощное.
-1.
14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.

Предложу деньги - это "некое" даст деньги в далеком будущем. Если не поведутся, буду искать то, что их наиболее интересует.
+1.
15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?

Я найду себе противоположность - сильного и хладнокровного человека, на которого можно будет опереться. С ним и буду такой коллектив строить. Сразу же уберу конфликтных людей и слишком амбициозных. Раздам роли внутри коллектива, буду за всем следить.
+2.
16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам найти выход из неожиданных ситуаций.

Через считалочку или подкидываю монетку. Анализ обычно дает слишком много путей, по которым может "пойти" ситуация. Посему лучше так - как судьба сложится. Но такие ситуации не люблю, они будят во мне навязчивость и усиливают тревогу.
-2.
17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
Насколько легко
Оцените по шкале от -2 до +2, как у вас это получается.

Оценить сложно - мало что в этом понимаю. Беру вещь чаще не глядя, что понравится. Могу придти домой и только потом понять, что в одежде что-то не так - пятно, дырка и т.д.
-2.
18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события,точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.

Очень мучаюсь. Тревога, беспокойство, психосоматика. Выматываюсь просто ужасно, поэтому стремлюсь узнать побольше о том, что меня ожидает. А лучше и вовсе такиех ситуаций избежать.
-2.

2

Re: Не могу понять, кто я

Здравствуйте!

3. Динамик (?)
4. Ответ от ЧЭ.
5. ЧЭ сильная, БС сильнее, чем ЧЛ. Похоже на многомерную интуицию.
11. В пользу этики. Динамика.
13. В пользу этики
15. В пользу ценностей Бэты.
17. В пользу слабой сенсорики.

Получается этик эмоций.
По данным ответам - интуит.
Пока предполагаю Есенин (или Гамлет).

"боюсь устраивать праздники - мне кажется, не смогу развлечь."
А пробовали?
Что значит "развлечь" в Вашем понимании, что именно в этом вызвало бы трудности?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

3 (изменено: Gatz, 2011-03-08 11:29:31)

Re: Не могу понять, кто я

Нет, я даже не пытаюсь пробовать) Слишком боюсь ударить в грязь лицом.
Развлечь - это смех, дружеская обстановка,  какие-то игры. В общем, создать приятный шум. Чтобы всем понравилось без исключения.

4

Re: Не могу понять, кто я

Анализ ответов по аспектам:
3. возможно, динамика
4. БЭ похожа на двухмерную
5. рациональность, в ценностях ЧЭ и, возможно, БС
6. ЧЭ в ценностях но слабая (или 3Э по ПЙ)
7. ответ скорее через ЧИ, чем через ЧС
8.
9. ЧЭ+БС слабые
10. БИ, возможно, восьмая
11.
12. возможно, динамика, сильная этика
13. слабая ЧЛ или сильная ЧИ
14. слабая ЧЭ, опять же сведение на ЧИ
15. сильная БЛ, возможно, бетанские ценности
16. сильная ЧИ или БИ, рациональность
17. слабая БС
18.
Так же по анкете в целом достаточно четко виден негативизм.

В общем, получается довольно противоречивая картина. Первую половину анкеты был достаточно уверен в версии ЛИИ-"Робеспьер". Однако дальнейшние ответы заставили засомневаться в этой версии, есть несколько указаний на сильную этику. Кроме этого, четко вижу рациональность и ЧЭ в ценностях.
Таким образом, получается две версии: ЛИИ-"Робеспьер" (предположительно, ЛЭВФ по психософии) и ЭИЭ-"Гамлет" (тоже с 1Л и 3В, но с низкой эмоцией, т.е. ЛФВЭ).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5

Re: Не могу понять, кто я

Пересмотрела анкету на предмет версии "Робеспьер-Гамлет", но как-то не особо логика-этика и экстра-интро сходится.
Даже скорее этик ЛФВЭ тогда уж.
И общее впечатление от фото и анкеты у меня все же интровертное.

Gatz, а важно это самое развлечение, праздники?
Вообще вот в жизни, скажите пожалуйста, от чего сложнее всего отказаться?
А от чего в жизни легче всего отказаться?

Попробуйте рассказать о какой-нибудь не-очень-давней поездке.
Или о другом событии, если хотите. В общем абзац-другой о чем-то, что произошло в недалеком прошлом.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

6

Re: Не могу понять, кто я

Праздники не так важны, я готова, напротив, жить без них. А вот само развлечение, чтобы было что-то... хм, веселое, дающее стимул и позитив - необходимо время от времени, иначе тонус мигом скатывается в никуда.
Сложнее всего отказаться от вещи, которую очень хочется, но взять/приобрести которую сейчас невозможно. Вообще от материальных/практических вещей.
Легче всего... наверное, от похода или поездки куда-нибудь. Т.е., когда звонят и говорят "мы не едем", становится как-то легче и расстраиваться повода нет.

Нас с подругой пригласила старая знакомая праздновать масленицу. Я не очень хотела ехать, т.к. людей тех не знаю или знаю плохо. А единственно хорошего знакомого так не будет. Но поехала ради подруги - она давно хотела побывать у знакомой в такой компании.
Старалась не выбиться из общей массы - играла, что-то говорила, ближе к ночи просто сидела на диване и молчала. Понимала, что могу многое вставить в разговор, но социально-значимые темы по типу образования, политики и прочего не то чтобы показались скучны, но поняла, что дальше разговоров не пойдет, а темы изжеванны на сто раз. Плюс, сложно выключить психфак, и больше начала анализировать, зачем и почему говорят то или иное.
В конце концов просто легла спать, утром встала и как можно скорее уехала.

7

Re: Не могу понять, кто я

Из последнего сообщения: Физика по психософии скорее не 4, а выше.

Явная, на мой взгляд, интроверсия.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

8

Re: Не могу понять, кто я

И кто это получается?

9

Re: Не могу понять, кто я

Есенин.
(хотя совсем отбросить версию Робеспьер не могу, имейте ее в виду тоже)

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

10

Re: Не могу понять, кто я

В общем, предлагаю протипироваться по ПЙ, тогда будет проще определить соционический тип, да и информация к размышлению дополнительная появится.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

11

Re: Не могу понять, кто я

Пойду заполнять)

12 (изменено: Noname, 2011-03-12 04:07:46)

Re: Не могу понять, кто я

А почему не Гексли?!!! Просто Гексли!  smile .

Коментировать почему помойму здесь излишне, неосознанная БИ, маломерная БС, постоянные сомнения весьма характерные. И указания на осознаную ЧС. Могу расписать что и почему, если интересно.

13

Re: Не могу понять, кто я

В конец запутали=="

14 (изменено: Noname, 2011-03-12 23:32:11)

Re: Не могу понять, кто я

Значиться по порядку, я не офф типировщик, и мое мнение сугубо частное.

Есть две версии Робеспьер и Есенин обе мне не нравяться, и есть моя версия Гексли.
Пройдемся по каждой из них и попробуем доказать верность или не верность изходя из имеющейся информации. Это не шибко сложно если так разобраться.

Учусь на факультет психологии, третий курс. Не верю в душу или бога, однак в сложных ситуациях так выходит, что и перекреститься могу. Люблю мечтать, часто выгораю, сама по себе творческий человек, амбициозный, важно признание заслуг. Забываю вещи, что неинтересны или не хочу ими заниматься. Не помню даты рождений знакомых и друзей, что им нравится.


Импульсивна, постоянно мечусь между чем-то. Интроверт, холерик.

Признак "рассудительность".

Работаю время от времени по сети, но быстро выгораю и устаю (работа с текстами).

низкая ЧС.

Узнала от знакомых, отношусь серьзно, но не очень люблю, в частности из-за того, что стала слишком модной и "попсовой". Для науки такое недопустимо.

Признак "аристократизм". Деление на "для избранных" и "ширпотреб" Указание на сильную многомерную БЭ оценка даеться через нравиться/  не нравитсья

Есть знакомый Дон: вроде бы и не враги, и не друзья. Порой срывается на меня, я не могу его понять. Миримся на мелочах, но общаемся редко.

Смахивает на родственность.

Система знаний, которая существует. Вся целостность науки. Меняется практически постоянно - что-то опровергается, выносятся новые теории, появляются другие гипотезы.
Существут еще мифологическая/религиозная - противоположность научной.  Философская ближе к научной, но более теоретическая. Она скорее стоит на стыке мифолог-ой и научной.

динамика(?) - многомерная ЧИ(?)

Все зависит от того, как я ощущаю его расположение к себе. Могу ошибаться, бояться людей слишком холодных, но буду к ним тянуться и очень медленно пытаться понять, как они на самом деле ко мне относятся. Они автоматически означают какой-то авторитет. Держать дистанцию легко, если она твердо определена. Если же нет - могу в порыве нарушить допустимый предел. Но если смогу держать себя в руках, то все будет легче.

ответ этика-инутита.  Страх и тяга к слишком холодным указание на тип отношений с Максимом(Горький). Тянет обычно к конфликтеру, ревизору, активатору и заказчику. И того имеем версии.

Гипотеза Макса ( а не Габена), обоснована формулировкой "слишком". + Максы внещне если тип соответвествует ПЙ идеал мужчины в глазах женщин. Поэтому именно этот тип больше всего врезаеться в память и сложность отношений с ними если такие есть.

Остаються версии "Есенин", "Гексли", "Дон Кихот" "Дюма". "Дюма" отбросим сразу  так как сенсор, остальные +/- вписываються в общую картину о которой говорили и предыдущие типировщики. С учетом этого можно считать гипотезу "Максима" верной.

Так как уже было решено что все таки этик , отбросим и "Дона". Теперь вопрос сводиться к выбору между "Есенин" и "Гексли".

Я исключаю логиков, не смотря на некоторые логичности суждений, так как если бы ты была "Гексли" то всегда старалсь показать себя компентентной( зона комплексов), а если "Есенин" то проявляла бы для привлечения внимания (зона внушения) включаеться чтобы произвести эффект

Эффективность зависит от комфорта и заинтересованности работой.
Какой бы не была деятельность, нужен порыв, толчок, вдохновение. Это если для создания чего-то. Если нужна твердая рука и холодная голова - следует пять раз подумать, прежде чем сесть за что-либо. Важна обстановка, команда, вплоть до музыки. Для неясной картины работы важно сформулировать план, по которому можно будет дойти до самого конца, при разных направлениях и внезапностях.

БС ценностная и маломерная, в конце  многомерная ЧИ.( возможно даже 4-х мерная - "Гексли" славяться своим желанием знать каждый шаг от начала до конца еще не начав движение). "Есенина" на данном этапе уже можно исключать. Все остальное должно лишь доказывать выше написанное.

Порядок - это идеал, это гармония. Это расставленные по полкам вещи, пустой стол. Нет пыли, грязи, нет мельтешащих цветов, грязной посуды. Все блестит. Поддерживать его не сложно, если не сорить. Однако, своим порядком не могу похвастаться - постоянно забываю убраться. Но если такое находит, наслаждаюсь.

сильная ЧИ. черные интуиты, знают что пригодиться и когда. И поэтому могут любят и ценят когда все лежит по принципу нужности)


Если человек мне понравился, но это надолго. Я буду холить его и заботиться, пока у меня не кончился запал. Так почти со всеми. Исключение составляют люди, с которыми я с детства - они стабильно в моей жизни. Остальных прежде всего оцениваю по степени, насколько он может быть мне полезен, насколько я ему нравлюсь.
Мнение поменять очень легко, если человек мне не нужен - достаточно одного слова, чтобы общение было через преграду и барьер. Люблю одетых неброско, просто, в одной цветовой гамме.
Познакомилась с одним человеком на совместной вечеринке, он втянул меня в компанию, до утра просидели на кухне на полу за разговорами и просто молчанием. Но через несколько дней пыл окончился, стало лень приезжать на встречи. От скуки могу написать ему и вроде бы как дать надежду, что общение продолжится, но знаю, что - нет, просто игра.

Харктерные ролевые игры для 4-й квадры. Туда сюда обратно, туда сюда обратно. Признак "аристократизм".

Возьму то. что понравилось с первого взгляда. Если все-таки остановлюсь и подумаю, то самое мощное.

низкая БС, высокая БЭ.
.

Я найду себе противоположность - сильного и хладнокровного человека, на которого можно будет опереться. С ним и буду такой коллектив строить. Сразу же уберу конфликтных людей и слишком амбициозных. Раздам роли внутри коллектива, буду за всем следить.

Вечная тяга к конфликтеру) xDD Высока БЭ, Низкая ЧС. Стремление вести рекомендательную роль ТИМный признак "советчик"

Через считалочку или подкидываю монетку. Анализ обычно дает слишком много путей, по которым может "пойти" ситуация. Посему лучше так - как судьба сложится. Но такие ситуации не люблю, они будят во мне навязчивость и усиливают тревогу.

Высокая ЧИ, низкая БЛ.

Оценить сложно - мало что в этом понимаю. Беру вещь чаще не глядя, что понравится. Могу придти домой и только потом понять, что в одежде что-то не так - пятно, дырка и т.д.

низкая БС.


Очень мучаюсь. Тревога, беспокойство, психосоматика. Выматываюсь просто ужасно, поэтому стремлюсь узнать побольше о том, что меня ожидает. А лучше и вовсе такиех ситуаций избежать.

100% указание на Гексли ЧИ+БЭ+ЧС работает именно так. Как с книжки писано.



Я могу ошибиться учитывайте. ) Но вот обяснение что и почему. Думаю офф типировщики почитав скажут свои выводы.

15

Re: Не могу понять, кто я

Спасибо большое)

16

Re: Не могу понять, кто я

Noname пишет:

Значиться по порядку, я не офф типировщик, и мое мнение сугубо частное.

Есть две версии Робеспьер и Есенин обе мне не нравяться, и есть моя версия Гексли.
Пройдемся по каждой из них и попробуем доказать верность или не верность изходя из имеющейся информации. Это не шибко сложно если так разобраться.

В принципе, если допустить, что утверждение "ЧЭ в ценностях" неверно, такая версия имеет полное право на существование, так как объясняет и сильную осознанную ЧИ и статику, и сильую этику. А если препдоложить 1Л по психософии, которая усиливает соционическую БЛ и может создавать видимость рациональности. В общем, надо доразобраться с психософским типом, и тогда можно будет сделать окончательные выводы, так как судя по всему, имеется противоречивое сочетание ТИМа и ПЙТ (т.е. либо этик с 1Л, либо все же ЛИИ с 4Л).
Но вот с тем, как сделаны выводы по некоторым признакам, не согласен совершенно.

Noname пишет:

Учусь на факультет психологии, третий курс. Не верю в душу или бога, однак в сложных ситуациях так выходит, что и перекреститься могу. Люблю мечтать, часто выгораю, сама по себе творческий человек, амбициозный, важно признание заслуг. Забываю вещи, что неинтересны или не хочу ими заниматься. Не помню даты рождений знакомых и друзей, что им нравится.

Импульсивна, постоянно мечусь между чем-то. Интроверт, холерик.

Признак "рассудительность".

Реально за "рассудительность" тут разве что "люблю мечтать". Остальное внесоционично. Еще есть указания на 3В.

Noname пишет:

Работаю время от времени по сети, но быстро выгораю и устаю (работа с текстами).

низкая ЧС.

Вот тут не согласен совершенно. Работоспособность -- это не только и не столько ЧС, а психософские Физика и Воля (в частности, такое характерно для 3В+4Ф), а так же могут сильно влиять внесоционические факторы.

Noname пишет:

Узнала от знакомых, отношусь серьзно, но не очень люблю, в частности из-за того, что стала слишком модной и "попсовой". Для науки такое недопустимо.

Признак "аристократизм". Деление на "для избранных" и "ширпотреб" Указание на сильную многомерную БЭ оценка даеться через нравиться/  не нравитсья

Согласен насчет аристократизма. Насчет БЭ -- в общем случае утверждение верно, но не уверен, можно ли на основании данного конкретного ответа делать столь однозначный вывод.

Noname пишет:

Есть знакомый Дон: вроде бы и не враги, и не друзья. Порой срывается на меня, я не могу его понять. Миримся на мелочах, но общаемся редко.

Смахивает на родственность.

В принципе да. Но и другие "нейтральные" интертипные тоже могут быть.

Noname пишет:

Все зависит от того, как я ощущаю его расположение к себе. Могу ошибаться, бояться людей слишком холодных, но буду к ним тянуться и очень медленно пытаться понять, как они на самом деле ко мне относятся. Они автоматически означают какой-то авторитет. Держать дистанцию легко, если она твердо определена. Если же нет - могу в порыве нарушить допустимый предел. Но если смогу держать себя в руках, то все будет легче.

ответ этика-инутита.

А вот возможно двоякое толкование. Ответ дан так, что можно предположить неуверенность по БЭ. По гипотезам относительно интертипных возражений нет, хотя сам интертипные использую в лучшем случае для проверки правильности предположения и никогда не опираюсь на утверждения вроде "тянет к таким-то типам/интертипным".

Noname пишет:

Эффективность зависит от комфорта и заинтересованности работой.
Какой бы не была деятельность, нужен порыв, толчок, вдохновение. Это если для создания чего-то. Если нужна твердая рука и холодная голова - следует пять раз подумать, прежде чем сесть за что-либо. Важна обстановка, команда, вплоть до музыки. Для неясной картины работы важно сформулировать план, по которому можно будет дойти до самого конца, при разных направлениях и внезапностях.

БС ценностная и маломерная, в конце  многомерная ЧИ.( возможно даже 4-х мерная - "Гексли" славяться своим желанием знать каждый шаг от начала до конца еще не начав движение). "Есенина" на данном этапе уже можно исключать. Все остальное должно лишь доказывать выше написанное.

Вот тут согласен.

Noname пишет:

Порядок - это идеал, это гармония. Это расставленные по полкам вещи, пустой стол. Нет пыли, грязи, нет мельтешащих цветов, грязной посуды. Все блестит. Поддерживать его не сложно, если не сорить. Однако, своим порядком не могу похвастаться - постоянно забываю убраться. Но если такое находит, наслаждаюсь.

сильная ЧИ. черные интуиты, знают что пригодиться и когда. И поэтому могут любят и ценят когда все лежит по принципу нужности)

Хм... Не уверен, но и опровергнуть не могу.


Noname пишет:

Если человек мне понравился, но это надолго. Я буду холить его и заботиться, пока у меня не кончился запал. Так почти со всеми. Исключение составляют люди, с которыми я с детства - они стабильно в моей жизни. Остальных прежде всего оцениваю по степени, насколько он может быть мне полезен, насколько я ему нравлюсь.
Мнение поменять очень легко, если человек мне не нужен - достаточно одного слова, чтобы общение было через преграду и барьер. Люблю одетых неброско, просто, в одной цветовой гамме.
Познакомилась с одним человеком на совместной вечеринке, он втянул меня в компанию, до утра просидели на кухне на полу за разговорами и просто молчанием. Но через несколько дней пыл окончился, стало лень приезжать на встречи. От скуки могу написать ему и вроде бы как дать надежду, что общение продолжится, но знаю, что - нет, просто игра.

Харктерные ролевые игры для 4-й квадры. Туда сюда обратно, туда сюда обратно. Признак "аристократизм".

Не стал бы делать столь однозначных выводов. Впрочем, соглашусь, что данная версия действительно свидетельствует против ЛИИ, с ролевой БЭ такое поведение нехарактерно. А вот в чем здесь "аристократизм"?

Noname пишет:

Возьму то. что понравилось с первого взгляда. Если все-таки остановлюсь и подумаю, то самое мощное.

низкая БС, высокая БЭ.

Я данный ответ интерпретировал как сильная ЧИ в сочетании либо со слабой БЛ, либо с 4Л по психософии.

Noname пишет:

Я найду себе противоположность - сильного и хладнокровного человека, на которого можно будет опереться. С ним и буду такой коллектив строить. Сразу же уберу конфликтных людей и слишком амбициозных. Раздам роли внутри коллектива, буду за всем следить.

Вечная тяга к конфликтеру) xDD Высока БЭ, Низкая ЧС. Стремление вести рекомендательную роль ТИМный признак "советчик"

"Сразу же уберу конфликтных людей и слишком амбициозных" -- это может быть как слабую внеценностную ЧС, так и за 3В. А вот всякие "тимные признаки" вызывают у меня сомнение.

Noname пишет:

Через считалочку или подкидываю монетку. Анализ обычно дает слишком много путей, по которым может "пойти" ситуация. Посему лучше так - как судьба сложится. Но такие ситуации не люблю, они будят во мне навязчивость и усиливают тревогу.

Высокая ЧИ, низкая БЛ.

Насчет ЧИ согласен, насчет БЛ добавлю "или может быть 4Л по психософии",

Noname пишет:

Оценить сложно - мало что в этом понимаю. Беру вещь чаще не глядя, что понравится. Могу придти домой и только потом понять, что в одежде что-то не так - пятно, дырка и т.д.

низкая БС.

Согласен.

Noname пишет:

Очень мучаюсь. Тревога, беспокойство, психосоматика. Выматываюсь просто ужасно, поэтому стремлюсь узнать побольше о том, что меня ожидает. А лучше и вовсе такиех ситуаций избежать.

100% указание на Гексли ЧИ+БЭ+ЧС работает именно так. Как с книжки писано.


Noname пишет:

Я могу ошибиться учитывайте. ) Но вот обяснение что и почему. Думаю офф типировщики почитав скажут свои выводы.

Что же, теперь по крайней мере понятно, как вы типируете. Хотя согласен далеко не со всем (в основном, вызывают сомнения различные "тимные признаки" поведенческого характера и некоторые утверждения относительно интертипных отношений), но по крайней мере, видна обоснованность мнения. Кроме того, вынужден признать, что вы типируете внимательнее: читая ваш анализ, я обратил внимание на два момента, которые сам упустил при разборе (например, указание против ролевой БЭ в ответе 12).

По поводу окончательного итога, как уже говорил выше, отпишусь, когда определюсь с ПЙ-типом.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17

Re: Не могу понять, кто я

Еще вопросы:

1) Как понять, как человек к Вам относится?
Что такое "хорошо относится"?
Допустим Вы пришли в новый коллектив, как определить, кто к Вам относится лучше, кто хуже?
Что важнее, как относятся к Вам или как относитесь Вы к другим?

2) Что такое эффективность? Как оценить эффективность того или иного процесса, отчего это зависит?
На работе, или в учебе? Как повлиять на эффективность?

3) Расскажите о какой-нибудь поездке или событии с Вашим участием smile абсолютно любой пример в абсолютно свободной форме.

4) На какие вопросы и тех что в анкете и дополнительных сложнее отвечать, на какие проще и легче?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

18 (изменено: Noname, 2011-03-14 23:49:40)

Re: Не могу понять, кто я

Отвечу на вопросы.

Реально за "рассудительность" тут разве что "люблю мечтать". Остальное внесоционично. Еще есть указания на 3В.

Вы ошиблись, суть была в этой фразе.

постоянно мечусь между чем-то.

Это не только свидетельствует о высокой ЧИ, но еще и о внутренних сомнениях. Так же только по этой фразе можно предположить "негативизм", и "рассудительность".
Почему рассудительность? цитата:

мобилизуются для выполнения какого-либо дела непосредственно в момент начала дела.

Вот тут и вся соль, если бы человек не обладал такой способностью он бы не смог( читай не стал) метаться.

Работаю время от времени по сети, но быстро выгораю и устаю (работа с текстами).

Дак дело не в работоспобности, а как человек описал свои ощущения. "быстро выгораю и устаю "
Вы когда нибудь видели Гексли за работой, боже они и 5 минут не могут что-то поделать чтоб не отвлечься, или Донов??. Только по этой фразе можно утвреждать что ЧС 3-я или 6-я. Когда человек с таким расположением ЧС занимаеться тем что ему не нравиться происходит все именно как описано. Конечно это слегка притянуто за уши. Но тем не менеее.

в общем случае утверждение верно, но не уверен, можно ли на основании данного конкретного ответа делать столь однозначный вывод.

Да можно, если в анкете постоянно пишут нравиться /не нравиться хорошо отношусь/плохо то это прямое указание минимум на 3-ю мерность. Уже со 2-й мерностью(читай ролевые игры внушение), об этом не станут писать в анкете в 9 случаях из 10.

А вот возможно двоякое толкование. Ответ дан так, что можно предположить неуверенность по БЭ. По гипотезам относительно интертипных возражений нет, хотя сам интертипные использую в лучшем случае для проверки правильности предположения и никогда не опираюсь на утверждения вроде "тянет к таким-то типам/интертипным".

Ну не исключаю, я опирался на фразы "ощущаю", "чуствую", "относяться". Именно им придан акцент, а не "вижу", "анализирую", "понимаю"...итп.

Не стал бы делать столь однозначных выводов. Впрочем, соглашусь, что данная версия действительно свидетельствует против ЛИИ, с ролевой БЭ такое поведение нехарактерно. А вот в чем здесь "аристократизм"?

Я буду холить его и заботиться, пока у меня не кончился запал. Так почти со всеми. Исключение составляют люди, с которыми я с детства - они стабильно в моей жизни.

Деление на своих и чужих прямое указание на творческую БЭ.

Остальных прежде всего оцениваю по степени, насколько он может быть мне полезен, насколько я ему нравлюсь.

Окружению даеться оценка, согласно оценке человек подупскаеться или нет. Так делают только аристократы и Драйзер.

По аспекту игр 4-й квадры, для Гексли характерно, заманивать партнера и потом отталкивать, и смотреть, ему нравиться так смыкать окружающих. Если партнер проявит достаточно холодности и терпения и не поведеться до тех пор пока Гексли сами чего то не захотят(ведь инициаторы чего-либо в диаде Гексли-Габен именно они) то мальчику повезло, в противном случае Гексли вильнет хвостом(точь в точь как описано).

Эта фраза указывает не только диаду но и показывает конфликтера. Почему - потому что человек описал ту модель поведения мужчин которая его не интересует. А значит интересует другая или противоположная( притом скорее всего противоположная). Характерная особенность психики негативистов обяснять вещи через как не нада делать, а не как надо делать. Кстати опять негативизм вылазит. (о_О).

Я данный ответ интерпретировал как сильная ЧИ в сочетании либо со слабой БЛ, либо с 4Л по психософии.

Выбор основан на личных впечатлениях и отношению к предмету

понравился

слабая БС обоснована тем что человека абсолютно не бесспокоит его некомпетентность, и он выберет ту вещь на которой больше нуликов в графе мощность, траквтока как сильная ЧИ тож вцелом верная.


"Сразу же уберу конфликтных людей и слишком амбициозных" -- это может быть как слабую внеценностную ЧС,

правильно подмечено. Но это только половина вывода.

так и за 3В. А вот всякие "тимные признаки" вызывают у меня сомнение.

Ну человек четко описал что он хочет советовать кому что делать, хоть и не озвучил это прямо. То есть в области давания советов, он чуствует себя наиболее копетентным. Так же прямое указание на многомерную БЭ опять же.

19

Re: Не могу понять, кто я

Noname пишет:

Деление на своих и чужих прямое указание на творческую БЭ.

Позвольте, я сильно сомневаюсь, что у меня БЭ творческая, однако я делю людей на своих и чужих. То есть, правильнее было бы даже сказать, что они сами делятся у меня на своих и чужих, поскольку это происходит скорее подсознательно. Есть "комфортные" люди - "свои", и есть "некомфортные" - "чужие". Можно, правда, разделить отдельно тех, с кем не комфортно, от тех, с кем отсутствуют оба состояния: комфорта нет, но при этом нет и дискомфорта.
В общем, я считаю это утверждение неверным.

20 (изменено: Noname, 2011-03-15 01:00:33)

Re: Не могу понять, кто я

Вы проводите паралель там где ее нет. То есть описываете как работает другая более сильная функция в вопросах БЭ. На самом деле, продолжает работать БЭ но вы не можете дать описание через БЭ, и даете описание своего понимания через другую дихотомию. Как результат можно сделать вывод что БС имеет большую мерность чем БЭ только из того что вы написали в своем посте. И отнюдь нельзя сказать что мое утвеждение ошибочно. Так как оно основываеться не только на выводах а и на формулировании.