Тема: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Выбрала 2-ю анкету как противоположность предыдущей по соционике: меньше рассказа, больше структуры и предопределенности, спонтанности.
Спасибо))
Анкета №2
1. Чем Вам интереснее всего заниматься?
•    чтение и изучение материалов на определенную тематику
•    размышления на разные темы
•    изучение иностранных языков

2. Какие дела предпочитаете доводить до конечного результата?
•    размышления на разные темы

3. В каких вопросах предпочитаете полагаться на себя, не пользуясь чужой помощью?
•    выражение эмоций
•    решение разного рода логических задач, задач в области точных и естественных наук

4. В каких вопросах предпочитаете довериться другим?
•    вождение транспортного средства
•    игра на каком-либо музыкальном инструменте, пение
•    физический труд, работа с техникой, мелкий домашний ремонт
•    наведение чистоты дома, внимание к своей внешности, кулинария
•    занятие дизайном, оформительским творчеством
•   
5. На какие занятия Вас легче всего смотивировать?
налаживание контактов, общение
•    выражение эмоций
просмотр фильмов, музыка, чтение
•    решение разного рода логических задач, задач в области точных и естественных наук
•    чтение и изучение материалов на определенную тематику
•    размышления на разные темы
•    объяснение хорошо Вам знакомого материала другим
•    литературой, другими
увлечение гуманитарными науками, историей,

6. Чем Вы совсем не любите заниматься?
7. Активность других людей в каких занятиях Вас раздражает сильнее, если таковые имеются?
•    выражение эмоций
•    вождение транспортного средства

8. В каких занятиях сложнее всего себе отказать?
•    размышления на разные темы
•    налаживание контактов, общение

9. В каких занятиях Вы чаще приходите на помощь другим (по своей инициативе)?
•    размышления на разные темы
•    налаживание контактов, общение
•    изучение иностранных языков
•    объяснение хорошо Вам знакомого материала другим
•    увлечение гуманитарными науками, историей, литературой, другими

10. В каких занятиях Вам тяжелее всего принять участие, вовлечься в процесс?
•    физический труд, работа с техникой, мелкий домашний ремонт
•    наведение чистоты дома, внимание к своей внешности, кулинария

11. Какие занятия вызывают у Вас неуверенность, сомнение “нужно ли это”?
•    объяснение хорошо Вам знакомого материала другим
•    увлечение гуманитарными науками, историей, литературой, другими
•   
12. Какие занятия вызывают у Вас желание поскорее закончить?
физический труд, работа с техникой, мелкий домашний ремонт
•    наведение чистоты дома, внимание к своей внешности, кулинария

13. В чем сложнее всего попросить помощи у других?
--
14. В чем проще всего себе отказать?
•    физический труд, работа с техникой, мелкий домашний ремонт
•    наведение чистоты дома, внимание к своей внешности, кулинария

15. Что предпочитаете делать командой, коллективно?
•    занятие спортом, танцами
•    внешности, кулинария
наведение чистоты дома, внимание к своей
•    игра на каком-либо музыкальном инструменте, пение
•    выражение эмоций
•    налаживание контактов, общение

16. В чем предпочитаете участвовать, при этом не желая брать на себя ответственность, не проявляя инициативу?
•    занятие дизайном, оформительским творчеством
•    наведение чистоты дома, внимание к своей внешности, кулинария
•    налаживание контактов, общение

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

2 (изменено: Maggie Burroughs, 2011-04-25 12:54:39)

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Что-то мне кажется, одной этой анкетой не обойтись... ))
Придется еще заполнять.

У меня получается скорее 4-я Физика, Логика высокая (1 или 2 я не поняла)).
Воли я вообще не увидела в вопросах. Скорее всего не доминирующая...

ЛВЭФ, ЛВФЭ...
ЛЭФВ, ЛЭВФ...

Давай еще анкету!  big_smile

Хотя, логика может и процессионная быть... Тогда ВЛФЭ? А если соц логик, то ВЭЛФ?

Make science, not war.

3

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Здравствуйте!
Да, заполните еще одну анкету, чтобы положение Воли уточнить и убедиться в верности понимания типа.

Логика: результативная, высокая, 1 (или 2)
Эмоция: процессионная
Физики: 4

ЛВЭФ, ЛЭВФ. Скорее ЛВЭФ, для уточнения ждем вторую анкету.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

4

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Да, по этим ответам на ЛВЭФ похоже больше, чем на ЭВФЛ, как предполагалось изначально. Но все же вторая анкета была бы не лишней.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

smile от чорт. чичас

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

6 (изменено: willowtree, 2011-04-25 21:35:34)

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Воля у меня где-то в бэкграунде и за решеткой, не могу себе позволить других задевать. слегка жмет для достижения целей, но там важнее мотивация. в критических ситуациях она включается в режим камикадзе.

Анкета №1
Ну и анкета, стриптиз какой-то.
1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Легко увлекаюсь новыми интерпретациями, идеями, могу все забросить ради изучения. Вторые приоритеты – пойти погулять и пообщаться.
Не люблю одно и то же, рутину, но обычно не затягиваю, если действительно нужно в срок, должна. Готовка-уборка, грязная работа))

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
Люди разные и оценивают по-разному. Слышала ли я в последнее время похвалу? «Ты умнее других», «Интересно читать». Примерно теми же навыками гордились родители и учителя школы. Иногда хвалят внешний вид, лицо, одежду, хороший вечер. За предложенную книгу. Дочка 2 лет – за то, что помогаю :Р. Муж – особый случай, у него в ценностях горячий ужин и красота и в антиценностях бардак и мои рассуждения. Соответственно и хвалит/критикует. Очень сильно возмущается моим отношением к его родственникам (когда я пытаюсь их немного осадить в конце концов) и дурным характером, который тому причиной. В принципе, про тяжелый характер слышала со старшей школы, про недовольное лицо и критиканство.
Думаю, я редко слышу отзывы. Не хочется совсем в архивы залезать))

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Веселиться, ходить на соц. И культурные события, гулять.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Что-нибудь исследовательское
Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
smile йогу, но и командные в качестве развлечения хорошо, еще бы получалось всегда…
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?
И так, и так. В кино еще веселее.
4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
Надоело. Люблю задачки, но бывают развлечения и поинтересней, типа чтения.
b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
Нет, но писала о ПО и высоких технологиях, быстро изучив основы того, о чем понятия не имела, часто вытащив это из скептически смотрящего программера. Истессно лучше него могла рассказать об этом юзеру.
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Английский – свободно, последовательный и синхрон. перевод, письменный – по многим тематикам, которые тоже быстро осваиваются (строительство, договора, IT и др.)
Немецкий – понимаю, читаю, перевожу с, но навыков разговора нет.
Украинский – разговорный, польский – грамматика. Латынь, древнегреческий – зач0т.

Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
С 5 класса и форева, постоянно подтягиваю, читаю, подмечаю - одна из постоянных сфер интересов.

d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)
Погружаясь в материалы (общение или чтение и сопоставление разных источников). Редко заучивала. Основное в голове остается, а за детали вроде не ловили. Детали запоминаю, только если они входят в часть системы, значат дополнительно.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Карты в детстве рассматривала. Теперь все это разве только с лингвистической точки зрения или «как все изменилось!»

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником? или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
Скорее второе. А вообще общение не для этого)) для разгрузки

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
Люблю объяснять. Любила эрудированных и оригинально мыслящих преподавателей, чем сложней и непопулярней предмет, тем лучше.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?
Участвовала в олимпиадах, была среди лучших без зубрежки и усердия.
Пользуюсь компутером.

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований, или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
Погружаться нужно постепенно smile
Если брать в пример книги по воспитанию, то очень уважаю американских авторов, которые ради поставленных задач сведут материал из разных областей, подкрепят примерами и 20 раз на разные лады повторят, чтобы методика с тобой уже срослась, drilling. К сожалению, в конце концов ловишь их на поверхностности. Но ооочень практичные и доступные.
Без практичной цели тоже люблю читать, стараюсь доходить до первоисточников, иметь собственное мнение.

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?
Наука как систематизированное знание для меня явление скорее со времен эпохи Просвещения, в некоторых странах – с 20 века, для некоторых людей – доступна лишь в потребительской упаковке. Большинство питается популярными, принятыми идеями, да и не интересуется ими. При этом наш век заполонен научными идеями, большим объемом информации, из разных не всегда валидных источников. Иногда считаю благом не иметь дела с этой сферой, но, кажется, фильтрация мнений и предыдущего опыта неизбежны. Кто-то (в ауле)) живет по традиции – и не парится. Там много косного, но и проверенного веками, стабильного! Так что я  0, хоть и по уши погружена в различные популярные идеи и легко откликаюсь на новые объяснения действительности – официальные и «эзотерические». Люблю искать ассоциации, смотреть под новым углом.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)

Обожаю гуманитарные науки, много читаю беллетристики на разных языках, в восторге от качественного кино, в экстазе от некоторых театров. Восхищаюсь картинами, ландшафтами, домами, пейзажами, но фотографировать лучше так и не попыталась.

Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:
a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Из сильных я больше замечаю раздражение… Могу смертельно ненавидеть.
Положительные – более ровные, «расслабляющие». Всякие страсти и этические игры, к счастью, в прошлом)))) иллюзии однако.
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?
Мое мнение о человеке всегда эмоционально окрашено. Эмоции повсюду.

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
Очень, а в итоге веду дневник. Даже если есть заинтересованный человек, стараюсь не перегружать. Мужу – краткую сводку по мере его воспринимающих сил.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
Не особо люблю стихи. Когда их изучали – привлекало настроение, образность, ритм, ассоциации, возможность «сгустить смысл», проинтерпретировать за счет игры звучания.

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Этого нельзя делать постоянно, в каждом письме smile А то как бы чувствуешь себя обязанной быть тоже несчастной и не писать о позитиве никогда. Обычно наготове совет, я со всем таким уже столкнулась и справилась. Еле сдерживаюсь, но иногда «подсказываю». Часто лучше пусть выговорится и почувствует, что не одна такая. Вообще делиться – естественно. Не люблю только, когда о личном говорят публично, прилюдно выясняют отношения или изливают на такие темы почти постороннему (кроме случайных попутчиков).
Есть категория жалобщиков, им это надо, все у них «плохо», ничего изменить «нельзя». В остальном ничо так люди. Чаще даже неглупые. Но нещщааааасные.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Когда-то хотелось развивать эти качества, я любила рисовать, сейчас – подключаю к насущным задачам так сказать. Дочке книжку нарисовала с иллюстрациями эмоций. В целом в этой сфере я хороша больше в набросках, обладающих настроением. Не знаю, помогло бы образование рисовать что-то законченное, сочное.

f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?
Эмоциональную - полубредящее-полуэкстатическое. Из древнего пример: Энигма, из теперешнего Радиохед и не кидайтесь тапками саундтреки к Сумеркам. И разное другое.
Из веселого, чтобы именно отрываться – что-то типа Горана Бреговича. Даже ска когда-то.
По юности :Р любила еще агрессивную и прыгать под нее на дискотеках.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
У меня очень эмоциональная и требовательная дочь и она перенасыщает мою жизнь как восторгом, умилением, так и раздражением (так и поводами для научных изысканий). Луч света в логическом царстве.
Запоминаются походы в гости, рестораны и просто домашние вечера (тепло и ясно). Из негативного – могу «бешано» возмущаться, обреченно предвкушать очередное г в аналогичных обстоятельствах, раз уже раз 10 так было, то готовься морально снова к следующему разу. Преувеличиваю.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Иногда кажусь себе несамостоятельной в этом вопросе. Да.

6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.
Йога помогла понять и поправить заглушенный контакт с телом и эмоциями – через умение отключаться (особенно внутренний диалог) и расслабляться, через осознанное и сосредоточенное выполнение асан, глубокого дыхания. И не подозревала, как много зависит от хорошего физ. состояния.
Люблю все красивое, уютное, чистое, но сама в это вкладываюсь по минимуму.

a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
Да.
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Нет.
c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Нет.
d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
До плеч, хотела бы вернуть до лопаток.
e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конешно, точные значения не нужны)
Вопросы здорового образа жизни и отдыха всегда были актуальны в семье. Стала тяжелей, но не бесформенней, хотя склонность есть. Высокая. Коэффициент рост-вес в норме ?23. Слежу, но резких скачков не было. Ем все, что люблю и не очень вредно.
f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
Раньше часты были простуды. Выход – сидеть дома sad
А так все та же йога и здоровый образ жизни укрепляют иммунитет. Лекарств минимум.
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Некоторые болезни бывают болезненными, лихорадка там. Раньше не могла держать осанку, не замечала усталости, раздражения, пока не через край.
h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Не боюсь, если вкус нормальный. Гнилое/испорченное и т.д. обладает специфическим вкусом и запахом.
i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Сыр, помидоры, яблоки, лепешки, макароны, рис, мясо, сладкое. Редко ем вредное (химия), невкусное и трудноприготовляемое.
Грузинское вино. Редко.

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
Быстро)
k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
Неспособна и не пыталась из-за напряга и возможных последствий. Картинг – другое дело, вот приключение.
l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего? Пушистые кошки нравятся, были давно. Собак не очень люблю. Птицы намана. Экзотика интересна.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
Склонна к нерациональным интерпретациям, пытаюсь найти зерно смысла в мистическом, проверить. Люблю думать и читать на эти темы.
a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
Иногда очень хочется посоветоваться, получить взгляд со стороны по вопросу отношений. Обычно разочарована и нахожу выход сама.
По вопросам детского здоровья много всего читаю, нахожу свое, проверяю, тоже много мусора.
Мне нельзя говорить: «Встань и иди сделай,» - сделаю, когда надо, если это вообще мое дело.
Инструкции могут быть полезны.
Советовать люблю, но сдерживаюсь как могу.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Сама люблю подтрунивать. Если же что-то агрессивное – рано или поздно прекращу, но испереживаюсь в процессе: а не мнится ли.

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
Нет, нетрудно себя замотивировать, но некоторые идеи отметаются в процессе, некоторые – дополняются и преобразуются. В итоге приходишь к большему. Не бросаю важное, могу откладывать до более благоприятного момента.
Сомнения – постоянно и во всем. Иногда действую наобум, по обстоятельствам – лишь бы все не сомневаться или не мириться с неприятным.

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Коллективно хорошо готовить праздничный ужин.
Индивидуально – в приоритетах.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Хотелось успеха и влияния, чтобы с ним вернуться для исправления заметных тогда несправедливостей, сложностей.
А вообще уважения к властям нет. И даже рядом с ними – это не мое. Есть исключения: демократичность, образованность, эффективный менеждмент, но и там хочется быть только уникальным специалистом.

f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Я, наверное, из контролирующих. Привыкла добиваться, иногда через неприятный опыт, несмотря на и вопреки, так что не люблю нытиков. А просто плыть по течению – ну где-то в речке можно))) Вообще хотелось бы жить в менее конкурирующем окружении, хоть застойном.

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Если этот человек в чем-то подозревается, провинился – ему «все припомнится». Стараюсь себя не ущемлять сильно, заботиться по мере сил, а не сверх – так человек мне не обязан. Нахлебников на дух не переношу.

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Могу с головой уйти во что-то интересное и не выныривать часами. Могу обидеть словом нечаянно, «Что я такого сказала» или «Имею право делать, что хочу». Могу на близких слишком эмоционально ругаться.
Меня подводят, когда забывают обещания или днями, месяцами слишком заняты.
Последствия: бури эмоций, но все остается как есть и учишься жить с необходимым злом, искать замену в общении. В крайних случаях (но это не про невнимательность) разрыв отношений.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все
(не спрашивала)

j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
Давным-давно в Москве у папы из авоськи вытащили сумку со всеми-всеми деньгами на авиабилеты. Больше он так деньги не носит, в Москве. Я обычно беру с собой минимум денег и избегаю случаев носить на себе крупный нал.
Я не впадала в отчаяние и в целом верила, что он найдет выход. Ни к чему было добивать упреками или паникой.

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
Сразу соглашусь.

l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
Нет.
m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?
Да. И участвовала бы в их управлении и разработках еще до кончины.

8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент _внешность, отклик на меня, на других, настроение, состояние, отклик на него других, «статус», а менее всего я обращаю внимание на то, какая у нового знакомого во время общения _одежда, возраст.

9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные эмоции, мысли, интересы.
(например: эмоции, чувства, настроение, мысли, рассуждения, мотивации, интересы, предметы, события, телесные ощущения, ...)

98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?
См. другую анкету, по соционике.
Признаки Рейнина кажутся такими же двусмысленными и вольно интерпретируемыми, как и дихотомии. Еще их проявление очень зависит одно от другого.
Модель А сейчас изучаю, ориентируюсь на нее при попытке протипировать, больше не на что, но этого мало и тоже не без сомнений. Возможно, так и не «убедюсь» в ее жесткости и буду отмечать скорее тенденции: при такой доминанте ИМ следующие функции могут быть за пределами осознания, следующие – худосочными.

99.
Сколько Вам лет? 29
Где и когда родились? 1 окт 1981 в маленьком городе в Кемеровской обл.
Сколько раз были женаты/замужем (фактически, а не юридически)? 1
Что можете сказать о своём муже/жене (о своих женах/мужьях)? Много, но не буду.
Сколько у Вас детей? 1 и еще 1 в плане.
сколько Вам было лет, когда они рождались? 27

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

7

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Логика совршенно четко результативная, Эмоция -- однозначно процессионная. Воля высокая. С Физикой ситуация непонятная: видно, что низкая, но при этом есть указания как в пользу третьей, так и в пользу четвертой.
Таким образом, получаем две совершенно разные версии: ЛВЭФ и ВЭФЛ. 7 блок ответов так же в пользу слабой соционической БЭ, т.е. подтверждает версию ИЛЭ-"Дон Кихот", и тогда я все же больше склоняюсь к ВЭФЛ с более активной из-за соционического ТИМа Логикой, чем у "средних" представителей этого типа. Да и первая реакция на анкету (фраза про "стриптиз") достаточно характерна именно для 1В.
Но все же версию ВЭФЛ пока еще не следует считать окончательной, потом перечитаю анкету и поразмыслю еще.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

8

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

у меня по 7d дополнение.
в работе я не люблю согласовывать свои действия с другими людьми, но, например, общение, консультации очень даже нравятся. время проходит очень-очень быстро, правда, потом голова как в тумане, как будто несколько часов улыбалась и объясняла на автопилоте.
я начинала работать на ресепшн, даже в телемаркетинге себя пробовала, но там мне все пытались доказать, что я недостаточно нахраписта, да и в целом там много нечестного.
нравилось переводить за круглым столом - если только дядьки-строители не перебивали.
"научную", сосредоточенную работу люблю, но на нее должен быть обязательно отклик, она должна быть важной. smile Если принять версию Дона Кихота, то я только и делаю что пытаюсь за счет интеллектуализации решить этические вопросы...

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

9 (изменено: willowtree, 2011-04-26 15:13:10)

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

по ошибке прочитала описание ВЭЛФ http://www.24types.ru/index.php?option= … Itemid=135 - в точку, все мои 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.
ЛВЭФ вроде тоже похоже, но это больше одна грань из многих, вроде я так работаю над текстами.
ВЭФЛ - совсем не про меня.
если бы я так не устала от попыток однозначно понимать термины соционики, я бы побежала проверять, как для 24 типов 1В и 4Ф, к примеру, могут так по-разному описываться.
чесгря боюсь погружаться в новую "библиотеку".
просто жду диагноза.

P.S. Полезла таки в другие описания на других сайтах.
http://www.psihosofiya.ru/tip/velf.html уже сложно принять.
есть тут хоть какое-то дно, определенность?

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

willowtree, ты лучше посмотри описания самого Афанасьева.
http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/
Там правда все ну очень красочно, художественно и драматично, зато таки автор. )))
И мне кажется, у него отдельно когда функции описываются - понятно становится многое про себя.  big_smile

пс
Во-во... Ты мне очень ВЭЛФ напоминаешь по манере общения, рассуждениям... (Научно не объясню, это просто ощущение, тут я могу и промахнуться)).

Господа типировщики! По-моему Логика все же процессионная.

Make science, not war.

11

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Да вот по темам, которые willowtree создает, а так же по постановке вопроса "есть ли дно", возникло такое подозрение, что может быть и третья. А психософские описания лучше читать именно афанасьевские, но пофункционно, а не для типа в целом. Описания типов хороши для понимания, как тип отражается на взглядах и ценностях, но самоидентифицироваться по ним сложно.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

12

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

я вчера ночью и туда дошла)) только я читала "по диагонали", хочу уловить суть, а не увязнуть в деталях, как это случилось уже в соционике
3Л и 4Л подходит,
но не 3Ф господа))))) или 1Ф (о!)))) надеюсь, я законсервирую "раннее увядание", похоже, но я не дамся, да))))) 60 на 40% особенно если "“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху ( ярковыраженное темноокрашенное мироощущение)" воспринимать как метафору моего реального строения.
не 2Ф
похожа "Но сильно заблуждается тот, кто думает, что это дневник в обычном смысле этого слова, как тайный поверенный сокровенных дум. Ничего подобного. Это судовой журнал мысли, прямо предназначенный для постороннего чтения." ей богу, хочу влиять на умы и т.д. "Нельзя не восхититься широтой интересов 2-й Логики. Ее интересует едва ли не все, что происходит в мире, от глобальных проблем до самых мелких. " хорошо осваивается в теориях и т.д.

эмоция скорее 2, вряд ли 3 (но, может, я не поддаюсь на истерики из-за В. да не: я люблю бурноэмоциональное общение и выражение оценок, мыслей, эст. восприятия и тд)
4Э - ? ну да, я скорее потребляю, чем творю. взыскательный ценитель, худ. критик - но скорее 1Э: произвол и ориентация на собств. балдеж, чем изначальный разбор. сперва удовольствие, потом оценка, которую нужно обязательно сообщить, потом - в процессе - обоснование. (а что, не все так делают?))) я могла бы жить без логич. обоснований, если б люди велись тока на эмоц. наплыв))) сказала, что тот-то идиот, у того-то гениальная песТня - и тчк. клёёёво было бы. то же со стремлением популяризировать "мистику". так же ощущение несамостоятельности эмоций (как в 4Э) может быть скорее от их неудержимости, их не может не быть. ржу громко)))

2В - мое 24/7 (1В - скорее приятно, но чуждо и осуждаемо, произвол)
"Те, кто пытаются экспериментировать с характером “дворянина” и пробовать его на зуб, просто забывают достаточно банальную истину: слабость могут позволить себе только очень сильные люди. " то, что я о себе думаю, и то, на что напарываются иногда нахрапистые господа.

1Э, так же, как и 1В. вчера - сюрпрыз, но соглашусь, убедительно задает перспективу интерпретации.
я действительно очень эмоциональна, только люди мне не все нравятся (мгновенная оценка характера, отношения, понтов и тд.) - я избирательная, потому и не работаю на публику и не "вращаюсь". соотв, Л чаще проявляется и замечается


.... получается, как с Гексли и Доном: БЭ или БЛ? 2 или 4? хВхФ . Драйзер выглядел нестандартным решением дилеммы))) 1 и 3
избавьте от самотипирования, господа!

я тут уже пийсят страниц накатала. мне должно быть неловко за свою избыточность. как дела с анализом?
мне очень хочется перейти в пассивный режим ожидания. надо?

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

13 (изменено: willowtree, 2011-04-27 17:30:14)

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

сложно самой оценить проявленность Э и В, но они в высоких, в низких же, "неуважаемых" - Ф и Л. Все 4 варианта - поэты, аатлично.
в целом, 2В кажется слишком гармоничной, 3Ф таки возможной, хоть я не карлик. за 3Л то, что все результаты деятельности по ней оцениваются скептически и не как конечные, постоянно пересматриваются.

смущают в этой типологии подробные описания внешности по Ф, которые ну никак не вяжутся. или Ф4. а про еротику кому судить? ппц

и еще PS. Афанасьев пишет, что при В 1 или 2 воля подтягивает несколько остальных функций до своего уровня. при таком раскладе я согласна hmm пустить логику на 1 место, а остальные какбэ 2))
я не могу оценить, _как проявляются и устроены мои функции.. но _насколько проявляются и функциональны, могу.
так что в том, что касается вопроса _какие функции, полагаюсь на вас, а про себя буду считать, что некоторые из них неплохо подтянуты, несмотря на "природную" невезучесть.
тип? smile типы?

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

14

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

лэвф?
1л таки догматик и вся "воля" тут: Я!!! знаю, надмоск, обо всем думаю.
2э таки акын и актер, способный вчувствоваться до слез или жить в роли/образе несколько дней
3в таки язва в стиле тварь дрожащая или право имею?
4ф пофик


у Афанасьева это такой же паталогический тип, что и Андерсен, что объясняет своеобразный отпечаток на задатках Гексли... так что со стороны и не скажешь, что сие есть Гексли. Бальзак, Бальзак! (я вполне себя ощущала в этом замкнутом, недовольном и аналитичном образе - до знакомства с моделью А.)
т.е. в этом типировании самооценка поциента тоже важна. сегодня я критична и покажу 3В, завтра - упоенная славой и успехом вспомню все про 1В .......... ............ ...........
по-моему, самокритичность поциента - главная помеха в быстром и однозначном типировании. ограничиться мыслью, что вся истина про (функции) чела - в этой анкетке - и тип готов.
логика у меня таки виртуозная, чо недооценивать. особенно если по соционике она наполовину из ЧИ.

так мало функций и типов НЕ подходит, что чувствуешь "преходящесть и текучесть" и этой типологии.
точно нет:  разве что 4В, 3Э, ??1-2Ф. даже если отбросить еще несколько ф по вашим критериям процессионные-непроцессионные, высокие-низкие - половина его типажей - МОЯ my precious

результат или я обижусь       lol (Гексли?)
результат или я еще полгода буду рассказывать про неувязки и оторванность от человеческого, слишком человеческого в соционике  lol (Дон?)
                                                       (однозначно - я)

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

15 (изменено: willowtree, 2011-04-29 09:59:00)

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

еще подсказка
(моя суетливость ничего не нарушает? с моей стороны - однозначно нарушает правила диалога, которого НЕТ)

про личное так про личное big_smile отношения с мужем - Бертье и Ахматова (по конформности и равнодушию к чужим выбрыкам это оон! и в работе со своими vip, и с дурнопсихическими дамами обоего пола). ну или я так криво нас всех вижу.

да и мой "диалог" с 4X_Pro очень напоминает Ахматова-Паскаль. сорри. его могло бы и не быть.
осталось всего лишь выяснить, "диалоги" на почве соционики и оценки моей логики - ревизия (ожидание большего от слабого звена) али зеркало (разные подходы).

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

16

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

Ого, это прямо суперпроцесс по Логике пошел... Я даже 2Л после такого предполагать стал. А версий у меня по-прежнему две: ИЛЭ-ВЭЛФ и ИЭЭ теперь уже в сочетании с ВЛФЭ (или ВЛЭФ), т.к. для 1Л такой объем рассуждений не характере.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

про суперпроцесс порадовало)))) я вот про такую свою логику с самого начала типирования и толкую, что за 2БЛ с такими выкрутасами. теперь понятней.

с вариантами согласна. тандем Гексли и Ко (не могу выбрать) кажется более родным: душка Гексли с замашками владычества в мешке.
есть шансы когда-нибудь определить точнее?
может, "протестировать" свою этику у других этиков? Мегедь, например, считает себя Гексли. по ее тесту из всего 4 вопросов я тоже Гексли, однозначно, без сомнений. другие варианты описания дихотомий для меня не так однозначны и "правильны".

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

18

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

4X_Pro, а willowtree точно не динамик? И по ПР (по общему впечатлению) все время грезится бетанец, хотя на конкретных представителей этой квадры willowtree вроде совсем не похожа.
Опять же чисто поверхностно (в анкеты не вчитывалась) мне кажется, что Эмоция все-таки процессионная, а на 4-ю вообще не похожа...

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

19

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

smile пасибо, еще хворосту

это точно 3-4 физика? http://cs10135.vkontakte.ru/u971570/986 … 0b1aeb.jpg
http://cs896.vkontakte.ru/u971570/98689 … dd741f.jpg
http://cs9981.vkontakte.ru/u971570/9868 … ff318a.jpg
однако при всей атлетичности я довольно слабая и невыносливая, и в интересах Ф не состоит особо. я за 3Ф, в т.ч. ее потребительский характер к 2Ф  других (хотя и сама все могу, если иначе никак) и чадолюбие. как бы Л и Э на 2-ку втиснуть?? вот бы с социотипом разобраться сначала?...
1В или 1-2 ЧС?  wink  новая струя (я на самделе не за прокрастинацию, мне бы достоверный результат......) слабак, неудачник, нытик - это мои типичные заключения про некоторых и фобии про себя. но не люблю я подчинять! я люблю договариваться и убеждать/обсуждать)))))

я пока за Гексли-Ленин как цельный образ: что (ТИМ) и как реализуется (ПЙ-тип) с достаточной интерпретацией всех неувязок и нюансов. но надо с этим пожить. мнение о себе - однозначно процесс ))) а не результат.

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...

20 (изменено: willowtree, 2011-04-29 20:34:03)

Re: Продолжение типирования склонной к разбросу willowtree

причем теперь действительно видно, что сочетание ПЙ и соционики может дать более объемную картину, чем сочетание 2 социотипов, например, Гексли-Дон или Драйзер-Дон. я вообще была склонна отделаться шуткой, что я FTP-протокол (по убыванию приоритетов, а остальное неважно).

еще чудно, что у Ленина-ВЛФЭ высокие функции напоминают ЭГО и СУПЕРЭГО Драйзера (низкие - Гексли), но логика при этом не считается слабой. чем и хорошо сочетание разных подходов - объяснять через ПЙ приоритетность и продвинутость имеющихся задатков, т.е. функций

Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...