1 (изменено: Stalky, 2011-04-26 19:45:31)

Тема: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Доброго времени суток. smile

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?

Пол мужской, 22 года, заканчиваю технический университет по специальности, связанной с защитой информации. Но скорее играю в студента, нежели реально учусь. И занимаюсь этим небезуспешно. Профессиональная деятельность в том же русле. Не нравится.
О соционике впервые узнал в тесте вконтакте, вышедшее описание Гексли очень понравилось, но когда стал более-менее входить в соционику, быстро понял, что ТИМ ИЭЭ разнится с моим представлением о самом себе, да и можно ли этим тестам верить!? От типирования жду результатов, хочется окончательно определиться.

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
В близком окружении на все 100% ни в ком не уверен.

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?

В картинах точно не разбираюсь... Я бы попросил кого-нибудь из знающих знакомых разобрать или хотя бы пояснить-рассказать, что да как. Не хотел бы, чтобы всё в итоге было абы как. Честно, даже сложно представить, как можно упорядочить картины? Не по размеру же!=) Думаю по тематике, может по настроению расположил бы в разных комнатах.
Смотря как близкий человек попросит, если с укором – отреагирую нервно, не люблю когда лезут в мои дела. Сложно будет…
Так же бы ответил, ну может через 2 года иначе, кто знает может начну разбираться в изобразительном искусстве.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Как!? Да спокойно – помирю и всё, не вижу в этом никакой проблемы. В ссоре обычно нет абсолютно неправых, попытаюсь разобраться в чем дело. В общем на месте разберусь, создам благоприятную обстановку, попытаюсь обоих урезонить, успокоить, на любой повод ссоры всегда можно найти причину примирения. Я как-то на общепринятые методы мирить не обращал внимания, ни раз мирил друзей, как-то всё само собой выходило без всяких методов.
Третьему человеку вправлю мозги, если он не прав. Постараюсь повлиять на него, чтобы не сгущал краски и не лез в отношения друзей. Если дальше будет негативно влиять, лучше ему на моем пути не встречаться.
Думаю надолго, если нет – то возьму товарищей на некоторое время под «опеку», буду следить за их отношениями. Только конечно, если эти люди и отношения важны мне, в противном случае им виднее. Дальше всё зависит от них самих, нужно быть более гибким по жизни человеком и поменьше обижаться по дурацким поводам. Прежние причины должны откидываться в сторону, нельзя постоянно наступать на одни и те же грабли.

5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию внизу анкеты). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?

Можно крюком зацепиться за высокую ветку и покачаться, дома можно удобно хлам всякий испод кровати брата вытаскивать, еще на природе угли в костре сгребать.. Вообще довольно тяжелая штука с виду, костылем вряд ли сойдет..
Другие люди думаю и использовали бы по назначению, это кочерга ведь? Собственно для камина, костра – самое то! Ну дети могли бы использовать как оружие в играх.. То же самое и расскажу, а вообще друг и сам мне побольше скорее всего расскажет, я в общем-то кочергой никогда и не пользовался.

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?

Спрошу, что случилось... Попытаюсь эмоционально взбодрить, утешить, рассказать аналогичные истории из жизни, в общем всячески поддержать человека.
Ну не знаю, как другие поступят – всё зависит собственно от человека, черствый может вообще внимания не обратит на проблему, сочувствующий пойдет на встречу.
Думаю, реакция не изменится, все мы люди и у всех бывают тяжелые ситуации, если я сам в стабильном состоянии и не нахожусь в эмоциональном перегрузе, попытаюсь помочь.
Могу влиять на настроение, как отдельных людей, так и группы людей.. В первую очередь проявлением своих собственных эмоций. Многое ведь от самого человека многое зависит, под каким углом он смотрит на мир. Если он во всем будет видеть негатив, постоянно заряжать его эмоциями не смогу, у самого бывают по жизни «провалы».

7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?

Найду самых интересных для себя людей, постараюсь подойти познакомиться, пошутить пару раз. Держать себя скорее всего достаточно естественно, хотя скорее всего немного похвастаюсь или преувеличу свои заслуги по жизни (или наоборот нарочито занижу, чтобы услышать в ответ что-нибудь типа «да бросьте, видно, что вы отлично в этом разбиратесь»). В углу стоять точно не буду, не люблю выглядеть этакой зажатой серой вороной.
Смотря какого рода провокации, если что практически всегда могу поставить человека язвительной шуткой на место, точно не промолчу – в обратном случае буду чувствовать себя уязвленным, в общем очень некомфортно, да и на человека зло может остаться, позднее придется всё на нем вымещать.
Думаю, в любой коллектив можно вписаться, не стоит ради этого «выпрыгивать из штанов», всегда найдутся близкие по духу люди.

8. Как вы думаете, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие цели при этом могут преследоваться, что может приблизить, а что отдалить начало полета? С какими трудностями могут столкнуться первые люди на Марсе? Какими качествами они будут обладать?
Ну технологии очень быстро развиваются, если через 20-30 лет человек ступит на Марс – я не сильно удивлюсь. Цели? Возможно какие-нибудь ценные ресурсы там найдем, жизнь конечно там вряд ли какая-либо есть. Поставим купол, начнем исследования породы, всяко что-то отличное от Земли там есть, ну возможно и полезное.
Приблизить может только огромное желание и упорный труд, отдалить могут ошибки, как проектировщиков и т.п., так и глобальные – подход неправильный, например.
Трудности – отсутствие кислорода! Плохая техническая оснащенность для условий Марса. Качествами будут обладать теми же, что и предыдущие космонавты – отличной физической подготовкой, огромной любовью к своему делу и желанием продвигать человечество к новым вершинам.

9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.

Странный вопрос. Как можно описать вкус фрукта вкусом других фруктов? Это же не цвета смешивать. Попробую рассказать, что фрукт сладкий и сочный, на вкус нереально крутой, человек должен обязательно попробовать, если не сделает этого – то очень много потеряет. Как-нибудь, да уговорю.
Я залезу в интернет и посмотрю, как это делать, рецепт там распечатаю и вперед к делу. Желательно, чтобы мне никто при этом не мешал и не лез со своими советами, раз я сам взялся за эту необычную для себя задачу – сам и разберусь.

10.  Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?

Ну время как время.. Могу приостановить при желании. Сам остановлюсь и осмотрюсь вокруг, все куда-то бегут, летят, а я стою со временем наедине, моё время практически остановилось, далеко до суеты, само по себе. Ускорить время вообще не проблема – книги, кино, компьютерные игры – время ускоряется и пролетает незаметно.
Буду делать быстрее, если зависит от начальника/преподавателя – попытаюсь расширить временные рамки, чтобы всё успеть. Вообще люблю откладывать всё на последний момент, когда время припирает – легче как-то всё делается.
Чтобы по жизни больше успевать надо не тупо существовать, а именно Жить. Порой смотреть на жизнь как бы со стороны. Неплохо иметь какие-то задачи по жизни, когда видишь цель и знаешь, чего точно хочешь, а не утопаешь в бездонных мечтах – живется легче и время сразу становится подвластным. Мероприятие нужно распланировать, не будет никаких непредвиденностей, соответственно и с временем проблем не должно возникнуть. Из экстремальной ситуации как-нибудь да выкручусь.

2

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Пока вижу сильну этику и БЭ+ЧЛ в ценностях. По предварительному впечатлению от анкеты возникла версия СЭЭ-"Наполеон" с высокой Логикой по психософии (что-то вроде ЛВ**), но полной уверенности нет, позже перечитаю и проанализирую анкету еще раз.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3 (изменено: Stalky, 2011-04-28 10:40:19)

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Если это может как-то помочь, то по пройденным тестам по психософии результат был ЭВЛФ - Газали, но это опять же тесты и сомневаюсь в правильности их результатов. Что касается психологии - по темпераменту я холерик.

И да, прочитал описание Стратиевской про волевую сенсорику у СЭЭ.. Что-то схожее есть, но в целом мне всё-таки далеко до такой инициативности и напористости по жизни. Нет, я конечно в любой компании стараюсь находиться в центре внимания и чувствую по жизни за собой лидерские качества. Но примером работоспособности точно не являюсь, скорее даже всегда пытаюсь показать себя этаким во всем разбирающимся и деятельным, при этом когда собственно доходит до дела - не всегда хватает сил на его выполнение/реализацию.
И в конце еще немного смутило:

Противоречивость "волевой сенсорики" Цезаря заключается в самой демократичности его единовластия. Цезарь искренне ненавидит тиранию и деспотизм.


За собой ни раз замечал далеко не самую красивую черту, как способность окунуть перечащего/не нравящегося человека в грязь лицом, особенно если чувствую над ним превосходство. sad В некоторых вопросах я именно "тиран и деспот" если можно так сказать, и считаю, что порой без этой самой тирании никак не обойтись.

Кстати, если понадобится для типирования, всё-таки могу скинуть свою фотку.

Спасибо!

4

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Лучше читайте пофункционные описания Гуленко. У Стратиевской в описания попадает очень много того, что к соционике отношения на самом деле не имеет. (Впрочем, это почти для всех описаний верно, но для гуленковских все же в меньшей степени.)

Stalky пишет:

Что касается психологии - по темпераменту я холерик.

Лучше темпераменты с соционикой не смешивать. И уж тем более не использовать при типировании. (Насколько я понимаю, это заблуждение, идущее с социофорума.)

Stalky пишет:

За собой ни раз замечал далеко не самую красивую черту, как способность окунуть перечащего/не нравящегося человека в грязь лицом, особенно если чувствую над ним превосходство.

Это к СЭЭ прямого отношения не имеет, а вот в 2В по психософии заставляет засомневаться, так как очень характерно для третьей Воли.

Фото -- да, желательно, можно так же еще и психософскую анкету заполнить.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5 (изменено: Stalky, 2011-06-27 12:51:37)

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Психософическую анкету заполнил: http://www.tipiruem.ru/topic/376/
Фото

А на что вообще в первую очередь опираться!? Чтобы посоветовали прочитать?
На самом деле немного в смятении, вроде в описаниях достаточно общих вещей, которые могут подойти к большому количеству людей, поставленных в те или иные обстоятельства. Точно ли у каждого человека есть свой ТИМ? Насколько четко можно описать поведение того или иного человека в "модель А"?

Описание СЭЭ Гуленко прочитал. Увы нашел довольно много для себя противоречий.
Единственно, 4. L — структурная логика и 6. Р — деловая логика - вроде очень даже подходит.
2. R — этика отношений, очень похоже, но например

Если того требуют его собственные интересы, легко мирится с бывшими противниками.

Вряд ли поступлюсь принципами даже ради собственных интересов. Противник, на то он и противник.
8. E — этика эмоций, опять же всё очень похоже, но

Рассеивает свою энергию в разных направлениях: занимается несколькими делами сразу, легко переключаясь с одного на другое.

- 100% не про меня.
Остальное, 50 на 50, что-то соответствует моей модели поведения, что-то совсем уж мне не свойственное.

6

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Stalky пишет:

А на что вообще в первую очередь опираться!? Чтобы посоветовали прочитать?

Лучше всего самому понять область действия соционики (в идеале -- с пониманием границы с психософией). Тогда легко будет в любом описании (например, той же Стратиевской) отделить то, что действительно имеет отношение к ТИМу от внесоционических вкраплений.
Если совсем кратко, то соционика -- это учение о восприятии и обработке человеком информации. Т.е. ТИМ определяет, в каких областях человеку будет легко понять что к чему, легко научиться и разобраться, а где разобраться будет затруднительно. Я обычно говорю так: ТИМ -- это фильтр, который часть потока информации пропускает в сознание, а часть в нем "застревает" и доходит в очень искаженном виде.
А вот поведение от ТИМа зависит настолько, насколько оно зависит от получаемой человеком информации. Т.е. информация, конечно, влияет, но кроме нее влияют так же ценности, убеждения, воспитание, привычки и предыдущий опыт, а так же тип по психософии.
Почитать можно следующее: во-первых, описания типов и квадр от нашей официальной типировщицы shell на ее сайте, во-вторых, мою статью с кратким изложением модели X (хотя не знаю, может для новичков она окажется сложной). Еще со временем мы сделаем сайт специально для новичков, но пока до его готовности еще довольно далеко.

Возвращаясь к типированию. Просмотрел анкету еще раз, вот анализ по пунктам:
1.
2.
3. БЛ слабая, возможно, одномерная, привязка к пространству -- подход, характерный для сенсориков
4. БЭ субъективно оценивается как сильная и гибкая, похожа на творческую. Указание на признак "серьезность", указания на ЧС
5. ответ через ЧЛ и ЧС, ЧИ почти не проявлена
6. ЧЭ субъективно оценивается как сильная
7. БЭ сильная и осознанная, по ЧС так же видна уверенность
8. ЧИ не особо сильная, есть указания на ценностную ЧЛ
9. БС не менее трехмерной
10. БИ ценностная, указание на иррациональность

По общему стилю ответов чувствуется "бытовая" экстраверсия, нет уверенности в признаке "позитивизм/негативизм" (по стилю скорее позитивизм, но и ответов через "не" тоже более чем достаточно), по "статике/динамике" -- скорее все же статика.

В общем, остаюсь при версии СЭЭ-"Наполеон". По фото с учетой поправки на 1Э и 4Ф по психософии тоже противоречий особых нет.

Stalky пишет:

Вряд ли поступлюсь принципами даже ради собственных интересов. Противник, на то он и противник.

Это из-за того, что по психософии Логика выше Воли. Да и по поводу второй нестыковки могу предположить, что она связана с сочетанием 3В+4Ф, при котором недостаток внутренней энергии очень ощутим.

Кстати, само сочетание СЭЭ-ЭЛВФ весьма противоречиво, поэтому нестыковок с описаниями в любом случае будет много.

Но для полной уверенности советую так же прочитать и указать на несоответствия с версией Гексли.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7 (изменено: Stalky, 2011-04-29 12:41:35)

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

В общем ознакомился с тремя описаниями "ЭЛВФ Андерсен". Одно не знаю чьё (еще Толкиен в пример приводится) вообще как влитое, второе на сайте вашей типировщицы, который вы посоветовали, тоже почти всё прям как про меня написано smile , несостыковок практически нету.. И только по третьему описанию Афанасьева есть противоречия. Но в целом как я понимаю, можно уже отталкиваться от ЭЛВФ, еще раз большое спасибо.

На этой почве конечно возникает вопрос, в психософии более четкие и правильные описания, нежели в соционике?
Может психософия имеет под своим основанием более четкую и устойчивую базу/конструкцию нежели соционика?

Просто, что ни читай в соционике - находишь очень много общего с собой, но и достаточно противоречивых вещей.  Или я такой придирчивый? Если так, то странно, что в психософских описаниях не нашел столько разночтений для себя.  А несоответствия с Гексли по описанию Гуленко разобрал по-возможности как можно более подробно.

1. I — интуиция возможностей - про меня, прямо ни к чему не придраться

2. R — этика отношений - тоже всё подходит, за исключением
Понимает, с кем на какой дистанции надо общаться, хотя и не всегда ее выдерживает.
Очень спорное утверждение. Нет, с каждым человеком у меня есть определенная дистанция, но она как сама устанавливается, не сказал бы, что я её понимаю. Что точно могу сказать – не люблю когда её без моего ведома пытаются сократить, про своё выдерживание дистанции объективно судить не могу, вроде бы всё нормально.

3. F — силовая сенсорика
В экстремальных ситуациях мобилизуется и действует весьма решительно.  – согласен
Дает отпор любым посягательствам. Не может не ответить на попытки диктата, силовой нажим.
- могу не ответить.  Наверное это не ТИМное, но бывает захлестнет апатия, погружаюсь в свои мысли, такие что мне просто на всех и на всё наплевать, делайте со мной что хотите и поступайте как хотите.
Очень независим сам и не станет принуждать кого-нибудь другого. – ну вот не знаю
Ему порой не хватает воли, чтобы взять себя в руки и выполнять то, что назрело. – согласен
Не боится выступить против превосходящей силы. Может пойти к начальнику любого ранга и потребовать решения своего вопроса.  Имеет привычку первым задевать соперника. Ввязавшись в спор, активно, а порой и агрессивно, отстаивает свое мнение.  – в целом согласен
Страдает из-за своей возбудимости и несдержанности.  - есть такое

4. L — структурная логика
Не может эффективно работать в рамках жесткой системы с многими ограничениями. – очень даже могу, главное чтобы работа была интересная.
Очень не любит, когда контролируют систему его отношений с окружающими. - истина
Не станет вникать в подробности какой-либо информации, старается понять лишь общее направление. Из-за того что не всегда выслушивает людей до конца, оставляет впечатление недопонимания.  – не уверен
Допускает субъективные ошибки в формулировке логических выводов и принятии решений. Игнорирует ту сторону фактического положения, которая противоречит его собственным представлениям.  – не уверен, но вполне возможно
Ему с трудом дается кропотливая работа счетно-оформительского характера. Напрягается в таких случаях лишь для того, чтобы не оставить о себе плохого впечатления и не навредить отношениям. – правда, тут смотря как к делу подойду, но в целом такая работа меня угнетает.

5. S — сенсорика ощущений
По-настоящему расслабляется лишь в полностью комфортной обстановке, когда можно чувствовать себя как дома и не беспокоиться о последствиях. Ему нужны большие дозы приятных ощущений.  – может не так категорично, но в целом согласен
Большую роль в его жизни играют удовольствия. – не уверен
Очень любит, когда его окружают уютом и конкретной заботой.  – истина
Из-за своей тяги к развлечениям порой производит впечатление поверхностного, беззаботного существа. Втянувшись в водоворот сладкой жизни, может прийти к трагическому концу.  – нет, не настолько уж я и беззаботный человек.
Сам о себе заботится мало, на первых порах может обойтись немногим. Однако физический и моральный дискомфорт сильно подрывают его здоровье. - истина
Ищет пути к легкому, не отягощенному борьбой за жизнь существованию. – не уверен

6. Р — деловая логика – в целом про меня

7. Т — интуиция времени  - тут прямо яблоко раздора упало
Стремится контролировать расходование времени окружающими. Не терпит людей, которые действуют неоперативно или отнимают драгоценное время. – не про меня
Своим же временем управлять не умеет.  Склонен к частым опозданиям.  – практически никогда не опаздываю, только если сам того с какой-либо целью не захочу
Рассказывая о чем-либо, следует своим ассоциациям, излагает информацию некомпактно, а поэтому не укладывается в отведенное время. – я люблю увести разговор в сторону, поговорить на отвлеченные темы, но всегда возвращаюсь к сути, при этом на любых докладах/презентациях проблем с отведенным временем никогда не возникает.
Для него очень важно отслеживать непрерывное развитие ситуации. Без надежды и положительных перемен у него опускаются руки.  – возможно, правда не совсем осознал, что именно тут имел ввиду Гуленко
Доверчиво относится к скороспелым обещаниям, хотя и понимает, что для серьезных перемен нужно время.  – а я вот недоверчив
Сам долготерпением не отличается. Если его попытки переломить судьбу проваливаются, то постепенно смиряется с ней как с неизбежностью. -  с одной стороны верно, с другой не могу представить себя смирившимся, особенно «постепенно», если тьфу-тьфу смирюсь – веревка с мылом – ни как иначе, а смысл жить тогда? Только ничего плохого не подумайте!

8. Е — этика эмоций – про меня.

Опять же прочитал описания на сайте вашей официальной типировщицы, и если им можно верить, то я 100% не СЭЭ. Если у Гуленко есть схожие моменты, противоречия, то тут любые сомнения отпадают - не Наполеон. А по Гексли, опять же общее что-то есть, но в целом не про меня.

Надеюсь, не надоел еще. smile Просто мне очень интересно и действительно хочется разобраться, а в одиночку это не так-то и легко, да и высока вероятность ошибиться, информации уйма - а чему верить не знаешь.

8

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Stalky пишет:

На этой почве конечно возникает вопрос, в психософии более четкие и правильные описания, нежели в соционике?

Скажем так: психософский тип гораздо больше проявляется внешне, чем соционический, поэтому его легче увидеть (по крайней мере, мне).
Про ИЭЭ-"Гексли": в общем, нестыковку по пункту 3 можно объяснить психософским типом опять же, а что касается интуиции времени, то там не так все однозначно: 7-ая функция хорошо чувствует время и может не опаздывать, если в этом заинтересована. А недоверчивость -- одна из характерных черт 3В.

В общем, с учетом всех дополнений готов согласиться с версией ИЭЭ-"Гексли".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

9 (изменено: Stalky, 2011-04-29 16:03:21)

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

А сочетание ИЭЭ + ЭЛВФ нормальное? - ну если конечно так можно ставить вопрос.

Меня терзают сомнения, но возможно мой ТИМ и правда ИЭЭ. Потом еще поподробнее почитаю статьи/описания на свежую голову. Не будете против, если возникнут вопросы, я вернусь к этому топику - задам их?

Ну и может shell еще почитает все эти сочинения и что-нибудь дополнит к сказанному.

И еще раз благодарю! wink

10

Re: Протипируйте, пожалуйста (по анкете №1).

Stalky пишет:

А сочетание ИЭЭ + ЭЛВФ нормальное? - ну если конечно так можно ставить вопрос.

Вообще, сочетания могут быть любыми. Просто одни воспринимаются как достаточно гармоничные (скажем, ЛИИ с 1Л или СЛЭ/СЭЭ с 1В) и усиливают качества, характерные для этих ТИМов (в частности, именно с таких сочетаний и пишутся описания), а другие -- противоречивые (ЛИИ с 4Л, ЭИЭ с 4Э), которые приводят к более равномерному развитию аспектов. Противоречивые сочетания труднее определять, поэтому типировщики, которые пользуются только одной из двух типологий, начинают выдавать огромный разброс версий.

Stalky пишет:

Не будете против, если возникнут вопросы, я вернусь к этому топику - задам их?

Не против. Иногда, правда, бывает, что я такую тему могу "упустить", в этом случае если несколько дней не будет ответа, киньте в личку.

Shell сейчас уехала, будет примерно через неделю.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!