1 (изменено: Uran, 2011-06-04 22:13:51)

Тема: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Анкета №2 (автор shell)
1.    Чем Вам интереснее всего заниматься?

Придумывать персонажей и миры, читать, типироваться и типировать по всяким типологиям, спать и видеть сны, рассуждать на социально-философские темы, поддразнивать некоторых близких людей и нарываться на подзатыльники и шмяки)))))))))
Если из списка ниже, то:
•    размышления на разные темы
•    объяснение хорошо Вам знакомого материала другим
•    просмотр фильмов, музыка, чтение (или написание) стихов

2. Какие дела предпочитаете доводить до конечного результата?
Разве что книгу до конца дочитать и еду доготовить)) У меня с этим плохо в принципе, с доведением до ума))

3. В каких вопросах предпочитаете полагаться на себя, не пользуясь чужой помощью?
Ну, я сама пойму, что я хочу есть, смотреть, слушать, читать)))
•    чтение и изучение материалов на определенную тематику
•    размышления на разные темы (хотя размышлять можно и с кем-то)
•    увлечение гуманитарными науками, историей, литературой, другими
•    выражение эмоций
•    просмотр фильмов, музыка, чтение (или написание) стихов
4. В каких вопросах предпочитаете довериться другим?
Скорее переложила бы на других всё, что связано с уборкой, подсчётами и иностранными языками. И да, с выбиванием чего-то, с пробивными способностями, отстаиванием прав – тоже

5. На какие занятия Вас легче всего смотивировать?
На ничегонеделание? Ну, меня нетрудно сманить на встречу с интересными людьми, на совместное написание творчества (если соавтор годный), на поедание вкусной еды. Но тут и мотивировать особо не надо-то.

6. Чем Вы совсем не любите заниматься?

Воспитывать детвору, организовывать что-то для людей младше 12-13 лет (как, как с ними сладить, особенно если толпа?), отстаивать себя (потому что выходит через ж… м, трудно и без толку, только бешусь потом), убирать, запихивать одеяло в пододеяльник (ненависть!!!), лечиться (куча времени коту под пушистый хвост! И объект ужаса – любая дрянь, которой лезут в рот – у меня рвотный рефлекс моментально); учить что-то, связанное с математикой (задачи, формулы, много подсчётов и графиков), пытаться что-то сделать с чужими психологическими проблемами (груз тяжёлый), заниматься спортом (тяжело, гудит затылок, и главное – скучно!!!), выдёргивать траву по жаре, физически трудиться в принципе (разве что что-то перетаскивать могу и собирать).

7. Активность других людей в каких занятиях Вас раздражает сильнее, если таковые имеются?
В уборке и заботе о здоровье. Когда мне это навязывают. «Помой клубнику три раза, промокни тряпочкой, сполосни кипяченой водой» – грррр! «Вытирай лучше, оставила пятно!», «Нужно есть в день по три ореха, мазать лицо на ночь кремом, кушать то и то, носить то и то…» Мне что, делать нечего, столько копаться и времени тратить на нудное?
•    физический труд, работа с техникой, мелкий домашний ремонт
•    наведение чистоты дома, внимание к своей внешности

8. В каких занятиях сложнее всего себе отказать?

Во сне, в еде, чтении, в общении на Интернет форумах и блогах.

9. В каких занятиях Вы чаще приходите на помощь другим (по своей инициативе)?
Ну, могла рассказать и объяснить что-то по учёбе, когда недоучившие билеты перед экзаменами ходили и думали, как бы запомнить хоть что-то; могла кому-то рассказать предположения, почему на них кто-то обиделся (если просили, или если жаловались так, что оно напоминало просьбу), могла помочь тащить тяжёлое, если знаю, как куда-то пройти – говорю (но вообще у меня топографический кретинизм и знаю редко), могу помочь подобрать одежду (хотя терпеть не могу шоппинг).
 
10. В каких занятиях Вам тяжелее всего принять участие, вовлечься в процесс?
Командная спортивная игра (в болтательной присоединяюсь запросто), я не люблю их, мне скучно. А вообще мне вопрос не шибко понятен, вовлечься в процесс, который кто-то начал и присоединиться? Или просто сложно начать что-то? Или привыкнуть к процессу трудно? В последнем варианте я вообще затрудняюсь ответить.

11. Какие занятия вызывают у Вас неуверенность, сомнение “нужно ли это”?
Запихивать одеяло в пододеяльник, учить интегралы и дифференциалы. Точнее, я думаю, что подобное не нужно хотя бы лично мне. А вот неуверенность – может, нужно ли ругаться с начальством, если оно ведёт себя по отношению ко мне не так или нужно смолчать, как будет лучше, что я смогу? (нет, сейчас у меня прекрасное начальство, но прошлое – свят-свят)

12. Какие занятия вызывают у Вас желание поскорее закончить?
Уборка, глажка белья, короче, вся фигня по дому. Решение скучных задач, общение с неинтересными людьми.

13. В чем сложнее всего попросить помощи у других?
Честно? Не знаю. Вот серьёзно. Если помощь мне нужна, я её попрошу, наверное.

14. В чем проще всего себе отказать?
Опять не знаю. А от чего можно себе отказывать, кроме сна, еды, секса, книг, Интернета и общения? Мне ни от чего из этого отказываться не хочется.

15. Что предпочитаете делать командой, коллективно?
Играть в ролевые игры (литературки, в основном), обсуждать что-то – ту же соционику (лучше небольшой группкой). Можно уборку – но с другом, чтоб не скучно было, если с родителем – лучше по-быстрому, самостоятельно, и чтоб никто на мозги не капал про качество. Учить английский - потому что одной неясно с какого края за него браться, и трудно себя заставить.

16. В чем предпочитаете участвовать, при этом не желая брать на себя ответственность, не проявляя инициативу?
Я в принципе предпочту не быть организатором, админом, слишком много возни, но если очень надо и кто если не я… Если всё болото, тишина, тина, всё висит, тогда могу взять на себя ответственность, если оно мне надо, конечно. Хотя ответственность я не люблю.
В чём участвовать, но не проявлять инициативы? Даже не знаю. Если мне не лень принять участие, какую-то инициативу я проявлю. Не проявлю там, где участие вынужденное или результат мне даром не нужен. Конкретное занятие – даже не знаю… Примерные варианты слишком абстрактны, мне бы пару конкретных ситуаций если бы описали, я бы сказала.

2

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Анкета №1 (автор Soal aka Александр Соленый)
1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?

С наибольшим удовольствием я читаю (как художку, так и что-то околонаучное), брожу по форумам, общаюсь с интересными людьми и единомышленниками, ем, сплю, дискутирую, тискаю любимого человека, сочиняю что-нибудь.
Трудно заставить себя убирать, делать физические упражнения, учить неинтересное, поддерживать отношения со скучными для меня людьми или людьми, которые меня не уважают, с неприятными. 

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?

Хвалят за ум, иногда – за адекватность мировоззрения, за доброжелательность, за хороший слог, за умение рисовать, за то, что я просто милая smile
Ругают за рассеянность, несобранность, бардак в доме, тормознутость, забывчивость, опять же за неустраивающее кого-то мировоззрение, за лень, за неумение пристраиваться в жизни, за неумение совладать с толпой или неприятными людьми. 

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?

В одиночку люблю есть, ходить в кино, мечтать, ну, понятно, читать, заниматься спортом. Только с последним вот какая штука – себя не заставить, вроде кто-то бы выпинал меня им заниматься, но мне неудобно, когда наблюдают со стороны за моей неуклюжестью, когда у меня получается хуже, чем у всех, потому мне проще либо на той же аэробике где-то за кем-то повторять, где каждый своё делает и не смотрит ни на кого, либо самостоятельно вообще. С кем-то удобнее учить языки (себя не заставишь), обсуждать что-то зацепившее, ходить туда, где уже есть люди, и где может оказаться кто-то неприятный.
Я вообще спорт не люблю, но предпочла бы индивидуальный, и смотреть и заниматься. Я неуклюжая, я слишком легко подведу команду и я не хочу за это отвечать.
Я не очень люблю комедии, за редкими исключениями, но вообще, комедию лучше с кем-то, иначе, боюсь, недосмотрю. А вот драмы лучше в одиночестве. Но вообще, если именно дома смотреть, то могу с кем-то, могу в одиночестве, мне  вообще не  принципиально. Но в кинотеатре предпочту быть либо одна – я как-то отдыхаю, оставшись наедине с большим экраном, либо с любимым человеком, а вот с компанией друзей в кино я вряд ли пойду. Вернее, хожу когда зовут, не против потом делиться впечатлениями, но отвлекаться на реплики и постоянные комментарии не очень хочется (именно в кинозале, почему – не знаю).
4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

Мне всегда нравилась биология, особенно генетика, интересовала антропология, физиология и анатомия как-то меньше. Астрономия радовала. Химия нравилась только в самом начале, неорганическая, и то только потому, что пришлась на увлечение рассказами Конан Дойля и на мысли об алхимиках. Вскоре пошли задачки, с задачками пошли ошибки по рассеянности, а всякие формулы и долгие вычисления – это не ко мне. География нравилась только в плане названий стран/городов/рек и того,  где какая живность обитает, ну и про минералы почитать было интересно, но где залегают какие породы и полезные ископаемые, для чего нужны, рисование их на контурной карте - всё это было скучищей неимоверной. Логика в университете была одним из любимейших предметов, она очень простая и понятная, до сих пор хорошо помню курс. А вот математика жутко не нравилась, цифры – это не моё, я постоянно по невнимательности ошибаюсь, и долго в моей голове математика не держится. Особенно ужасно было с геометрией. В физике импонировали объяснения разных явлений – типа теории относительности, читала это всё, но очень поверхностно. Всё, что было связано с электричеством, все эти амперы и вольты, пропускала и благополучно забывала. Задачи по физики не понимала в принципе. При этом недавно полезла посмотреть в Вики про кошку Шрёдингера и спрашивала отца про демона Максвелла – было интересно. В общем, физику я бы предпочла в коротком и понятном изложении для далёких от науки людей.
a)    Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
В детстве нравилось, сейчас уже скучно, могу только в транспорте, и то если кто-то свою газетку забудет на столике.
b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
Не умею
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Я знаю русский и украинский. Английский – плохо.
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Учила, потому что в школе требовали. В самом начале даются легко, а потом сложно, читать не получается, не хватает словарного запаса в английском. И заставить себя на нём что-то прочесть могу только если информация интересная, и если там совсем чуть-чуть. Он мне для работы нужен, а заставить себя выучить - тяжко.
d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)
Читая тексты с интересными примерами. Не заучивать – понимать суть. Задания выполнять – если там без этого никак не обойтись.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
нет. Нудно.

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?

Когда как, вообще, чаще, наверное, я своё мнение оттачиваю в диалоге. Иногда у меня нет чётко сформировавшегося мнения по какому-то вопросу, и когда я вижу как кто-то категорично излагает свою точку зрения, я могу из принципа (если точка зрения показалась неприятной) или от делать нечего (если точка зрения человека мне нейтральна, но я вижу и другие стороны вопроса) подоказывать обратное, иногда даже довольно резко и многословно. В конце диалога моя точка зрения оформится чётче. А могу увидеть где-то какую-то мысль, подумать, а уже потом поделиться с кем-то готовой.
g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
И то, и другое. Люблю, когда коротко (ну, если интересно, можно и не коротко), просто, с ясными аналогиями объясняют. И сама так делаю. Единственное, не люблю когда разжёвывают уже понятное и когда в обсуждении простого практического вопроса, например, «Каковы шансы, что Н. вообще решит купить нашу квартиру?»,  начинают вместо сути рассказывать, как зовут племянников Н., с кем дружит Н., кем работает Н., сколько лет ребёнку Н. и почему Н. растит его без мужа и т.д. Если сам по себе вопрос рассуждательный и это просто трёп, сама отвлекаюсь на что угодно, по теме или не по теме – не важно, это ж просто общение ( и меня за это ругали, кстати, за то что многословно и долго и не только по теме гоню по философским вопросам), а вот когда надо быстро принимать решение – бррр, не люблю долгий трёп.

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения)?
В школе – годовые и выпускные оценки в школе были четвёрки по пятибалльной.  В ходе учёбы чаще попадались тройки, мне было лень и скучно, а срезы и годовые контрольные обычно писала на 4-5. В университете по теории вероятностей и по статистике стояло отлично. Но я благополучно забываю математику сразу после того, как сдам, она просто не держится у меня в голове. Лет в 12 я кричала и капризничала, что считать умею, а дальше мне этот бессмысленный предмет и вовсе не нужен. И по сей день кроме элементарного счёта математикой не пользуюсь. Зачем мне нужны в жизни все эти дисперсии, мат. ожидания и интегралы? 

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?

Мне кажется, что любую сложную вещь можно объяснить максимально просто и доходчиво, и мало того – интересно. Ценю умение подать самую сложную концепцию так, чтобы её понял дядя Вася из глухой деревушки. Я могу понять и в сложном виде, но захочется ли мне напрягаться, вычленяя смысл из нагромождения сухих формул и терминов? Вряд ли. Живое слово всегда приятнее.
Если просто упрощённая схема или сложная, то сперва лучше упрощённую, понять общий смысл, а потом постепенно закапываться во что-то посложнее.

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?
Ничего толком я о ней не думаю. smile Пока примем за истину, а время покажет. К тому же она всё дополняется новыми фактами. Сколько там искажений из-за несовершенства органов чувств и приборов – неизвестно, но пусть пока будет как есть.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Чаще всего я спокойная, но бывает, эмоции захватывают целиком. Если плачу – трудно остановиться, если смеюсь – то ржу в голос, а не тихонько хихикаю.  Легко плачу над фильмами, над трогательно-героическими моментами в книгах, легко заражаюсь чьим-то плачем. Впечатлительна.
История нравилась, но не нравилось учить даты, история Украины в целом  и история СССР – жуткая нудятина, как по мне. А вот всемирная история века так до 19, очень даже интересная штука. Хотя я хватала по верхам. Педагогика – либо нам её плохо читали, либо она действительно бред, несовместимый с жизнью. smile Психология интересна социальная и гендерная, социология очень интересна. Музыку – больше ценю тексты песен, но если к ним прилагается хорошая музыка, приятных голос и цепляющая манера петь - это здорово.  Люблю сильное, бьющее по эмоциям и зрелищно-красивое кино, а если оно ещё и умное… Люблю готическую архитектуру, поэзию – крайне выборочно.

Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?

Конечно, есть. Но их мало.

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
Да, но не со всеми и не всегда. То есть, если день был как день, я могу запросто ни с кем ничего не обсуждать, а вот если было какое-то событие, что-то задело – хочется поделиться.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?

От длины никак не зависит. Реально разные.

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Странно. Помочь хочется, но не могу обычно, несколько теряюсь, пытаюсь разобрать с человеком проблему, иногда отвлечь могу, но не скажу, что это мне даётся легко, скорее я перехвачу чужое плохое состояние, чем исправлю у того. Но иногда, бывает, начинаю потихоньку отвлекать, и выходит. Редко, жаль.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?

Не особенно.
f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?
Играть не умею, петь тоже. Музыку слушаю очень разную, в моём плеере запросто сочетаются русский рок, песни военных лет, что-то эмоциональное, надрывное, бардовская песня, развесёлая дальневосточная попса… Рядом могут прозвучать Грегори Лемаршаль и «Дюна»,  «АББА» и «Любе», «Смысловые галлюцинации» и Хулио Иглесиас, Канцлер Ги и Камуи Гакт, «Десятый наш десантный батальон» (Ургант) и «System Of A Down», песни из «Гардемаринов» и Pain,  Олег Медведев  и вальс Е. Дога, протестующий «Люмен» и ура-патриотичный «Белый Орёл».  Люблю песни с надрывом, как у Miodio «Compliche», или у Звезда Полынь «Самурай». Чего точно нет в плеере – рэпа, R&B, кислоты, русской, американской и европейской попсы последних лет, хард-металла с его рыком и рёвом. Слушаю, когда по улице иду, иногда, когда делаю что-то – фоном, иногда просто хочется песен в настроение – по музыке или  по тексту. Чаще – по тексту.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
Ой, а можно я оставлю это при себе?) Конкретику пересказывать не хочется, вот если к слову придётся, или если очень надо – я опишу что-то. Просто всего много, я теряюсь как-то. Ревела часто, хотя нередко поводы не были таким уж и значительным. И хохотала от души – тоже было. Ну, вот например с родителем вчера погрызлись из-за пустяка, но он сказал унижающую меня вещь «ты вообще никто, всем нам должна и будешь должна», и у меня уже слёзы и желание убивать.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Наверное, да. Но смотря какое своё было. И смотря кто собеседник. Если у меня было ну очень паршивое настроение, радостью заразить трудно, но есть пара человек, которые могут радостью или спокойствием при этом заразить. Если у меня обычное нейтральное или средне-положительное настроение, то чужое хватаю легко, легче печаль, чем радость. От чужого плохого настроения своё портится очень быстро. Могу перехватывать раздражительность, отражать её. Ещё легко проникаюсь сценами в кино, легко плачу.
6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.
Терпеть не могу труд физический, материальные предметы отдаю легко в чужие руки, но денег хочется много, на самом деле.
a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
Далеко не всегда. И вообще не всегда присматриваюсь к вещам.

b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Не курю и не курила

c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Ничего нет, на шее или на руках иногда ношу что-то, но мне не принципиально.

d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
Чуть выше лопаток, а что? Если отрастить длиннее – выпадать начинают, а короткая стрижка мне не идёт. Шла бы – были бы короткие, сохли бы быстрее, а так мыть часто и ждать пока они высохнут надоедает, бывает, хожу с жирными, затянутыми в хвост и прикрытыми обручем.

e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конешно, точные значения не нужны)
Увы, воли не хватает. Вес сильно увеличился, к сожалению, за последние 10 лет на 40 кг. Вес 90-100кг, рост 175-180см

f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?

Редко, правда, простуды бывают неприятные и долго кашель держится… а так к врачу не иду до последнего – мне в лом и страшно узнать, что там что-то не так, лекарства дорого, и вообще не хочу знать, что не так, авось организм сам исцелится, если не обращать внимания и не носится с ним.
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
А чёрт его знает, лишним весом разве что. чувствительность маленькая, высокий болевой порог – это и хорошо, и не очень. Хорошо – если что-то болит, то не сильно, плохо в плане интима. Ест много, худеет слабо, если заниматься спортом – в затылке ощущение отвратительное, и надолго меня не хватает. Не люблю, когда что-то по мелочи разлаживается – дыра в зубе, прыщи от бритвы, раздражение какое-нибудь – чешется - мелочь, а хлопоты и неприятные ощущения (( С зубом тяну до последнего, но тащусь к стоматологу. Прыщи – сами пройдут, на раздражение матюгаюсь про себя и могу кремом детским смазать, или опять же забить – само отвалится.

h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Выбрасываю, если выглядит подозрительно. То есть, фруктину могу объесть вокруг попортившегося, а с молочным и мясным не рискую.

i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Люблю пиццу, шашлык, блины, шаурму, слойки, жирный сыр, суши, творожные десерты, салат «Цезарь». Соответственно, часто ем это. Почти никогда – зелёный лук, чеснок, томатный сок, отварную кукурузу, кровяную колбасу, конскую колбасу, холодец. Я не люблю алкоголь.

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
От нуля до пары-тройки минут.

k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?

Нет. Нет.
l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего?
Есть, кошатина. Больше всего люблю семейство кошачих, кроликов, белок, собак пород спаниэль, овчарка и ньюфаундленд. Меньше всего – крокодилов, рогатый скот, собак пород бульдог и бультерьер. 
7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
Пожалуй, у меня понимание мира делится на мистическую и приземлённую часть. То есть, с одной стороны, я верю в перерождение, в другие миры, готова поверить в любые чудеса, чувствую, что в прошлой жизни я была кем-то связанным с магией, а в этом мире я ничего не могу. С другой стороны, я трезво оцениваю, что мне нравится так думать, мир кажется мне простым, хотя и требующим усилий и нудных действий для выживания, я будто чуть в стороне от него, но при этом я понимаю, что требуется для жизни. И насчёт места в мире, с одной стороны, мне ничего не надо и я не хочу выполнять никаких функций, ничего не хочу оставлять после себя и ничего этому миру не должна, с другой мне кажется, что я должна совершенствоваться и развиваться, что-то постичь перед переходом в другую жизнь. И есть ещё третья сторона – мне хочется всё же богатства и положения иногда, чтобы чувствовать себя на высоте (не выше других, просто на высоте), чтобы никто не мог надавить на меня и посмотреть сверху вниз. Мир кажется мне не то, что плохим, но каким-то местами не таким, немного не моё что-то. К религиям я отношусь с лёгким любопытством, отдельные моменты интересны, но очень поверхностно, фанатиков не люблю. В буддизме что-то есть, но слишком много аскезы какой-то.  Синтоизм симпатичен. Христианство, Иудаизм  и Ислам скорее неприятны, особенно последний. Но с верующими спорить не стану. Философия – ценю мудрые мысли и идеи, но не люблю пустого ковыряния в пустых темах. Необъяснимые явления люблю!!! Очень. Это интересно, и доказывает, что в мире есть что-то ещё, помимо банального и очевидного, какое-то чудо!  smile
a)    Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
Нормально, если я прошу совета, или если их дают нейтральным тоном, не требуя выполнения и не надеясь, просто информация к сведению. Инструкции читаю по диагонали, когда интуитивно не понятно и без этого не обойтись. Люблю ли? Честно, не знаю, наверное, надо окружающих спрашивать, я не замечала.
Советы иногда даю, кажется, но часто ли – не знаю. Люблю ли, ну, нормально к этому отношусь, если я знаю что-то по вопросу, но не могу сказать, что люблю прям. Но мало ли, что в подсознании гнездиться может? Хотя если человек не туда и не сюда, застрял, посоветовать хоть какое-то действие тянет, бывает.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Определённый вид дружеских шуток я даже люблю, могу посмеяться над собой вместе с друзьями. Но мало кто это умеет делать так. Вообще, я не люблю смеха надо мной, меня задевают косые взгляды и всё такое. Я даже иногда параною на эту тему, хотя это и редкий маразм.

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?

Ставить – легко, двигаться к ним  обычно неимоверно трудно. Сомнения – масса, нерешительность тоже в количестве. Но скорее побеждает лень и «не могу, не выходит». Начинаю, пытаюсь прорваться, а запала хватает только на короткий эмоциональный подъём и на очень мало действий. Это обидно, злюсь на себя и всё начинается с начала. Как принимаю решения – иногда обдумываю, иногда на порыве, на обиде (да-как-они-смеют-ко-мне-так, я вырвусь от них!!!)

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Смотря что. Именно работать – индивидуально, если работа простая. Коллективно – если требуется получить совет, генерируются идеи, обсуждение. Если работа интересная – то лучше с кем-то, я хоть делать что-то буду, если есть энтузиазм. А если работа рутинная, лучше в одиночку, по-быстрому, ни с кем не советуясь и никто по ушам не ездит и мозг не парит. Как делаю, так делаю, главное – результат.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Чур меня, чур.
f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Иногда я так и делаю, а иногда понимаю, что если ничего не буду делать – буду в болте до скончания дней.

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Что значит, за мой счёт? Мне бы ситуацию, что ли. Ну, допустим, когда девчонка, которой я решала контроху в школе получала оценку на балл выше моей мне было не обидно. Неприятно стало только тогда, когда она стала меня упрекать в том, что я неаккуратно пишу, и должна учиться писать чище, чтобы получать высокие оценки, как она. 

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Ох, вопросы… тут вспомнить бы. Ну, допустим, меня упрекают в том, что я ничего по дому не делаю, без просьбы готовить отцу обед не берусь, а он уставший с работы, а я сразу за компьютер и ничего полезного не делаю. Ну, я тоже устать на работе могу, и я не могу вскакивать и прям немедленно бежать делать, а на порядок мне плевать, пусть кого бесит бардак, тот и убирает. Если я хочу жрать, я не прошу мне сготовить, я запускаю лапу в холодильник. Готовлю, соответственно, если просят, а в виде приказов и долга меня это бесит. Но да, я невнимательна. Ещё могла игнорировать звонки подруг, когда не было настроения с ними общаться, даже если они нуждались во мне. Последствия - угрозы и обиды в мой адрес, шантаж «не вынесешь мусор из своей комнаты, выброшу твои вещи». Я это не терплю, и начинаю ругаться и реветь. И хуже относиться. От подруг в случае наседания на меня начинаю просто прятаться ещё больше.
Невнимательность ко мне? Ну, допустим я очень редко вижусь с дорогими мне человеком и я знаю, что я человеку действительно дорога, и когда мы, наконец, видимся, у человека находятся дела, или он намного больше внимания уделяет другим людям (которых видит часто, и которые вроде бы менее дороги), или он демонстрирует плохое настроение и не контактирует со мной, мою ненужность, в общем. Я обижаюсь, могу долго плакать.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:

Обычно – «лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все», в отдельных случаях могут подойти и другие варианты.
j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
Ну, максимум теряла 200грн, было досадно, но пережила как-то. Покрутилась, поискала, но то ли уронила и подобрал кто, то ли вытащили из кармана, что уж тут. Как была растеряхой, так и осталась.

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
Если не трудно – просто делаю, если сложновато, скорее посетит мысль «а как ко мне отнесутся, если откажу? Как бы так отказать половчее» .

l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
Да вроде нормально отношусь. Не уверена. Но это заставляет мобилизоваться.

m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?
Всё равно. Вряд ли. Хотя кто знает, под настроение – может быть захотелось бы помочь бездомным котикам, или тяжелобольным, или каким-то социальным движениям. Богатство скорее всего отписала дорогим мне людям, но если я пережила бы их всех, скорее, нашла бы человека, который бы мне понравился, и которому тяжело морально от того, что бедный и не может вырваться от родителей или других родственников, или уйти с угнетающей работы из-за того, что трудно заработать столько денег, чтобы хватало, который от бедности чувствует безысходность и которому трудно сбежать от того, что его унижает, короче, человека, который был бы похож на меня, и одарила бы всем богатством.
8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент 
увлечения, взгляды, мысли, особенности внешности, эмоции, а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения  намерения и телесные ощущения. Точнее, телесные ощущения тоже замечу, если человек дико устал или видно, что что-то болит, но по мелочи – не обращаю.
9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные мотивации, эмоции, мысли, телесные ощущения. Да всё в общем, просто смотря кому. 
98. Есть ли у Вас соционический тип? Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы? Каким методом они были определены? Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения? Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?
Есть, уже года три точно, хотя и не без сомнений)))  Пишу немного нехарактерно для тима))) Определён многими типировщиками, самотипированием, тестами, разными методиками – рисуночной, текстовой. Верю в модель А, в признаки – частично. Интертипные – тоже частично, не всё зависит от соционики. Важные события из-за соционики? Вряд ли. Хотя когда узнала, что таки этик, может, стала лучше раскрываться и общительнее, а может, к типу это отношения и не имело вовсе, просто с возрастом)))
99. (совершенно не обязательные вопросы) Сколько Вам лет? Где и когда родились? Сколько раз были женаты/замужем (фактически, а не юридически)? Что можете сказать о своём муже/жене (о своих женах/мужьях)? Сколько у Вас детей? сколько Вам было лет, когда они рождались?
Возраст перевалил за четверть века. Замужем не была, но встречалась несколько раз. Давайте, я не буду рассказывать, я могу, но как-то неловко, хотя и хорошего могу много сказать. Детей нет и не надо))

3

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Да, если это поможет, сложнее всего мне было отвечать на вопросы по эмоции. Трудно понять, что именно у меня спросили и что там у меня, всё как-то по-разному, что ли. Вообще, при этом меня типируют в чёрного этика )может, по ошибке)))

4

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Физика четко результативная. Воля совершенно четко третья. Эмоция и Логика высокие, но могу допустить, что Эмоция "повышена" за счет ЧЭ.
Таким образом, получаем две версии: ЛЭВФ и ФЛВЭ, причем вторая версия представляется более вероятной. Предлагаю выложить фотографии, чтобы можно было определиться более точно. Либо посмотрите пофункционные описания этих типов и отпишите, что не подходит в каждом из них.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Спасибо! smile
в 3В не сомневалась и в высокой логике, я вот как раз с эмоцией и физикой понять не могу, где оно. правда, эмоцию видела у себя и первую тоже, но не вторую... Хотя кто знает. А ещё ЭЛВФ быть не может? Сомнения между ЭЛВФ, ФЛВЭ и ЛЭВФ как раз.
Я по описаниям скоро добавлю, что не совпадает.  smile

6

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

ой, а по каким именно описаниям смотреть? с 24 типов же не подходят, да? А у Афанасьева только общие...

7

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

ну, если это эти описания:

Паскаль

1 Логика
Особенность носителя первой логики - уверенность в своей правоте. Если это человек умный, то подобная уверенность, как правило, рождается не на пустом месте: прежде чем сформировать собственное мнение, он вначале собирает информацию, а уж потом формирует свое собственное. Вот почему попытки же оспорить его мнение позволяют посчитать спорщиков "людьми неумными", и искренне удивляться, как можно не понимать очевидных вещей.
Вот как сказать, уверена в своей правоте не всегда, но иногда бывает и так. Иногда считаю собеседников дураками, иногда - вовсе нет.
Попробую на примерах.
Дискуссия на спорный, философский, относительный вопрос, к человеческой личности отношения напрямую не имеющий, а ля "Была ли жизнь на Марсе", "Откуда взялись какие-нибудь древние артефакты", "умирает ли человек окончательно или перерождается?" где ничего толком неизвестно, а если и известно, со временем могут всплыть и другие факты - доказать можно, что угодно, никто не дурак, развлечение.
Дискуссия на связанный с личностью вопрос "Если человек сменит пол, это будет другая личность?" Мне показалось смешным утверждение, что это будет другой человек, если сменит пол. А куда денутся его интересы, убеждения, отношения, чувства, его мировоззрение? Да и если захотел сменить пол, значит и гендерные психологические особенности у него соответствуют другому полу. Что поменяется? В общем, собеседник меня насмешил, но дураком я его не посчитала, скорее недостаточно разбирающимся в вопросе, хотя конкретно-медицинских данных нет и у меня.
А вот когда моя родственница увидела в газете объявление какого-то фитотерапевта, доктора психологии, целителя, психиатра (и куча ещё регалий) я сказала, что это шарлатан очевидный. Потом даже предъявила информацию в интернете , что он вовсе не доктор на его сайте, а магистр, и что его сотрудники Всевидящая Марья, Великая Татьяна и прочие подобные. Но родственница упёрлась "У него же институт, может, он их способности изучает". И как доказать очевидное, что он их крышует и институтом что угодно назвать можно, и что они и есть его сотруднички, я не знала, и злилась и вот мне казалось, что родственница как раз тупит.
Или когда мне человек доказывал, что если нормальная трёхкомнатная стоит 45 тысяч, а  двухкомнатная квартира стоит 36-37 тысяч, то нормальная же однокомнатная в том же районе будет стоить 20-22 тысячи, потому что метраж и т.п. А я говорил, что я в агентстве работаю, и цены настоящие знаю, и объявления в сети видела, в этом районе нормальных однокомнатных ниже 28-35 тысяч не бывает. И думалось мне, что собеседник дурак полный, потому что мало ли сколько там они должны были стоить, я знаю, сколько они стоят на самом деле. И тут меня тоже злит необходимость доказать это логически, как это доказать? Я могу только предъявить конкретную статистику, но если человека факты не убеждают и видеть их он не хочет?
Или когда мне говорят "Человек должен сделать в своей жизни это и то, должен быть таким, потому что мораль..." у меня возникает закономерный вопрос "Кому должен?!!" и мысль  про себя, что человек точно дурак. Хотя это личные критерии каждого и личные убеждения. Я это знаю но на шуточную фразу "Человек должен жить для совести, а не для радости" у меня реауция "Во дебилы! Ну пусть мучаются, только другим не навязывают" и ничего с собой поделать не могу.

Догматик  любит поговорить на интересующую его тему, и послушать, что скажут другие умные люди,  чтобы в процессе обсуждения сформировать свое мнение, и не любит спорить только для того, чтобы доказать свою правоту.

ну да

Он не любит длинных рассуждений, допущений и прочих риторических приемов, целью которых является подвести слушателей к принятию его точки зрения.
нет, как раз люблю

Так же ему неинтересны чужие рассуждения, целью которых является доказать ошибочность его собственных суждений - он ведь уверен в их правильности, поэтому попытки его переубедить кажутся ему глупыми и смешными, а если оппоненты ведут себя слишком активно, это может его раздражать. Догматика отличает способность к точным и лаконичным формулировкам, при этом он не любит доказывать их точность и нервничает, если его пытаются вынудить это сделать.
только на определённые этические темы, и где цепляют мои ценности))))))))))  А чисто логический обсуждаемый вопрос - почему нет? вдруг я что-то недосмотрел, я открыт для обсуждений. Нервничаю, только если человек совсем дурак и не видит реально очевидного и на буквальные материальные факты плюёт, как в примерах выше.
Точно и лаконично сформулировать могу, но чаще растекаюсь мыслью и многословна.

Если же Догматику приходится признавать ошибочность своих убеждений, это может серьезно его расстроить, вплоть до депрессии и ощущения "что жизнь не удалась".
Да ну, вряд ли. А именно ценности всё равно не поколебать, если я не хочу.

2 эмоция
В своих эмоциях Актер нацелен на окружение. Его эмоции всегда будут адекватны фактам, которые их вызвали. Он легко перевоплощается, не зацикливается на своих эмоциях. Может показаться, что у Актера нет своих собственных чувств, однако это не так, представитель второй эмоции настроен на корреляцию своего эмоционального состояния с его уместностью в ситуации, а также с эмоциями окружающих. Более того, он помогает окружающим справиться со своими негативными эмоциями, в нужный момент подхватывая их, и плавно и незаметно для окружающих их корректируя, выравнивает эмоциональных фон по своему усмотрению.
трудно анализировать. Эмоции не всегда адекватны фактом. Иногда я умом понимаю, что я вот тут расстроилась, хотя дело-то в общем-то того не стоило, но выплыл комплекс по воле и я ревела полчаса. И потом возникает закономерный вопрос "А чего это я?" когда эмоция уже прошла. Не думаю, что это похоже на 2Э.
Да и окружающих я не корректирую, хотя их эмоции замечаю. Помочь иногда с чем-то хочется, но не очень умею я влиять на настроения чужие, криво получается.

3в - ну да, как-то так оно и есть как описано не умею себя отстоять и ужасно переживаю из-за этого! ((((((

4-я Физика. Лентяй.

В вопросах физической сферы обладатель четвертой физики сам по себе способен удовлетворяться необходимым минимумом, который, в свою очередь зависит от мнения его окружения по этим вопросам.
ну, каким-то минимумом я правда могу удовлетвориться, но не думаю, что это зависит от того, каким этот минимум выглядит в глазах окружающих. И мне не нравится когда говорят "Учись жить по средствам, подвигай потребности под возможности". Лучше я возможности под потребности подвину, хотя на словах это легко сказать, на деле я плохо умею зарабатывать.  Но при этом мне много не надо, есть какая-то еда, есть хоть какая-то одежда, новой не надо. Главное, компьютер, интернет, и иметь возможность иногда съездить в соседний город, и ещё иногда поесть суши, вот и всех запросов-то. Но мне не нравится, когда и это пытаются прижать, мне не нравится психология нищенства.

Лентяя можно назвать лентяем в прямом смысле лишь в том, что ему лень определять уровень своих собственных материальных потребностей, и уж тем более ему неохота думать об этом за других. Ему проще, чтобы окружающие сами решали, без его участия, что конкретно им нужно в материальном плане - необходимый им уровень комфорта, обеспеченности и т.п., а он уже, в свою очередь, готов поддержать их, и, по возможности, помочь в реализации этих потребностей. Он будет выполнять их запросы и требования, лишь бы ему сказали, что конкретно нужно сделать и чем он может помочь.
не, вряд ли. Я примерно знаю, что мне надо поо минимуму, и что мне надо, чтобы прилично так существовать, не экономить заходя в магазины и не париться.

Он не любит рассуждений на тему быта, физического здоровья и благополучия,  эти вопросы, по его мнению, должны быть один раз определены и поддерживаться на должном уровне без лишних разговоров.
а это да!!!

8

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

аристиппа отправлю чуть позже, страницу сглючило и всё написанное пропало (((

9

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Вариант ЭЛВФ тоже рассматривал, но счел менее вероятным, чем два перечисленных, поэтому не стал о нем писать.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

А по соционике Есенин?  roll

Make science, not war.

11

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Maggie Burroughs, мы знакомы и я палюсь, или по анкете мнение сложилось?  smile
Да, Есенин, скорее всего. Но иногда типируют как Дюма, Доста, Бальзака и Дона. Потом кину соционическую анкету. Потому что Есенин-Аристипп, Есенин-Паскаль вполне может оказаться Бадьзаком или Дюма-Андерсеном.  Раз в пару лет начинаю сомневаться, когда что-то новое в себе выползает.

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Uran, вроде бы нет, не знакомы.) Хотя Вы мне одного знакомго Еся напоминаете, да.)
А вообще, по анкете мнение сложилось.

Make science, not war.

13

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

на случай глюков - частями)))

ФЛВЭ - Аристипп


1-я Физика. Собственник.

Во всех вопросах материального мира Собственник ориентируется только на свои собственные вкусы и потребности.
Не во всех, но в большинстве. То есть если я не разбираюсь в компах, я посоветуюсь с тем, кто разбирается, прежде чем покупать. А если надо себе мелкую технику купить или там еды - чего я буду спрашивать?

Весь материальный мир делится для первой физики - на "мое" и "не мое". Все "мое" полностью находится во власти Собственника. Он не умеет подстраиваться под физические потребности других людей. Если какая-то вещь, которую Собственник считает "не своей", попадется ему под руки, он может ее просто не заметить, и в результате - поломать или испортить, т.к. она для него как бы не существует и не представляет никакой ценности. Обладатель первой физики не любит нести ответственность за "чужое". Со "своими" вещами (а к ним относится всё, касающееся материального мира - материальные ресурсы, деньги, внешность, физическое самочувствие и т.п.) Собственник обращается аккуратно и так, как он считает нужным.

с чужими вещами обращаться неаккуратно неудобно, зато свои швыряю как попало, одежда мятая, книги в пятнах от еды и т.п. И я вовсе не разозлюсь, если кто-то порвёт, помнёт, не вернёт мою вещь. Только если мою стрейчевую одежду отец на прищепки вешает - ворчу, потому что следы потом никуда не деть, а мне в этом ходить ещё, в замятом, а в глаза бросается, да и гладить если что лень (и не помогает).


Его невозможно убедить изменить свое мнение о том, каким образом обращаться с "его" материальным объектами.
ну да, учить аккуратности и не бросать деньги как попало на полку - бесполезно.

Он с трудом меняет свои привычки, и делает это только по собственному разумению, его можно назвать лентяем и сибаритом.

ага

.

14

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

2-я Логика. Ритор.

Обладателю второй логики доставляет удовольствие процесс построения логических цепочек и доказательств.
ну, не всегда, но да, наверное

Ритора смешат догматические, безапелляционные высказывания , поскольку он понимает, что доказать можно все что угодно, чем он, собственно иногда и занимается, просто ради забавы - сначала докажет одно, а потом, опираясь на те же самые факты - противоположное.
Ну, вообще да, всё течёт, всё меняется, хотя и есть вопросы, где можно дать чёткий ответ, но на многие... Если все говорят, что это чёрное, то почему бы не показать белую часть этого? Даже если оно преимущественно чёрное?
Но не только ради забавы, иногда мне не нравятся высказывания и ценности человека, и мне не хочется, чтобы он убедил в них других и подавил кого-то своим мнением, не встретив достойного отпора.  Допустим, мне не нравится какая-то позиция, но отстаивают её куда более умные, взрослые и логичные люди, чем противники идеи, противники звучат как слабо пищащая мышь, ну, мне кажется это несколько неправильным, и я подаю ту же позицию, но чтоб это был уже не писк и не жалкие полуграмотные попытки.


Именно поэтому он никогда не принимает на веру ничьих логических убеждений. Ему нравится рассуждать и участвовать в чужих рассуждениях, он охотно может ввязаться в спор, просто ради спора, чтобы иметь удовольствие лишний раз поиграть доказательствами, при этом он может даже помогать своим собеседникам, запутавшихся в собственных логических цепочках, поскольку его целью в споре не является доказательство собственной правоты.
есть такое, пожалуй

Единственное, что его может серьезно задеть - это пренебрежение к его логическим способностям и нежелание его слушать.
О да!!! Да!

15 (изменено: Uran, 2011-06-09 20:50:02)

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

А вот тут сейчас начнутся противоречия. sad


4-я Эмоция. Зевака.

Для Зеваки свои собственные эмоции имеют очень мало значения. Он не уверен ни в "правильности" своих эмоций, ни в самом факте их существования.
не могу сказать, что не имеют значения. Эмоциональная реакция своя собственная точно есть. И почему правильно или неправильно? Я так чувствую.
Хотя иногда могу решить, что что-то неадекват. Например, взыграли комплексы 3В, по незначительному поводу слёзы - минут тридцать не могу прекратить реветь. Умом понимаю параллельно, что надо бы сделать, что это глупо, что комплекс, что реакция неадекватна, но с эмоциями ничего поделать не могу, пока не выревусь - шиш прекращу это безобразие доводами. Нет, я не считаю правильным давить эмоции, но то что вместо дела я реву и по такому поводу реву - как-то нда.

Однако эмоциональные люди его привлекают.
да, в принципе, но не постоянно кричащие-ревущие истерики. Эмоциональные, яркие, но не оживший мексиканский сериал.

Зевака способен заражаться чужими эмоциями: улыбаться, когда вокруг все улыбаются, или грустить, когда окружающие грустят.

Очень сложный момент. Без бутылки не разберёшься.  big_smile
Допустим, люди вокруг меня ржут над какими-то Бивисом и Батхедом. Мне не смешно и я не смеюсь. Наоборот, бровь дёрнется.
Друг (этик с 2Э) звонит, и бодро-уверенно-громким весёлым голосом вдохновенно что-то чешет, я невольно подстраиваюсь под манеру и улыбка с лица не сползает, из-за некоторых его интонаций легко могу начать ржать, хотя он не говорил именно смешного.
В американском фильме грустный момент, ну да, мне не весело, но плакать не тянет, хотя героиня плачет. В японском фильме кто-то плачет - и я плачу тоже. Или в книге героическо-пафосный момент - и вот они слёзы.
Кто-нибудь грустный и говорит мне мрачные вещи, я остаюсь спокойным, но на меня немного давит, я не знаю, что делать, делаю попытки отвлечь или разобрать проблему, или чуть подбодрить, но вялые, могу пожаловаться на что-то в ответ, типа солидарность грустящих. Собственное настроение начинает портиться, если человек остаётся мрачным и дальше, потому что не понимаю, что делать. Но если мне при этом обижаться не на что, то портится настроение не сильно, немного подавленное становится. А если есть на что, на невнимание, непринятие меня, может испортиться катастрофически и неконтролируемо.
Если кто-то рядом плачет, могу заплакать, а могу и нет. Если сидят и грустят по поводу, который я не считаю грустным ни капельки, а люди безразличные, могу никак не реагировать или раздражаться немного.
Если на меня орут, могу заорать в ответ. Или не заору, а разревусь.


В то же время его могут раздражать попытки "вникнуть в его эмоциональное состояние" и подстроиться под него, для Зеваки это может показаться неискренностью.
Я не уверена. Снова сложный момент.
Если меня что-то злит и раздражает, и я с кем-то делюсь "Вон там чувак неприятный, глаголет полную фигню, меня такие бесят!", очень хочется услышать в ответ "Да-а-а, стрелять таких" или "Я б в морду дал", а не примирение меня с этим (хотя сама так по отношению к другим, увы, делать начинаю), не попытки приглушить эмоцию и успокоить "Ну не надо из-за него так" (эййй! я же не страдаю, мне не плохо, я просто раздражена! выскажусь и забуду!), не перевод темы, не молчание и не возражения.
Но если я грущу, печальное заглядывание в глаза вряд ли порадует. Скорее предпочту, чтобы отвлекли и подбодрили, или изобразили что-то мощное-уверенное просто, или убедили, что я могу решить проблему - если это из-за проблемы.
Если я что-то с энтузиазмом рассказываю, вяло-равнодушное "угу" мне не слишком понравится, я почувствую, что навязываюсь.


Носитель четвертой эмоции полностью зависим в своих эмоциональных оценках от мнения окружающих, особенно если эти оценки хорошо сочетаются с его мнением по вышестоящим функциям, со временем он нарабатывает готовые шаблоны таких мнений по вопросам человеческих отношений, нравственности, характеристикам тех или иных произведений искусства и т.п., которые он, впрочем, легко может изменить, поскольку  сами по себе они для него не являются принципиальными.

С одной стороны, у меня есть любимые жанры кино, книг и музыки. Я люблю умную фантастику, пафосно-мрачно-героические фильмы с элементами мистики и определённый вид песен, и это не чья-то привычка, это лично моё. При этом если мне с энтузиазмом о чём-то рассказывает друг с 2Э, делится тем, что ему нравится, я легко проникаюсь его вкусами (на почти всё, кроме музыки и концертов), заражаюсь его увлечениями (но не до конца, мне может понравиться другой герой, другие моменты в том же самом).

У меня есть свои взгляды и ценности, своя оценка человеческих отношений и поступков. И я не люблю нападений на неё и навязываний чего-то. При этом часть взглядов и оценок легко подстраивалась под нравящихся мне людей, и менялась со временем. Но только часть. Часто можно увидеть два варианта, либо как я поддерживаю чьи-то ценности, на какое-то время проникаюсь ими, ассимилирую, не задумываясь или, может, слегка мягко возражая в мелочах, либо как я спорю, раздражённо, с резким желанием сказать "Совсем наоборот! Только попробуйте применить это ко мне!", как защита.

16

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Maggie Burroughs если по дайри или социофоруму, можете и знать))) Я тут под другим ником (первое попавшееся слово)

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Uran пишет:

Maggie Burroughs если по дайри или социофоруму, можете и знать))) Я тут под другим ником (первое попавшееся слово)

Возможно.
Но все равно - мнение исключительно по анкете.))

Make science, not war.

18

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Посмотрел доп. ответы, Логика действительно гораздо больше похожа на вторую, чем на первую. Особенно желание поддержать противоположную точку зрения, это очень характерно для связки 2Л+3В.
С Эмоцией и Физикой однозначности пока нет. В целом наиболее вероятными представляются два варианта: либо ИЭИ+1Ф+4Э, либо ИЛИ+1Э+4Ф. Предлагаю перейти к определению соционического типа, а потом по результатам доопределиться с психософским.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

19

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

А как отделить проявления эмоуии по ПЙ и ЧЭ?
И эти два типа интуиты с одинаковым положением БС, т.е. ПЙ физика в определённом положении у них же должна по идее выглядеть одинаково, что у Баля с 1Ф, что у Еся с 1Ф?  roll Просто я думала о Дюма с 4Ф, но кажется, всё-таки, не сенсорик.
Соционическое заполню

Re: Протипируйте Уран, пожалуйста. Анкеты 1 и 2

Uran

И эти два типа интуиты с одинаковым положением БС, т.е. ПЙ физика в определённом положении у них же должна по идее выглядеть одинаково, что у Баля с 1Ф, что у Еся с 1Ф?

Может, имеется в виду связь Физики и ЧЛ?
В том смысле, что у Еся с 1Ф будет немного подтянута деловая логика, а у Баля с 4Ф напротив - будет наблюдаться некий пофигизм по этой теме....?
А вообще, я не знаю.))))

Make science, not war.