21

Re: Анкета №1. Fox

1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором? Да, часто.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта? Бывает.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу?  Часто.Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти? Захлёстывают, но я себя контролирую, редко что-то на эмоциях делаю.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают? Да, очень часто.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком? Да, часто так делаю.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете? Да.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот? Да.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится? Не обязательно с кем-то делиться. Иногда просто хочется высказать чувства.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами? пожалуй, нет.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией? Да, сопровождаю. Правда видела себя на камере, поняла, что жестов многовато и теперь меньше жестикулирую.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас? Да, хотелось бы. порой получается.
12. У Вас выразительная мимика? Да.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза? наверно.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения? нет.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние? желательно, чтобы была поддержка.

2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)? думаю, соотвествуют.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)? могу
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие? стараюсь, говорят, что я создаю эмоциональный фон.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь? для себя.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние? могу.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии? нет.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем? наверно, да.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
очень плохо.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)? да
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)? нет, это трудно.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет? всего отражаются
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)? не люблю когда орут, но страха нет.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?нет.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь? громко смеюсь в присутствии любых людей.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика? не знаю.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
про любовь бы не много писала. больше про дела всякие, бизнес, просто интересные случаи из жизни.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода? сейчас журналистика привлекает. А вообще нет. Но если бы стала - мне это только в радость. Люблю публично выступать.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях? Да, я дипломат в смысле мягко выражаюсь, тактично. А сдерживать эмоции не получается.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили? Желательно.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет? Только если они действительно в мой адрес, иначе нет.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции? нет.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент? нет вроде.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков? в зависмости от других факторов. да, хотя всплески бы мне понравились.

4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес? нет, до сих пор интересно.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям? да.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации? важны.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми? очень!
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)? не всегда.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)? Да, всегда люблю за что-то.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")? иногда, но чаще - нет.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать? Могу и люблю это делать.

22

Re: Анкета №1. Fox

Все равно у меня остаются варианты ФЭЛВ/ФЭВЛ.

ЛОГИКА

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
утвердительной. - отсутствие :S:

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
интереснее в процессе диалога :S:

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи? смотря в какое русло, может мне это "на руку", но вообще не люблю быстро переключаться на другие темы, важно, чтобы все мои аргументы выслушали. :S: (?)

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Довольно лаконичными. Промежуточный результат не выдаю, только доказательства своей точки зрения. :G: - нацеленность на конечный результат

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
С удовольствием делаю. :M: и/или высокая Логика, :S:

1. Любите ли вы дискуссии?
Да. :S:

2. Разговорчивы ли вы?
Когда как, в зависимости от интересности темы и от того, насколько внимателен собеседник. :S:

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
важнее результат, чем процесс поиска. :G:

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
С трудом себе представляю, что сильно изменю свою точку зрения. Они универсальны для всех обстоятельств. :G: , отсутствие :S:

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Да, умею, нравится. :S:

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да, очень. :S:

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Да. :S:

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
если это точки зрения, противоположные моей, то да. :M: - мотивация?

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
нравятся сами по себе. :S: , под вопросом :M:

ВОЛЯ

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Конечно. :M:

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Да, важно. :S: Но я над собой работаю, вырабатываю пофигизм к мнению других.

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Не люблю, когда мною руководят. :M: ? Но если руководят, то выполняю то, что считаю нужным, если уж совсем не выполнить или это слишком затратно - игнорирую.

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Да, бывает. :M: + :S: ?

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Да. :M: ?

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Да, относительно легко. :R: ?

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да, точно так. :R: ?

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Привлекает, конечно. Хочется, чтобы обо мне знали, говорили. Тогда кажется, что жизнь не зря прожита, чего-то добилась. :M: + :S:

6. Вы честолюбивы?
Да. :M:

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Легко. :S: и/или :R:

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Всегда предполагаю возможность изменения решений. :S: и/или :R:

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Все стараются. Общественное мнение же важно, если я покажусь лучше, отношения будут лучше. :S:

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Скорее привлекает. Это собственная значимость :M: + :S: и возможность изменить что-то в лучшую сторону.

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Скорее наоборот - удовлетворённость. :R:

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Лучше без ответственности. - энергозатратность низкой функции

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Если уж я выразила свои желания, с ними надо будет хоть как-то считаться. Могу тянуть одеяло на себе. :M: Чаще решения принимаются с учётом моего мнения.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Легче одной, :G: ? правда иногда советуюсь.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Точно знаю, чего хочу. :G:

23

Re: Анкета №1. Fox

Если никак не определиться между двумя вариантами, значит истина - в какой-то третьей версии.
Но 4В не может быть - до почестей не пофиг, подчиняться не люблю.

24

Re: Анкета №1. Fox

Fox пишет:

подчиняться не люблю

А можете привести пример ситуации, которая вызывала бы желание проявить неподчинение? И как оно будет выражаться, в какой форме?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

25

Re: Анкета №1. Fox

4X_Pro пишет:
Fox пишет:

подчиняться не люблю

А можете привести пример ситуации, которая вызывала бы желание проявить неподчинение? И как оно будет выражаться, в какой форме?

В принципе, работать по найму не люблю. Не нравится быть обязанной каждый день по 8 часов работать. А если начальник заставлял оставаться, иногда уходила не закончив задание. Если наорали и заставили что-то делать - принципиально не делала. Меня оскорбили, а я ещё подчиняться должна!
Сейчас очень горжусь своим фрилансерством. Сейчас уже никто мною не командует, так что только из прошлого могу ситуации вспомнить, например, в школе дежурить не любила. Думала "С чего это школьники должны мыть в классе пол, на это уборщица есть". Бесят фразы, типа "молчи женщина".
Если кто-то жёстко говорит - мне неприятно. Металл в голосе - ненавижу!

26

Re: Анкета №1. Fox

Fox, расскажите, пожалуйста, всю эту ситуацию с работой, начальником. У меня есть подозрение, что ваше негодование является вполне справедливым.

27

Re: Анкета №1. Fox

Пожалуй, да справедливым.
Оттуда каждые 2 месяца кто-то увольнялся, притом, что в отделе 6 человек работает. Там было много разных отчётов, притом начальник не знал, как их делать. А если кто не справлялся, он мог только наорать. Работы было иногда очень много и всем приходилось оставаться на несколько часов каждый день. Но сверхурочных в табеле за рабочие дни он никому не ставил. Он ещё выбирал человека, на котором он срывался. Раньше это была одна девушка из отдела, она не выдержала и уволилась. Потом это была я. Я тоже ушла. Через полгода узнала, что в том отделе уже все люди, кроме начальника сменились.

28

Re: Анкета №1. Fox

Fox, как, по-вашему, в такой ситуации должна была бы реагировать 4В, и почему?

29

Re: Анкета №1. Fox

4В просто работать, а не думать "как бы поскорее от этого отделаться". И если заставляют оставаться после работы - оставаться на столько, сколько требуется.

30

Re: Анкета №1. Fox

Fox пишет:

4В просто работать, а не думать "как бы поскорее от этого отделаться". И если заставляют оставаться после работы - оставаться на столько, сколько требуется.

А как 4В должна себе это мотивировать? То есть, ПОЧЕМУ она будет так делать?
У 4В нет мотивации в области Воли, но она есть в других функциях. И чтобы 4В поступала таким образом, у нее должна быть соответствующая мотивация в вышестоящих функциях.
4В может подстроиться под ситуацию, если это нужно для каких-то целей, но это не значит, что у 4В напрочь отсутствуют чувство собственного достоинства и вообще какие-то желания.

Суть 4В можно сформулировать так: умение ставить конечные, отдаленные во времени цели, умение адекватно оценить свои возможности, но отсутствие мотивации к достижению этих целей.
Но это внутри самой функции. Однако мотивация есть в других функциях - 1 и 3. И 4В подстраивается ПОД ЭТИ ФУНКЦИИ, а не под закидоны окружающих людей.
Проще говоря, цели, достижения для 4В могут быть не важны, но при этом ее обладатель может стремиться к созданию комфорта (Физика), достижениям в области Логики и т.д.
По 4В человек может подстраиваться и под других людей, обстоятельства, но при этом он должен получать удовлетворение по своим доминирующим функциям. Просто так он ни под что подстраиваться не будет.

31

Re: Анкета №1. Fox

Понятно, это вопросы мотивации. У меня есть мотивация в области физики - деньги, еда, халява. В области эмоции - любовь, общение.
В области воли, это, по видимому лидерство, почести, награды, статус. Это тоже есть, в школе я хотела медаль, до сих пор рада, что она у меня есть. И то, что блог вошёл в разряд тысячников тоже рада (по другим функциям от этого никакого толку).
А вот, что есть мотивация в области логики и есть ли она у меня - трудно сказать.

32

Re: Анкета №1. Fox

Anette пишет:

Но это внутри самой функции. Однако мотивация есть в других функциях - 1 и 3. И 4В подстраивается ПОД ЭТИ ФУНКЦИИ, а не под закидоны окружающих людей.

Я бы сформулировал несколько иначе: 4В готова подстраиваться под закидоны окружающих людей до тех пор, пока они не противоречат интересам ее первой и третьей функции.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

33

Re: Анкета №1. Fox

4X_Pro пишет:

Я бы сформулировал несколько иначе: 4В готова подстраиваться под закидоны окружающих людей до тех пор, пока они не противоречат интересам ее первой и третьей функции.

Согласна.

34

Re: Анкета №1. Fox

Anette пишет:
4X_Pro пишет:

Я бы сформулировал несколько иначе: 4В готова подстраиваться под закидоны окружающих людей до тех пор, пока они не противоречат интересам ее первой и третьей функции.

Согласна.

По принципу "хоть горшком назови, только в печь не ставь")

А 4Л готова выслушивать глупость других людей до тех пор, пока не появятся глупые призывы отнять у неё имущество или глупый вывод о том, что данный человек (с 4Л) хуже других.

А 4Э готова выслушивать сколь угодно буйные эмоции других пока эти буйные не наорут на саму 4Э)

А 4Ф готова терпеть физический дискомфорт или работать "за идею" до тех пор пока это не угрожает её жизни.

У меня либо 4Л, либо 4Э.

35

Re: Анкета №1. Fox

И еще так smile

4Л воспринимает любую логическую информацию (если не сразу, то в результате), не особо рвется втягиваться в спор. Вопросы логики, компетентности, трудоустройства - для 4Л решены "по умолчанию". Если решение удовлетворяют мотивацию 1й и 3й, например дело приносит доход или нужные эмоции. Любое логическое обоснование вопроса 4Л вполне устроит, ведь нет энергии копать глубже и непонятно, зачем это делать. (в то время как 3Л понятно, зачем, там вполне может хотеться разобраться).

4Э воспринимает любые эмоции, но сам не рвется их проявлять, обсуждать. Но в итоге к любой эмоциональной обстановке привыкнет (и к бурным эмоциям и к полному их отсутствию), если по другим функциям человеку будет хорошо. Ссоры, конфликты - не особо интересно разбирать, что, как почему, кто, что чувствует, какие где эмоции - это не нужно. В отличие от более высоких эмоций.

4Ф воспринимает любую обстановку по Физике, адаптируется быстро, сам рваться ее менять не будет, обсуждать, и т д свое физ. состояние, мелочи во внешнем виде, удобстве - неинтересно. Долго по крайней мере. Если по Ф что-то не нравится, в итоге все равно привыкнет (опять же если по 1 и 3 все ок).

4В не рвется брать на себя ответственность, обсуждать вопросы распределения ответственности, лидерства. Не будет инициировать обсуждение "что кто хочет, кому как удобнее", скорее примет готовое решение, такое видение ситуации, когда ясно что делать и куда идти. Ему неинтересно наблюдать за изменением окружающей ситуации, мотивации других - зачем, когда однозначное решение уже есть. Если оно меняется - 4В просто согласится с этим и сопротивление если и будет, то недлительным.
Если решение не устраивает 4В по 1й или 3й, то сопротивление будем вполне достойным высоких Воль, но энергия будет идти не от Воли, а от 1 или 3й.

Что думаете о такой интерпретации, есть расхождения с какой-то из 4рок?

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

36

Re: Анкета №1. Fox

Похоже на правду. Тогда запишусь в ФЭВЛы, к тому же один мой друг подтвердил "диагноз")
А с ЛВЭФ я действительно много и с удовольствием общаюсь)

4В не может быть так как мотивации других люблю обсуждать.