1 (изменено: inthebalance, 2011-09-22 00:34:04)

Тема: анкета №1

большое спасибо

2

Re: анкета №1

Есть указания на доминирующую Логику, а рассмотрев анкету по внимательнее, пришел к выводу, что Логика все же третья. Воля однозначно подстраивающаяся, причем больше похожа на четвертую (ответы 7a, 7c,7d). Ни у Эмоции, ни у Физики избыточности особо не видно, но возможно, дело в краткости ответов. А вот ответ 5a -- за результативную Эмоцию, а 5d -- за то, что Эмоция выше Физики.
В целом наименее противоречивой версией получается ЭФЛВ.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3 (изменено: inthebalance, 2011-09-05 00:58:52)

Re: анкета №1

4X_Pro пишет:

Есть указания на доминирующую Логику, а рассмотрев анкету по внимательнее, пришел к выводу, что Логика все же третья. Воля однозначно подстраивающаяся, причем больше похожа на четвертую (ответы 7a, 7c,7d). Ни у Эмоции, ни у Физики избыточности особо не видно, но возможно, дело в краткости ответов. А вот ответ 5a -- за результативную Эмоцию, а 5d -- за то, что Эмоция выше Физики.
В целом наименее противоречивой версией получается ЭФЛВ.

Спасибо, спасибо большое!
---
дает ли это типирование возможность уточнить соционическое? какое соотношение порядка функций в этом случае и в соционике (на штурвале калинаускаса, например). я прочитал статью, но мне не оказалось это понятным...
можно ли считать, что ЭФЛВ соответствует ЭСЭ или ЭСИ? или эти два вида типирования ортогональны?

4

Re: анкета №1

Эти два вида типирования независимы, хотя знание психософского типа иногда позволяет объяснить, почему те или иные аспекты сильнее или слабее, чем должны быть с точки зрения модели А. Соционические анкеты посмотрю еще раз чуть позже.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5

Re: анкета №1

4X_Pro пишет:

Эти два вида типирования независимы, хотя знание психософского типа иногда позволяет объяснить, почему те или иные аспекты сильнее или слабее, чем должны быть с точки зрения модели А. Соционические анкеты посмотрю еще раз чуть позже.

спасибо