Тема: анкета
...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
анкета
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщения 9
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: анкета
1.
2.
3. БЛ сильная
4. явно выраженный негативизм, БЭ не менее двухмерной, есть косвенные указания на ценностную ЧЭ
5. возможно, ЧИ и ЧЛ не в ценностях
6. слабая ЧЭ или ценностная ЧС или 3Э по психософии (данный ответ нельзя толковать однозначно), негативизм
7. негативизм, ЧС может быть в связке с БЭ
8. ЧИ не в ценностях (?)
9. БС, возможно, не в ценностях, слабая
10. БИ субъективно оценивается как сильная, возможно, многомерная
Итого: явно логика преобладает над этикой, а интуиция -- над сенсорикой. По описанию интертипных отношений могу предположить версию ЛИИ-"Робеспьер", однако ответы 6, 7, 9 заставляют сомневаться в том, что ЧИ, БС и ЧЭ в ценностях, в результате чего так же возникла версия ИЛИ-"Бальзак".
Предлагаю выложить фото и заполнить психософскую анкету для того, чтобы можно было определиться точнее.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: анкета
По-прежнему видна сильная ЧИ и негативизм. Ответы 4, 12 за сильную БЭ в связке с ЧИ. ЧЭ не в ценностях (по крайней мере, ни в одном из ответов нет указания на возможную ценностность). Высоких мерностей ЧЛ не проявлено, хотя в целом она может быть ценностной. В целом в ответах не видно динамики, а ответ 10 характерен для внеценностной БИ.
Таким образом, получаем версию ИЭЭ-"Гексли", а усиление БЛ, которое отмечалось в предыдущей анкете (да и в этой ответы не совсем типичные), скорее всего, можно объяснить первой Логикой по психософии.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: анкета
Flevretti пишет:
Первое и самое главное это то что, ЧИ ноль...я этого не умею, я на самом деле никогда не могла судить о возможностях людей, как и то что никогда даже и не пыталась.
Любопытно, а что вы под этим подразумеваете?
Кстати, отмечу еще один момент: базовая иногда кажется настолько естественной, что человек просто не задумывается о том, как ее применяет и просто не понимает, что может видеть мир иначе.
Flevretti пишет:
Второе- отношениями я пользоваться не умею и даже больше, для меня это очень сложно, я слишком горда чтобы кого-то просить или пользоваться кем-то.
По всей видимости, так проявляется доминирующая Воля по психософии.
По БЛ -- вот это действительно против одномерной.
В целом доп. ответы снова возвращают к версии ЛИИ-"Робеспьер" (а статика + ЧИ + негативизм видны четко).
Вопрос: а какое описание вы читали, что пришли к таким выводам?
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: анкета
Доп. вопросы -- вряд ли, а вот фото предлагаю выложить, часто помогают определиться однозначно, особенно в ситуациях, когда есть версии совершенно непохожих типов.
Но по ответам ЧИ видна гораздо сильнее и четче, чем БИ.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Сообщения 9
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.