У меня конфликтные по соционике отношения складывались лучше, чем неблагоприятные по психософии. С агапе и дуальными - перевес опять же в сторону психософских.
Приходила к такому выводу, если обощить (и помня, что соционики и психософии мало, чтобы описать отношения, так что тут речь идет о малой части):
Соционика определяет, как человек разбирается в той или иной области. Какую информацию ему проще воспринимать и с ней работать, а какую - сложнее. Насколько легко ему ориентироваться в той или иной новой для него ситуации. А психософия определяет, насколько ему захочется оказаться в той или иной ситуации и расставляет приоритеты.
По аналогии и в совокупности с наблюдениями:
Соционические интертипные отношения определяют то, как люди будут взаимодействовать, находить общее, договариваться, влиять друг на друга, насколько сложно им будет и насколько продуктивно будет взаимодействие. А психософские - захочется ли им это делать, будут ли у них общие цели и темы для взаимодействия.
Потому, если у двоих неблагоприятные с точки зрения психософии отношения, то маловероятно, что они вообще будут вместе, я имею в виду длительный срок и при плотном контакте. Маловероятно, что у них база сложится для плотного контакта. (Хотя конечно может и такое быть, не только ж типилогии на это влияют). А с точки зрения соционики, есть и дуальные пары, и конфликтные. Чаще у них соответствующие типы по психософии, а на то, как будет развиваться и какие по глубине отношения это будут, соционика также повлияет.
ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ
