Анкета №1

Анкета №1
1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Меня зовут Ольга, мне 22 года. Образование у меня высшее, журналистское. В данный момент занимаюсь копирайтингом.
Дополнительно могу сказать, что я люблю ходить, двигаться, лазить по каким-нибудь историческим и не очень развалинам; люблю узнавать что угодно новое. Интересуюсь последними техническими разработками, не в плане разобраться, что и как работает, а в плане «Ух ты! Что у нас уже изобрели». Впрочем, если мне дают где-нибудь покопаться, в какой-нибудь электронике, тоже не откажусь. Люблю смотреть за людьми, как они ведут себя в тех или иных ситуациях, как они личностно растут с течением времени, люблю ощущать людей, их физическое состояние, настроение.
Мне все и всегда любят давать чего-нибудь оформить. Я оформляла всякие курсовые и рефераты друзьям перед сдачей. Но даже когда разрешалось делать их яркими, я не делала. Вообще не люблю излишеств. Зато у меня всегда получалось всё сделать в едином стиле, понятно и удобно для пользования, и когда давались какие-то стандарты, они были всегда соблюдены. Мне дают сделать афиши, объявления, фотожопить фотографии и т. п. Опять же, ничего принципиально нового я не изобретаю, но делаю долго, качество, и как я считаю (и люди тоже) — со вкусом, т. е. Лишнего ничего нету, и все элементы органично сочетаются друг с другом.
В каком бы районе и в какое время я ни была, я всегда в безопасности. Потому что всегда мгновенно могу оценить, на сколько тот или иной человек, та или иная компания представляет опасность. И знаю, на каком расстоянии и с какой скоростью их обойти, чтоб не привлекать внимание. Вообще вроде не плохо чувствую расстояние. Всегда знаю, сколько шагов до какого-либо предмета. И всегда помню, откуда пришла и куда идти. Если я где-то побывала, то второй раз я там не заблужусь, всегда найду дорогу, даже если буду сокращать дворами.
Не люблю бардак. Не могу сказать, что у меня дома идеальный порядок (мне не сильно мешает пыль, пока её не слишком много, плюс есть вещи, которые всегда лежат где попало), но в целом разбросанность и беспорядок не люблю, и большого бардака у меня не бывает. Потому что просто не приятно. Не люблю обилие праздников и шумных компаний. Устаю от них. В разгар веселья предпочитаю взять кого-нибудь и сходить прогуляться, а потом прийти отдохнувшей и продолжить празднество.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь?
О соционике я узнала давно и, скорее всего, как-нибудь случайно. Как вариант — прошла где-то соционический тест и полезла разбираться, что же это такое за «соционика». Она не раз помогала мне решать проблемы в отношениях с людьми, получать от людей нужную реакцию. Благодаря ней я и моя подруга (которая тоже интересуется соционикой) смогли восстановить и улучшить наши отношения, перестать акцентировать внимание на некоторых мелочах и стараясь не делать то, что другому неприятно.
Чего ждете от типирования?
Типирование прохожу, потому что интересно, на сколько его результат совпадёт с моим мнением, ну и посмотреть, на сколько мои ответы стандартны для моего ТИМа.

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?

Роб — какое-то время он был моим парнем. Мы встретились в экстремальных условиях поездки на рабочий семинар. Ему тогда понравилась моя любовь ко всяким мистическим темам, моё умение отвлекаться от работы, моё умение видеть красоту.
Встречаться начали тоже интересным образом. На обратном пути в поезде слушали музыку. Мне кое-что у него понравилось, и я попросила дать мне это на флэшке. На следующий день мы встретились для этого. Я подумала, что как-то это некрасиво что-ли сразу разойтись. Мы же столько гуляли в одной компании в перерывах от семинара. В общем, мы прогулялись часа полтора. Он рассказывал мне про свои любимые группы, про образование стилей, их историю и отличие от «того, что делают сейчас». Я люблю новую информацию, на разные темы, потому слушала с интересом. А он и рад был. Потом я отдала ему флэшку, обменялись ещё чем-то... А потом он сказал, что не нужно искать повод, давай встретимся и без «флэшек». Я была удивлена, потому что причиной моих встреч с ним для меня было именно то, о чём я и говорила — флэшки, диски, книжки... А тут я обнаружила, что мы вроде как встречаемся.
Он водил меня по кафешкам или просто гулять, продолжал рассказывать о музыке, о фильмах. Мы скатались прогуляться в другой город. Это, пожалуй, был лучший момент. Потому что опять было много впечатлений, мы устали, много где побывали.
Он говорил, что я как-то малоэмоциональна. Но ему было тем радостнее видеть яркие эмоции, когда они появлялись. Меня напрягали все его сложности. Он любил слишком сложные фильмы, далёкие страны, экзотику. Любил праздники, любил быть частью истории (попал как-то в Испании на какую-то демонстрацию, и жутко радовался по этому поводу). А ещё он строил далёкие планы (скататься через полгода в ту же Испанию, и со временем начать жить со мной). Не могу сказать, что я совсем не строю планы, но они у меня очень примерны, есть некие цели, и я к ним потихоньку движусь, самыми разными способами, и никогда заранее не знаю, когда будет сделан следующий шаг. Да и цели могут меняться. И уж тем более, переезжать к человеку, насчёт которого я не уверена, да и которого не так давно знаю, я не стану. В общем, меня напугала его скорость, его ритм жизни, его цели... И в какой-то момент я просто сбежала. Перестала отвечать на звонки и исчезла. Благо, где я живу, он не знал.

Джечка — моя мама.
Сейчас отношения хорошие, но было всякое. Ей сложно смириться с тем, что я многое оставляю, как она считает, на самотёк. Не собираю заранее вещи, многое делаю в последний момент. Ей не понятен мой способ решения проблем, когда половина решается сама, для решения второй прилагается минимальное количество усилий, а оставшиеся оказываются на столько не важными, что и без их решения всё отлично получается.
В отношении ко времени у нас вообще постоянные споры. Если я таки поддаюсь и выхожу, когда она говорит, или делаю что-то в тот момент, когда она мне скажет, я то возможности какие-то упускаю (допустим, позже появилось что-то интересное), то рано прихожу (и приходится ждать). Причём, она обычно приходит именно вовремя. Не помню, чтоб она в принципе опаздывала, ну разве что когда что-то начиналось раньше положенного. Сама я опаздываю периодически, но мне за это ничего не бывает. В те места, куда опаздывать просто нельзя, допустим, на поезд, когда уже куплен билет, я не опоздаю, но и раньше времени не приду. А во всех остальных у меня как-то получается проблему опозданий решить. И этого маме тоже не понять. Она вообще не понимает, как время может быть не конкретным. Сказал во столько — значит, во столько. А у меня же всё время примерно.
Мне не нравится то, как она закупается. Это ж надо столько вещей покупать, аналоги которых уже есть дома, или которые вообще могут только раз пригодиться. У нас дома куча полочек, коробочек и т. п. У себя я поддерживаю свободу в помещении. И мне всегда хватает вещей. С порядком у неё вообще проблемы. Она старается его поддерживать, но из-за обилия вещей это невозможно. А ещё есть места, где почти не убирается, потому что их не видно, про них просто забывается. Мне убраться, сделать свой порядок — не сложно, но я бы половину этих вещей повыкидывала, а другую засунула куда подальше, чему бы мама была совсем не рада. Потому делаю только что-то небольшое и по кусочкам. Но меня всё-время так умиляет, когда я даю ей какой-нибудь совет, а она так удивлённо говорит «да?», и делает по-моему, и у неё всё получается.
Чего точно никогда не стоит её просить делать — это покупать что-нибудь. Если вдруг не будет той вещи, которую я заказывала, она купит какой-нибудь дешевый аналог. А если будет, то возьмёт сразу штуки две как минимум. А ещё, если один раз попросить что-нибудь купить, то она обязательно будет покупать это же ещё какое-то время, потому что «тебе же понравилось!»
Ещё иногда мешает её периодически проявляющаяся любовь к эмоциям. Любит смотреть что-то типа «пусть говорят», от чего у меня просто голова болит. Любит сама также возмущаться.
Интересно с ней готовить. Но здесь уже только я говорю и показываю, как делать, а она мне помогает.
Ещё интересно с ней смотреть комедии, тогда она расслабляется, и можно пообсуждать фильмы, посмеяться совместно.

Еська — та самая подруга, о которой говорила в первом пункте. Когда долго не видимся, то потом какое-то время нам очень интересно вместе. Зачастую говорим ни о чём, на какие-то бредовые темы, просто развлекаемся ассоциациями. При длительном общении устаём друг от друга. Как мне кажется, у нас просто кончаются идеи, чем бы заняться. Отношения очень конструктивны. Если у меня какие-то этические проблемы, обращаюсь к ней за советом. Могу спросить у неё, как себя вести и что сказать какому-нибудь человеку, как мне помириться (или поругаться) с кем-то. Интересно, что её советы мне не помогают, но благодаря ним я придумываю свой вариант решения. Зато, если у меня будет плохое настроение, или случится что-то крайне неприятное, я могу к ней обратиться просто за моральной поддержкой. Позвоню ей, расскажу, что случилось, и она приедет, просто побудет рядом, приобнимет, погладит, и мне станет спокойней.
Я же ей всегда помогаю в каких-то бытовых мелочах (там нож заточить, перенести вещи, уборка после праздников, комп починить).
Вместе нам нравится отдыхать (сходить раз в год на концерт какой, в кафешку на др друг к другу или ещё к кому), просто гулять, идти куда-нибудь и разговаривать, обсуждая последние новости. Нравится смотреть фильмы с комментариями друг-друга. Общим делом получается заниматься только тогда, когда я ей ставлю конкретную несложную задачу, и мы, не мешая друг-другу, занимаемся своими делами. Ещё нам всегда весело вместе готовить. Еда получается вкусная, но дело не в этом. Мы выбираем для готовки что-нибудь сложное, то, чего ещё не делали, и развлекаемся во время готовки, придумывая, как бы это сделать в наших условиях. По рецепту никогда не выходит, но всегда вкусно, и всегда на столько весело, что наш смех слышно, наверно, ещё за пару стенок.
Какое-то время мы жили вместе. В принципе, всё было точно также. Удобно было то, что временами мы как бы оставались наедине. Она садилась к себе за ноут, я за комп, и мы отдыхали. А могли просто возвращаясь после совместной весёлой прогулке, стоять рядом в автобусе, и вообще не разговаривать. И никто не обижался, мы просто отдыхали. Вот это мне очень понравилось. Мне от большинства людей надо периодически отдыхать. Ей тоже. И мы давали себе эту возможность. Интересно, что несмотря на то, что мне так жить понравилось, после того, как она от меня съехала, мы долго не разговаривали. Нам просто это было не надо. Но отношения не испортились.

Баль
Меня всегда радовало его умение подмечать что-нибудь нелогичное, забавное, интересное. У него всегда были какие-то интересы: то фотать пробовал, то флэшки делать, то сайты, то ещё что-то. И мне всегда было интересно разбираться во всём вместе с ним, брать часть работы, говорить, что у него получается хорошо, а что не очень. Сколько всяких проектов было сделано совместно, и из самых разных областей! И столько всего нового и интересного я ещё ни с нем не узнавала и не пробовала. И причём, это всегда для меня было развлечение.
Он всегда считал, что для меня сделать чтобы то ни было — раз плюнуть. И я начала верить в свои силы. Я считала, что за чтобы он ни взялся, у него получится. И оно получалось! Ему сложно было доделывать до конца, сохранить интерес. А мне доделывать мелочи никогда не было особо сложно.
А ещё он всегда возвращал мне настрой в нужное русло. Как-то поднимал его своими подколами и просто атмосферой дружеской. С ним никогда не было скучно.
В общем, одни позитивные воспоминания. И никогда от общения не уставала. Хотя и срались, и обижались. А общаться перестали, когда кончилась всякая совместная деятельность.

Штирль
Каждый раз удивляет, когда ко мне обращаются с советом, что делать, как организовать какое-нибудь мероприятие. У меня советы все на этот случай очень стандартные, либо испробованные, либо то, что я хорошо знаю из теории. А он упорно продолжает обращаться, как будто сам этого всего не знает. Ещё забавно, когда он спрашивает моё мнение о людях, о их характере и способностях. Не, я, конечно, его говорю, но спецом себя в этих областях тоже не считаю. А он слушает и принимает всерьёз. Забавно, что глобально я ещё не ошибалась, но мне кроме редких случаев надо время, чтобы присмотреться к человеку. А ему бы всё это побыстрей надо.
А ещё забавны его вопросы из серии «на сколько возможно...?», «на сколько реально...?», причём, о таких простых вещах, о которых я и не задумываясь знаю ответ. На сколько возможно собрать людей на какое-то дело, реально ли организовать кинопросмотр или ещё что-нибудь. Я вообще считаю, что возможно всё и всегда, просто надо знать, как и малость постараться. По началу я думала, что он шутит. Он же тоже все эти факты знает, ну или почти все. И с головой ещё как дружит. Потом привыкла. Вроде не жалуется на советы, и ладно, мне не жалко.
Как и роб любит по долгу рассказывать о каких-либо явлениях. Но тут хотя бы темы интересные, и я готова подолгу его слушать, несмотря на то, что привычное поверхностное любопытство уже давно удовлетворилось. Да, кстати, вкусы в музыке, кино, фильмах, хоть и не совпадают, но меня его интересы не напрягают. Послушать его музыку и посмотреть его кино я никогда не против. Хотя для себя бы выбрала немного другое.
С ним интересно развлекаться: наши шутки понятны друг-другу, любим лазить по странным местам. Интересно и заниматься делом. При этом, всегда очень быстро определяется роль ведущего и ведомого. Чаще он говорит, что делать, и если он объясняет, то это всегда понятно. Но и когда я главная, моя роль не оспаривается, и мои объяснения понятны.
Удивляет, что ему намного меньше надо условий для комфорта. Будет время выспаться — он заснёт при любом свете и звуке. И бардак ему не очень мешает. Я в бардаке долго находиться не могу, так и тянет его убрать. Он убирает как-то быстрее, но ему чистота и порядок менее важны. Впрочем, представления о порядке у нас похожи.
Настроение общению обычно задаёт он. Если ему весело, то мы и будем шутить и смеяться. Если он занят, то общение получится деловое, вроде как сухое (но это не мешает). Если грустно, то буду отвлекать ну или помогать в решении проблем. Вот это его тоже постоянно радует, когда ему по мелочам помогают (зайти куда-то, узнать что-то, если он не может, дойти до магазина, разбудить). А меня удивляет радость, ведь это для меня нечто само собой разумеющееся.
И это ещё один человек, от общения с которым я не устаю. Потому что здесь нет споров, как с некоторыми, за меня не решают и мне не навязывают свои вкусы, как с робом, нет яркого негатива как с джеком, не надо думать, чем заняться, как с есем.

Все вышеперечисленные люди являются каноничными представителями своих ТИМов, как по общему описанию, так и по функциям, и по признакам Рейнина, и по квадровым ценностям. Также они полностью согласны с определением своего ТИМа.
3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее?

Выберу монеты. Никогда их не любила и не разбиралась в них. Скорее всего, вообще бы сдала их в музей или продала, чтоб место мне не занимали. Впрочем, вообще не люблю коллекции того, чем нельзя пользоваться. Но допустим, для продажи их надо упорядочить.
Упорядочу их сначала по странам, внутри по времени, внутри по достоинству.
Почему именно так?
Чтобы любой человек смог быстро найти то, что ему надо.
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Думаю, примерно так их и упорядочивают.
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если меня изначально попросят упорядочить как-нибудь по-другому, я сделаю это, потому что я же не люблю монеты, и мне в принципе без разницы, как они будут лежать. Но если я уже выполнила всю работу, а потом меня попросили переделать, то у просящего человека должен быть очень веский аргумент. И то не факт, что я переделаю свою работу. Я же уже один раз сделала, столько сил приложила, да и поняла, что могу это сделать, мне уже не так интересно. И вообще, я уже сделала, а если не нравится, то пусть переделывают те, кому надо.
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?
Думаю, мой ответ был бы таким же и два года назад, и останется таким ещё года вперёд.

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать?
Никогда не было такой ситуации... Предпочитаю решать на месте. Для начала я бы точно поговорила с каждым по отдельности и выяснила, что же их не устраивает, что они думают по поводу проблемы. Скорее всего, я бы поговорила ещё с кем-нибудь незаинтересованным, чтобы лучше разобраться в ситуации. В последствии, я бы и продолжала говорить с враждующими по отдельности, убеждая их в том, что их точка зрения — не единственная, что они могут быть оба не правы, могут что-то не знать, и что это вообще не повод ругаться, и любую проблемы можно решить мирным путём.
Почему именно так?
Потому что собрать их вместе и проследить, чтоб беседа не переросла в срач, у меня вряд-ли получится, а больше ничего в голову не приходит.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Подруга Еська, у которой такая ситуация была, вышла из неё совсем не так. Она их собрала вместе на праздник, на котором было много других людей. Там они присмотрелись друг к другу в новой, неформальной, праздничной обстановке и поняли про друг-друга, что в общем-то оба — нормальные люди. И перестали быть в обиде друг на друга. Главное, что она сумела удержать их от ссоры в первое время, в начале праздника, и создать общую атмосферу праздника и позитива. На мой взгляд, этот вариант лучше чем мой. Но это ж ещё как-то изначально надо уследить, чтоб не поругались и весь праздник не испортили.
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Насчёт третьего человека... Думаю, я бы просто объяснила моим знакомым, почему тот человек не прав, нашла бы ошибки в его суждениях.
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
Я бы постаралась решить проблему, из-за которой эти двое поругались. Потому, надеюсь, что они в дальнейшем не были в ссоре. Не факт, что они останутся друзьями на долго, но это уже будет их выбор.
5. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию внизу анкеты). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе.
Подножку явно можно сделать, из печки чего-то горячее подтащить, как крючок использовать точно можно. Если взять много таких штук, то и забор получится. Вешалка тоже может быть, хотя и странная. Можно зарыть в землю нижнюю часть, и использовать в качестве столбика, вокруг которого обвязана лента, чтоб огородить территорию. А можно сделать тоже самое, только на крючки, что сверху, повесить корзины для цветов. А ещё эта штука может подпирать что-либо или использоваться как груз, чтоб прижать что-либо. А ещё ей можно ковырять в земле))) Выковыривать что-то из земли точно можно. А ещё можно выпрямить её нижнюю часть, и тогда она станет нормальной штукой, и втыкать её куда-либо сразу станет намного удобнее))) Переплавить её, в принципе, можно. Сдать на металлолом. Собрать много таких штука и сделать скульптуру, если уж совсем делать нечего))) А! Ещё это на шампура согнутые похоже. Но разогнуть по-прежнему можно. Хм. В принципе, как метательное копьё какое-нибудь тоже использовать можно, хоть и не нужно)))
Это если она большая. А если она маленькая, то это может быть крючок от двери. И больше всего она именно на него и похожа.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Я не думаю, что стала бы использовать предмет всеми этими способами. Если она большая и тяжёлая, то разгибать я её не буду, проще найти что-нибудь другое. Часть людей придумала бы ещё более нереалистичные варианты. Другая часть 100% нашла бы что-то ещё более реалистичное. Но думаю, уж как крючок её бы любой использовал.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Не думаю, что другу понадобится описание непонятной штуки, но если вдруг, то:
Эта металлическая штука. Она сделана из арматуры (или проволоки, или чего ещё).Самая интересная её часть — это крючок, которым завершается один из её концов. Им удобно цепляться за что-либо.  Метал относительно гибкий, и мы можем слегка изменить форму крючка. На другом конце штуки находится петелька с двумя небольшими крючками. Штука будет хорошо и надёжно висеть, если её повесить за петельку.
Крючок у неё острый, так что можно уколоться, и стоит быть аккуратнее.

6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Буду не знать, что и делать. Первая минута пройдёт в замешательстве. Потом буду мягким, успокаивающим голосом спрашивать, чего случилось. Подойду поближе, приобниму за плечи, или возьму за руку. Чтобы она чувствовала, что я рядом, что есть кому её поддержать, что есть, кому можно рассказать, с кем поделиться. Закажу чаю зелёного, можно с мятой. Пить ей точно захочется, а мята слегка успокоит ещё. Через какое-то время говорить стану всё меньше, зато гладить всё больше. Она точно начнёт успокаиваться. Только иногда буду спрашивать: «ну, всё нормально? Может, пойдём от отсюда? Пойдём умоемся...» Когда немного успокоится, то и расскажет, в чём дело. Ну а там уже буду думать, чем помочь.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
Некоторые люди могли бы разозлиться, что на них не обращают внимание, что им не говорят о причинах. Кто-то мог пытаться рассмешить. Кто-то мог бы не подойти, а говорить на расстоянии, через стол.
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Коллегу по работе или человека, которого я плохо знаю, я бы просто оставила наедине. Так вести себя, как с подругой, я бы с ним не смогла. А сидеть, смущать, тоже не хочется.
С подростком лет 13 я бы вела себя по-разному, в зависимости от того, мальчик это или девочка. С девочкой, скорее всего, также как с подругой. А мальчика попыталась бы отвлечь и таки выспросить, в чём дело.
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Я могу поддерживать только своё настроение. Если у человека такое настроение, при котором мне сложно общаться (злой он, агрессивный через чур), то я просто найду как и куда уйти. А если хорошее, то я его поддержу, найду, чем развлечь, буду радоваться вместе с ним, поддерживать беседу, шутки, буду просто говорить, как я за него рада, и что ещё можно сделать хорошего. И тогда настроение будет долго сохраняться хорошим.

7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя?
Прежде всего, я буду знакомиться с людьми по одному — по два. Буду интересоваться их работой, их занятиями, чего они делаю в данный момент. Может, расскажу, по ходу, чем занималась на выходных, спрошу, чем занимались они. Предложу вместе сходить в кафе, на обед, прогуляться до остановки и т. п. И так по очереди с несколькими людьми. Буду оказывать мелкие услуги (типа распечатать, если у них нет принтера) и спрашивать тоже что-нибудь такое небольшое взамен.
Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
На провокации отвечать буду только переводя их в юмор. Это ещё один повод подружиться, и очень хороший способ не испортить отношения. Однако, если с меня будут требовать что-то, что я делать не хочу (и не должна), то я этого и не сделаю.
Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Предлагаемый способ подойдёт для коллектива, где люди разного возраста, или примерно моего возраста. Если все будут намного старше меня, то у нас может не найтись общих тем для разговоров. И тогда мы будем знакомиться в процессе работы.

8. Как вы думаете, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс?
Первый пилотируемый полёт на Марс... Ну пусть в ближайшие лет пятьдесят. На сколько я в курсе, мы и на Луну непилотируемо летаем) Т.е. сами люди вообще не летают ну Луну. Задаётся программа полёта, и корабль летит. А пилотируемый полёт, на мой взгляд, включает возможность менять направление в процессе полёта.
Какие цели при этом могут преследоваться, что может приблизить, а что отдалить начало полета?
Изначально цели явно будут просто посмотреть, а что будет с людьми, когда они долетят. И если уж туда люди начнут летать, надо там будет хоть что-то поставить. Как в фильме — посмотреть, а можно ли там что-то выращивать, если создать небольшую площадку с атмосферой. А вообще, Земли же точно начнёт не хватать людям, так почему бы не заняться Марсом, если уж технологии будут позволять.
С какими трудностями могут столкнуться первые люди на Марсе?
Для начала людей на Марс надо доставить, и в этом первая трудность. С современной техникой это явно не получится. Не хватит запасов. Нужно что-то принципиально новое. Ну, если только нет какой-то скрытой от большинства людей техники. Но даже когда они долетят, трудностей будет не меньше. Нет им смысла лететь на непродолжительное время так далеко. Потому надо будет там как-то обосноваться, делать что-то, что продержится там долгое время. А атмосфера всё-таки не земная, обстановка непривычная, сомневаюсь что обычные земные материалы подойдут. Да и людей сначала будет не много, сложно будет что-то сделать.
И ещё важный момент состоит в том, что на столь большое расстояние от Земли, от дома, человечество ещё не забиралось. Страхи какие появиться могут. Ведь никто им не поможет в случает чего.
Какими качествами они будут обладать?
Люди должны не бояться одиночества, быть уравновешенными, способными поддерживать долго хорошие отношения. У них должно быть чувство долга, чтоб даже в случае плохих отношений или состояния, они смогли бы выполнять свои обязанности. Они явно должны быть сильными и здоровыми. Способными принимать решения самостоятельно, очень образованными на все случаи жизни. Руки должны не из жопы расти)))
9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
Апельсин — это как апельсиновый сок, только вкуснее)))
Представь нечто сладкое, но не приторное, с небольшой кислинкой. Нечто на столько сочное, после чего и пить не хочется. Забавно, с одной стороны он сладкий, а с другой — пить после него не хочется. Он яркий, праздничный, пахнет новым годом и всегда поднимает настроение.
Вообще, проще всего мне объяснять методом «от противного». Человек говорит, что апельсин, наверно, горький, а я говорю, что горечи в нём нет вообще. Человек говорит, что он жёсткий, а я говорю, что он почти полностью состоит из сока. Человек говорит, что у него кожица толстая, и её надо выкидывать, а я говорю, что она практически не ощущается. Он не вяжущий, не кислый, от него не болят зубы))) Он не водянистый, а именно сочный. У него вкус слаще, чем запах. А ещё у него так забавно тянется шкурка, если его чистить.
Наверно, по сочности он ближе всего к винограду, только сок ещё слаще. По сладости — на спелую клубнику, только он на много больше процентов состоит из воды. Но не как арбуз (который слишком сладкий и густой. А просто сок в оболочке). И вообще, он как лимон, только вкусный, сладкий))) Апельсин, как и все цитрусовые, состоит из долек. И если взять дольку в рот и укусить или сдавить, то сок из неё так и брызнет, наполняя рот живительной влагой.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Ну, есть апельсины покислее и послаще. Есть побольше, есть поменьше. Но я всё-равно люблю стандартные, ими и буду угощать, их и буду описывать.
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Если я захочу приготовить джем, я почитаю в инете, как это сделать. Так и сделаю) единственное что, вряд ли стопроцентно буду соблюдать пропорции, обычно делаю на глаз. Ну и сахара положу побольше, обычно в рецептах его советуют класть меньше, чем мне надо.

10.  Как Вы чувствуете время?
Последнее время я научилась определять, сколько прошло время, а сколько осталось, в рамках часов двух с точностью до минут пяти. Сначала научилась определять прошедшее время по усталости на тренировках, по количество прошедших песен в плеере. Теперь и без них справляюсь.
Вообще, как уже писала, часто опаздываю, но редко за это получаю. Моё отношение со временем не нравится ни маме-Джечке, ни подруге-Еське. Еська уже привыкла, но сначала сильно расстраивалась, когда я не знала, во сколько я к ней приду или опаздывала на встречу.
В принципе, со временем в обычном смысле управляться умею. Но история чего бы то ни было для меня скучна и воспринимается как набор фактов. Мне интересно то, что будет, а не то, что было.
Можно ли управлять временем? Как?
Управлять временем... Ну не знаю. Если время идёт быстро, оно проходит медленно. Если было много событий, то через какое-то время кажется, что прошло уже очень много времени, а на самом деле — не так много. И наоборот. Считать ли это управлением?
Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Если сделать что-то нужно, а никак, то либо всегда можно найти способ не делать это, перенести на потом. А ещё можно выбрать наиболее важные и интересные дела. Ну и ещё можно попросить кого-нибудь сделать за себя.
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?
Вот в экстремальной ситуации я всё успеваю. А в не экстремальной.. Не знаю... В принципе, всё, что очень надо или интересно, у меня и так сделано. А всё остальное — не важно, и ради него я стараться не стану. А растягивать время — это долго ничего не делать. Оно и будет тянуться.