1

Тема: Анкета №1

Фото и дополнительная информация в типировании по соционике

Анкета №1

1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Тут всё по вдохновению. Вот сейчас с удовольствием заполняю анкету. Психологию с удовольствием изучаю. Всякие научно-популярные книжки с удовольствием читаю. Очень люблю ходить, плавать, всякие летние виды спорта — просто затягивает. Фотошопить люблю, верстать что-либо. Но дело в том, что трудно себя заставить заниматься чем-либо. Просто ничего не делать и только отдыхать (лазить по инету, кино смотреть) — вообще скучно. А так, как только чем нибудь займусь, появляется некий азарт, хочется сделать, разобраться, преодолеть, вот и приходит удовольствие.

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
Сложный вопрос. Наверно, не запоминаю ни того, ни другого. Обычно мне либо говорят спасибо за услугу (с тем же компом помочь, оформить что-нибудь). Хотя... В универе за публицистику и репортажи хвалили... Мама всё за усидчивость хвалила временами... Но временами ругала за лень. Да, наверно, за лень меня больше всего и упрекают. Просто временами бывают периоды, когда самое главное уже сделано предыдущим рывком, я устала, и отдыхаю, а люди считают ленью.

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?

Писать какую-то работу, вообще что угодно делать с компом или на компе, в общем, всё, что не руками — в одиночку. Всё, что руками (готовить, убираться, мастерить что-либо) — в компании.
Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Индивидуальные. Плавать люблю, побегать не против, боевые искусства интересуют. 
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?
Комедию, документальное кино, трагедию — в компании друзей, а вот всякие фентезийные, фантастические фильмы и триллеры — одной, чтоб не отвлекаться от сюжет и картинки. 

4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

Естественные науки не люблю, в них очень много всего надо запоминать того, что потом не пригодится. Причём, не общие концепции, а точно, дословно. Это скучно. А так, посидеть, почитать, послушать о достижениях, да и основах физики, химии — интересно.

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?
Не люблю.

b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
В html и CSS только разбираюсь, программировать не пробовала

c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?

В школе и универе изучала английский. Давался легко. Но и забылся тоже быстрою.

d) Как Вам проще учиться? (выполняя задания, изучая таблицы, заучивая формулировки или тексты...)
Точно не заучивая, остальное всё легко. На заданиях и примерах проще запоминается. В таблицах просто поразбираться люблю.

e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Угу, так и тянет поизучать, стоит только увидеть.

f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?

У меня обычно уже имеется некая точка зрения на вопрос. И я привыкла, что собеседник тоже имеет некую устоявшуюся точку зрения.  Но чаще всего моя точка зрения какая-то... подвижная, не чёткая. Т.е., если разбирать какие-то философские концепции, то я могу их принять, но они органично впишутся в мои, уже имеющиеся представления, которые тоже могут слегка измениться. При этом, целиком картина мира не меняется, она просто вмещает в себя новое.
Но если искать «истину» в каком-то бытовом вопросе... То я сомневаюсь, что она там в принципе есть. Просто каждому удобно делать по-своему, в зависимости от своего опыта, умений.
Если взять любые холивары, то я отношусь к ним в принципе негативно. Обычно же в них спорят любители двух хороших вещей/идей, просто каждый, опять же, привык к своему, и у каждого свои задачи, цели.
Т.е. в целом я не люблю искать истину, да и вообще считаю, что нет её. 

g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
Ни то ни другое. Я лучше напишу человеку подробную инструкцию. И сама почитаю инструкции. Легко схватываю, когда мне объясняют. Но инструкция не требует ответа или немедленной проверки, как я поняла0))

h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?

В школе хорошо осваивала алгебру, хуже геометрию, потому что никогда не любила слишком много запоминать. В ВУЗе пропустила начало, а потом так и не разобралась, зачёт получила с большим трудом. Сейчас... процентами пользуюсь)))

i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?

Люблю, когда логика работает. А уж какая она — не важно. Разберусь.

j) Что такое "научная картина мира" и что Вы о ней думаете?


5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

Историю не люблю. Куча дат, имён, событий, ещё и прошлое. Сейчас реалии всё-равно уже изменились. Помню какие-то основы и общие принципы времён и стран, но только чтоб не забывать опыт. Психология — это интересно. Интересно же знать, почему люди делают то, что делают, что с ними происходит, и как они поведут себя в следующий момент в ситуации или друг с другом. Фильмы люблю как отдых и развлечение. Не люблю слишком простые сюжеты, но и слишком сложные фильмы, наполненные метафорами — тоже. Театр: нет его, и ладно. А есть — интересно.

a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные
состояния? Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?

Сильные эмоции вызывают не люди, а ситуации, в которые они попадают. Любой человек может вызывать сильные эмоции, в зависимости от того, как он себя ведёт или чувствует в данный момент.

b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
С близкими — да.

c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
12-16 где-то

d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Если рассказывает близкий человек, принимаю проблемы как свои и решаю, чем могу помочь. Тяжелее всего, когда человеку плохо, у него проблемы, а я ничем не могу помочь. Потому что бросать человека в беде не могу. А просто так смотреть на то, как человек мучается — выше меня. Тем более что, его проблемы на самом деле воспринимаются как свои. Если рассказывает кто-то посторонний, дам совет. Восприму как интересную задачку для решений.

e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Оформлять мне нравится. С удовольствием оформлю комнату к празднику, научную работу кому-нибудь, сделаю тему для телефона или компьютера.

f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Умеете ли играть на каком-нибудь музыкальном инструменте?
Ни на чём играть не умею. А слушаю постоянно: дома, на улице, в гостях прошу поставить чего-нибудь. Слушаю абсолютно разные стили, стремлюсь узнать и понять как можно больше разных музыкальных направлений.

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? Год?
Сегодня другу резко стало плохо на улице, причём, заболело именно сердце. И от этого стало страшно. На неделе был восторг от того, на сколько удачно проверилась одна теория по психологии. За месяц — вообще не помню. Если смотреть за год, то это однозначно смерть отца, сдача ГОСов.

h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Чаще перенимаю, чем не перенимаю. Наедине с собой я могу быть абсолютно спокойной, но встретив человека с хорошим настроением, я тоже почувствую хорошее настроение. Однако, к большим компаниям это не относится. Чем меньше людей, тем больше шансов, что у меня будет такое же настроение, как у компании. Если попаду в очень весёлую компанию, где будет человек уже, допустим, шесть и более, я просто расслаблюсь и буду наслаждаться общим весельем, но сама при этом буду спокойной.


6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду.

a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?
Угу. Качество, особенно продуктов (как самого опасного и частого) и электроники (как самого дорого), я проверяю и ценю. 
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Курила 7 лет. Успешно бросила, уже 2,5 года не курю и не тянет.

c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Есть только кольца и браслеты тонкие серебряные, и они уже как часть меня. Что-либо не снимаемое (вроде тату или большого пирсинга) — не хочу. Надоесть ведь может, да и некрасиво со временем смотреться будет.

d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
Длинные. Хочу отрастить до талии. Осталось растить сантиметров 15. А потом опять обрежу под короткое каре.
e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? менялся ли вес за последние лет 10? Каков Ваш вес и каков рост? (диапазон, конечно, точные значения не нужны)
Рост и вес нормальные. Вес менялся, но не более чем на 10 кг. Следить за ним не получается, просто иногда бывают периоды, когда очень хочется сладкого. И бывают холода, когда особо не нагуляешься. Потом они проходят, и вес нормализуется.

f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
Редко болею. Слежу за тем, чтоб в случае начала болезни просто выспаться. Помогает.
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Оно моё, какие оно мне неприятного может причинять? Ну если только заболеть может, лечить его буду, желательно травками.

h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Я сразу чувствую, если что-то хоть немного подпортилось, и я же не буду есть то, что мне неприятно. Выкидываю сразу и не задумываясь.

i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Назовите 5-7 типов продуктов, которые часто употребляете, и несколько таких видов продуктов, которые совсем редко, почти никогда. Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте?
Фрукты (яблоки, бананы, апельсины), мус творожный (мягкий, воздушный, чуть кисленький, с кисло-сладким ананасом — любимый завтрак), рыбка красная, чай в неимоверных количествах, овсянка с изюмом, сыр маасдам (чуть остренький) — и люблю, и употребляю. Не люблю всё жирное (тем более, сало какое-нибудь), морскую капусту, гречку. Любимый алкогольный напиток... Пусть будет мёд хмельной. Раз в месяц я его точно пью. Как вариант может быть вино красное полусладкое из недешёвых (удивительная вещь, как ни пей — всё-равно вкусно, а вот название не запоминала, зато хорошо помню бутылку)

j) Сколько примерно минут в день тратите на такие процедуры, как умывание, чистка зубов, бритьё, нанесение косметики, кремов на кожу?
Около часу.

k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
Нет

l) Есть ли у Вас (или - были ли) домашние животные? Каких животных любите больше, а каких меньше всего?
Есть кошак. Как же его не любить, такого мягкого, пушистого, когтистого, своевольного, и игривого, и ленивого. А не люблю... черепашек каких-нибудь и рыбок. Реакции от них мало, неразумные они.


7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
Есть такая хорошая концепция, new age называется. Это про меня. Также очень позитивно отношусь и принимаю дзэн-буддизм и даосизм.

a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?

Советы, рекомендации выслушиваю, принимаю к сведению, но решение принимаю самостоятельно. К прямым указаниям отношение меняется в зависимости от того, от кого они исходят. Если от начальника — ок, сделаю, его право, но относиться могу по-разному.  Если от равного мне, то могу и не сделать просто потому, что а кто он такой, чтоб мне приказывать. Инструкции могу нарушать, если знаю, что их соблюдение на пользу не пойдёт. А вот если мне даёт прямые указания человек, которого я считаю авторитетом в той области, в которой он мне указывает — ещё и постараюсь сделать как можно лучше, и буду благодарна за указания.

b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Смотря кто смеётся. Если человек, с которым у меня хорошие отношения, то и воспринимаю это абсолютно спокойно, отшучусь в ответ да и всё. Если кто-то малознакомый, но смеётся добродушно, всё будет также. А вот если кто-то, с кем у меня плохие отношения, то обидно будет.

c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?

Цели ставить точно не трудно. А уж если есть цель, то я её достигну, ибо не выбираю недостижимые цели. Достигаю их так: просто всегда помню про цель, и как только появляется возможность, делаю шаг к ней на встречу. При этом, не особо и напрягаюсь, потому что чаще всего не лезу на пролом, а ловлю момент. Перед принятием важного решения стараюсь собрать как можно больше информации, ну а там разложить всё по полочкам и решить. Нерешительности, как правило, нет. Но иногда бывает так, что по логике надо бы выбрать одно, а хочется другого. Тогда могу долго решаться, но в один прекрасный момент мне решаться надоест, и я выберу то, что хочу. В общем, всё-равно о выборе не жалею, но логике привыкла доверять.

d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Смотря в чём (ну или см. выше). Вообще, в идеале работать небольшими группами. Так, чтоб группе ставилась цель, а внутри группы уже распределялось, что и кто делает. Часть работы можно делать по-отдельности, часть — вместе.

e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Никогда не было такого желания, и не смогла бы. Не хватит знаний, опыта, умений. А стать только ради статуса и всё сломать — не по мне.

f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
Спокойно. В общем, она так и идёт, кроме тех случаев, когда мне позарез что-то надо. Или не надо. А иногда даже в этих. Я же знаю, что в итоге всё будет на благо.

g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Смотря, кому. Если это близкий человек, то мне хорошо в любом случае, когда ему хорошо. А уж как я этого добилась — не важно. Если не близкий — то обидно, вряд-ли я для него так старалась.

h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Невнимательность других людей ко мне может быть при телефонном разговоре, когда я хочу рассказать о каких-то своих событиях, мелких свершениях, а меня перебивают рассказами о своём. Последствий, в общем-то, нет. Обсудим тему, которая собеседнику кажется интересней, а потом я к своей подойду с другого края, постараюсь заинтересовать. Ещё пример невнимательности: брат когда приходит в гости, если вдруг включает телевизор, то обязательно очень громко. И ему не важно, кто чем занимается. В этом случае обычно иду, делаю тише, и объясняю, что мне мешает. И если он возражает, могу и погромче сказать.
Я сама давно не была в гостях у брата. Как-то вот не попасть. Его жена обиделась, позвонила, сказала обязательно прийти.

i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их), какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
Люди выбрали вариант по отношению ко мне: лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все. А лично мне ближе позиция: лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все.

j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
В маршрутке вытащили из рюкзака кошелёк с несколькими тысячами. Кто ж тут может быть виноват, кроме меня, если я недосмотрела? Спокойно реагировала, не конец света, от холода-голода не умру, в следующий раз буду аккуратней и всё. Больше кошельками не пользуюсь.

k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа "Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?" или "А что я у него(неё) попрошу"?
Соглашусь. Если мне не трудно, чего ж не сделать. Если человек нуждается в помощи, а я могу помочь, то и надо помочь. Да и чем это не повод завязать хорошие отношения.

l) Вам нравятся те моменты жизни - минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
Угу, прям кайф ловлю.

m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?
Конечно, я бы хотела, чтоб человечество жило долго и в нормальных условиях, чтоб хотя бы не хуже, чем сейчас. В завещании обязательно что-то бы упомянула. Хорошо бы, чтоб оставалось время выбрать, что именно, чтоб сумма эта не пропала зря.


8. Впишите пожалуйста вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
При первом общении с новым знакомым, я ориентируюсь в основном на то, какие у человека в данный момент
мимика, отношение ко мне, а менее всего я обращаю внимание на то, какие у нового знакомого во время общения мотивации.

9. Впишите вместо " . . . " то, что более Вам свойственно, точнее Вас описывает:
Я радуюсь, чувствую что день прошёл не зря, если удалось кому-то подарить позитивные
-ое настроение. Мотивации бывают действенные или нет. Рассуждения логичные или не очень. Настроение, кстати, тоже дарю через события.

98. Есть ли у Вас соционический тип?
ТИМ-то есть у всех, просто не все его знают. Естественно, у меня тоже он есть)))
Какой именно, насколько давно? Бывали ли другие типы?
По-моему, мой ТИМ никогда не менялся. Сомневаюсь, что это в принципе возможно.  Это можно либо знать, либо не знать.
Каким методом они были определены?
Началось всё с тестов. Потом были длительные изучения всевозможных описаний всех ТИМов, отношений между ними, долгие разборы и запоминания матчасти. Проверка теории на других людях. И с каждым новым этапом я всё больше убеждалась в своей принадлежности к определенному ТИМу.
Верите ли Вы в Модель А? в признаки Рейнина? интертипные отношения?
Как можно в это верить? Это можно либо знать и пользоваться, либо не знать. Если явление существует, оно будет работать вне зависимости от веры. На мой взгляд, вполне работоспособная теория.
Были ли какие-то важные события в Вашей жизни обусловлены мнением о своём социотипе?
Скажем так, знания по соционике при общении использовать приходилось, чтоб достичь определённого результата.

2

Re: Анкета №1

Совершенно четко видна вторая Воля: ответ 7c совершенно четко указывает на наличие s и R компонентов, так же для 2В характерны ответы 7e, 7b, 7h. Логика однозначно результативная. Наиболее непонятная ситуация с Физикой, по фото она вполне похожа на первую, по впечатлениям от анкеты -- часть ответов характерна для четвертой, часть -- для доминирующей. Эмоция достаточно четко вписывается в третью: есть указания и на процессионность, и негативная реакция на ее избыточное проявление.
Ответ 7f и 7c в пользу сильной соционической интуиции (возможно, в сочетании с интроверсией).
В результате наименее противоречивой версией получается ЛИИ-"Робеспьер" в сочетании с ФВЭЛ по психософии. Это позволяет объяснить и развернутые ответы по сенсорике, и довольно странные проявления БЛ, по которым она вроде бы и многомерная, и субъективно оценивается как сильная, но в то же время проявляется по минимуму.
Единственное, что в эту версию вписывается плохо -- это указания на ценностную БЭ.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: Анкета №1

Не могу согласиться с определением ТИМа. Попробую объяснить, почему.

Сначала скажу насчёт БЛ. Еська тоже говорит, что она у меня странная) А всё потому, что она для меня как... развлекательная. Я развлекаюсь с помощью неё и не отношусь к ней слишком серьёзно. Скучно мне, и думаю я, а не поизучать ли мне да пусть ту же соционику, или вообще любую другую систему. Потом эти системы можно обсуждать, опять же, чисто в развлекательных целях. Сейчас вот тоже развлекаюсь)) Забавно бывает, когда мне просто хочется порассуждать, и не важно, о чём, но важно, чтоб перед кем-то)) Можно зацепиться за любую фразу собеседника и начать строить из неё логические выводы. Не все ценят)
БЛ для меня - это нечто подвижное, то, что можно и нужно использовать. БЛ - для меня, а не я для ней. Помню, когда диплом писала, в один прекрасный момент поняла, что как-то не получается у меня нужного мне результата. А диплом у меня был исследовательский, хоть и по гуманитарной специальности. В нём было много табличек, диаграмм, разрабатывалась теория. И всё получалось отлично в теории, но вот на практике не сходилось. В общем, вместо того, чтобы искать ошибку и всё переделывать, я в некоторых табличках убрала мешающие столбики, в других чуть округлила данные. И пришла в итоге к нужным мне выводам.
Когда надо кого-то в чём-то убедить, если я в чём-то принципиально уверена, я также подгоняю факты, выбираю нужные, чуть преувеличиваю или приуменьшаю.

Точно не похожа на активационную и БС. Чего точно со мной не надо делать - это обо мне заботится. Лучше меня всё-равно никто не знает, что мне нужно. Я не люблю, когда за меня выбирают, что, как и куда одеть, как мне выглядеть, как расставить вещи дома. В общем-то, приготовлю на праздник чего-нибудь вкусненькое я тоже лучше сама. С мамой - Джечкой раньше ругалась, когда она, ну, допустим, к такой нежной, фиолетово-пурпурной гамме вдруг выбирала серые сапоги. Или одевала большую, тяжёлую шапку на свою небольшую голову и к такой относительно обтягивающей кофте. И тем более меня злило, когда она пыталась мне к кожаной куртке, сапогам, вязанной шапке-шарфу и кофте предложить бархатные перчатки, причём, потому что я их давно не носила.

Позитивные ощущения по БС для меня важны, и прежде всего слежу за тем, чтоб быть выспавшейся, не голодной и здоровой (и, кстати, не против следить в этом плане за окружающими). Но я всё-равно могу отказаться от чего угодно, хоть сна, хоть пищи, хоть быть на холоде и дожде несколько часов - ради цели. Целью же в таких случаях являются именно поддержание хороших отношений с кем-либо. Отношения - это одна из ключевых ценностей. И чем отношения дольше и ближе, тем я их больше ценю, и тем больше я готова сделать для человека, и тем больше мне хочется эти отношения поддерживать. Другое дело, что я в принципе не представляю, как можно их поддерживать. Всё, что я могу предложить - это внутреннее хорошее отношений и помощь во всём, чём можно, и даже иногда нельзя) Выстраивать отношения - это не ко мне. Я думаю, для ролевой БЭ этого мало)

Да в общем-то, ЧС тоже на болевую не очень похожа. Я не особо умею с ней справляться, она срабатывает, когда ей вдруг хочется, когда на меня идёт волевое давление, когда меня в чём-то обвиняют, пытаются заставить сделать что-то, чего я не хочу. Или когда мне просто очень надо заставить человека сделать что-то, а все другие методы уже исчерпались. Люди говорят, со стороны это может выглядеть опасно.

Насчёт развитой ЧИ. Меня, конечно, очень обрадовало, что она выглядит такой сильной. Но это далеко не природная способность, это только моя заслуга. Развивалась она на протяжении более пяти лет и с большим трудом. Изначально мне сложно было придумать даже тему текста, которые нам периодически задавали писать. В общем-то, в школе задачки на сообразительность сильно не любила и списывала ответы) Какое-то время была редактором местного новостного сайта. Попала на работу потому что, изначально неправильно поняла обязанности редактора. А потом не могла уйти, не справившись. и там постоянно приходилось искать новые темы для публикаций, для интервью, для новостей. Сначала лазила по истории сайта, искала, чем они тут занимались раньше, лазила по другим аналогичным сайтам, по сайтам других регионов, по всему инету, чтоб найти что-нибудь подходящее. Со временем разработала для себя алгоритм придумывания тем) Но эта работа, где постоянно надо было что-то придумывать, вводила меня чуть-ли не в депрессию. Без истерик не обошлось.
Я и сейчас не люблю что-то придумывать, искать выходы из сложных ситуаций и т.п. Просто почему-то чаще всего оказывается, что больше некому, что люди сдаются или что предлагают явно неправильные решения. А просто сказать, почему решение плохо, и не предложить своё - мало. Да и я уже знаю, что справлюсь, вот и ищу выход. Но придумывать - это далеко не естественное моё состояние)
Кроме того, меня учили мыслить оригинально и видеть истинную цену идеи. Каждый раз, когда я говорила какую-то через-чур стандартную идею, знакомый Баль сразу предупреждал меня о её банальности, и старался сделать это пообидней. Тоже самое было, когда я не могла придумать очевидное решение какой-либо проблемы. Так я научилась придумывать сама. Просто потому что прежде чем обратиться за помощью, старалась проверить все варианты.
Вот так и развивается ЧИ)

Если честно, то и ценности первой квадры не во всём меня устраивают. В первую очередь, я против революционных преобразований в чём бы то ни было. Свобода слова - тоже далеко не первостепенная для меня ценность. Перебивать кого-то, стремиться быть услышанным - зачем оно всё? Мне вполне хватает внутреннего знания. Любые споры, тем более с теми, кто считает себя умнее остальных - и раздражать могут. И чем серьёзнее они, тем больше. Уйти от таких споров подальше и всё) А вот к монотонной работе я вполне нормально отношусь.

Но больше всего удивилась, увидев, что меня отнесли к рационалам. В ситуациях опасных для жизни, здоровья и т.п. я точно сначала делаю, а потом думаю, зачем это надо было. Помню, на тренировке мне показали новый приём, а я сумела от него защититься. Меня тогда похвалили за то, что сообразила, додумалась. А я не думала вовсе, просто сделала на автомате. А если б думала, не факт, что и придумала бы.
И строить планы чего угодно - это тоже не ко мне. По мне - это, к примеру, зайти в кабинет к человеку, и уже на месте сообразить, чего нужно сказать, а потом просто вести беседу, не продумывая, опять же.

Жду ваших дальнейших предположений:)

4

Re: Анкета №1

Vol4itha пишет:

А всё потому, что она для меня как... развлекательная. Я развлекаюсь с помощью неё и не отношусь к ней слишком серьёзно.

Vol4itha пишет:

БЛ для меня - это нечто подвижное, то, что можно и нужно использовать.

Все это вполне хорошо объясняется 4Л, при ней аспекты, через которые выражается ПЙ-Логика, воспринимаются исключительно как инструменты, без какой-либо самоценности.

Vol4itha пишет:

Лучше меня всё-равно никто не знает, что мне нужно. Я не люблю, когда за меня выбирают, что, как и куда одеть, как мне выглядеть, как расставить вещи дома.

Доминирующая Физика, причем проявления, характерные именно для первой. Впрочем, та часть ответа, где описываются несочетаемые варианты, заставляет предположить либо двухмерную 

Vol4itha пишет:

Если честно, то и ценности первой квадры не во всём меня устраивают. В первую очередь, я против революционных преобразований в чём бы то ни было. Свобода слова - тоже далеко не первостепенная для меня ценность. Перебивать кого-то, стремиться быть услышанным - зачем оно всё? Мне вполне хватает внутреннего знания. Любые споры, тем более с теми, кто считает себя умнее остальных - и раздражать могут. И чем серьёзнее они, тем больше. Уйти от таких споров подальше и всё) А вот к монотонной работе я вполне нормально отношусь.

Описание квадральных ценностей вы, похоже, изучали по Стратиевской. Очень зря, так как на самом деле квадральные ценности -- это всего лишь аспекты, по которым человек охотно воспринимает информацию и поддерживает диалог, тогда как внеценностные аспекты -- это те, от которых возникает желание уйти при первой же возможности. Какая-то корреляция, наверное, существует, но не следует воспринимать написанное там как верное для абсолютно всех представителей квадры.

А вот описание ЧИ и вопроса рациональности действительно заставляет задуматься. С другой стороны, даже этот ваш последний ответ построен весьма структурировано с точки зрения БЛ.

Vol4itha пишет:

Помню, на тренировке мне показали новый приём, а я сумела от него защититься. Меня тогда похвалили за то, что сообразила, додумалась.

Вот это вот действительно может быть за четырехмерную сенсорику.

P.S. Я так понимаю, вы сами себя вы считаете СЭЭ-"Наполеоном"? (В этом случае, правда, должно получиться наоборот: Логика первая, а Физика четвертая.)

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5 (изменено: Vol4itha, 2011-11-29 15:48:59)

Re: Анкета №1

Не, в своей логике, какой бы странной она ни была, я не сомневаюсь)

Я старалась изучить как можно больше авторов, чтоб составить какое-то своё мнение, картину, которая будет у меня работать) Ваши работы в том числе)) Стратиевская была где-то в начале, мб потому и запомнилась так) Да и пока её теория мне не мешала, а только помогала.

Все это вполне хорошо объясняется 4Л, при ней аспекты, через которые выражается ПЙ-Логика, воспринимаются исключительно как инструменты, без какой-либо самоценности.

Забавно.. И как же тогда сочетается ценность первой функции по соционике с восприятием как инструмента аспекта по психософии? По сути, программная функция - это главная ценность, а 4ый аспект - вообще не ценится? А вообще, интересно, как же живёт абстрактный Роб, который мало внимания обращает на свою программную, и с негативом относится к программной дуала. Прям даже жаль его))

Доминирующая Физика, причем проявления, характерные именно для первой. Впрочем, та часть ответа, где описываются несочетаемые варианты, заставляет предположить либо двухмерную

...либо?

P.S. Я так понимаю, вы сами себя вы считаете СЭЭ-"Наполеоном"?

Ну вот так я сразу отвечу, и всё закончится) Это ж скучно, и так я ничего нового и не узнаю))
А вообще, в эту версию никак не вписывается заметная сразу и наверняка (как вы сказали, да и я мысленно согласилась) ценность ЧИ и БС.
Да и, как я уже писала, сказать что-либо по выстраиванию отношений, толком не могу. Больше даже представляю, как можно управлять эмоциями, чем отношениями

6

Re: Анкета №1

Vol4itha пишет:

Забавно.. И как же тогда сочетается ценность первой функции по соционике с восприятием как инструмента аспекта по психософии? По сути, программная функция - это главная ценность, а 4ый аспект - вообще не ценится?

Вообще, тут надо пояснить, что психософский тип отвечает за то, что человеку важно, интересно, на что он готов тратить время и силы, а какие области жизни может легко проигнорировать. Соционический ТИМ отвечает за способности и предрасположенность разобраться, изучить ту или иную область.
Соответственно, базовая соционическая -- это функция, которая определяет, как человек видит мир, через призму каких понятий. Т.е. для ЛИИ мир -- это набор взаимосвязанных систем, закономерности их взаимодействия, формулы и правила, описывающие эти взаимодействия, и для воздействия на такой мир необходимо понять эти закономерности. СЭЭ воспринимает мир как набор сфер влияния людей друг на друга и для воздействия нужно получить определенную значимость, общественный статус, вес.
Что касается сочетания ЛИИ + 4Л, то ничего особо ужасного там нет. Такой человек будет легко справляться с задачами (в широком смысле), где требуется логика, но они не будут для него самоценными. Т.е. для ЛИИ-Ф**Л будет странно заниматься решением каких-то логических задач только потому что интересно, или исследованием ради самого исследования, но он хорошо справиться с такими задачами, если это будет нужно для обеспечения, скажем, материального благополучия.
А считать, что 3Э всегда с негативом относится к эмоциям, не совсем верно. 3Э плохо воспринимает ситуации, когда ее попытки проявить себя по Эмоции будут проигнорированы, потонут в потоке мощных эмоций 1Э (или того хуже будут высмеяны, так как 1Э зачастую критикует не жалея). А вот пара ЭСЭ-2Э + ЛИИ-3Э будет вполне гармоничной, т.к. ЭСЭ с 2Э будет прислушиваться к эмоциям ЛИИ и всяческих их поддерживать.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7

Re: Анкета №1

Vol4itha пишет:

...либо?

Имелось в виду "либо двухмерную БС в сочетании с 1Ф, либо более высокие мерности и низкую Физику".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!