1 (изменено: Heliosis, 2011-12-31 13:00:31)

Тема: Анкета №2, Важно ваше мнение!

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Девушка 21ого года.
/* Ремарка сразу - отвечала бы я вживую, ответы были бы скорее всего иные, хотя зависело бы от обстановки (нашелся бы контакт/доверие с тем, кто интервью берет). В любом случае я бы так много не сказала. Мне легче отвечать на вопросы в виртуальной форме, без глаз того кто спрашивает. Плюс пойти куда-то протипироваться очно я просто не выберусь */
Образование высшее, математик/программист. Работаю в крупной IT-фирме консультантом. Параллельно продолжаю учиться в магистратуре.

Приведу кучу информации, т.к. не знаю какая из неё важная расскажу много))
Училась я всегда хорошо из-за патологической потребности, чтобы меня хвалили и восхищались. Однако из-за своей лености иногда накатывающей, могу вести себя совершенно безалаберно. И тогда требуется хороший пинок. Ну или приласкать, а потом пинок.
Частенько затягиваю дела до крайности, но в конце сжимаюсь в кулак и делаю, так чтобы не хуже, чем у других. Если есть четкий deadline, работается мне легче. Работать в постоянном темпе не могу, всегда накатами. В работе очень много внимания уделяю мелочам.
Самое страшное в моей жизни - проблема выбора, я могу стоять ооочень долго и выбирать буханку хлеба или печенье к чаю. Что уже говорить о более серьезных вещах. Думаю, что корни здесь из крайней неуверенности в себе. Я все время сомневаюсь, а правильно ли я делаю, а что обо мне подумают..
Терпеть не могу, когда меня жалеют или поучают. Именно проявляют жалость, а не заботу. И именно поучают, а не направляют, то есть пытаются самоутвердиться типа "ты-то сам до этого не допетрил". Особенно, когда я сама до этого "допетрила". Грань между этими всеми понятиями чувствую очень тонко.
Люблю математику не за цифры и формулы, а за её гармоничность, за то как красиво в ней всё взаимосвязано, как одно держит корни из другого, что казалось бы совершенно не очевидно. Для меня математика это как музыка, только вместо нот буквы и цифры. Правда работу сейчас постаралась найти как можно более прикладную, часто по долгу службы сижу на линии тех поддержки (очень нравится, потому что люблю быть нужной).
В свободное время репетиторствую детям. Благодаря природному умению чувствовать собеседника и говорить на его языке, учить хорошо получается.
Также занимаюсь музыкой, руковожу ансамблем музыкальным. Руководить нравится, люблю покомандовать и когда работают другие) Хотя иногда этот груз ответственности тяготит... Правда это здорово компенсируется мыслью "Я там главная", круто)
Не люблю быть в серой массе, стараюсь выделиться, чем угодно (будучи подростком какое-то время носила ботинки Swear - танки наверное кило по 3 каждый). «Не такая, как все» ну или «всё не как у людей» - кому как больше нравится, меня радуют все варианты.
Частенько накручиваю себя. Человек ничего может и не имел ввиду, а я буду переживать неделю. Просто не очень хороший взгляд может убить настроение. Могу неожиданно для всех, а для себя вполне логично начать плакать (но плаксива я не особо, и только в кругу близких такое себе позволю).
Вещи выбираю оригинальные и в принципе ценю оригинальность. Люблю обновки. Люблю не пустые побрякушки, а хорошие вещи, по которым было бы видно знающему(!) человеку, что они дорогие и качественные. То есть ценно не то, что блестит. Ценное иногда вообще не блестит…
Когда оказываюсь в незнакомом месте проходит период акклиматизации - некоторого дискомфорта, но попривыкнув, начинаю легко и непринужденно общаться почти со всеми. Приятелей много, но друзей единицы. Подруга вообще одна))) По жизни почему-то легче общаться именно с мальчиками/парнями, чем с девочками. «Может из зависти ко мне» - думаю я. Не знаю, но презрительное «покорительница мальчиков» в свой адрес слышала.
Меня очень легко ранить. И очень легко этого не заметить, потому что я не покажу этого. Потому что мне не хочется ставить человека, который меня обидел в неловкое положение, и плюс когда он начнет извиняться, еще более неловко себя буду чувствовать я, потому что не знаю как реагировать. В результате, многие знакомые искренне считают, что я самая сильная личность, которую они только знают. А мне слегка обидно, ведь это тоненькая скорлупка, которой я защищаюсь от мира, и не более.
Не люблю, когда меня долго хвалят, хотя про себя отмечу, кто похвалил, а кто нет)
У меня богатое воображение, я изобретательна. Я могу просидеть час одна в комнате даже без света и не замечу этого часа. Хотя быть в хорошей компании и веселиться я тоже люблю.
У меня есть ежедневник, но он лежит на полке. Я могу его достать чего-то написать, и он будет лежать следующий месяц. Планы финансовых трат лежат там же.
Я очень разная в компании друзей, приятелей, дома, на работе, в незнакомой обстановке – я везде разная. У меня какое-то расслоение личностей о_О. Со временем могу под действием компании стать как бы больше на неё похожа, слиться с ней.
Люблю пококетничать, правда, стараюсь не злоупотреблять в корыстных целях, считаю это нечестным по отношению к парням)))
Люблю поиграть в спортивные игры, особенно в хорошей компании, знакома с понятием азарт. Обожаю кино и всё с ним связанное, могу пересматривать, пересказывать, рассусоливать, перебирать по косточкам очень долго)
Обожаю спорить. Не для того, чтобы доказать свою правоту, мне нравится процесс. В ходе разговора, если будут хорошие идеи, изменю свое предыдущее решение. Но в целом довольно упряма, потому что люблю всё отличное, и уступлю свои хорошие идеи только если предложат еще лучшие.
В семье я старший ребенок.
Веду дневник, правда вспоминаю о нем раз месяца в 2-3. Есть жж http://ensoleiller.livejournal.com, правда там ничего нет кроме тестов личности, которые мне нравятся...
Если есть желание можно послушать мелодию, которая отражает самое меня (не обращайте внимания, или обратите... она из мультика)) Я часто ощущаю себя маленьким ребенком, который вообще не от мира сего. Слушаю эту мелодию, и мне кажется что я на высоте птичьего полета смотрю на огни большого города, и так созерцать этот бренный мир я могу долго... http://www.tipiruem.ru/misc.php?item=13 … tr=714t676

Фотографии свои я прилагать не хочу (из-за маниакальной скрытности). Я менялась по жизни, менялся и мой внешний вид, но сейчас: девушка приятная на внешний вид, но вид не попсово-разрекламированный, просто ухоженный; cтараюсь следить за собой, накрашена, но не вызывающе, причесана, но без вавилонов)) обычная моя прическа – прямые длинные волосы, челка; большие глаза, в целом улыбающиеся ну или любопытствующие; неизменно на шпильках (или хотя бы высоких каблуках); не жердь, но стройная и высокая довольно; в одежде, которая подчеркивает достоинства моей фигуры (а они, считаю, есть, правда вслух сама никому не признаюсь, что так сказала)))

И это я еще, между прочим, очень старалась быть краткой.

Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Узнала от подруги. Отношусь серьезно, так как вижу в ней закономерности – значит, источнику можно доверять) Вообще люблю исследовать глубины человеческой души...) Увлекалась знаками зодиака (только описанием знаков, никаких предсказаний), по знаку кстати Дева. Также, обожаю истории из чьих-то жизней, особенно когда умело рассказывают. Фильмы о чьих-то судьбах, или вечера, когда человек отвечает на вопросы - лучше не придумаешь)) Первый раз про соционику читала взахлеб целый день без остановки. Люблю угадывать/предполагать какие типы у других. Ожидаю… считаю, мне это поможет понять те единицы человеков, которые мне пока еще не понятны о_О
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
В моем окружении (кроме подруги, рассказавшей о соционике)) нет людей, которые бы специально типировались очно/виртуально/самостоятельно. Моё личное мнение, что родители у меня Гюгошка и Достоевский. Мама всю жизнь руководит и направляет, такое ощущение, что я у неё в аквариуме гуляю))) Немного напрягает отношение такое, когда тебе не остается права выбора, частички свободы. Общение получается в одну сторону, услышать меня она по-моему просто не в состоянии. С отцом понимаем друг друга лучше, но не всё друг в друге можем оценить – есть вещи, которые для меня важны, а он вообще их считает никакими, и наоборот. Самое главное это то, что они рациональны. У них всё по полочкам. А я абсолютная противоположность, у меня всегда везде бардак, ну или порядок понятный только мне.
Подруга считает, что она Гюго. Импонирует её уверенность в себе, которой готова поделиться и со мной, дать совет. Самое главное то, что я ей доверяю и уверена в ней на 100%, потому она и подруга.
3. Что в вашем понимании есть научная картина мира? Из чего она состоит, как меняется с течением времени? Какие есть еще картины мира и чем они отличаются от научной?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной.

Это некоторый набор всех свойств и закономерностей мира, которые людям на данный момент известны. С течением времени может видоизменяться, когда что-то узнается с новой стороны или уточняется или опровергается, может просто мирно пополняться.
Наверное, есть еще духовно-нравственная картина мира – то, на каком уровне нравственности/культуры находится мир.  Сейчас он, кстати, очень подупал (этот уровень). Мне думается, у каждого человека еще есть своя собственная картина его части мира, и это уже нечто особенное.
-1 (она есть, это условия, в которых мы неизбежно живем и должны считаться, но то, как мы воспринимаем мир необязательно твердо связано с ней; по крайней мере, у меня)
4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам удается поддерживать нужные отношения с человеком.

Я всех держу на определённом расстоянии от себя. От дистанции зависит моя открытость для конкретного человека, то насколько я ему доверяю, то насколько он вообще меня знает. Реальную меня, а не ту картинку, которую я создала для него. 
Обычно я легко с первого взгляда (не смогу описать по каким принципам, скорее на уровне интуитивном) определяю уровень доверия к человеку и сразу его ставлю на определённый "круг". Но могу и передумать, «оттаять» к человеку при определённых условиях. Если человек без моего «одобрения» пытается подойти поближе (например, задает слишком личные вопросы) у меня это вызывает тревогу и негодование, которые будут бушевать внутри меня, а внешне мало отразятся. Я просто попытаюсь отшутиться и поменьше общаться с этим человеком в будущем. Но даже, если я не против подпустить человека поближе, чтобы подойти совсем близко ему потребуется настойчивость и уверенность, нечто вроде «просто взял и подошел». Если я не сбежала, значит, с этим согласна. Если человек теряет моё доверие, то я его буду избегать, не общаться, сводить на минимум контакт. Мне легче сбежать, чем разобраться с проблемой до конца (я не люблю открытые конфликты).
Мне легко менять дистанцию того человека, с которым я общаюсь. Я могу «втереться» в доверие и манипулировать другими (за счет изменения их отношения к чему-то или настроения, делаю это незаметно для человека). Хотя с некоторыми это качество даёт сбой. Таких за свою жизнь встречала двоих.
Дистанция и глубина общения для меня синонимы.
+2
5. Что необходимо сделать для организации эффективной работы? (Можно рассказать либо в общем случае, либо на примере какой-то конкретной деятельности.) По каким признакам можно оценить эффективность работы?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам организовать какую-либо работу.

Эффективность работы оценивается результатом (можно промежуточным). Он может быть материальным или не материальным.
Для наилучшей организации моей работы нужно, чтобы был кто-то, кто может меня стимулировать, вовремя пнуть, если надо. Также эффективно работаю «на спор». «А сдюжишь ли?» - на такой вопрос с ходу отвечу да, потом буду обдумывать как.
По поводу организовывать других, из личного опыта организации ансамбля: во-первых, должен быть порядок. Человек должен понимать, чего от него ожидают, в какие сроки  прочее. Однако необходимо оставлять свободу, иногда это поможет сделать больше или даже лучше, чем задумано изначально. Правда, я как организатор предпочту наблюдать за этим, а не пустить на самотёк. Во-вторых, очень важно умение зажечь людей, нечто вроде взять флаг и сказать «Айда ребята!» и вести хоть в огонь. Вот со вторым у меня туже, потому поставлю себе 0 - +1.
6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам организовать такой праздник.

О себе сказала бы – генератор идей. Более того, праздников будет несколько, один настоящий в жизни, остальные версии того, как могло бы получиться – все они пройдут в моей голове. Живо представляю себе всё. Часто участвую в организации чего-то. Все семейные праздники на мне. Надо обязательно учесть, что за компания, учесть каждого человека. Чтобы каждому было хорошо. Самое главное в празднике, чтобы никому не было скучно!))) И со временем понимаю, не нужно мудрить, всё просто. Нужен какой-то актив, должно искриться, должен быть драйв и смех  - это праздник. Я люблю на празднике либо вести праздник (я любимая на сцене, елей на душу) либо сидеть в стороне и восхищаться своим творением. Не откажусь от участия в игре какой-то, но если буду уверена, что меня не обидят и не высмеют. Обязательно уделю внимание музыке, которая будет играть, она создает атмосферу. Учитывая умение вжиться в другого человека, чаще всего я угадываю, что нравится людям, и праздники получаются на славу.
+2
7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко вписаться в новый коллектив.

Я знакомиться не буду. Буду знакома ровно с теми, с кем меня познакомят. Начинать общаться с незнакомыми людьми не моя сильная сторона. Обращусь к незнакомому человеку только ну в очень крайнем случае (особенно за помощью). Доходит  до смешного, могу позвонить и спросить друга, как что-то делается, хотя буду уверена, что это знал кто-то из соседей по кабинету.
Считаю, что первое впечатление производят лишь однажды. Поэтому первый раз появляюсь в самом лучшем (лучше в новом) со свеженьким маникюром и прической))) И все равно несмотря на шикарный внешний вид, буду держаться скованно, потому что не будет опоры, которая мне так нужна.. В целом холодно, на вопросы о себе ничего конкретного не скажу, могу замямлить. Но зависит тоже от атмосферы, которую безошибочно почувствую. От любой провокации буду отшучиваться.
-2
8. Как уговорить человека на какое-либо необычное действие, которое тот никогда не делал прежде? (Можно ответить как для общего случая, так и рассказать про конкретную ситуацию.) Легко ли у вас это получается?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам это сделать.

Обычно люди тяжело реагируют на прямой напор. Это не мой путь, я пойду огородами. Сделаю так, что человек сам решит, что должен это сделать. Причем так, что он не заметит. Если встречу каменную стену своему методу (бывает крайне редко) оставлю человека в покое (наверное, потому что в таком случае сама начну сомневаться, а надо ли это делать).
Но есть у меня ограничение в данном пункте - я должна быть уверена, что это как минимум человеку не навредит, хотя скорее даже уверена, что принесет пользу. Я не злыдень какой-то.
+2
9. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.)
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.

Для меня очень важно, чтобы подарок оценили (причем, если подарок не понравится, я расстроюсь не потому, что мне сказали неискреннее спасибо, а потому что я не смогла угадать, что надо). Ориентируюсь главным образом на то, что хочется получить человеку, и мне не важно, зачем ему это нужно, будет ли это полезно. Главное, чтобы то, что ему хочется) Стараюсь, конечно, разузнать заранее, что действительно человеку интересно. Обожаю делать сюрпризы и удивлять в подарках, а уж превосходить в ожиданиях - так это вообще класс)) Чаще я все-таки угадываю с подарками.
+2
10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?

-2
Не просто сложно, невозможно! Я всегда опаздываю, это, по-моему, уже диагноз... Постоянно прихожу на работу с опозданием минут на 10-15. Если я уверена, что могу опоздать и меня никто не пнет за это, то, к сожалению, можно быть уверенным на 1000% - я опоздаю( Одновременно с этим страшно переживаю, когда опаздываю и корю себя (вообще укоры себе я выставляю жестче и чаще, чем окружающие мне), особенно когда опаздываю сильно. Говорю себе – это было в последний раз, и каждый раз последний… Но (!), если мероприятие таково, что я знаю, что не имею права опоздать, что будут последствия или что кто-то на меня рассчитывает сильно вот тогда я буду вовремя, и даже заранее. (Например, недавно на работе подкинули работку такую, что к 9.30 утра следующего надо сдать отчет, а вечер уже занят, нельзя освободить; я постоянно приезжающая в 9.10-9.15 приехала заранее в 8.45, и успела всё сделать и сдать аккурат к сроку).
Отношусь с пониманием к опозданиям других, когда это не критично, но если человек опаздывает, например, на выступление, вот тут я буду кипеть и думать «что за безответственность, как можно так подводить людей».
Если я забуду мобильник, то буду корить себя 1000 раз («какая же ты дура…»), буду всё время стоять на иголках и сверять каждую минуту, но винить буду себя, что оказалась не готова к такой ситуации. Страшно испорчу себе настроение и возможно (а вернее скорее всего) выговорюсь на опоздавшего, быстро отпустит и я снова буду в своей тарелке. Хотя потом буду жалеть, что не сдержалась.
11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли вам поддерживать порядок.

Порядок – это когда я знаю, где у меня и что лежит, что мне и когда нужно делать, куда идти и перед кем отчитываться. Когда нет сумбура, всё спокойно и последовательно. В комнате – это приятно глазу смотреть (в шкафу при этом может быть всё кувырком, но там не видно)) На работе порядок поддерживать надо: тут и субординация и порядок на столе. Как? Брать и поддерживать. Хотя от того, как поставит руководитель себя, будет зависеть стиль общения.
Люблю порядок, испытываю к нему уважение, но в жизни часто сплошной сумбур. Правда если всё будет спокойно слишком долго, мне станет очень скучно. Время от времени хаос должен случаться))
В отношениях кстати порядок тоже  люблю, когда всё так как я расставила и никто никуда не лезет)
У меня порядок какой-то показной получается, в комнате чисто, в шкафу бедлам; на столе аккурат всё, в тумбочке ногу сломать можно.
0 (в отношениях порядок есть, в материальных вещах редко – половинка на серединку)
12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко разобраться, как к вам относится тот или иной человек.

Первое на что обращаю внимание  – внешность , но в моем понятии: не только черты лица и одежда, но манера держаться, говорить, жесты, мимика, юмор – всё, что производит первое впечатление. Изменить его человеку бывает сложно, но возможно. Чаще всего мой первый взгляд оказывается правдив, так что немногие пересекают эту грань.
Пока что на моей памяти лишь один человек, мнение о котором за несколько лет изменилось на диаметрально противоположное. Был неуверенный пацан, а стал солидный мужчина (но человек тут и сам сильно изменился, и мнение соответственно тоже). В общем, какую-то закономерность не выделить, по-моему.
Иногда спрашивают почему вот так, а я не могу описать никак кроме, потому что. Просто не знаю, как сказать это словами. Зависит от человека, от ситуации, от многого. Оценка не линейна. Хотя общая черта тех к кому симпатизирую – уверенность в себе, которой я буквально заражаюсь.
Но вообще, сложившееся мнение о человеке изменить мне очень сложно. Потому что чаще всего я бываю права изначально)))
+2
13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько удачными, по вашему мнению, оказываются такие покупки.

Дизайн прибора западёт мне в душу в первую очередь. Потом могу доказывать, что именно этот прибор самый лучший со всех остальных сторон))) Вообще имею особенность на взгляд найти вещь, которая мне понравится, и она будет самой дорогой в магазине. Ценю в приборах возможности технические, люблю чтобы был хороший предмет, куплю дорогой (даже если не по карману), чтобы можно было гордиться.
+1
14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете это делать?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.

У меня есть только один метод воздействия (выше описанный). Подход не меняется при изменении цели. Но в целом мне легче убеждать какого-то конкретного человека в конкретной ситуации. И что еще важно, мне лично это убеждение должно быть нужно. Буду сильно упорствовать, если это будет иметь какой-то резон для меня, и быстро отступлюсь в противном случае. Я не отношусь к лидерам, способным зажечь мыслью или идеей напрямую. Я могу её поставить, но она почему-то не загорается(
Могу поддержать человека, если он что-то уже решил и что-то делает, но не получается, тогда могу и чем-то постараться помочь, и просто ободрить добрым словом.
Поставлю -1 за умение воздействовать на единицы)
15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?

Мне сложно организовывать коллективы, из-за недоверия людям наверное. Мне легче сделать самой. Я сильна там, где могу все продумать и справиться одна. Если что-то приходится доверять другому человеку, буду как маньячка проверять человека и перепроверять, что иногда человеков этих сильно задевает. Правда если это перетерпеть, и окажется, что человеку доверять можно, то есть не подводит всегда, могу немного расплыться (тут уж моя лень вылезет откуда ни возьмись)). Но если челове при этом подведет, то второй шанс ждите лет через ... много.
-2
16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам найти выход из неожиданных ситуаций.

Есть интерес ко всему, что выходит за рамки обыденности. Как и всё опасное меня это будет привлекать, но до определенной степени. Полагаться в такой ситуации буду на предчувствие. Но если пойму, что «игра не стоит свеч» могу отступиться, хотя могу и нырнуть с головой)) очень сильно зависит от того, чем рискую.
+1
17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
Оцените по шкале от -2 до +2, как у вас это получается.

Легко оценить вещь. Но оценивать буду в сочетании добротности, внешнего вида, ткани и разных аспектов. Кстати, материалу придаю большое значение. Считаю, что именно материал выдает ценность продукта. Качество того, как сшито тоже замечу, хотя и не считаю это самым важным.
+2 (оценить легко)
18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события, точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.

Пару дней после того, как я узнала, что это произойдет, у меня будет страшная ломка. Я не смогу ни о чем спокойно думать, и не найду себе места. Но через какое-то время мне надоест, и ожидание перестанет быть столь активным. Я переключаю свой интерес на что-то  другое.
-2 (первые два дня), +1 - остальное

//как говорится простите, что так многабукав
//спасибо))

2

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Анализ анкеты:

1. явно выраженная 3В по психософии, в ценностях ЧИ и БС, БС может быть сильной
2.
3. возможно, динамика
4. аристократизм, БЭ сильная
5. ЧС в блоке СуперИд (с меньшей вероятностью ролевая), указание на иррациональность
6. ЧИ субъективно оценивается как сильная и в ценностях, ЧЭ так же может быть в ценностях
7. аристократизм, сильная ЧЭ
8. указывается на потенциальную возможность решения задачи через ЧС, однако реально идет решение через ЧИ
9. ответ не через ЧЭ
10. проявления БИ характерны для блока ид
11. ЧС похожа на двухмерную, указание на иррациональность
12. аристократизм, ЧИ субъективно оценивается как сильная
13. в ценностях ЧЛ, БС и ЧИ
14. ЧЭ и БИ не похожи на ценностные
15. опять в пользу аристократизма
16. иррациональность с сильной интуицией
17. БС в ценностях, может быть сильной
18.

Совершенно четко видны аристократизм и дельтийские квадральные ценности. Так же достаточно явно этика преобладает над логикой. А вот с сенсорикой и интуицией определиться достаточно сложно: и то и другое (точнее, ЧИ и БС) производит впечатление сильной.
На данный момент основная версия ИЭЭ-"Гексли" с каким-то сложным сочетанием по психософии (например, ЭФВЛ). Раз вы не хотите выкладывать фото, предлагаю заполнить анкету по психософии, чтобы определиться более точно.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Спасибо, что уделяете внимание!) С наступающим)))

Приложу сюда анкету по психософии попозже.

Если честно, пытаясь самостоятельно определиться кто я, вопрос эктраверт/интроверт для меня никогда не стоял, я всегда считала себя интровертом.. На счет всего остального сомневалась. Так что очень неожиданно.
Напишу еще позже, спасибо!

4

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

А вы учитываете разницу между разницей экстра/интро в соционике и психологии?
Хотя изначально у меня была версия ЭИИ-"Достоевский", но в итоге нестыковок оказалось больше, чем в версии Гексли.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Особо не разбиралась в разнице, просто когда определялась сама, смотрела инфу на сайте socionika.info (признаки типов). Там много про экстравертов и мало про интровертов, но почти все что там написано про экстраверта это не про меня.

Что именно вы подразумеваете под дельтийскими квадральными ценностями?

6

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Heliosis пишет:

Что именно вы подразумеваете под дельтийскими квадральными ценностями?

В соционике ценности -- это готовность поддерживать общение по соответствующим аспектам (для Дельты это ЧЛ, БЭ, ЧИ, БС), тогда как от внеценностных аспектов производится уход сразу же, как только это становится возможным. А в каких конкретно ответах они выявлены -- см. анализ анкеты.
А про экстра/интро предлагаю почитать еще здесь: http://www.tipiruem.ru/topic/105/.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Психософскую анкету вынес в соответствующий раздел.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

8

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Спасибо за рекомендованную статью про интро/экстра. Слегка поставила в тупик)) Хотя все же я больше склоняюсь к варианту интроверт. Правда теперь не уверена так сильно.
Порекомендуйте пож-та какой-нибудь источник, где можно прочитать про аспекты.

9

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

В общем-то получилось интересно)
Когда я познакомилась с соционикой, пыталась сама типироваться. Смотрела на разных сайтах описания и различия рац/иирац, логик/этик... и выбрала то, что мне казалось наиболее подходящим. У меня получился Есенин. Отличается от Гексли только экстра/интро (в чем как раз таки я была уверена, а теперь не очень)). Плюс я нашла тогда разные тесты и все они тоже показали Есенина (тесты Гуленко, Вайсбанда и Мегедь-Овчарова).
Почитала про Гексли, есть очень много на меня похожего, хотя есть и отличия. В описаниях Есенина сколько ни читала всё про меня.
Еще момент, мне кажется, я больше зациклена на своем внутреннем мире, я больше пребываю в этом мире чем в реальном. Могу в разговоре с человеком о чем-то задуматься (увидела что-то что напомнило мне о чем-то) и лишь через некоторое время понять, что не слушаю. Бывает еще смешнее, когда я о чем-то говорю, но останавливаюсь и забываю о чем говорила, потому что задумалась о чем-то другом. Возможно это не показатель, не знаю плохо разбираюсь, но все же.
О себе не сказала бы энергична, скорее энергична в зависимости от настроения. Как-то так.

Ни на чем не настаиваю, просто сейчас как-то задумалась Гексли или Есенин, хотелось бы разобраться. Как точнее определиться с экстра-интро? Может какой-то доп. вопрос?

10

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

А вариант ЭИИ-"Достоевского" рассматривать не пробовали?
Аспекты хорошо описаны в Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% … 0%BC%D0%B0
Можно еще и на нашем сайте SOCIOMODEL.RU почитать, но там изложен очень кратко.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

11 (изменено: Heliosis, 2012-01-10 01:04:00)

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Рассматривала. Но по-моему даже Гексли судя по описаниям на меня похож больше.
Из разных описаний Достоевского:
"Демонстрирует трудолюбие, пунктуальность и дисциплинированность. Предпочитает спокойный, размеренный ритм жизни." - всё мимо. Я могу стать на время трудолюбивой и дисциплинированной, чтобы что-то сделать, чтобы не влетело. И то это случится в самый последний момент, когда тянуть будет уже некуда.
"Чувство любви к человеку, высокий гуманизм характеризуют их мировоззрение." - отец называет меня мизантропом (и я в целом согласна), так что тоже мимо.
"Усидчив. Требователен к чистоте и порядку. Дома часто делает уборку, тщательно складывает вещи (женщины). Любит спокойный, размеренный ход жизни. Ко всему старается подготовиться заблаговременно. " - снова вообще не про меня, это наверное всё даже в противоположность мне. У меня везде вечный бардак и убирать я не люблю.
В общем нестыковок больше, чем достаточно. И в целом меня смущает рациональность этого ТИМа. Я практически уверена в своей иррациональности.

При чтении описаний Гексли у меня просто складывается впечатление, что Гексли - это такой общительный живчик, полный энергии и с кучей знакомых. А это в целом точно не про меня. Хотя так чтобы море нестыковок - этого нет. Поэтому я и сомневаюсь в Гексли. Может я не права здесь?

12

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

А чьи описания вы читаете? Советую описания Гуленко по функциям или описания из Wikipedia тоже по функциям. Там меньше всего "поведенческих"

Heliosis пишет:

При чтении описаний Гексли у меня просто складывается впечатление, что Гексли - это такой общительный живчик, полный энергии и с кучей знакомых

В целом стереотипное представление о нем действительно такое, но если вспомнить,что соционика отвечает за восприятие информации, а не за убеждения человека и уж тем более не за общительность. В общем, это нельзя считать надежным указанием против Гексли. К тому же у вас психософский тип еще может влиять в сторону интроверсии.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

13 (изменено: Heliosis, 2012-01-15 23:04:35)

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Гуленко как раз и читаю) Про аспекты смотрела Википедию (ваша ссылка)
Думала разобрать по косточкам то, что пишет Гуленко что про меня что нет.

Есенин
Если читать с самого начала по каждой функции - это слово в слово, как будто с меня писали за некоторыми исключениями: нет вредных привычек, в 6-7 есть пара моментов, которые не про меня:
"Действует с энтузиазмом, когда опирается на продуманный, логически выверенный план с четкой конечной целью. Очень нуждается в схемах и технологиях" - я всегда составляю схему/план, когда что-то делаю, но четкая конечная цель, логически выверенно.. все-таки видимо не про меня.
"Всегда ищет себе такое занятие, которое соответствовало бы его идеалу служения людям" - вообще что-то не то.

С Гексли немного сложнее.
Там по тексту попадаются вещи, которых нет в этом описании, но они про меня, но там также возникают моменты вообще не про меня. Например 4ая функция. В 5ой момент, я о себе забочусь, иногда даже чересчур, меня некоторые эгоисткой считают.

В Есенине просто затронуты какие-то вещи, которые меня сильно характеризуют. В Гексли почти все тоже ко мне относится, но не так ярко. Я бы взяла за основу описание Есенина и добавила некоторые вещи от описания Гексли и была бы я.

Может быть еще чем-то поможет. Меня с детства больше жестко направляли словом "надо", чем поощряли и хвалили (а это мне важно), частенько сравнивали с другими (на меня действует как красная тряпка, просто выбивает пробки), и плюс в школе в классах 5-7 были некоторые проблемы в общении с одноклассниками. Думаю оттого в подростковом возрасте я часто ассоциировала себя с Печориным (его знаменитый монолог). Как человек, которого при всей его изначальной миролюбивости и доброжелательности не поняли и который смотрит на этот мир с нотками недоверия и даже презрения...
...Все читали на моем лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаянье, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой.

Выделила жирным, что конкретно из монолога я до сих пор считаю ко мне относится.

Еще момент, может я не до конца понимаю разницу между интуит/сенсорик... но добавлю на всякий) То, что для меня очень много значит прикосноение, это сюда не относятся? С ужасом переношу, когда малоблизкий мне человек пытается меня обнять, могу резко отдернуться.

14

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

И еще момент, когда меня кто-либо типировал попадались варианты Драйзер, Есенин, Достоевский. Вы еще добавили вариант Гексли.
Что вы думаете по поводу варианта Драйзер?

И вообще может я что-то не допонимаю и зря вас путаю разбором всех этих аспектов и функций.. Все-таки кроме описаний есть еще опыт типирования..

15

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Heliosis пишет:

"Всегда ищет себе такое занятие, которое соответствовало бы его идеалу служения людям" - вообще что-то не то.

Убеждения, идеалы, идея служения -- это вне области рассмотрения соционики вообще.

Heliosis пишет:

Меня с детства больше жестко направляли словом "надо", чем поощряли и хвалили (а это мне важно), частенько сравнивали с другими (на меня действует как красная тряпка, просто выбивает пробки), и плюс в школе в классах 5-7 были некоторые проблемы в общении с одноклассниками. Думаю оттого в подростковом возрасте я часто ассоциировала себя с Печориным (его знаменитый монолог). Как человек, которого при всей его изначальной миролюбивости и доброжелательности не поняли и который смотрит на этот мир с нотками недоверия и даже презрения...

Очень характерные проявления третьей Воли по психософии.

Heliosis пишет:

Еще момент, может я не до конца понимаю разницу между интуит/сенсорик... но добавлю на всякий) То, что для меня очень много значит прикосноение, это сюда не относятся? С ужасом переношу, когда малоблизкий мне человек пытается меня обнять, могу резко отдернуться.

Такое бывает как у интуитов, так и у сенсориков. (Как-то интереса ради провел опрос в нашей группе ВКонтакте: http://vkontakte.ru/topic-11114090_24650767 ).
Вообще, интуиция -- это способность легко абстрагироваться от той информации, которая приходит от органов чувств (например, переключиться на воображение или что-то абстрактное или просто уйти в воспоминания), а сенсорика -- наоборот, жесткая привязаность к ним, сложности с тем, чтобы оторваться от "здесь и сейчас".

Heliosis пишет:

И вообще может я что-то не допонимаю и зря вас путаю разбором всех этих аспектов и функций.. Все-таки кроме описаний есть еще опыт типирования..

С другой стороны, вы знаете себя всю жизнь, а я -- только то, что вы написали о себе в анкете.

Еще предлагаю выложить фото. Так же доп. вопрос: а почему вы себе такой логин на форуме выбрали?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

16

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

По тому, что вы сейчас написали можно однозначно сказать что я интуит. Меня наоборот тяжело "на землю" опустить.

Это мой никнейм постоянный)
Выбирала достаточно долго по двум критериям 1. оригинальный, больше ни у кого нет; 2. со смыслом, можно двусмысленный) Вот и нашла, уже не меньше пяти лет им пользуюсь.
Heliosis в переводе с английского имеет два значения: нагревание лучами солнца и солнечный удар.

Потому что это меня характеризует, внутри меня как-то гармонируют вот эти противоречивые стороны.
Я могу быть мягкой и очень добродушной, даже наивной где-то, тем кто мне дорог я могу даже в минус себе что-то сделать. В целом согреть кого-то как солнышко)) Я умею утешать, знаю что сказать.
Но если меня "довести до греха" - вывести из себя, чем-то сильно задеть за самолюбие/"за живое", тогда могу и "в глаз дать". Причем здесь могу быть довольно циничной и сделать человеку реально больно. Потому что знаю и как сделать больно тоже.. Нет я не перееду обидчика на тракторе, но могу наговорить такого, что его буквально "вгонит в землю" и мелких гадостей могу понаделать в последствии (кстати напрямую не буду действовать). В дальнейшем обязательно буду учитывать, что этот человек меня когда-то обидел, с ним надо быть осторожным. В целом постараюсь всё выгородить так, чтобы он пожалел, что вот так тогда поступил или сказал.
Если человек искренне извинится и признает свою вину передо мной, то я могу оттаять, но доверять больше не буду, скорее всего никогда.
В общем "солнечный удар")

17

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Отступление от темы... Мне почему-то уже несколько людей сказало, что я очень похожа на Драйзера..
И по большому счету меня это окончательно путает)))
Как оказалось разобраться в себе это не так уж просто hmm
А что вы думаете по поводу этой версии? И чтобы придти к какому-то концу, может подвести черту..? Версия Гексли остается наиболее вероятной? Я поверю вашему мнению)))

18

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Вообще, просмотрел сейчас анкету еще раз, в конце первого ответа описание весьма сенсорное, на что я  при первом чтении как-то не обратил внимания. Кроме того, в ЭСИ хорошо вписывается как негативизм, так и интроверсия. Так что версия ЭСИ вполне возможна, если как-то объяснить, почему интуиция производит впечатление сильной.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

19 (изменено: Heliosis, 2012-02-29 14:19:44)

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

Снова приподниму свою тему smile
Ну что же) Много где я поковырялась, много чего почитала, посмотрела что кому присуще, почитала форумы...
Но однозначного ответа на вопрос, к какому ТИМу я отношусь так и не увидела.
Наиболее обоснованным вариантом был Драйзер. Но я "напоследок" еще раз у вас уточню roll

По поводу 4 дихотомий.
Нашла очень дельную книгу) Книга - Пол Д. Тайгер, Барбара Бэррон-Тайгер "Какого типа ваш ребенок" - по-моему очень толково описаны различия в дихотомиях. Причем в форме оценки со стороны. То есть ты не сразу погружаешься в самокопание и тонешь в нем, а сначала на примерах со стороны оцениваешь разницу.

Если в начале своего типирования я была почти во всем уверена, то теперь я уверена на 100% только в одном: я этик, а не логик.
В этой книге описано так: "Логика и этика это два кардинально различных метода принятия решений".

В сущности, логики и этики принимают решения противоположными способами потому, что исходят из совершенно разных критериев. Логики руководствуются объективной информацией, учитывая необходимые последствия каждого действия. Стиль их мышления является беспристрастным и аналитичным: они смотрят назад, взвешивают все «за» и «против» и затем уже принимают самое обоснованное решение. С другой стороны, этики принимают решения гораздо более личным образом, исходя из своих субъективных ценностей. Они смотрят вперед, пытаясь понять, как их решение или выбор повлияют на других и на них самих, и спрашивают себя о том, что ощущают по этому поводу. Они принимают решения на основании своих чувств. Логиков же интересует только объективность и непротиворечивость.

Вообще там много инфы с примерами, так что тут легко и точно без вариантов: этик smile
//если хотите, могу запостить здесь информацию по всем дихотомиям, там лист или два А4 про каждую.

Очень интересно в данной книге описано различие между интроверсией и экстраверсией.

Мы склонны думать об этих качествах, экстраверсии и интроверсии, как о болтливости или застенчивости. Несмотря на то что каждому человеку требуется как пребывание в одиночестве, так и общение с другими людьми, реальное различие заключается в количестве времени, которое человек должен отводить на то и другое для того, чтобы чувствовать себя комфортно... Это — вопрос энергии, вопрос источника, откуда вы ее черпаете.
Экстраверты обычно черпают свою энергию из общения с другими людьми. Обычно, чем больше они общаются с другими, тем они счастливее. Можно сказать, что «батарейки» экстравертов заряжаются тогда, когда они находятся среди людей, разговаривая с ними. Внимание экстраверта направлено вовне, и он живо интересуется всем, что происходит вокруг него.
Интроверты черпают энергию, удаляясь от других людей и размышляя о себе самих. Их «батарейки» разряжаются от чрезмерного общения, особенно если оно вызвано необходимостью или происходит внутри большой группы людей. Они предпочитают, чтобы их общение было более интимным, один на один с человеком, которого они хорошо знают.

Семья Джефа устроила большую вечеринку. После четырех часов веселья, в котором принимало участие сорок гостей, игр, еды и фейерверков, мама Джефа, интроверт, в истощении упала на диван. У Лизы, его сестры, тоже интроверта, разболелась голова, и она пошла спать. Напротив, экстраверт Джеф был настолько возбужден, что два часа катался на роликах, чтобы выпустить излишек энергии.

Тут я тоже практически уверена в том, что я интроверт. По всем примерам  и просто всем выводам приведенным в этой книжке это так. Почему возникают сомнения... Наверное из того же стереотипа про болтливость/застенчивость. Я люблю общаться с людьми, для меня это важно. Мне нравятся поездки с друзьями, командные спортивные игры, всякие настольные игры, всякие глупости, которые можно натворить только в хорошей компании. Без этого мне становится скучно. Но с другой стороны у меня никогда не было общения с "компанией" людей, только на один один с человеком и начинается общение. Для меня также важно личное пространство, в которое я могу уйти иногда. Я вечером перед тем как лечь спать, какое-то время сижу одна на кухне, не потому что не хочу еще спать, а потому что хочу побыть одна, мне это нужно. То есть все-таки интроверт smile

Так, это первая часть.
Как думаете, я справедливо рассуждаю? То есть я уже получаюсь этик-интроверт.
Дальше сложнее, сделаю отдельными постами, с большими вставками из книги.

20

Re: Анкета №2, Важно ваше мнение!

хм, по этому примеру и я получаюсь интраверт о_О  четыре часа веселья кого угодно в гроб загонят..  им бы мальчика на сдвг проверить  big_smile
для меня идеальное состояние, когда я занимаюсь своими делами, но рядом находится близкий человек (который тоже занят своим и меня не трогает). я так полагаю, экстраверту важно ощущение аффиляции, даже если его тянет к одиночеству. у меня круглосуточно включена аська в режиме инвиза: я как бы окружена виртуальными друзьями, которые при этом меня не дергают))
тонкая, однако, грань между интра- и экстра-.

Гексли, ЛЭВФ