Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Психософия: теория и практика → Примеры различных типов Воль в психологической литературе
А может случиться так, что вы признаете, что вам болезненная реакция привиделась?
А почему Вам это важно? ))) Мало ли кому что привиделось )))
willowtree2, увы, это не ко мне.
Предлагаю просто забыть, как страшный сон)
Мы с Миэль пытались выяснить, что же делать дальше. В такой ситуации полное взаимопонимание особенно важно. А вам чего?
Мы с Миэль пытались выяснить, что же делать дальше. В такой ситуации полное взаимопонимание особенно важно. А вам чего?
Чего мне? Ну, знаете, я не к Вам домой вломилась, это открытый форум )))
willowtree2, увы, это не ко мне.
Предлагаю просто забыть, как страшный сон)
Да почему же страшный? У меня к вам вообще никаких претензий.
Ну не нашлось чего сказать по теме, хоть ошибку нашли. А то бы шел юный неопытный ум, споткнулся об эту опечатку и на всю жизнь уверовал, что этика имеет хоть какое-то отношение к ПЙ.
Меня удивила реакция XPro - чрезмерная в такой мелкой ситуации, как будто не к "этике" относится, а ко всем моим прегрешениям на этом форуме. А я еще и не начинала.
willowtree2 пишет:Мы с Миэль пытались выяснить, что же делать дальше. В такой ситуации полное взаимопонимание особенно важно. А вам чего?
Чего мне? Ну, знаете, я не к Вам домой вломилась, это открытый форум )))
Да, но у вас же есть мотивация выяснять мои мотивы. Интересно что ль?
willowtree2, ну, может быть я и по теме чего найду сказать чуть позже. Посмотрим.
О юных и неопытных умах я и правда беспокоюсь, они иногда, знаете, каких глупостей понахватываются, потом не отучишь.
А реакция на неправильную терминологию у 4x_Pro, вроде, всегда такая была. В любом случае, ничего страшного не вижу. Тем более, вы, как этик, я думаю, понимаете, что не все логики всегда могут правильно рассчитать свою эмоциональную реакцию. Это вполне естественно.
Да, но у вас же есть мотивация выяснять мои мотивы. Интересно что ль?
Вы неправильно истолковали мои мотивы )))
Моя проблема заключается в том, что когда глупость спокойная переходит в глупость агрессивную, я просто не могу молчать. Увы. Хотя может и лучше было бы промолчать )))
willowtree2 пишет:Да, но у вас же есть мотивация выяснять мои мотивы. Интересно что ль?
Вы неправильно истолковали мои мотивы )))
Моя проблема заключается в том, что когда глупость спокойная переходит в глупость агрессивную, я просто не могу молчать. Увы. Хотя может и лучше было бы промолчать )))
Это все ваши интерпретации.
willowtree2, ну, может быть я и по теме чего найду сказать чуть позже. Посмотрим.
О юных и неопытных умах я и правда беспокоюсь, они иногда, знаете, каких глупостей понахватываются, потом не отучишь.
А реакция на неправильную терминологию у 4x_Pro, вроде, всегда такая была. В любом случае, ничего страшного не вижу. Тем более, вы, как этик, я думаю, понимаете, что не все логики всегда могут правильно рассчитать свою эмоциональную реакцию. Это вполне естественно.
Значит, моя реакция тоже для какого-то типа естественна. Но вы меня не щадите))) Выкладывайте все какашки. Впрочем, это больше к Аннет относится.
Значит, моя реакция тоже для какого-то типа естественна.
Нуу... Всё может быть. Но, если честно, по-моему, не очень естественна. Хотя, возможно, годика через пол, когда мы к вашим реакциям тут все привыкнем, то будем знать, что это естественно.
Ну нет, вы пишете, что с ранимыми логиками может случиться истерика при виде ошибки. И с не-логиками, как я вижу, тоже. ЭТО естественно. А мой стеб - значит, ужос-ужос. Для справки, вы сейчас на какую квадру бочку гоните? Или мое "поведение" - вне всяких квадр?
willowtree2, мм, я не говорила про истерики ранимых логиков, я сказала про закономерную реакцию одного конкретного человека. Просто уточню, что высказанный вами здесь негатив, в его общем количестве, гораздо ближе по шкале неестественной эмоциональности к понятию "истерика".
И про ужос-ужос я тоже не говорила. А говорила о том, что с подобным сарказмом реагировать на невинные замечания, а потом ещё более агрессивно реагировать на реакцию на эту реакцию - это тоже не очень естественно.
Для справки отвечаю - для меня все квадры равны, поэтому бочек я не гоню ни на одну из них. Смысла в этом не вижу. Думаю, что ваше поведение "вне квадр", да.
А я тут нигде не вижу агрессии (и истерики)
Мда... Удивительная реакция на замечание насчёт небольшой неточности... Хотя за такое нужно было наоборот поблагодарить... Интересно, будет ли она подобной, если вас в 3В протипировать?.. Впрочем, мимо подобного и так тяжело пройти мимо.
И да, с чего вдруг такое несправедливое суждение об Альфе?... Честно говоря, тут так и несёт соционическим шовинизмом, к тому же, неоправданным. А сама соционика же мало отвечает за страх по отношению к реальной жизни - тут намного большее влияние оказывает психософия и другие типологии. Например, маловероятно, что высокие Воли и Физики будут бояться реальной жизни даже в том случае, когда они из Альфы.
Поясняю: называние Эмоции "этикой" -- это так называемая "бодриковщина" (слепое и бездумное замствование в психософию понятий из соционики, по фамилии человека, с чьей подачи это явление приняло массовый характер), идущая с враждебного нам сайта. И именно из-за того, что мы это явление не поддерживаем, на этом форуме вопросы терминологии имеют столь прицнпииальный характер.
Оффтоп.
"бодриковщина"
Как шикарно звучит 
А я тут нигде не вижу агрессии (и истерики)
Вот и я о том же :Р Проекции это все.
высказанный вами здесь негатив, в его общем количестве, гораздо ближе по шкале неестественной эмоциональности к понятию "истерика"
А я говорю, что вам видится. Зажим какой-нибудь, который в невинной реплике заставляет увидеть "зашкаливающий негатив".
Мда... Удивительная реакция на замечание насчёт небольшой неточности... Хотя за такое нужно было наоборот поблагодарить... Интересно, будет ли она подобной, если вас в 3В протипировать?.. Впрочем, мимо подобного и так тяжело пройти мимо.
И да, с чего вдруг такое несправедливое суждение об Альфе?... Честно говоря, тут так и несёт соционическим шовинизмом, к тому же, неоправданным. А сама соционика же мало отвечает за страх по отношению к реальной жизни - тут намного большее влияние оказывает психософия и другие типологии. Например, маловероятно, что высокие Воли и Физики будут бояться реальной жизни даже в том случае, когда они из Альфы.
Какое именно невинное замечание? Это?
Тем не менее, у наплевательское отношение к терминологии на этом форуме не приветствуется. Здесь вам не социофорум какой-нибудь!
Да это комическая истерика. Я даже сначала подумала, что XPro шутит, потом вспомнила весь массив его сообщений - и поняла, что нет. Для него опичатька - это действительно - "наплевательское отношение". И "бодриковщина". По поводу которой можно негодовать, тратить энергию и пафос. Это смешно.
В альфу типируют разных людей. Для некоторых футляр социотипа становится гарантией, что этот человек во всем прав, а мир вокруг ужасно страшный и неспрведливый.
Если вы не начнете визжать и брызгать слюной, то я в вашей истинной альфичности и не усомнюсь. И даже удивлюсь 3В.
P.S. Меня можно типировать в кого угодно, кроме Доста))) Мне это не болит.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Психософия: теория и практика → Примеры различных типов Воль в психологической литературе
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.