Re: Признаки Рейнина
"раз автор допустил такую элементарную и очевидную ошибку в общеизвестных вещах, пусть даже и имеющих вспомогательный характер, то и рассматривать всю его теорию не имеет смысла"
А разве это не 3Л, как она есть? Мне кажется, ПЙ в это примере гораздо больше, чем соционики.
Судя по моей 3Л - да, оно самое. Здесь может быть и аристократизм, и 3Л, и обычный снобизм - но при этом будет разница в том, почему у человека такие установки.
"этот человек одет неаккуратно, раз он позволяет себе так выглядеть на собеседовании, значит относится наплевательски, раз он так относится, значит из него получится плохой работник"
Такой подход мне знаком пока только по Драйзерам).
А подход "если человек делает какую-то мелочь определенным образом - это говорит о отношении ко всем/ко всему, и вообще много чего о нем говорит" - у ЭСИ, у ЛСЭ видел, в виде требовательности к себе - и у ЛСИ.
Мне не кажется, что это аристократизм, я бы скорее сказала, что это ценностная ЧС - та самая "внешняя" сенсорика. На бете у нас пересечение этих признаков, но мне кажется для гаммы такой подход характернее, чем для дельты.
Исходную фразу двояко понять можно. Для ценностной ЧС и неценностной ЧЛ с аристократизимом, скорее всего, внешность будет равна статусности. "Он оделся неподходяще на собеседование - не показал себя достаточно стоящим, не соотнес свой статус со статусом нашей компании, а должен был бы ему соответствовать".
А подход "насколько ответственно он отнесся к тому, чтоб опрятным прийти на собеседование - настолько качественно и ответственно и будет выполнять работу" - это больше к ценностной ЧЛ и с таким смыслом к гамме-дельте она будет однозначно ближе. К дельте скорее в таком исходном варианте, а к гамме - с примесью первого (статусности).
Как-то так увиделось.
ВЭЛФ
ПБВН/БПВН
