Мои сомненья рваной тееенью бегут по небу, по песку и по траве.. SOS)) (Страница 1 из 6)

Анкета №3 (автор Annette)

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Да цели как цели – поступить в школу при универе, поступить в универ, хорошо сдать экзамены, сдать на права, написать суперскую работу, задружиться с тем-то, пройти какой-нибудь конкурс, найти работу, найти себя, найти (ну или находить, собирать и удерживать) симпатичное мне окружение, найти смысл жизни))) В общем, как разовые (поступить, сдать), так и нацеленные на выполнение в течение всей жизни (найти…). Думаю, у большинства цели по жизни плюс минус такие же))
2. Почему Вам были важны эти цели?
Забавный вопрос) Ну а почему бывают нужны цели? Чтобы чего-то достичь, чтобы к чему-то придти – чтобы в итоге жизнь жилась не зря, а в радость)) Конкретно мои цели (которые, тыскызыть, разовые) были нужны для достижения какого-то нового этапа (поступления и трудоустройсва), чтобы заниматься интересным или нужным мне делом, ну или неинтересным и ненужным – но по кр.мере не просиживать впустую))) Написать суперскую работу мне хотелось и ради оценки, и как вклад в будущую карьеру, но главным образом – 1) просто потому что приятнее работать качественно и быть по итогам довольным своей работой, а не наоборот (конечно, я изрядный раздолбай, но в интересной мне работе выкладываться полностью нахожу и более приятным, и более удобным) 2) и ещё это был способ найти больше точек с интересными мне людьми, завязанными как раз в этой области. Ну а цель задружиться с кем-то – просто потому что мне человек нравится, логично? Карьера и учёба – это, конечно, мило и замечательно, но это лишь один из аспектов счастья, отнюдь не самый главный. Зачем нужны все твои успехи в какой бы то ни был области, если ты сам никому не нужен и не важен? Бегство в работу – зачастую, на мой взгляд, участь несчастных людей, не сумевших состояться в жизни. Мне бы не хотелось оказаться на их месте, тем более что я могу свернуть горы на одном только энтузиазме – если только знаю, что этот самый энтузиазм найдёт отклик. Чем больше я востребована окружением (в смысле по-человечески), чем больше нахожусь в центре внимания и событий – тем больше у меня энергии, идей, приколов, работоспособности, готовности к великим свершениям)))))) в том числе к теоритески дурацким и ненужным)))))

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Да вполне объективно, ведь я же заинтересована в цели)) Как именно – да по многим фактором, смотря что за цель. На какой стадии быть объективным – тоже не вижу особой разницы. Хотя нет, вру: смотря что это за цель. Истерика ночью перед экзаменом (на тему «я не готова, я ничего не знаю») стала одной из любимейших традиций. Что, впрочем, не мешает придти и получить нормальную оценку. Или курсач пишу, изо всех сил выкладываюсь, каждую фигню отслеживаю…понимая сама с собой, что всё равно это всё и так понятно и очевидно более умным людям. А потом вдруг внезапно выясняется, что у меня не студенческая курсовая работа, а взрослая научно-исследовательская. Причём когда я это слышу в первые разы – меня терзает ощущение, что научник просто чего-то недоглядел, раз такого хорошего мнения. Спасает меня только понимание того, что уж он-то недоглядеть не мог, потому что являет собой ходячую энциклопедию и компьютер в одном лице, и вообще необыкновенного ума, педантичности и занудства человек. )))…Однако я завыпендривалась, а между тем бывают и прямо обратные ситуации, когда делаю какую-то работу в последний момент с мыслью «а, сойдёт» и удивляюсь, когда обламываюсь. В общем, чем сильнее я хочу сделать что-то качественно, тем больше сама к себе придираюсь. Но это всё сугубо в учёбе, где я без комментариев научника рискую загнать себя в гении или в кретины. А в более житейских целях я вполне в состоянии понять, могу я чего-то или не могу, насколько это сложно или легко, какова вероятность достижения цели и облома и т.п. Да и в учёбе тоже могу быть объективной к себе, если посмотрю на ситуацию спокойно и взвешенно, но не всегда это получается.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Видно же по многим признакам (не все из которых реально осознать). За теми исключениями, которые я привела выше.
Место других людей в оценке моего движения к цели тоже значительное. Хотя бы потому что любопытно знать мнение со стороны. Картина происходящего должна быть полной)) Ну и потом, поскольку я пока не ставлю себе целей стать властелином мира или нобелевским лауреатом, то приятно послушать позитивные прогнозы и похвалы в свой адрес   Да и против здоровой критики я ни капельки не возражаю.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
- Моя или чья-то заинтересованность в деле.
- Необходимость. Ну вот надо это сделать – и всё.
- Понимание, что в противном случае будет не гуд (например, если плохо сдам экзамены – буду себя ненавидеть, да и без стипендии тоже как-то кисло)
- Жажда наживы))))) (зарплата, стипендия, возможность таким образом получить какие-то интересные возможности, контакты или знания)
- Шило в одном месте. Думаю, это решающий фактор))))))))))))
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Зависла… Не знаю, я всем успехам радуюсь. Но всё равно вперёд-то двигаться надо, иначе зачем оно всё?) Старые достижение у меня просто остаются в виде общего уровня довольности жизни и собой)))) Количество переходит в качество, как-то так.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Вообще по жизни я много во что вляпывалась, но об этом не жалею, ибо ценный опыт. Самое грустное, наверное, в моей жизни – это то, что у меня за всю жизнь не было настоящего дружного коллектива ни в школе, ни в универе. Ну т.е. у нас в универе группа сама по себе довольно амёбная и никакая, зато вне группы водится до фига замечательных людей, т.ч. тут ещё ладно, не буду особо брюзжать, хотя и группа могла бы тоже быть дружной, существуют же в природе дружные группы)))) Может, конечно, я просто максималистка-идеалистка, но хочется являться на лекции не только ради знаний. Знания – хорошо, конечно, но когда у нас была на начальных курсах такая милая компашка раздолбайчиков, мне учиться было не в пример проще, чтобы можно было и повыделываться, и разжевать другим какие-то сложные штуки. Сейчас из всей компашки осталась только я, остальных вышибли. Предоставлена сама себе, а самой сложно отвесить себе волшебного пенделя, даже если понимаешь, что последствия могут быть не самыми карамельными.
Вообще, если совсем по-честному, мне бы грех жаловаться на аморфность своей универской группы или дурацкий класс в школе, ибо жизнь сталкивает с самыми разными интересными человеками и в большом количестве, и всё же иногда как-то грустно бывает наблюдать, как твои знакомые, даже закоренелые буки, поддерживают связь со своими одноклассниками и делятся радостными воспоминаниями, а мне даже связываться ни с кем не хочется. Потому что я была единственная дура, которая всюду лезла защищать обиженных и заступаться за справедливость, а одноклассники, в мирное время изображающие дружбу-жвачку, в такие моменты тихонечно делали вид, что ничего не происходит. В общем, гадостные воспоминания остались. С другой стороны, не жалею: я многое вынесла для себя из этой ситуации, многое поняла, многому научилась, пусть и такими радикальными методами. Одно только грустно: что пока многие мои нынешние друзья постигали со своими одноклассниками какие-то новые истины и брали новые рубежи, я в одиночку боролась против целой системы глупости, эгоизма и безразличия. Пафосно звучит, знаю)) Но действительно обидно. Конечно, «что нас не убивает – делает нас сильнее», и всё же хотелось бы именно дружбы и сотрудничества именно в те годы, т.к. тогда оно было нужно, как никогда. Да впрочем, неважно – было и было)) что ни делается – всё к лучшему. Чесслово))) Лишь бы сейчас всё было чики-пуки)))))
На самом деле я не нытик. Это просто то единственное, что заставляет меня иногда сбавить интенсивность розовости в розовых очках)))))

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Вкусную еду, вкусный чай, горячий душ, тёплый пледик, спорт и всякое другое. Да, весьма неравнодушна к этому ко всему.
Труд – да запросто. Обожаю походы, туризм. Люблю копать на солнцепёке)) Но милее всего футбол и волейбол, т.к. тут берёт своё спортивный азарт, и не приходится порой себя пересиливать – лишь по окончанию игры вспоминаешь, что за пределами поля тоже есть жизнь))) Очень люблю ощущение усталости после большого объёма физической работы. И внешнему виду это тоже способствует! Да и вообще, приятно быть в хорошей форме.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Ну вообще то, что считается достатком в общепринятом смысле, для меня является уже непомерной кучей материальных благ. Много денег – клёво, и чем больше – тем лучше (благо, я бы нашла тысячу способов их удачно потратить), но мне по большому счёту всё равно, что есть и на чём спать, - лишь бы была приятная атмосфера и хорошая компания, а иначе никакие деньги не в радость. Впрочем, и при наличии денег я не гналась бы за супер-благами, хотя хотела бы купить какие-то штуки по сути совершенно ненужные, но забавные (например, подцветку в душ или летающую управляемую рыбу) ))) Ещё путешестовать очень бы хотелось. Но опять-таки – мне совершенно-пресовершенно чихать, в шикарном отеле жить или в палатке. Тех, кто бредит исключительно дорогими ресторанами, - вообще не понимаю в приципе. В какой-нидь забегаловке можно поесть не менее вкусно, а понты – кому они нужны? Лучше эти деньги потратить с толком. Но в чём бы мне (если бы были деньги) не хотелось бы себя ограничивать -  так это в самих поездках («В Грецию мы не поедем, это дорого» - а я, может, фанатка античности, и мне это принципиально важно?!), посещении всяких интересностей или просто отрывоне. Ещё очень хотелось бы иметь возможность как следует вкладываться в благотворительность.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Достаточно, чтобы спать было не холодно, а в качестве еды было бы что-то съедобное, а лучше – вкусное. И чтобы дорога до учёбы/работы занимала меньше часа (а то мне ехать 2 часа, и это бесит). И чтобы транспорта было лучше всего 1 вид, ну 2, но не больше. Иначе силы не на то уходят. Ещё чтобы спорт был. И возможность как можно чаще путешествовать или просто ходить на какие-то интересности. Тогда всё зашибись. Нюансы не столь существенны, но при желании можно было бы продумать и их.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Сплю, ем, привожу себя в порядок. Совершенствовать – да, есть: хочу ходить на какой-нибудь спорт, чтобы быть в форме всегда. Ещё я живу у чёрта на рогах и безумно хочу купить и водить машину, чтобы не мёрзнуть чёрт знает по сколько на остановке и не зависеть от расписанья, ну и вообще это во многом бы упростило нашу ситуацию.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Желание что-то купить или куда-то съездить, или прикажете как Кощей над златом чахнуть?))

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Не то что бы мне это прямо вот важно, но что-то делаю. Старательно готовлю вкусняшку для кого-нибудь мне не безразличного, даже думаю об этом с удовольствием, записываю рецептики (раз или два даже руки дошли до осуществления). В походных условиях могу иногда заначить какую-нибудь вкусняшку для кого-нибудь мне симпатичного. Ещё если кто-то мне небезразличный болеет – тоже всячески соучаствую: предлагаю там чаю, или лекарствов, или какие-то методы лечения (причём наобум), допрашиваю о самочувствии, температуре, невольно устраиваю всякие сопли розовые. Короче, всячески демонстрирую, как мне это всё важно)) На деле мне важно не самочувствие как таковое, просто грустно видеть человека в таком подавленно-дохляцком состоянии. Это распространяется и на болезнь, и на депрессию.

ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Смотря насколько я в них продвинута, смотря с кем и смотря в какой форме. Если не лень, то очень интересно. Есть вещи, о которых просто не представить, чтоб было лень говорить – это те области, где я уверена в своей компетентности – или, напротив, абсолютно тупа, но ХОЧУВСЁЗНАТЬ. А о каких-то вещах рассуждать могу только под особое настроение и с определённым окружением.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Интереснее обсуждать те теоретические вопросы, где я что-то знаю или к чему-то могу придти. А так люблю обсуждать просто какие-то жизненные события, знакомых, устройство вселенной, есть ли жизнь на Марсе, фильмы, книжки и рассуждать на вытекающие из этого всего вопросы. В одиночестве интереснее планировать для себя, что мне нужно сделать за этот срок (не то что бы я это регулярно делаю, но стараюсь), но могу и вслух, если кому интересно. В одиночестве размышлять могу, наверно, разве что над книжками, не вынося это потом на суд общественности)) Самокопаниями тоже занимаюсь обычно в одиночестве. Сама пытаюсь понять, чем я недовольна, чего хочу от жизни и разработать план действий. Но, в приципе, даже эти вопросы могу случайно сделать предметом обсуждения с кем-то из близких или просто кому-то под влиянием синдрома попутчика)))
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Не вижу разницы. Когда сама, когда с кем-то, когда с кем-то по итогам своих размышлизмов, когда сама по итогам размышлизмов с кем-то. Сие не принципиально))
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мотивом – желание сделать работу качественно, как можно лучше. Произвести в глазах определённых людей впечатление умного человека - тем более что я считаю, что головка у меня варит довольно неплохо – по кр.мере лучше, чем у многих. Одно «но»: у меня всё строится только на мозгах и вдохновении, а у некоторых – ещё и на старательности, и результат получается примерно одного уровня. Соответсвенно, потенциал у меня выше, чем у большинства моих знакомых (простите, простите за самовосхваление! Я лишь описываю ход своих рассуждений и мотиваций), и если бы не чёртова лень, то и результат был бы выше. Кроме того, если я не работаю мозгами подолгу, то они у меня начинают простаивать и атрофироваться, а ощущения от этого не самые приятные. Хочется быть не тупее других. Не то что бы я тупее, но в случае своих провалов в работе мозгами понимаю, что могла лучше, ну могла же!!!! А после драки уже всё…поезд ушёл…

Сами по себе – сложно однозначно сказать. Бывает действительно очень клёво интересно спорить, играть в логические игры, решать какие-то задачки, играть в шахматы, что-то кому-то объяснять. С другой стороны – само ли по себе оно мне интересно или с какой-то далекоидущей целью – сказать однозначно сложно. И так, и так – причём одновременно.
Вот недавно подсела на одну книжень про операции на головном мозге (никогда в этой области не разбиралась, а тут вдруг…), просто влюбилась!))) Ещё не дочитала её, но всем уже растрезвонила про книжку, про операции, про полушария мозга и эксперименты. Вроде бы ради интереса это читала, но не поделиться с друзьями-знакомыми тоже не могла))))

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Когда обстоятельства – всё предельно ясно: значит, моё убеждение не было абсолютным, раз практика его опровергает. Соответственно, внесу поправки и оговорки в своём мировоззрении, а как ещё?)) утверждать, что мне это просто приглючилось?)))
Если опровергают люди – смотря чем. Конкретикой? См.пункт про обстоятельства: внесу коррективы. Просто беспочвенным трёпом? Ну, я, конечно, подумаю на эту тему, но ведь моё мнение на чём-то основано, верно? Может, переобдумаю весь этот вопрос, если аргументы мне кажутся разумными. Может, пошлю человека в сад. Может, пошлю человека в сад, даже если аргументы окажутся разумными с точки зрения формы, но встречают внутреннее противоречие со стороны правого полушария моего мозга))))) Вот это вот тяжёлый случай. Если первые рассмотренные случаи вызывают в целом нормальную реакцию, то в этом случае закипаю просто от возмущения)))

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Люблю импровизировать, когда соответствующее настроение и, желательно, в голове есть какая-то база. Особенно перед теми, кто в этом вопросе не особенно шарит)))  уххх я тогда разгонюююсь!)) Если обозначенных пунктов нет – лучше готовиться, наверное. Даётся когда легко, когда через силу. В более раннем возрасте могло и вовсе не даваться иногда (под чьим-нибудь суровым пристальным взглядом), но опыт не пропьёшь)))
Хотя всё равно в такого рода обсуждениях бывает нечто промежуточное, когда я чувствую, что права, но не могу сходу найти аргумент, да и не уверена, что хочу его искать, т.к. противник в пользу своего мнения находит кучу других аргументов и всё равно в силу каких-то волшебных причин на словах оказывается прав, даже если на самом деле права я. Вот в таких случаях уже просто обидно, и я противника рискую зашибить не аргументами, а злобным шипением в его адрес. Довожу оппонентов до белого каления фразой «Да, звучит хорошо, но я всё равно знаю, что права».

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется – заинтересовать, загрузить темой. Найти отклик.
Да, бывает страшно, но я уже вроде научилась бороться с этим) Бывало раньше, что темой владею, но почему-то не  могу сказть ни бэ, ни мэ.  Никогда не знаешь заранее, будет состояние «Остапа несло» или вот такое. Настроиться просто надо как следует.
А почему страшно – да фиг знает. Один раз сказать чушь – не страшно, несколько раз подряд – не прикольно. Но я порой даже боюсь высказывать мнение, в котором уверена абсолютно и могу аргументировать – зависит от того, с кем этот разговор. Боюсь предстать чересчур упёртой в разжевывании ерунды, т.к. моё занудство не во всех ситуациях обязательно.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Смотря кем. Если кто-то для меня авторитетный – «Ой, правда? А мне казалось так, потому что….» Пусть выслушает, почему. Хочу увидеть ощибку в своей аргументации. Все мы люди, все способны на ошибку. Даже те, от кого ждёшь решающего мнения.
Если кто-то, кого я считаю примерно равным мне – поспорим-пообсуждаем, к чему-нидь да придём. Если кто-то, кого считаю глупее себя в этом вопросе – вообще, возможно, всерьёз не приму, разве что буду неприятно недоумевать, как это он тут осмеливается вякать такую чушь.
Разумеется, это касается не жизненных убеждений и принципов (в которых меня мало что заставит поколебаться), а именно каких-то отдельных вопросов.  «Рабочее» несогласие – это вполне нормально, я не имею ничего против. Несогласие со мной в каких-то ключевых жизненных положениях – повод всерьёз задуматься о том, стоит ли вообще общаться с этим человеком. Нет, на дальней дистанции – пусть живут. Но если  тебе тяжело достучаться до родного тебе человека, - это уже клиника. Смешно, но жизнь меня ставит именно в такие тупики: почему-то именно с моим молодым человеком у нас такая вот фигня. Обидно: вроде человек тебе близкий и дорогой, но порой как скажет что-то равнодушно-циничное (не в мой адрес, конечно, а просто вообще о чём-нибудь о жизни), что просто грррр. Но пока все целы, а значит – не такая я и злюка.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Он просто есть и не может не есть)) Мы же живые люди, не роботы.
Для меня, конечно, важен. Я довольно-таки сопливый сентиментальный лох, который любит задумчиво пялиться звёзды, закат или падающий снег, блуждая мыслями где-то-чёрт-знает, пошмыгивает носом над особо пИчальными книгами-фильмами, мечтает броситься на амбразуры во имя светлых идеалов, ну и ещё масса всего такого рода патологий))))))) только тсс!)))  Творю много глупостей под  влиянием эмоций. Мозг при этом старательно делает вид, что его нету)))  Сама же всех этих своих эмоций боюсь)))

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Разумеется, интересны. В человеческом мире же живём, без этого никуда. Хотя те, чьё нытьё исчерпало в моих глазах свой лимит, уже не вызывают интереса к своим красивым эмоциям. Другое дело, я отходчива, и могу вновь воспылать сочувствием к их тонким дуФЭвным переживаниям))) А в некоторых людях я вообще люблю покопаться, понять. Однако если люди вытаскивают из себя какие-то эмоции ради самолюбования – как же меня это бесит… Особенно часто это звучит в стихах – как великих аффтаров, так и просто моих друзей-знакомых. Словно высасывают из пальца какой-то комок чувств, чтобы красиво его зарифмовать и преподнести. Я не говорю, что всегда непременно так – нет! Просто слишком остро различаю искренность и фальшь.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Обмен настроениями и прочее ля-ля-ля. Если честно, то не совсем понимаю, как такое выглядит изнутри. Сама обычно перехожу на ту эмоциональную волну, на которой находится человек, а потом мягко перетаскиваю его на свою. Интересно, это оно и есть? Но да, оговорочка: делаю так, если кому-то фигово. А в обычной жизни просто заражаю окружающих своим настроением. Распрекрасным или рвательно-метательным.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
На самом деле смотря кому и смотря в чём. Если человек особенно не драматизирует и не истерит, то достаточно легко могу поддержать и разобрать то, из-за чего он парится. Разобрать - в смысле, с психологической точки зрения.
Сама в поддержке нуждаюсь, конечно. В эмоциональной ли? Да, отчасти. Хочется чувствовать чьё-то присутствие, участие и поддержку. Не обязательно озвученную и обозначенную (хотя озвучить тоже не лишнее, но это не столь принципиально). Ненавижу показную поддержку.
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Богат, по всей видимости. А кто скажет, что его внутренний мир не богат эмоциями?))
Выражать – да, естественно, разве что нытьё или розовые сопли напоказ ненавижу. Сложности – ну да, не без привета: много болтаю-ржу-веселюсь и вообще создаю вокруг сверхмного шума, однако если случается прямо сверхпипец, то могу только хлопать глазами, не особенно истеря и вообще не особенно понимая, действительно ли это сейчас происходит со мной.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Да, пожалуй, я чересчур эмоциональна. Я просто не умею молчать и быть в стороне. Хотя в каких-то кульминационных моментах могу вдруг стать и ооочень спокойной, даже неадекватно спокойной (ибо я по жизни электровеник).
Наиболее сильные эмоции – какие-то люди, какие-то приключения, какие-то впечатления, какие-то события, в которые я ввязываюсь, какие-то фильмы-книги-музыка, которые мне нравятся, - вот просто до соплей иногда))) Очень сильное возмущение вызывает всевозможная несправедливость – не думаю головой, бросаюсь бороться за правду голыми руками. Или, если ничего не в силах сделать, впадаю в беспросветный даже не депрессняк – нет…в ощущение бессмысленности жизни, когда в мире творятся такие вещи, и у кого-то хватает равнодушия, пофигизма или даже злобности и злорадства, чтобы этому не препятсвовать. Невыносимо, что я, как бы этого ни хотела, всем помочь всё равно не могу.
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Непосредственная, располагающая к искренности и болтовне, «один за всех, и все за одного». Чтобы можно было вдоволь общаться, радоваться жизни, сплетничать, обсуждать и быть собой. Безусловно, крайне нужна! Иначе жизнь не в радость.

Темы сочинений

1. О чем я мечтаю
Хочу, как это ни сопливо-банально, счастья и мира во всём мире))))) Нет, я серьёзно, хоть и заезженная фраза. Но мне бы правда очень хотелось, чтобы не творилось всякой жестокости и безразличия. Да, чёрные полосы – неотъемлемая часть нашей жизни, но отнюдь не эти. Хочу, чтобы у всех живых существ были более равные условия (я отнюдь не про материальные!) для построения счастья. Чтобы пенсионеры, инвалиды, бездомные дети и собаки не сидели голодные, брошенные, никому не нужные и злые-обиженные на мир. Со своими проблемами сами справимся, пусть бы только не было этого всего. Я так говорю в том числе и из эгоистических соображений: слишком гадостно видеть всё это и при этом радоваться жизни, а с другой стороны постоянно печалиться я тоже не умею.
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Противоположность описанному выше. Подробнее даже заикаться боюсь. Ещё кошмаром было бы прожить никчемную жизнь, быть никому не нужной, не отрываться от всей души и молчать целыми сутками, слушая, как в том демотиваторе, как тикают часы))))

ЛОГИКА

Почему хочется произвести впечатление умного человека?

Почему важен отклик?

Потому что я правда не совсем деревянная...

Да просто поговорить хочется на интересную мне тему. Чтоб слушали и спрашивали. Как это оно может быть кому-то неинтересно?!!!

На самом деле мне кажется, что анкетой ввести в заблуждение довольно легко. Потому что хоть анкетные вопросы и задаются предельно корректно, а всё равно остаётся какой-то зазор для неправильного выражения или трактовки мыслей с обеих сторон. Для компонетного типирования это особенно опасно, т.к. не всегда реально осознать, скажем, где область мотивации, т.к., если подумать, важным начинает казаться всё, даже те области, которыми в реальности жертвуешь, особо не задумываясь. Следовательно - отвечать надо не думая, а я всё предельно рассусоливаю, на чём и лажаюсь.

Что касается непосредственно моего случая, то та, предыдущая, анкета была заполнена, тыскызыть, в состоянии аффекта.   Я как раз проживала не самый шоколадный жизненный период, когда надо было выгребать из жизненных, мягко говоря, сложностей - но сложным было не это, а то, что я постоянно ощущала палки в колёсах в виде чужой депрессии и истерик, огромного-огромного болота непролазной депрессии.  Как же это бесит, когда изо дня в день втирают, как всё хреново, какая жизнь дерьмо, какие люди все сволочи и т.д. и т.п. Ну а я громко противоречила, злилась, пёрла против этого болота к разным целям и вообще являла собой такого ЧСника-первовольщика))))) Что для меня на самом деле довольно не свойственно.   Но то состояние аукнулось в анкете, и прочитав опять, я поняла, что там я тоже пытаюсь противоречить и противоборствовать давящему на голову чужому депрессняку.

Кроме того, мне кажется, что иллюзию области мотивации или неадекватной самооценки теоретически могут дать какие-нибудь ассиметричные наложения ПЙ-функций на соционические. Особенно если типируемый пишет, подобно мне, много и не по делу (как понимает впоследсвии).

Ту же самую иллюзию может создать, как мне кажется (хотя, может, я ошибаюсь), просто влияние каких-то людей. Со мной такое бывает, что я начинаю впитывать чужие ценности и взгляды так, что функции уже не кажутся впоследствии пофигистичными - хотя сама я бы вряд ли до такого додумалась. Например, до определённого времени я с пеной у рта утверждала, что "с милым рай и в шалаше" и в том же духе, но в ходе спора мне доказали, что деньги - штука нужная, и у меня даже появилось какое-то подобие мотивации к их зарабатыванию, если не перевешивают другие приоритеты.

Кроме того, уже конкретно моя проблема заключается в том, что мне хочется в анкете разобрать всё максимально детально, и поэтому я тщательно отлавливаю всех своих тараканов, гипертрофирую их в анкете до размеров слона (для наглядности и точности), а потом думаю: хосспадииии....и под какими грибами я это написала????

ЗЫ: Нужно ли мне разобрать мою прошлую анкету и указать с точностью до цитаты, в чём я с собой согласна, а в чём нет? Если интересует конкретика, то я могу это сделать, а если моя болтология вызывает уже безудержную зевоту (если это так, то Вы лучше скажите, я не обижусь, а выносить меня будет не так мозговыносяще  ), то лучше остановлюсь на том, что написала. В общем, подскажите, пожалуйста, как мне сделать.

Буквально с названия темы видна первая Эмоция, а первое сообщение указывает на запрос процесса по Логике. В дальнейшем процессионность Логики и избыточность Эмоции только подтверждались, хотя в отдельных ответах встречаются и противоречия, в частности, есть указания на готовность воспринимать обратную связь по Эмоции (s-компонент) и потребность в результате по Логике (G-компонент).
Физика явно низкая, есть указания на ее субъективную малую значимость (ответы 2 и 3), но в то же время нет полного безразличия. Воля достаточно явно третья (доп. ответы и ответ 7 блока Воля).
Таким образом, у меня получаются две версии: либо ЭЛВФ в сочетании с соционической сенсорикой (например, ЭСЭ-"Гюго"), либо ЭФВЛ в сочетании с интуицией (например, ИЭЭ-"Гексли").
Предлагаю выложить фото, чтобы иметь возможность определиться более точно.

В каких ответах?

Всё просто, как блин: чтобы можно было распыляться в любую сторону, не отлеживая мельчайшие нюансы в своих рассуждениях, к которым более подкованный человек мог бы прикопаться.

Потому что неоднократно замечена    а чаще всего людям нет особого дела до предмета спора. Позанудничать можно раз или два, но делать это постоянно - да от меня ж люди начнут шарахаться)))))) (и будут вполне вправы)

Так, ладно. Если уж выносить людям мозг, то выносить. 
Во-первых.   Когда типировалась впервые-впервые, а было это год назад, то "оказалась" ЛВЭФ. Ну, польстила себе, конечно.   Потом всё же осознала, что до 1Л мне как пешком до Урала, зато оказалось, что у меня самая натуральная 1Э, которую я поначалу не признавала в себе из-за нетерпимости к чужому нытью в больших количествах (думала - проявление 3Э). Однако в описаниях 2В и 4Ф узнала себя с полпинка.
Просто я что думаю... Вряд ли бы я ошиблась с незамыленным-то взглядом во всех 4 фугкциях, верно?

Во-вторых, болтовня в интернетах ещё в те времена, когда я "была" Эйнштейном, показала, что самые близкие мне по духу люди на форумах - это в основном Газали и Пастернаки. Мы нашли много общего даже при весьма несхожих ТИМах. Даже если предположить, что половина из них оттипирована неверно, то всё равно сохраняется некая общая тенденция. Сколько мы развели трескотни про 2В, про 3Л - и шокирующе было видеть в других людях свои же собственные черты.

В общем, ближе версии Газали я ничего не вижу. Хотя Пастернака не исключаю на всякий случай. Версию Пушкина исключать тоже не буду, но вот я сколько-думала - всё-таки как-то она "жмёт".   Вот как ЛВЭФом в полной мере я себя не чувствовала всё равно - так и в версии ЭФВЛ остаётся ощущение маски,а не сущности. Это вот ощущение меня настораживает. 
Я с интересом выслушаю подтверждения или противоречия любым версиям, но сама я начинаю понимать, что мой самопоиск был, скорее всего, мало чем обоснован, кроме суперпроцессионности 3Л. Если, конечно, у меня действительно именно эта тройка.  Так или иначе, а хотелось бы придти к какой-то конкретике, чтобы потом хоть по этому поводу не скатываться в споры с самой собой.

ЗЫ: А ещё мне любопытно, в чём именно у меня проявился компонент m по воле. Кто знает, мб она и впрямь 3я (только Логика тогда какая?!!!!), хоть и на данный момент верится с трудом    Да, там было, конечно, написано, много раздудтого до крайности всякого-разного, то, мне кажется, это больше сочетание болевой БЭ и 1Э. Да и много моментов прямо там же указывают на совсем глюканутую логику, которая не может адекватно себя оценить, несмотря на БЛ в эго (впрочем, БЛ-то мной тут просто не оговаривалось, но тем не менее она действительно есть и будет есть)

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Да цели как цели – поступить в школу при универе, поступить в универ, хорошо сдать экзамены, сдать на права, написать суперскую работу, задружиться с тем-то, пройти какой-нибудь конкурс, найти работу, найти себя, найти (ну или находить, собирать и удерживать) симпатичное мне окружение, найти смысл жизни))) В общем, как разовые (поступить, сдать), :S: - постановка локальных целей так и нацеленные на выполнение в течение всей жизни (найти…). :S: - нацеленность на процесс Думаю, у большинства цели по жизни плюс минус такие же))

2. Почему Вам были важны эти цели?
Забавный вопрос) Ну а почему бывают нужны цели? Чтобы чего-то достичь, чтобы к чему-то придти – чтобы в итоге жизнь жилась не зря, а в радость)) Конкретно мои цели (которые, тыскызыть, разовые) были нужны для достижения какого-то нового этапа (поступления и трудоустройсва), чтобы заниматься интересным или нужным мне делом, ну или неинтересным и ненужным – но по кр.мере не просиживать впустую))) Написать суперскую работу мне хотелось и ради оценки, и как вклад в будущую карьеру, но главным образом – 1) просто потому что приятнее работать качественно и быть по итогам довольным своей работой, а не наоборот - отсутствие :R: - внутренней оценки качества проделанной работы (конечно, я изрядный раздолбай, но в интересной мне работе выкладываться полностью нахожу и более приятным, и более удобным) 2) и ещё это был способ найти больше точек с интересными мне людьми, завязанными как раз в этой области. Ну а цель задружиться с кем-то – просто потому что мне человек нравится, логично? Карьера и учёба – это, конечно, мило и замечательно, но это лишь один из аспектов счастья, отнюдь не самый главный. Зачем нужны все твои успехи в какой бы то ни был области, если ты сам никому не нужен и не важен? Бегство в работу – зачастую, на мой взгляд, участь несчастных людей, не сумевших состояться в жизни. Мне бы не хотелось оказаться на их месте, тем более что я могу свернуть горы на одном только энтузиазме – если только знаю, что этот самый энтузиазм найдёт отклик. :S: - потребность в обратной связи Чем больше я востребована окружением (в смысле по-человечески), чем больше нахожусь в центре внимания и событий – тем больше у меня энергии, идей, приколов, работоспособности, готовности к великим свершениям)))))) в том числе к теоритески дурацким и ненужным))))) :S: - восприятие обратной связи

Почему Вам так важен отклик?
Потому что если этого нет, то зачем тогда вообще жить? Можно сделать вид, что счастье в труде, ну или в еде, или в чём угодно...но всё равно самонереализованность будет вгонять в депресс по поводу бесцельно проживаемой жизни :M: + :S: - потребность в обратной связи дает мотивацию

Вообще какого рода должен быть этот отклик? В чем?
Что нужно мне - сформулировать сложно. Просто я люблю быть звЯздой, не почему-то, а просто вот мне это доставляет удовольствие, и без этого моё счастье было бы не полным, словно без любимого шоколада "Россия")))) :M: (мотивация) И если весь этот энтузиазм, жизнерадостность и прочее не выходит наружу, а остаётся заткнутым - оно просто внутри протухает и действует на мозг и на нервы. Не то что бы я прямо такая несамодостаточная, но подолгу молчать для меня (если только я сама этого не захотела) - выматывающе. Остаётся ощущение самонереализованности. Словно сидишь на вокзале на чемоданах и ждёшь поезда с минуты на минуту. :S: - потребность в обратной связи + :M: - мотивация Не знаю, мб я просто зажралась уже.
Кроме того, у меня болевая БЭ, а запросов по ней - ого-го. И вроде даже, как показывает жизненный опыт и говорят люди, у меня она наработана довольно-таки очень даже, я всё равно нуждаюсь в подтверждении самой себе, что я БогБелойЭтики. Ужас, да?
И да. В чём должен быть отклик... Про одного нашего знакомого (предположительно ЭФВЛ) сказали такую вещь: "Развлекать его не сложно. Надо просто слушать". Со мной, пожалуй, то же самое. Большего я не запрашиваю. :S:

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Да вполне объективно, ведь я же заинтересована в цели)) Как именно – да по многим фактором, смотря что за цель. На какой стадии быть объективным – тоже не вижу особой разницы. Хотя нет, вру: смотря что это за цель. Истерика ночью перед экзаменом (на тему «я не готова, я ничего не знаю») стала одной из любимейших традиций. Что, впрочем, не мешает придти и получить нормальную оценку. Или курсач пишу, изо всех сил выкладываюсь, каждую фигню отслеживаю…понимая сама с собой, что всё равно это всё и так понятно и очевидно более умным людям. А потом вдруг внезапно выясняется, что у меня не студенческая курсовая работа, а взрослая научно-исследовательская. Причём когда я это слышу в первые разы – меня терзает ощущение, что научник просто чего-то недоглядел, раз такого хорошего мнения. Спасает меня только понимание того, что уж он-то недоглядеть не мог, потому что являет собой ходячую энциклопедию и компьютер в одном лице, и вообще необыкновенного ума, педантичности и занудства человек. )))…Однако я завыпендривалась, а между тем бывают и прямо обратные ситуации, когда делаю какую-то работу в последний момент с мыслью «а, сойдёт» и удивляюсь, когда обламываюсь. В общем, чем сильнее я хочу сделать что-то качественно, тем больше сама к себе придираюсь. - отсутствие :R: - адекватной оценки собственных возможностей Но это всё сугубо в учёбе, где я без комментариев научника рискую загнать себя в гении или в кретины. А в более житейских целях я вполне в состоянии понять, могу я чего-то или не могу, насколько это сложно или легко, какова вероятность достижения цели и облома и т.п. :R: - адекватная самооценка Да и в учёбе тоже могу быть объективной к себе, если посмотрю на ситуацию спокойно и взвешенно, но не всегда это получается. - отсутствие :R:
---
Перспективы на успех каждого дела я оцениваю в зависимости от уровня собственного энтузиазма. Я способна горы свернуть на одном только энтузиазме – вопреки всякому здравому смыслу. А без нужного настроя и никакие разумные доводы не помогут – я буду собирать себя в кулак, но основное кол-во сил будет уходить не на работу, а на собирание себя в кулак. - отсутствие :R: Это всё равно что пытаться ехать со скоростью 70 км/ч на 1й передаче.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Видно же по многим признакам (не все из которых реально осознать). За теми исключениями, которые я привела выше.
Место других людей в оценке моего движения к цели тоже значительное. :S: Хотя бы потому что любопытно знать мнение со стороны. Картина происходящего должна быть полной)) Ну и потом, поскольку я пока не ставлю себе целей стать властелином мира или нобелевским лауреатом, то приятно послушать позитивные прогнозы и похвалы в свой адрес :M: Да и против здоровой критики я ни капельки не возражаю.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
- Моя или чья-то заинтересованность в деле. :M: и :S: ?
- Необходимость. Ну вот надо это сделать – и всё.
- Понимание, что в противном случае будет не гуд (например, если плохо сдам экзамены – буду себя ненавидеть, да и без стипендии тоже как-то кисло)
- Жажда наживы))))) (зарплата, стипендия, возможность таким образом получить какие-то интересные возможности, контакты или знания) :M: в области Физики?
- Шило в одном месте. Думаю, это решающий фактор))))))))))))

например, если плохо сдам экзамены – буду себя ненавидеть
Почему?
Потому что можно было лучше. И Иванов-Петров-Сидоров действительно сделали лучше. И это, ох ты ж ёлки, при том, что Иванов пишет с ошибками, Петров не читал "Войну и мир", а Сидоров вообще тупой. А яяяяя!!!! Комсомолка! Спортменка! Красавица! Выставляю себя тупее Иванова, Петрова и Сидорова! :M:

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Зависла… Не знаю, я всем успехам радуюсь. Но всё равно вперёд-то двигаться надо, иначе зачем оно всё?) :M: Старые достижение у меня просто остаются в виде общего уровня довольности жизни и собой)))) Количество переходит в качество, как-то так.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Вообще по жизни я много во что вляпывалась, но об этом не жалею, ибо ценный опыт. Самое грустное, наверное, в моей жизни – это то, что у меня за всю жизнь не было настоящего дружного коллектива ни в школе, ни в универе. Ну т.е. у нас в универе группа сама по себе довольно амёбная и никакая, зато вне группы водится до фига замечательных людей, т.ч. тут ещё ладно, не буду особо брюзжать, хотя и группа могла бы тоже быть дружной, существуют же в природе дружные группы)))) Может, конечно, я просто максималистка-идеалистка, но хочется являться на лекции не только ради знаний. Знания – хорошо, конечно, но когда у нас была на начальных курсах такая милая компашка раздолбайчиков, мне учиться было не в пример проще, чтобы можно было и повыделываться, и разжевать другим какие-то сложные штуки. :M: + :S: Сейчас из всей компашки осталась только я, остальных вышибли. Предоставлена сама себе, а самой сложно отвесить себе волшебного пенделя, даже если понимаешь, что последствия могут быть не самыми карамельными.
<...>

Вывод

Воля: обнаружены компоненты :M: и :S: , отсутствует компонент :R: , что говорит о 3В

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Вкусную еду, вкусный чай, горячий душ, тёплый пледик, спорт и всякое другое. Да, весьма неравнодушна к этому ко всему.
Труд – да запросто. Обожаю походы, туризм. Люблю копать на солнцепёке)) Но милее всего футбол и волейбол, т.к. тут берёт своё спортивный азарт, и не приходится порой себя пересиливать – лишь по окончанию игры вспоминаешь, что за пределами поля тоже есть жизнь))) Очень люблю ощущение усталости после большого объёма физической работы. И внешнему виду это тоже способствует! Да и вообще, приятно быть в хорошей форме. :S: - нацеленность на процесс

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Ну вообще то, что считается достатком в общепринятом смысле, для меня является уже непомерной кучей материальных благ. Много денег – клёво, и чем больше – тем лучше (благо, я бы нашла тысячу способов их удачно потратить), но мне по большому счёту всё равно, что есть и на чём спать, - лишь бы была приятная атмосфера и хорошая компания, а иначе никакие деньги не в радость.Впрочем, и при наличии денег я не гналась бы за супер-благами, хотя хотела бы купить какие-то штуки по сути совершенно ненужные, но забавные (например, подцветку в душ или летающую управляемую рыбу) ))) Ещё путешестовать очень бы хотелось. Но опять-таки – мне совершенно-пресовершенно чихать, в шикарном отеле жить или в палатке. :R: - подстройка, отсутствие :M: - мотивации Тех, кто бредит исключительно дорогими ресторанами, - вообще не понимаю в приципе. В какой-нидь забегаловке можно поесть не менее вкусно, а понты – кому они нужны? Лучше эти деньги потратить с толком. Но в чём бы мне (если бы были деньги) не хотелось бы себя ограничивать - так это в самих поездках («В Грецию мы не поедем, это дорого» - а я, может, фанатка античности, и мне это принципиально важно?!), посещении всяких интересностей или просто отрывоне. Ещё очень хотелось бы иметь возможность как следует вкладываться в благотворительность.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Достаточно, чтобы спать было не холодно, а в качестве еды было бы что-то съедобное, а лучше – вкусное. - отсутствие :M: И чтобы дорога до учёбы/работы занимала меньше часа (а то мне ехать 2 часа, и это бесит). И чтобы транспорта было лучше всего 1 вид, ну 2, но не больше. Иначе силы не на то уходят. Ещё чтобы спорт был. И возможность как можно чаще путешествовать или просто ходить на какие-то интересности. :S: Тогда всё зашибись. Нюансы не столь существенны, но при желании можно было бы продумать и их.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Не то что бы мне это прямо вот важно, но что-то делаю. Старательно готовлю вкусняшку для кого-нибудь мне не безразличного, даже думаю об этом с удовольствием, записываю рецептики (раз или два даже руки дошли до осуществления). В походных условиях могу иногда заначить какую-нибудь вкусняшку для кого-нибудь мне симпатичного. Ещё если кто-то мне небезразличный болеет – тоже всячески соучаствую: предлагаю там чаю, или лекарствов, или какие-то методы лечения (причём наобум), допрашиваю о самочувствии, температуре, невольно устраиваю всякие сопли розовые. Короче, всячески демонстрирую, как мне это всё важно)) На деле мне важно не самочувствие как таковое, просто грустно видеть человека в таком подавленно-дохляцком состоянии. Это распространяется и на болезнь, и на депрессию. :S: (восприятие обратной связи) + :R: (уверенность в своих силах)

Вывод

Физика: обнаружены компоненты :S: и :R: , отсутствует компонент :M: , что говорит о 2Ф

ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Смотря насколько я в них продвинута, смотря с кем и смотря в какой форме. Если не лень, то очень интересно. Есть вещи, о которых просто не представить, чтоб было лень говорить – это те области, где я уверена в своей компетентности – или, напротив, абсолютно тупа, но ХОЧУВСЁЗНАТЬ. :S: (нацеленность на процесс) и/или :M: (мотивация) в области Логики и/или Воли А о каких-то вещах рассуждать могу только под особое настроение и с определённым окружением.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Интереснее обсуждать те теоретические вопросы, где я что-то знаю или к чему-то могу придти. А так люблю обсуждать просто какие-то жизненные события, знакомых, устройство вселенной, есть ли жизнь на Марсе, фильмы, книжки и рассуждать на вытекающие из этого всего вопросы. В одиночестве интереснее планировать для себя, что мне нужно сделать за этот срок (не то что бы я это регулярно делаю, но стараюсь), но могу и вслух, если кому интересно. В одиночестве размышлять могу, наверно, разве что над книжками, не вынося это потом на суд общественности)) Самокопаниями тоже занимаюсь обычно в одиночестве. Сама пытаюсь понять, чем я недовольна, чего хочу от жизни и разработать план действий. Но, в приципе, даже эти вопросы могу случайно сделать предметом обсуждения с кем-то из близких или просто кому-то под влиянием синдрома попутчика))) :S: - нацеленность на диалог

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Не вижу разницы. Когда сама, когда с кем-то, когда с кем-то по итогам своих размышлизмов, когда сама по итогам размышлизмов с кем-то. Сие не принципиально)) :R: (подстройка)

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
В процессе диалога я высказываю и обосновываю свою позицию и...убеждаю себя, а иногда - и собеседника biggrin В процессе размышлений я тоже к каким-то выводам прихожу, но хочется ими с кем-то поделиться. Иначе неинтересно…
Почему иначе - не интересно?
Ну, на самом деле самой тоже прикольно. Я люблю и сама порызмышлять. Но всё равно, даже если я рассуждаю сама с собой, получается внутренний спор. Не потому что "я вся такая противоречивая" (с), а просто мне так удобнее рассматривать разные стороны вопроса. Тут мне приходит аналогия с шахматами: один человек может играть сразу за двух игроков, а можно играть вдвоём каждый за себя. Когда играешь в шахматы сам с собой, т.е. за двоих сразу, то не придумать сложных многоступенчатых операций, ибо - а смысл? Себя-то не обведёшь вокруг пальца. В итоге распыляешься на всё, и получается какая-то засада. Да, так играть тоже можно! И иногда даже нужно, это порой где-то в чём-то прочищает мозги. Но играть вдвоём куда интереснее по вполне понятынм причинам. Хотя бы потому что я не хочу распыляться на всё. Я не хочу лишаться своего мнения, хочется просто рассмотреть разные варианты.
Кроме того, когда я о чём-то рассуждаю, то всё равно часто (хотя и не всегда) представляю воображаемого собеседника, какой ужас ))))))))))) :S: - нацеленность на процесс

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мотивом – желание сделать работу качественно, как можно лучше. Произвести в глазах определённых людей впечатление умного человека - тем более что я считаю, что головка у меня варит довольно неплохо – по кр.мере лучше, чем у многих. :M: (мотивация) + :S: (восприятие обратной связи) в области Воли, Логика - инструмент :R: Одно «но»: у меня всё строится только на мозгах и вдохновении, а у некоторых – ещё и на старательности, и результат получается примерно одного уровня. Соответсвенно, потенциал у меня выше, чем у большинства моих знакомых (простите, простите за самовосхваление! Я лишь описываю ход своих рассуждений и мотиваций), и если бы не чёртова лень, то и результат был бы выше. Кроме того, если я не работаю мозгами подолгу, то они у меня начинают простаивать и атрофироваться, а ощущения от этого не самые приятные. Хочется быть не тупее других. Не то что бы я тупее, но в случае своих провалов в работе мозгами понимаю, что могла лучше, ну могла же!!!! :M: в области Воли А после драки уже всё…поезд ушёл…

Сами по себе – сложно однозначно сказать. Бывает действительно очень клёво интересно спорить, играть в логические игры, решать какие-то задачки, играть в шахматы, что-то кому-то объяснять. С другой стороны – само ли по себе оно мне интересно или с какой-то далекоидущей целью – сказать однозначно сложно. И так, и так – причём одновременно. :S: - нацеленность на процесс в области Логики и/или Воли
<...>

Почему хочется произвести впечатление умного человека?
Потому что я правда не совсем деревянная...
А для чего так важно, чтобы окружающие это отметили?
Потому что о том, что у меня аналитический склад ума (а он, как ни странно, действительно такой), знают только мама, научник и несколько друзей. Мне однажды однокурсница (чудесный, замечательный человек, но пишет порой с кошмарными ошибками, от которых ну прям хочется рыдать) сказала перед экзаменом, что, мол, такой-то получит пять, а нам с тобой лишь бы на трояк наскрести. Да, в тот раз это было правдой, НО меня это так резануло. Мне кажется, я значительно умнее её (хотя бы запятые ставить не забываю, не то что некоторые), чтоб она ставила нас на одну доску (в смысле, с точки зрения мозгов). И не возразишь же ей ничего Ну не видит она чьего-то интеллектуального потенциала, так не она же в этом виновата, а тот, кто этот потенциал реализует какими-то стрынными скачками и от случая к случаю.
Да, я жуткий раздолбай, всё делаю в последний момент и только по вдохновению (без вдохновения тоже работаю, но это ничем хорошим не заканчивается), но при этом именно мои курсовые обсуждаются на кафедре и именно меня отправляют на конференции. А мне тут такое говорят, возмутительно! Не, не смертельно, конечно. Напротив - всё честно. Сама виновата. Но просто очень больно, действительно больно, когда кто-то не видит настоящей сути, ориентируясь лишь на внешнюю сторону в виде посещаемости-успеваемости. Вообще будь моя воля, я бы провела мощнейшие реформы образования)))))))))))) :M: в области Воли и/или Логики
Может, у меня глючная ПЙ-ная логика. Может, просто темперамент и соционическая иррациональность. Может, всё вместе сказывается. Но такие вот пирожки с котятами.
---
В конкретном случае я написала про людей, а их буквально по пальцам пересчитать, которые для меня полубоги (прошу не принять буквально). А поскольку это учёные-археологи, то путь к их сердцу лежит главным образом через мозги. А т.к. способность шевелить этими самыми мозгами у меня имеет место быть (хоть я это и отрицаю порой, но практика показывает иное), мне предпочтительнее именно этот путь. :R: - Логика - инструмент

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Люблю импровизировать, когда соответствующее настроение и, желательно, в голове есть какая-то база. Особенно перед теми, кто в этом вопросе не особенно шарит))) уххх я тогда разгонюююсь!)) :S: + :M: при отсутствии :R: в области Воли, Логика тут - инструмент :R: Если обозначенных пунктов нет – лучше готовиться, наверное. Даётся когда легко, когда через силу. В более раннем возрасте могло и вовсе не даваться иногда (под чьим-нибудь суровым пристальным взглядом), но опыт не пропьёшь)))
Хотя всё равно в такого рода обсуждениях бывает нечто промежуточное, когда я чувствую, что права, но не могу сходу найти аргумент, да и не уверена, что хочу его искать, т.к. противник в пользу своего мнения находит кучу других аргументов и всё равно в силу каких-то волшебных причин на словах оказывается прав, даже если на самом деле права я. Вот в таких случаях уже просто обидно, и я противника рискую зашибить не аргументами, а злобным шипением в его адрес. Довожу оппонентов до белого каления фразой «Да, звучит хорошо, но я всё равно знаю, что права». :M: в области Воли - желание быть первой, лучшей

Почему приятно "разгоняться" перед теми, кто не шарит?
Всё просто, как блин: чтобы можно было распыляться в любую сторону, не отлеживая мельчайшие нюансы в своих рассуждениях, к которым более подкованный человек мог бы прикопаться. - отсутствие :R: в области Логики и/или Воли

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется – заинтересовать, загрузить темой. Найти отклик. :S: - потребность в обратной связи
Да, бывает страшно, но я уже вроде научилась бороться с этим) Бывало раньше, что темой владею, но почему-то не могу сказть ни бэ, ни мэ. Никогда не знаешь заранее, будет состояние «Остапа несло» или вот такое. Настроиться просто надо как следует.
А почему страшно – да фиг знает. Один раз сказать чушь – не страшно, несколько раз подряд – не прикольно. Но я порой даже боюсь высказывать мнение, в котором уверена абсолютно и могу аргументировать – зависит от того, с кем этот разговор. Боюсь предстать чересчур упёртой в разжевывании ерунды, т.к. моё занудство не во всех ситуациях обязательно. - отсутствие :R: - адекватной самооценки, но в каком аспекте?

Почему важен отклик?
Да просто поговорить хочется на интересную мне тему. Чтоб слушали и спрашивали. Как это оно может быть кому-то неинтересно?!!! :S: - настроенность на диалог

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Смотря кем. Если кто-то для меня авторитетный – «Ой, правда? А мне казалось так, потому что….» Пусть выслушает, почему. Хочу увидеть ощибку в своей аргументации. Все мы люди, все способны на ошибку. Даже те, от кого ждёшь решающего мнения. :R: - адекватная самооценка

Вывод

Логика: обнаружены компоненты :R: , и. возможно, :S: что говорит о 2Л/4Л (скорее 2Л)
Воля: обнаружены компоненты :M: и :S: ,что говорит о 3В

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Он просто есть и не может не есть)) Мы же живые люди, не роботы.
Для меня, конечно, важен. Я довольно-таки сопливый сентиментальный лох, который любит задумчиво пялиться звёзды, закат или падающий снег, блуждая мыслями где-то-чёрт-знает, пошмыгивает носом над особо пИчальными книгами-фильмами, мечтает броситься на амбразуры во имя светлых идеалов, ну и ещё масса всего такого рода патологий))))))) только тсс!))) - высокая Эмоция Творю много глупостей под влиянием эмоций. :M: - мотивация Мозг при этом старательно делает вид, что его нету))) Сама же всех этих своих эмоций боюсь))) - отсутствие :R: - адекватной оценки собственных сил

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Разумеется, интересны. В человеческом мире же живём, без этого никуда. Хотя те, чьё нытьё исчерпало в моих глазах свой лимит, уже не вызывают интереса к своим красивым эмоциям. Другое дело, я отходчива, и могу вновь воспылать сочувствием к их тонким дуФЭвным переживаниям))) А в некоторых людях я вообще люблю покопаться, понять. Однако если люди вытаскивают из себя какие-то эмоции ради самолюбования – как же меня это бесит… Особенно часто это звучит в стихах – как великих аффтаров, так и просто моих друзей-знакомых. Словно высасывают из пальца какой-то комок чувств, чтобы красиво его зарифмовать и преподнести. :M: - мотивация Я не говорю, что всегда непременно так – нет! Просто слишком остро различаю искренность и фальшь.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Обмен настроениями и прочее ля-ля-ля. Если честно, то не совсем понимаю, как такое выглядит изнутри. - отсутствие :S: - нацеленности на диалог Сама обычно перехожу на ту эмоциональную волну, на которой находится человек, а потом мягко перетаскиваю его на свою. Интересно, это оно и есть? Но да, оговорочка: делаю так, если кому-то фигово. А в обычной жизни просто заражаю окружающих своим настроением. Распрекрасным или рвательно-метательным. :G: - монологовость, направленность на себя + :M: - мотивация

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
На самом деле смотря кому и смотря в чём. Если человек особенно не драматизирует и не истерит, то достаточно легко могу поддержать и разобрать то, из-за чего он парится. Разобрать - в смысле, с психологической точки зрения. - это не :S: (настроенность на диалог)
Сама в поддержке нуждаюсь, конечно. В эмоциональной ли? Да, отчасти. Хочется чувствовать чьё-то присутствие, участие и поддержку. Не обязательно озвученную и обозначенную (хотя озвучить тоже не лишнее, но это не столь принципиально). Ненавижу показную поддержку.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Да, пожалуй, я чересчур эмоциональна. :M: Я просто не умею молчать и быть в стороне. Хотя в каких-то кульминационных моментах могу вдруг стать и ооочень спокойной, даже неадекватно спокойной (ибо я по жизни электровеник).
<...>

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Непосредственная, располагающая к искренности и болтовне, «один за всех, и все за одного». Чтобы можно было вдоволь общаться, радоваться жизни, сплетничать, обсуждать и быть собой. Безусловно, крайне нужна! Иначе жизнь не в радость. :M:

Вывод

Эмоция: обнаружены компоненты :M: и :G: , отсутствуют компоненты :R: и :S: , что говорит о 1Э

В целом можно предположить тип ЭФВЛ