4X_Pro, вот он, блок 7! 
)))
7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.
О, как же я обожаю трындеть на подобные темы))) (сейчас вам предстоит длительные вынос мозга, сорь)
На самом деле моё понимание системы мира скомпановано из выдержек из разных философий, религий, теорий, учений, показавшихся мне разумными, а также моих мыслей, сложенное мной в единую систему.
Как известно, существуют две якобы полярные трактовки мира: сугубо материлиалистическая, где исключён всякий намёк на духовную составляющую, и сугубо духовная, где требуется вера и никаких объяснений. Первая мне кажется наивной в своей узколобости, вторая бесит своей догматичностью, исключающей вопрос «почему?» , тем более что глупо верить во что-то, не основываясь на доказательствах - !!!тем более что эти доказательства всегда есть, даже если о них никто и не знает. Просто всё на свете объяснимо – и точка. Кроме того, мне кажется странным, что эти версии являются взаимоисключающими, хотя, что приятно, в последнее время наука и так называемое духовное объяснение мира рискуют сойтись в одной точке)) Когда они сойдутся, то я буду горячо согласна.
Меня безумно раздражают люди, которые трактуют религию как мракобесие или, напротив, способ спасения души; меня раздражают религиозники, отрицающие экстрасенсорику, полтергейсты и прочие необъяснённые пока явления; мне неприятна сугубо материалистическая трактовка мира, потому что она непомерно плоская и однобокая. И мне обидно, что эти области люди пытаются представить взаимоисключающими, когда в действительности мир является одним цельным механизмом, где каждая из этих составляющих играет свою роль и непосредственно связана с другой. Я бы всё отдала ради того, чтобы застать тот момент, когда хотя бы часть связей этих областей будет доказана и объяснена.
Это был ответ про систему мира (в подробности своего восприятия вдаваться не буду, т.к. это долгий разговор, а я и так тут порядочно нафлудила, т.ч. скрепя сердце затыкаюсь и перехожу на смежную тему).
Теперь про человечество и про моё место в мире.
Что ж, мы обитатели этой любопытнейшей и пока не исследованной системы, её неотъемлемая часть. Кто мы? Местные паразиты? Шахматные фигурки? Боги? Просто ходячие биомеханизмы, которые жрут, гадят и размножаются? Каждая версия по-своему неполная. Я возьму аналогию с шахматами, она мне кажется наиболее отражающей суть. С шахматными фигурами нас роднит то, что
1) мы связаны друг с другом пространством доски, и своими ходами-поступками мы формируем общее положение на доске.
2) У каждого из нас есть набор возможных ходов, которые исходят из нашего положения на доске в данный момент и наших изначальных данных (т.е. слон ходит по диагонали, конь буквой «г» и т.д.). Собственно, и в жизни таким образом и формируется система наших возможностей: каждый наш ход автоматически ведёт к ряду возможных других. Это как многомерный метрополитен, понимаете, о чём я? В рамках возможностей на доске возможны разные варианты (в том числе многоступенчатые), однако за пределы доски мы всё равно не выпрыгнем, т.к. это не входит в наши возможности. С другой стороны, наша жизненная доска куда шире и объёмнее, и редко когда можно стопроцентно утверждать, что «такого не возможно». Я вообще категорически отрицаю подобные отрицания. Как вообще какая-то шахматная фигура, видящая в лучшем случае все возможные варианты хода партии, может утверждать, что больше других вариантов нет, если она не знает, что в сущности есть наша доска, как она вписывается в окружающую вселенную и в чём смысл жизни?))) Шахматы вообще игра двухмерная, и если подойдёт к доске какой-то человечек и перенесёт какую-то фигуру из одной точки в другую, то для остальных фигур это будет выглядеть как телепортация. Да по сути так оно и будет, ведь мы не знаем, что такое по сути телепортация, верно?)) Человеческий мозг задействован на какие-то жалкие 5 процентов, о вселенной мы ни фига не знаем.
Отличает от шахмат нас то, что
1) нет централизованного управления фигурами. Да, нам даны какие-то исходные данные и возможности, следование каким-то из которых приведёт к развилке других возможностей, однако выбирать их должны мы сами, самостоятельно или сообща (это уже не суть важно) и отвечать за них тоже должны сами. А потому прежде всего надо как следует шевелить мозжечком, ибо твои красивые порывы могут негативно отразиться на соседних фигурах или твоих будущих ходах.
2) Поскольку нет централизованного управления, то нет и соревнования чёрных и белых. Всяко оно складывается, конечно, но в общем и целом, каждая фигура преследует в большей или меньшей свои интересы (в зону которых могут, впрочем, ходить и интересы других фигур, даже всех сразу, такие как «счастье для всех даром»).
3) Соответвенно, в жизни, в отличии от шахмат, нет как таковых чёрных или белых фигур, одни из которых союзники, а других враги. Часто так получается в жизни, что твоим соперником сугубо по положению на доске в данный момент является другая такая же фигура, которая, в общем-то, оказалась здесь не из-за собственной вредности, а потому что её привели сюда её ходы, возможно даже необдуманные. Чем-то продиктованные или сделанные наобум. Даже если из вредности – всё равно эта вредность чем-то продиктована, и вряд ли чем-то хорошим. «Собака бывает кусачей только от жизни собачьей». Короче говоря, ни одна фигура не заслуживает того, чтобы ты её ел «просто потому что». Фигуры такие же люди, как ты, и лучше их понять, чем лепить безапелляционную бяку в их адрес. Если фигура стоит на твоём пути – при альтернативных вариантах лучше обойти её, даже если это обойдётся в пару лишних ходов. Если, конечно, это не принесёт ещё большего вреда.
4) Если в шахматах фигуры роднит общая цель, то в жизни у каждого цель преимущественно своя. У кого-то – дойти до края доски, у кого-то – скооперироваться вон с той симпатичной пешкой, а кто-то просто шарахается по доске, ища цель и создавая давку и толкотню)) Есть цели долгосрочные, даже длиною в жизни. Есть сиюминутные. Есть меняющиеся. Каждому своё, а как же иначе?
Исходя из всего этого можно сделать вывод, что просто нужно в меру сил жить дружно и считаться с другими, дабы не провоцировать бяки и кровяки. Если бы мы все вели себя уважительно по отношению к остальным, понимая их возможности и жеалания и не пихались локтями, а находили бы компромисс, то на земле воцарились бы мир и порядок)))) Короче говоря, «ребята, давайте жить дружно»! Это ведь зависит только от наших действий! Так в чём проблема?!
a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?
Да нормально отношусь. Даже если человек советует чушь, не имеющую отношения к действительности, - я всё равно ему благодарна, если он даёт эти советы из добрых намерений (если, конечно, эти советы не выбешивают своим ну совсем идиотизмом). Порой советов и рекомендаций по каким-то конкретным вопросам спрашиваю или жду, соответственно, тоже только за. Сама советы тоже даю. Давать их, наверное, да, люблю, вдруг кому-то пригодятся? А мне приятно и помочь, и порассуждать.
b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Если по-доброму – отношусь к этому тепло, внешне проявляю или не проявляю по настроению (могу поржать, могу ответно подстебнуть, могу доброжелательно поворчать). Надо мной, кстати, часто друзья подшучивают – над моей оторванностью от реальности, рассеянностью и неприспособленностью к жизни.
Если подшучивает кто-то с целью задеть, то воспринимаю без восторга, разумеется. Иногда меня это задевает (может даже задеть всерьёз, хотя тут нужен особый талант), иногда нет (не всегда ж человек попадает на правильную мозоль), в целом – отношусь неодобрительно, но внешне могу и холодно среагировать, и отшутиться (хотя в детском саду могла и в глаз дать). Конечно, жаль, что человек ко мне так негативно настроен, но я не 100 баксов, чтобы всем нравиться.)) Отношусь философски.
c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?
Ставить – когда как. Если цель продиктована необходимостью, то всё ясно. Если цель надо искать, то сложнее. Так тоже бывает порой…. Потому что не всегда сразу знаешь, чего именно хочешь. Вот я уже второй месяц сижу в таком вот незнании относительно того, чего именно хочу от своего будущего (речь идёт о карьере), и рассуждаю, что мне ближе из возможных вариантов. Иногда я легко зажигаюсь какой-то целью. Иногда мотаюсь, как некое вещество в проруби, в творческом поиске.
Двигаться к достижению – это зависит от трудности самой цели и того, насколько сейчас оно тебе актуально (если актуально, то и КПД выше, это факт). Это всё равно что спрашивать «100 рублей – это дёшево или дорого?»: смотря для чего. Для жвачки дорого, для машины дёшево. Цели тоже могут даваться разной ценой, но ведь и мы не в военных условиях, чтобы переть напролом в пекло по указке начальства. На то нам и даны мозги, чтобы реально оценивать свои шансы на достижение каких-то целей, выбирать. Это не значит, что не надо брать сложные – если они того стоят, то надо (это даже по-своему интересно))) )! История знает немало примеров, когда люди совершали практически невозможное, вспомните «Повесть о настоящем человеке»: много-много упорства, веры, оптимизма (человеку отрезали ноги и не пускают на любимую работу, когда вокруг гибнут люди, а он со всеми такой душка и обаяшка), которые располагали к нему людей и обстоятельства, провоцировали везение (хотя без элемента судьбы всё равно не обошлось). Другое дело, даже практически невозможное – это именно «практически»! а реально небольшой процент вероятности положительного результата при определённом кол-ве положенных усилий и определённом стечении обстоятельств всё же оставался. В любом деле надо просто оценить этот самый процент и соотнести с тем, сколько лично ты готов потратить на это усилий. Больше или равно – полный вперёд! Условно говоря, так.
А иногда даже прокатывает значок «меньше» при особой везучести, внутренней убеждённости или чём-то ещё. Об этом тоже не надо забывать;) (но честно скажу, у меня это понимание происходит неосознанно, я всё это чувствую не мозгами, а чем-то другим. Специально я это не высчитываю, просто чувствую, и всё)
Впрочем, проблема многих моих знакомых чаще, наоборот, не в завышении, а в занижении цели. Это тоже абсолютно неправильно. Да, это путь наименьшего сопротивления, но это ещё и позиция лежачего камня. Не совсем лежачего, но тем не менее. С другой стороны, в такой позиции в некоторых случаях тоже есть своя мудрость (хотя часто это не более чем страусиная политика). Просто для каждого человека в разные жизненные периоды в разных ситуациях эта норма разная.
Сомнения у меня да, бывают. Например, бывает, что возникает альтернативная цель, либо прежняя цель устаревает и уже не соответсвует моим требованиям, или обстоятельства меняются, и мне требуется заново решить, чего же я хочу, или я изначально преследую несколько целей, а потом надо определяться, за каким зайцем гнаться. Решается всё это иногда с полпинка, иногда требуется некоторое время подумать. Часто требуется чужой совет – даже не столько совет, сколько пинок. Не потому что я сама не вижу, как лучше, - просто часто такую ситуацию упрощает волшебный пендель в нужную сторону, что помогает не распыляться. Конечно, я могу решить и сама, но я часто попадаю в ситуации, когда глаза разбегаются между разными интересностями. Меня нужно опустить на землю и наставить на конкретику. Впрочем, даже если я распыляюсь на много ненужного, большой беды в этом нет, ибо я всё равно успеваю запрыгнуть пусть даже в последний вагон уходящего поезда. Я могу в ус не дуть до последнего момента, а потом всё сделать так, чтоб было ок. Бывает, впрочем, что я торможу и не делаю того, что надо. Или делаю недостаточно качественно. Обычно в таких случаях перевешивают другие приоритеты. Например, я люблю оставлять подготовку к сессии на последний момент, а в последнюю ночь всё спешно дозубривать, отчаянно вопрошая себя, о чём я думала раньше. Я вообще страшный ненавистник сроков и расписаний, и в этом меня только могила исправит))) И в случае плохо сданных экзаменов я-таки загоняюсь, да. И мечтаю о реформах образования, эх…
В целом о своём движении к целям могу сказать следующее: танком, прущим напролом, не являюсь однозначным. Когда надо - плыву по течению, когда надо - плыву против. Это самое "надо" чувствую интуитивно, как температуру за бортом - специально не рассчитываю. Просто знаю, до какого момента можно жевать сопли, и порой могу жевать до последнего момента, а потом взять и сделать. А могу и не сделать и "проиграть" (например, если у меня не то настроение, чтобы это самое делать), а потом "отыграться". Проигрывая, я смотрю на мир довольно невозмутимо, т.к. знаю, что отыграюсь. Разумеется, если знаю, что шансов "отыграться" потом уже не будет, отношусь менее легкомысленно. Всё это, разумеется, на уровне интуиции.
А вообще, если честно, я пофигист. Нет, мне не всё равно, что творится, и я предпочитаю своим участием влиять на ситуацию в свою пользу. Однако я всегда понимаю, что даже если какая-то цель сорвётся, то мир на этом не рухнет. Всегда и при любых обстоятельствах - жизнь продолжается, а значит - всегда есть шансы повернуть всё в свою сторону.
d) Как относитесь к коллективной и как – к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Наверное, я могу любую работу делать в коллективе и адаптировать под неё коллектив. В коллективе мне работать однозначно интереснее. Я вообще очень ценю командный дух и всячески его создаю и поддерживаю. Творческие коллективы, кружки, студии, экспедиции или совместные мозговые штурмы – для меня. Более того – я в этом нуждаюсь, я без интересного общения ну просто засыхаю. Мне это и интересно, и нужна почва для самовыражения, ибо я крайне общественное животное. Единственное требование – чтобы эти люди, с которыми я буду работать, разделяли моё мнение и взгляды на рассматриваемый вопрос (или хотя бы не мешали), ибо они чем-то обоснованы, а без единомыслия мы далеко не уедем. Я ничего не имею против небольших расхождений во взглядах – поспорить и к чему-то придти тоже вещь нужная и полезная, я только за. Однако общее направление мыслей должно быть обязательно. Вне работы я могу хорошо ладить с людьми и с принципиально другими мнениями (если мы в этих мнениях не будем сильно сталкиваться лбами), если мне симпатичны сами люди, однако в общем деле нельзя создавать ситуацию лебедя, рака и щуки. Ну и, разумеется, важны человеческие качества людей, в команде с которыми я работаю. Общий язык я найду всегда и со всеми, если только у них самих есть в этом потребность. Т.ч. мне нужны люди, готовые доверять (хотя бы в перспективе) и работать сообща. С не разделяющими принцип «один за всех, все за одного» договориться можно, конечно, но какое удовольствие от этого, если человеку это нафиг не надо?
e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Боже упаси!!!! В принципе, может, и смогла бы (если бы получила соответвующее образование), хоть и не ахти каким, ибо мне всё это дико скучно, да и я рассеянная до жути, и совершенно не деловая. Но даже в принципе желания не было, нет и не будет. Слишком нудно, лишено интересных целей, да и потом «искусство отмывать дочиста грязной водой» - не тот вид искусства, в котором мне бы хотелось работать)) Проза, серость и скука.
f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
В разумных пределах – вполне нормально. Но здесь речь идёт о крайностях, так? К обоим полюсам – полному пофигизму и желанию всё проконтролировать от и до – я отношусь как к нездоровым. Золотая серединка рулит)) Впрочем, сама я не всегда являю собой пример это серединки: живу как-то слишком играючи, отношусь ко всему слишком легко, порой даже пофигистично. Но в события, ход которых мне не нравится, - вмешиваюсь по мере возможности.
g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Не могу сказать, что совсем не чувствую (хотя вот мама говорит, что ни фига не чувствую). Чувствовать-то чувствую, но не могу сказать, что меня это особо трогает. Я вообще большой пофигист в этом плане. Могу, скорее, в первый момент повозмущаться, а потом просто переключиться на выкручивание из этой ситуёвины. Мне проще забить, если честно. Да и потом, сегодня не повезло – завтра повезёт. Жизнь – она вообще часто как качели, ничего в этом страшного нет) А если человек не виноват, что ему хорошо за мой счёт (ну просто так сложилось), - так какие могут быть претензии?
h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
На днях я проявила невнимательность к пьяному мужику. Я ехала в электричке, а он спал на соседнем сиденье. Электричка была последняя и пригородная, если кого-то высадят – придётся всю ночь куковать в сугробе. По вагонам пошли кондукторы, оказалось, что этот мужик безбилетник (и чем думал, когда в электричку садился?). Ему сказали платить, он всех обматерил, на что его пригрозили высадить и ушли. Мужик забеспокоился и стал приставать ко мне, чтоб я ему дала денег сколько могу. А у меня денег – 100 рублей одной бумажкой, и половина из них ещё мне на маршрутку, а билет всё равно стоит 315. Короче, не было у меня возможности помочь, да и желания особо не было, учитывая, как он мерзко вёл себя с доброжетальной кондукторшей. Поэтому я его проигноривала и пересела в более людную часть вагона подальше, пока буянить опять не начал. Про себя я решила, что если его попытаются спровадить, то я попытаюсь поговорить с кондукторами (ну не ночевать же человеку в сугробе, пусть он и пьяный урод) и договориться на 100 рублей, а мужика заставлю извиниться перед кондукторшей. Ну это всё если совсем край, конечно, а так не полезу. Но кондукторы больше не ходили, и мы спокойно доехали до Питера. Поскольку этот пьяный не знал моих мыслей, то решил, конечно, что я на него тупо забила. Разумеется, ему было обидно такое отношение. Но и меня он выбесил свои поведением. Другое дело, всё равно жалко чела, что так пускает свою жизнь под откос. Даже если бы за него заплатила – вряд ли бы это вызвало переворот в его сознании и кардинальную смену мотиваций))) Однако чем чёрт не шутит? Ведь чем больше он встречает равнодушия – тем меньше у него возникает желания меняться в лучшую сторону. Кто знает, может, и пересмотрел бы он свои взгляды на жизнь, если бы хоть раз встретил другое отношение? Короче, последствия, которые я допустила, - не супер гуд. Другое дело, такой исход был бы наиболее вероятен в любом случае, даже если бы я помогла.
Чужое равнодушие ко мне – когда человек не идёт мне навстречу, зная, что у меня есть уважительные причины для того, чтобы он пошёл навстречу) Последствия простые: просто увеличение дистанции между нами (первоначально я по умолчанию беру короткую дистанцию с людьми). Я-то переживу, но вообще не очень красиво так поступать. Впрочем, я понимаю, что есть люди, которые в принципе не нуждаются в союзниках и поддержке – что ж, окей, я и не навязываюсь)) Другое дело, мне куда милее доверительное общение, а не официоз. Если вокруг меня нет людей, которые во мне нуждаются и с которыми можно идти в одной связке, то мне жизнь начинает казаться серой, пресной и проживаемой зазря. Надо ведь «любить, дружить и делать дело,// себя не оставляя на потом» (с) !!!!! (Я об этом уже писала, но всё равно не понимаю, в чём же тут заключается желание предстать первой и лучшей. Просто я хочу идти по жизни в команде, я не одиночка, и если приходится быть одиночкой, то паршиво. Может, желание быть первой и лучше заключается в моём стремлении быть в центре? Но для меня это действительно наиболее удобный режим общения, когда я заражаю всё своим настроением и много говорю. Мне кажется, что суть моих слов неправильно поняли, зацепившись за неудачные формулировки).
i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (рекомендуется опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
однозначно
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
j) При каких обстоятельствах Вы теряли настолько крупные суммы денег (нал, безнал) или ценные предметы, что помните эти случаи и сейчас? Кто был виноват? Как Вы реагировали? Что предприняли, чтобы больше такого не случалось?
Хо-хо, я известная Маша-растеряша. Чего я только не теряла! Всего и не упомню.)))))))) Одних только мобильников я потеряла 4, а на днях чуть не потеряла в 5й раз (благо подружка спохватилась). Вызвано это было собственной рассеянностью. Например, как-то я оставила в библиотеке телефон и кошелёк с пятью тыщами и куда-то задумчиво усвистала. Вернувшись, обнаружила, что телефон на месте, а денежки тю-тю. Одновременно уржалась над «благородством» воров (телефон оставили, какие душки, блин) и повозмущалась, что как не стыдно. Мне было обидно, конечно же. Но потом подумала, что не очень-то счастливые те люди, которые тырят чужие деньги, и вряд ли ворованные деньги принесут им какую-то реальную пользу и радость. Даже если им это и не жжёт карман, то, значит, они очень несчастные люди, которые, возможно, даже сами этого не понимают. Мне обычно в таких случаях делается грустно, что люди, как это грится, не ведают, что творят. Не от хорошей это жизни. Короче, мне их жалко, а если жалко, то какие могут быть обиды?
Ещё я теряла тефоны и кошельки, потому что роняла или забывала. Было досадно на свою рассеянность.
Ещё как-то раз потеряла телефон по глупости. Я ехала в автобусе в час-пик, у меня в кармане лежал телефон, а на меня стал наваливаться какой-то мужик, прямо на этот карман. Если бы я от него отстранилась, то в давке это было бы очень заметно, а чел бы, мб, подумал, что я его подозреваю в том, что он хочет что-нидь стыбзить. Самое смешное, что впоследствии так и оказалось: выйдя из автобуса, я обнаружила, что телефона нет. На меня навалилась смехоистерика))))) Мне было и смешно, и досадно, крайне досадно. Всё это крайне неприятно, т.к. я живу в основном на родительском балансе, и швыряться деньгами, которые зарабатываю не я, - вопиющее свинство. Да и без телефона я чувствую себя, как без рук: обо всём договариваться со всеми надо заранее, невозможно лавировать в своих планах. И телефоны жалко – там памятные смски, которые я до последнего момента не удаляла и которые достанутся какому-то уроду((( Смски жалко больше всего, чёрт возьми.
В ситуациях, разумеется, я сама дура, просто кретинка.)))) Ибо нефиг вещи оставлять, где попало. Выводы: в автобусах я стараюсь убирать ценные вещи во внутренний карман, если не забываю. Стараюсь (хотя опять же забываю) отслеживать сама с собой, взяла ли я карточку, кошелёк, телефон, паспорт…. Продолжения банкета не хочется, однако))))
k) Если некто первый раз за время вашего знакомства просит Вас что-то сделать для него(неё), и если Вам это не трудно, то вы сразу согласитесь, или сначала рассмотрите вопросы типа «Что он(а) обо мне подумает, после того как я сделаю ему(ей) такое одолжение?» или «А что я у него(неё) попрошу»?
Сразу, конечно. Но впоследствии это не помешает порассуждать о том, что человек обо мне думает и какие с него можно стрясти выгоды)) Не обязательно я непременно буду об этом рассуждать, но такой вариант вполне возможен, почему бы и нет?:)
l) Вам нравятся те моменты жизни – минуты, часы или даже дни, - когда нужно быстро ориентироваться в нетривиальной ситуации и принимать решения исходя из вопиюще неполных данных?
Когда развлекают, а когда раздражают. Под настроение. Но мобилизуют – точно. Розовые сопли вместо мозгов превращаются в чётко отлаженный механизм.
m) Вам не всё равно, что будет на Земле через 100 лет? Например, если бы в самом конце жизни Вы вдруг стали мультимиллионером, то упомянули бы в завещании какие-то благотворительные организации, цели, намерения?
Не всё равно, разумеется. Я вообще не понимаю фразу «после нас хоть потоп». Жизнь-то на одних нас не зацикливается! Жаль, конечно, что не застану и не увижу, как оно будет через 100 лет, но по кр.мере своей кучей денег непременно поддержу тех, кто в этом нуждается. Деньги завещала бы на благотоворительность, да. Ай, прям сразу денег-то захотелось, ёклмн, чтоб их кому-нидь завещать как можно скорее!))))
ЭВЛФ
От такого кол-ва размышлений и вопросов я бы с ума сошла (ну или хотя бы не так быстро, а то у вас один вопрос за другим. На первый еще не ответили, а вы уже 10тый задаете) 
тут нужен 2Л, чтобы он вас вывел наконец к единственному результату. 
Мне он нравился.
я прямо даже тронута, ахах)))) нет, правда, здорово, что тебе это кажется любопытным. 
А мне кажется - 3Л. Вот, например, эта рассуждаловка с шахматами, в которую меня сегодня занесло. Я с удовльствием потрындела на эту тему перед людьми, с которыми сейчас общаюсь на почве моего типирования, приведя это как пример. С другой стороны, с этим рассуждением я бы не полезла к шахматистам, потому что не хочется перед профессионалом праздно рассуждать на эту тему, не будучи в ней специалистом самой. Точно так же меня смешат левые люди, которые берутся, не зная брода, пространно рассуждать об истории и археологии, которыми я занимаюсь. Нет, если они просто рассуждают - тогда ок, мне даже интересно. А вот если толкают высокопарное нечто, будучи самим в это ни уха ни рыла - 