Мои сомненья рваной тееенью бегут по небу, по песку и по траве.. SOS)) (Страница 5 из 6)

вот именно, лучше разберитесь уже в одно месте)

а если бы предлагали то брали бы?)))) 
Да дело ведь даже не в ответах)) На том сайте кроме одного их варианта никакие варианты более не рассматриваются, потому все ваши сомнения и рассмотрения тех или иных вариантов там не приветсвуються.  "Мы вас лучше знаем - так что и не брыкайтесь и получайте наш Единственно верный результат" примерно так))) Хотя я не знаю, как они ведут себя при платном типировании)))))

Собственна это мое личное мнение, хотя за один раз высказанное такое мнение на этом сайте мне там закрыли доступ на их форум))) Вот так вот))) Они следят за мной вычислили даже, кто же сидит под этим ником)) хотя ник у меня такой, что и вычислить не так и сложно)))

Напишите что думаете на счет Физики)) Про Волю вы кажись много уже писали))

мне хотелось посмотреть на вашу потом реакцию после возвращения с их сайта))) Хотя я думала вы уловили мой "тончайший" сарказм ))))))

    см. пост выше))))

ну они знают мое имя. фамилию. Потом и по моим постам также можно было бы догадаться) Не все так сложно вычислить))
Меня просто поразило то, что у них хватает времени помимо их "точного типирования", еще следить за другими форумными сайтами, отслеживать их работу и прочее)

Собственно, вполне подходит ваше описание про вашу физику под 4Ф.

Ну так результат вроде очевиден, нет? 

Ну да полностью согласна, что детский сад. Но я так понимаю, что это у них какая-то параноя на то, что кто-либо может разнести их глубоко-выстраданную информацию с их форума к другим вражеским для них типировщикам)) (я такой вот оказался шпион своего рода, тайный агент 4X_Pro ))))) или они самодуры. на их форуме по их мнению я вела себя нагло (вся моя наглость состояла только в том, что я также, как и вы не могла принять их результат без каких-либо аргументов и оснований.они даже на частные вопросы мне не давали ответов, а если и давали ответы, то это были или выдержки из книги Эглит либо их утверждения, что "поведения не ТИМно; это ваше субъективное восприятие себя  и прочие фразы, которые никаким образом не отвечали на мой поставленный вопрос. Также я наблюдая уже долгое время их типирование заметила эту их тенденцию отвечать подобными фразами или же не отвечать вообще).
помимо моей воли они таки установили мне свой ТИМ и пй тип, что меня крайне вывело из себя. Моя фотография и вообще все данные, которые им отправляла теперь у них в распоряжении и все подписано ихним мне навязанным ТИМом.
также крайне выводит их система на форуме, полная монархия, своя иерархия, которая строиться собственно на БЭ. Ну а также внедрения своего мнения с помощью ЧС, как я понимаю. (ЧС мне крайне чужда, моя самая антиценностная антиценность)))) Спасибо хоть ЧС у меня они не увидели в ценностях. По этой последней причине я и ушла с их сайта, так как каждое их слово, каждое их мнение и правило меня раздражало и я не могу объяснить почему (Видимо из-за ограничительной ЧС, которая у меня яро возмущается).
А когда я снова решила почитать, что там у них творится обнаружила, что доступ для меня закрыт. Выяснила причину -- причина была наиглупейшая не имеющая под самой никакой хоть какой-то элементарной логики. В чем я снова убедилась в их самодурстве.

Понимаю вас, сама такая же в какой-то степени. Ждите, думаю заглянет еще и ответит.

Цирк, конечно...

Ну, при таком раскладе, я думаю, там много кто сходим макаром затесался в их базу данных, а если она настолько спорная, то вряд ли кто-нибудь когда-нибудь будет ею пользоваться и рассматривать как компетентный источник  Им же хуже, в общем-то.
Хотя, конечно, я понимаю, что столь смелые выводы и отсутсвие достаточного кол-ва аргументов раздражают.

Ну если так, то забейте    Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось))))

Я понимаю, о чём вы, но внесу маленькую поправочку: мне здесь как раз-таки привели аргументы. Может, для кого-то они кажутся достаточными) Совершенно нормально, что у людей здесь свои дела, и нет желания или времени подводить аргументацию под все мои "но"    Другое дело, мне бы этого хотелось бы, но никто не виноват, что мои вопросы остаются без ответов.
Но у вас ситуация дейститвительно мутная. Одно дело - высказать своё имхо и пару аргументов к нему, не отвечая на контраргументы типируемого, другое - влепить в лоб безапеляционную версию, даже не спрашивая твоего мнения (а ведь оно наверняка есть, и наверняка оно на чём-то держится, и наверняка держится неспроста). Т.ч. на том сайте действительно странно (но, с другой стороны, это даёт повод не принимать их версии всерьёз), а здесь-то как раз вы напрасно говорите, что мои вопросы игнорируют. Вовсе нет) Просто дают альтернативы, не уделяя моим вопросам столько внимания, сколько бы мне хотелось. Ну так никто и не обязан как бы    Изначально типировочные темы нацелены на выдачу результата, это просто я тут пытаюсь выйти на диалог.

Как это? Иерархия на БЭ? мб на БЛ?

О, понимаю) Мне тоже как-то не очень ясно, нафига она, если можно и без неё    Но ведь функция сама по себе не несёт негативной окраски)) ЧС - это не обязательно ведь сугубо напор, но ведь мб просто жизненная стойкость и сильный характер, а эти качества достойны уважения.   Короче, смотря что вкладывать. Но это я чисто так, а суть мысли я вполне понимаю и разделяю 
Вас-то они в базовые ЧС-ники не отправили ненароком?))))

Точно детский сад   

Неужто тоже 3Л?)))) Не уверена, но, по-моему, это у меня так 3Л проявляется: вроде и к результату-то пришла, определилась, а нужно ещё, чтобы подтвердили. Ну как бы адекватности своей самооценки не хватает, надо услышать чью-то, причём от кого-то, чьему мнению доверяешь. Я давно уже заметила за собой, что только так у меня и прекращается суперпроцесс.

Я заметила )))))))

Прочитал блок 7. Четко вижу доминирующую Логику и R-компонент по Воле, да и вообще Воля вторая (ответ 7h особенно показателен, тот самый "запас добра", свойственный 2В, очень четко проявлен).
Таким образом, теперь могу согласиться с версией ЭВЛФ достаточно четко и однозначно (при условии что вы отвечали искренне и с адекватной самооценкой). Правда, Логика проявляется не совсем характерно для третьей, но склонен объяснять это влиянием второй Воли и соционического ТИМа.
P.S. Две страницы доп. комментариев после не смотрел.

МС

Да-да, я поняла, что вы имели в виду) Просто на всякий случай уточнила, чтобы это не звучало как предъява с моей стороны.
Система там, судя по тому, что вы рассказываете, своеобразная, конечно, ничего не скажешь    Однако, я думаю, на просторах тырнета много такого рода страничек, где аффтары свято уверены в своих версиях и лишают окружающих возможности шевелить мозгой. Ну так просто не надо распыляться на такого рода сайты, придирчивее надо выбирать.   Кстати, а как вас занесло-то туда?) Не увидели в правилах этой крамольной (во всяком случае, для моей 3Л) фразы?   Хотя, конечно, там радует подход в плане просматривания всевозможного побочного материала, а не только анкеты. Потому что в моём случае практика показала, что по-разному поставленные вопросы дают в итоге весьма противоречивые версии... Т.ч. побочный материал (дневы, страница в контакте, фотки) - повышает вероятность правильного определения типа. Впрочем, полнота данных ещё никогда не мешала людям не уметь пользоваться этими данными 
Просто не надо метать бисер перед сами знаете кем (и это отнюдь не гаррипоттеровский персонаж, несмотря на схожее наименование). То, что они за вами так гоняются, говорит лишь об их потребности в обратной связи)))))) Читала такую книжку, мб знаете, Виктор Суворов, "Аквариум". Написана она бывшим советским шпиёном, в итоге сбежавшем за бугор. Этическую сторону этого всего можно расценивать двояко, однако то, что он пишет, - чертовски интересно. В конкретной книге речь идёт о трудовых буднях русской разведки, очень познавательно и классно, я в восторге. И вот там один из матёрых ГРУшников (ГРУ - как раз наша разведка) говорит, что за завербованным, а потом сбежавшим поставщиком материалов гоняться правильная разведка не будет, т.к. (как формулирует эту мысль персонаж книги) только закомплексованный муШШина будет преследовать изменившую ему любовницу, а уверенный этого и не заметит, ибо у него на шее сразу повиснет десяток других.
Жесть, это можно было бы рассказать в двух словах, а меня понесло ещё и книжку описывать. Но я просто к тому, что не от хорошей жизни челы с того сайта в вас так вцепились. Видать, недостаток внимания и всё такое. 

Ну если этот самый характер применить в адрес болевого ЧСника, то да.
Функции слишком многогранны, чтобы проявляться только в пользу или только во вред. Точно так же болевая БЭ несёт не неприятие этики отношений вообще, а неприятие своих личных косяков по ней. Но базовые БЭ мне ещё никогда не мешали) наоборот, чему-то я учусь у них, чему-то они у меня. Очень полезный опыт.

МС

Гы, ну да, понятно    Сложно не залюбопытиться, что же там у них таким макаром скрыто))) Недаром, если хочешь привлечь внимание к чему-то, лучший способ для этого сказать "не читайте" и "не смотрите" 

Не, ну они же отслеживают ваши перемещения по другим сайтам... На своём-то пусть себе диктуют что хотят, но целенаправленно следить за тем, что творится на не их (а в лучшем случае нейтральной) территории - это как-то совсем странно.

- В том, что я наивная идеалистичная идиотка, которая долгое время не догадывалась, что бывают какие-то подковёрные игры против кого-то (уж не говоря о том, чтобы самой принимать в них какое-то участие), и всем доверяла налево и направо. В общем-то, и сейчас это поменялось разве что с той только разницей, что чужое дерьмо если и обрушивается на меня, то скорее расстраивает, чем удивляет. А раньше я искренне недоумевала, как так и почему. Не верилось, что кто-то может на кого-то держать зло))))
- Во-вторых, у меня очень фигово с дистанцией общения. Большую дистанцию беру, только если мне человек становится неприятен, а чтобы стать мне неприятным - надо как следует постараться. В итоге получаются довольно глупые ситуации. Или, наоборот, человек принимает моё дружеское участие и расположение как чуть ли не признание в любви и начинает предпринимать в мою сторону соответсвующие шаги. Опять же получается довольно глупо и нехорошо по отношению к таким людям. Мне, блин, в любви признаются, а до меня только-только доходит, что надо было заметить, что человек не ровно дышит. И такие ситуации повторяются, а я опять и опять как на новенького.   Самое смешное, что чужие взаимоотношения очень хорошо чувствую, а как ко мне относятся - вижу только по каким-то признакам.
- Ещё я могу порой что-то не то ляпнуть, просто случайно. А потом загоняться, что ах как же я могла такое сказать и как человек, наверное, обиделся. И что, наверное, он теперь меня ненавидит, и у нас не получится общаться как раньше. И пр.бла-бла.   Впрочем, сейчас уже этого практически не осталось, ну разве что совсем иногда.
- В детсве меня очень смущали не срастающиеся отношения с кем-то. Кто-то на меня косо посмотрел, а я начинаю комплексовать. Пытаюсь всем помочь, а это никому не надо. Мне было безумно стрёмно. Но я довольно быстро поняла, что, в общем-то, все люди разные, и многим мои красивые порывы действительно до фонаря, однако это не значит, что я должна становиться другим человеком. Просто я такая, а они такие, и нет смысла превращаться в 100 баксов только ради того, чтобы быть в ладах со всеми.

Вообще всё это со временем прорабатывается и рассасывается. Конкретно сейчас у меня болевая чисто внешне больше похожа на творческую (меня даже один социенутый товарищ пытался убедить что я Гексля гекслее не бывает), хотя это, конечно, только видимость. Я слишком хорошо помню, скольких шишек мне это стоило.   И проблема по сути такая: я не умею специально нравиться или не нравиться, т.е. именно строить отношения с кем-то. Кому-то я очень нравлюсь, кого-то бешу, но сама на это влиять не умею совершенно. В целом я легко схожусь с людьми, но если они настроены ко мне заведомо плохо - я сознательно и специально не могу это изменить. Другое дело, неосознанно и неспециально это всё равно меняется. Но как и почему - понимаю лишь когда анализирую ситуацию постфактум. Впрочем, это тоже даёт опыт для следующихт аналогичных ситуций.

ээээм, вообще-то это описание и ко мне прекрасно подходит..  а я творческий бэ...
тут недавно в фитнесе со мной качок грубо разговаривал, так я вначала ему нахамила, а потом разрыдалась и на весь день настроение испорчено было, теперь в зал ходить стыдно и боязно.
и вот эта открытость ко всем людям и непонимание, как меня могут не любить, я же со всей душой..
с возрастом правда ожесточилась, а раньше-то да..
ляпаю постоянно, если не думаю, хотя обычно могу заранее предугадать, как изменится его отношение после определенных слов.
и влюбленность моего мужа 3 года не замечала. только посфактум перечитала нашу переписку, вспомнила встречи и охренела от своей слепоты.  тут же субъективность часто примешивается: хочешь ты видеть отношение к себе или нет..  выборочность восприятия от тима не зависит.

Кстати, насчёт страхов. У себя могу выделить следующие.
БЭ

    страх быть отвергнутым, проигнорированным, не принятым в группу, бойкотированным, — страх столкнуться с неуважением, травлей (унижением), - формулировка мне не нравится, но согласна. И проблема не в том, что меня пугает сама ситуация (хотя оптимизма она не добавляет, конечно), а в том, что я не знаю, как в ней действовать.
   
    страх проявить неловкость в отношениях. - да, есть такое. Хотя чем дальше живу - тем больше опыта, а потому периодические ляпики - это ничего страшного.

ЧЭ
    боязнь негативных эмоций. - не столько боязнь, сколько раздражение

БЛ

    растерянность, неуверенность и «зависание», когда надо что-то по БЛ делать, а не получается
страх оценки умственных способностей - бывает иногда

ЧЛ

    страх некомпетентности - не то что бы даже страх - скорее, не люблю тупиц и дилетантов и сама не хочу такой быть

БИ

    страх уходящего времени - не столько страх, сколько грустно, если оно уходит в большом количестве совсем впустую

ЧС

    страх немотивированной агрессии, особенно от группы - опять же непонятно, что с этим делать. Ну т.е. вариантов можно придумать много, но вот так, чтобы сразу чётко знать, что делать, - такого нет.
   

Короче, мне не нравится подборка страхов    А идея нравится...