Анкета 2

Да, были мы на Алекси не так давно, только там мы не сошлись во мнениях с типировщиками, которые свое мнение не объясняют, и несколько, гм, однобоки. Их метод типирования несколько удивляет на самом деле.

Спасибо за версию) Я уже на самом деле в догадках теряюсь, ваша тоже рассматривалась, и щас идет как одна из более не менее рабочих.

Они там что-то намудрили со знаками. И их версия с ИЛИ меня устраивала на самом деле больше, чем ИЛЭ по признакам Рейнина по крайней мере.
Так блоки, вот:

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Себя тупо силой воли. Других, говорят, что я абсолютно спокойным безэмоциональным голосом говорю указания именно в то время, в которое нужно их говорить и как-бэ, не задумываясь, выполняют, само собой это происходит. Если мне что-то нужно от человека, я буду на него давить сразу и сильно, методически, с одной стороны не получится, буду снова и снова подходить с другой, с третьей стороны.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Наезд – это когда тебя прямо заставляют что-нибудь делать, типа ну-ка быстро ноги в руки и делай то, что я сказал и то, как я сказал, потому что я типа батька и круче тебя. Ну, типа начинаю выяснять обоснованность посягательств и вообще «какого хрена?».
Ну, я достаточно быстро ориентируюсь в таких ситуациях, наехали, значит, надо, чтоб отстали, а для этого надо применить собственное давление.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Свои – это те, кому можно доверять. Полностью. Те, кто могут прикрыть спину, и те, кого можно подпустить к себе, не заботясь о последствиях, люди, на которых можно положиться. Чужие следовательно наоборот, люди, которым доверять нельзя. Если «свои» предадут, обманут интересы, «ударят в спину», не поддержат, когда рассчитываешь, если такой случай эпизодический, я буду с недоверием к ним относиться, ибо простить могу почти все, кроме откровенного предательства.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Прямое нападение с предупреждением, «иду на вы» так называемое. Если же такой способ по каким-то причинам не прошел, надо рассмотреть обходные пути. А так же разведать дислокацию. А вообще все зависит от противника и конкретной ситуации, кого-то можно свалить сразу, с кем-то придется сражаться прямо в процессе боевых действий. Могу, раз описываю. Когда если цель победить противника и это в моих интересах, тогда и оправдано.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Когда эта территория в поле моих интересов, и человек на этой территории не умеет с ней управляться или занимается деспотическим выкачиванием средств из территории, и прочим аморальным поведением.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Ну, идти напролом всегда надо пробовать, так проще, быстрее и эффективнее. А вообще все от ситуации зависит. Слабого противника надо ломать сразу. С сильным врагом надо прощупывать почву, писать планы действий, диспозиции противника, и искать союзников, как это не прискорбно.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Как? Кулаками. Ну, и всеми возможными способами. Собственные интересы и интересы близких людей много важнее всеобщего блага и понятий правильности. Если меня что-то не устраивает, то мне следует это исправить в мою пользу, потому что так хочу я.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Достаточно быстро реагирую и собираюсь для того, чтобы дать сдачи, или наоборот кому-нибудь врезать. Но это, конечно, не самая первая реакции, вразумить то надо попробовать, вдруг, человек – идиот и сам не в состоянии думать своей головой, а ударишь, еще хуже думать будет)

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Физически ни в коем случае. Я вообще физически ломкий человек, и мало состоятельный. Морально считают, и сама считаю. А как иначе то?

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Ну, если он умеет отстаивать свои интересы, не хитрит и не выворачивается на изнанку, чтобы их отстоять и чего-то добиться. Нужно быть твердым и жестким в своих решениях и жизненной позиции, а то всякие мямли и подхалимы не вызывают ни доверия, ни уважения, и отнюдь не сильны характером.

11. Есть ли признаки сильного человека?

Твердость характера, умение отстаивать свои интересы в любой ситуации и выдерживать все превратности судьбы, способность не сломаться в любой ситуации. Четкость жизненной позиции. Не приемлемость «ударов в спину». И прочих подлостей.

12. В чем суть силы?

В победе. В том что сила может ее обеспечить ее достижения и поддержку собственных интересов. Сила – это то, на чем держатся отношения с людьми, противоборствующими моим интересам, врагами. Если я буду недостаточно сильной, то проиграю, а это приведет к тому, что придется начинать противостояние сначала, хотя поражения тоже делают сильнее.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Потому что один прав, а другой нет, и потому что один адекватно отстаивает свои интересы и свою позицию, а другой хитрит и жеманничает. Второго могут послушать потому что он обманул, но за первым пойду, потому что его личность и его авторитет не приемлет обмана. Или есть еще люди, которые просто не ставят целей вести за собой людей, их я тоже понимаю, и они тоже могут быть сильными личностями, но без желания и возможности управлять другими.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Гм, очень сложно ответить на данный вопрос, наверное намеренно высказанное неприятное человеку, какое-то мнение или резкая фраза, сказанная, чтобы намеренно обидеть. Видимо плохо соотносится. Пишу же, что не знаю точно, что это такое.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Хамство – это когда взрослый дядя подошел и специально, чтобы обидеть и расстроить тебя сказал какую-то обидную вещь, которая тебе так не приятно, что ты плачешь и думаешь, что он плохо поступил. Ребенку видимо как-то так. Для взрослого так же, с опусканием «дяди».

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Служит, естественно, оправданием, если его не научили, то как он может знать, как правильно себя вести? Это зависит от воспитания, как собственного, так и родительского/окружения. Улучшить? Ну, как-бэ, надо следить, чтобы родители учили своих детей, как себя вести, а то мало ли чем они там занимаются.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

Ну, что ж за вопросы такие. Как на такое вообще можно адекватно ответить? Любовь – это особое отношение, к человеку, нежное что-ли, душевное, доверительное, в общем именно что особенное. Гм, ну, не желательно наказывать, вообще, если любишь, то разве может возникнуть мысль о наказании? Странно это. Об обоснованном продуманном и специальном уж точно не должна возникать, иначе где тут любовь?

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Немецкий подход считаю более адекватным. Если гостю позволить все, то он может натворить то, что не нужно мне, то есть хозяину, сломать что-то или засидеться допоздна, хотя мне завтра рано вставать, это не приемлемо, и надо всегда контролировать ситуацию.
Культурные традиции «нашей нации» - это водочка, огурчик и разговоры о всякой ерунде.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие, это когда человеку плохо, а ты его поддерживаешь морально, сопереживаешь. Когда человек нуждается, тогда и надо, когда он сам сказал, что ему плохо или когда это уж очень заметно, а если не говорит, значит, сам в состоянии справиться. Я это делаю, когда мне дают понять, что человеку плохо. Мне вообще сложно замечать такое, если не показывают.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Конечно, есть. Если с тобой поздоровались, то тоже нужно поздороваться, если тебе человек приятен, конечно. Ну, чего-то придерживаюсь, чего-то нет. Меня вообще несколько аморальной считают. Ноги на стол и резкое, вызывающее поведение, думаю, причина. Не всегда. Почему я должна следовать нормам, на которые мне начхать? Если я хочу что-то делать, то буду это сделать. А что принято, какая разница? Хотя, если для достижения цели, надо вести себя тихо, буду сидеть в углу и огрызаться.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

Ну, с людьми то я общаюсь без проблем для этого и книжек не нужно. Много общаюсь, только как-то сближаться не хочется, да и не всегда получается, отношения с ними часто портятся почему-то, ну, да, я резкий неадекватный социопат, но, как-бэ люди меня либо любят либо ненавидят. И разве книжки или еще что-то могут эту ситуацию исправить? Вообще завязывать контакты и расставаться очень легко. А, вот, понять как и что правильно и нужно делать сложно, только если по логике.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Ну, считаю, что мое правильное, потому что мое. К людям никак не отношусь, точнее стараюсь, потому что ожидая от них хорошего напарываешься на стену, а наоборот слишком уж негативно. То есть правильное отношение – ровное ко всем людям, на дистанции, и теплое к «своим».

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Аморально – это то, что я считаю плохим поведением. Да, такое есть. Всякие подлости и чисто с человеческой точки зрения предательские поступки. Морально же их не совершать. Другие понимают это, как соблюдение общепринятых норм морали и этикета. С моей точки зрения правильно мое понимание, т.к. оно мое, а на чужое параллельно.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Если он мне это сказал, то говорю «окей, бешу, не общайся, в чем проблема?». Естественно могу, прямо говорю людям все, что о них думаю, и в каком месте они козлы и чтобы отвалили быстро и в одном направлении. Долго не могу, потому что негативное отношение у меня образовывается только на действия человека, а не на него самого. Обиды прощаю, если это не конченное предательство, состоящее из последовательности мерзостных поступков.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

Нормально отношусь, чего уж там, бывают приятные. Сюрпризы люблю и делать их люблю) Хотя если в работу вклиниваются неожиданные события, это может сбить и помешать, но всегда же можно пересмотреть или переделать, если время позволяет естественно.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Изменения в людях неотвратимы, если он узнал что-то новое, чему-то выучился, что-то для себя открыл, решил, обосновал, пересмотрел взгляды или отношения, то это уже немного другой человек. Конечно, видят, если человек действительно сильно в себе изменил, а не подстриг челку на 1 сантиметр. Изменения характера знакомого человека вообще очень заметны.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

Хотелось бы верить, но не всегда все так хорошо. Некоторые обстоятельства могут привести к краху и проигрышу в важном деле. И таких обстоятельств хотелось бы избежать всеми силами. Но предвидеть их не всегда можно, поэтому от независящих от нас обстоятельств иногда страдаем.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Интересно их почитать иногда, хотя не верю в эту чушь, врут все, я сама гороскопы писала немного, знаю эту тему. Удача – да, есть такая тема, бывает, что верю, ну. Стольких совпадений не бывает же! Хотя, потом как подумаю, а мобет просто так сошлось и никакой удачи нет?

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Это сложно, то есть можно просчитать события исходя из исходных фактов, и посмотреть разные развития ситуации, выбрать достоверные и смотреть уже по этим сценариям. Т.ч., не смотря, на объем работы – это реально.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время – это такая вещь, которая как бы есть и в то же время ее нет. То есть неосязаемая пронизывающая пространство величина, которую нельзя почувствовать, но в которой мы живем. Смотрю на часы, и вижу время. А как его можно убить? Оно же не живое. Если занимаешься чем-то, то все равно находишься во времени. Вот, если убьешь себя, то может и перестанешь находиться.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Ну, я очень нетерпелива, хочу все и сразу, а если что-то долго не наступает (то же событие, например), то я могу расхотеть в нем принимать участие или перестать интересоваться темой. Если неизвестно точное время – это меня вообще немного нервирует, и я стараюсь его определить, хотя бы примерно. Но это не всегда так. Иногда вообще хочу всего и сразу, часто. Очень.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Нуждаюсь, причем часто, если я сама начну прогнозировать, то времени много уйдет и не факт, что правильно решу. Доверяю, если людям это легко дается и вообще если я этим людям доверяю. И такие предсказания могут мне очень сильно помочь, поэтому, конечно, советуюсь.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Опаздываю иногда, потому что время рассчитывать не умею. Уже больше года езжу до одной и той же станции метро несколько раз в неделю, но никак не могу рассчитать сколько точно нужно для нее времени. Либо чуть раньше, либо чуть позже приезжаю, редко вовремя. Нормально отношусь, мало ли какие обстоятельства.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Иду, на встречу и жду на месте, могу зайти в магазин, газетки почитать. Мысли: «опять рано приехала, ну, ничего, подождем». Ощущения спокойные.

b) осталось 5 минут до прихода,
Иду на место и жду там. Ощущения спокойные.
c) время пришло, а его (ее) нет,

Еще подожду, опаздывает.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Позвоню, выясню, где этот человек и что его задержало, выясню причину, и стоит ли еще ждать.

e) и дальше все нет…
Зависит от того, что мне этот человек скажет по телефону. Если же он не берет трубку, подожду еще, и пойду по своим делам, конечно, же разозлюсь, если человек назначил встречу и не пришел.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Смысл жизни в самой жизни и в том, чтобы быть уверенным, что прожил ее правильно с собственной точки зрения, что сделал дело, которое будет важно и нужно для всех и всего. Нет, у каждого свой смысл, так же как и у каждого свое предназначение и свои способности.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Буду сначала просчитывать логически достоверные и недостоверные исходы, если запутаюсь, то могу обратиться за советом у более знающему человеку, мнение которого авторитетно, обоснованно, подкреплено, и сам человек не имеет корыстных интересов в этом деле.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Могу сказать во что он одет, как выглядит, как себя ведет, повадки, мимика, физиологические особенности, тембр голоса. Ну, по этим особенностям могу делать какие-то выводы, не знаю, насколько уж правильные. Когда как, если человек скрывает свое истинное лицо, то долго, хотя о некоторых могу и так многое сказать.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?

Этот человек интересно рассказывает о своих интересах и делах, много чем интересуется, читает, рассказывает об этом, и все логично мыслит, понятно эти мысли излагает, ему можно доверять, так же у этого человека хорошо получается находить информацию, и делать то, что нужно именно в данный момент, как будто ничего не делая. Очень интересный человек. И главное – с ним не скучно, и он не заводит глупых разговоров. И он все время рассказывает мне нечто новое.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Зацикленность на темах типа домашнего быта, персоны этого человека, одежды, обсуждения общих знакомых, отношений между этими знакомыми, кто с кем встречается и тому подобное, возвращение к одним и тем же темам мне не интересны. Ну, обсудили один раз эту чушь и ладно.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?

Кому, как, для зацикленный на отношениях не интересный, я обычно тут отмалчиваюсь, зато знаю разные интересные факты, истории, могу рассказать что-нибудь ассоциирующееся у меня с темой поднятой другими людьми. Вообще нравится говорить о чем-нибудь типа истории, роботах. Алгоритмах решения задач, книгах, музыке, астрономии и прочем. Могу, конечно, говорить и про всякую ерунду, это меня не напрягает, если эпизодически. И не особо про людей с высказыванием своего к ним отношения.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Я обосную, почему я могу быть не интересным этому человеку, и чем в свою очередь этот человек не интересен и интересен мне, дальше мы с ним продолжаем общение что-то изменив, либо прекращаем, если обоюдно неинтересны друг другу, зачем поддерживать такие контакты? Если для дело не надо, то и до свиданья.

Сомнения в некоторых проявлениях "информационного обмена". + в признаке аристократии/демократии. А еще у меня из-за 3Э очень странно воспринимается ЧЭ, поэтому я даже иногда пытаюсь засунуть ее в болевую.

О, да, спасибо за рассмотрение. Жду ответа по блокам
Ну, мой вариант ПЙ-типа мне даже на Алекси подтвердили, хоть я их мнение и не рассматриваю, как достоверное, меня типировали и до них по компонентной модели и сомнения возникали скорее в позиции Воли и Логики, чем Эмоции и Физики.
Интересно про аристократизм/демократизм, может это у меня неосознанно и я не правильно анализирую данный признак, нужно его конкретнее рассмотреть.

Про информацию как бы сказать, мне почему-то кажется, что сенсорика, то есть ЧС у меня - это нечто что я использую когда мне надо и когда я хочу, то есть не с точки зрения базовой функции, а скорее идет рассмотрение с БЛ как с базовой, хотя привыкла это искажение на 1Л скорее списывать, т.к. иррациональность у меня сквозит..

Вот, это как-раз меня и смущает. К людям я отношусь просто как к людям, мне все равно во что они одеты, как выглядят и сужу я о них по поступкам. А статус человека, не знаю, разве что нечто неосознанное тут присутствует, но как-то не замечала за собой чинопоклонения и зацикленности на этом.

Да, вот, насчет ЛСИ я тоже думала, и это пока тоже остается рабочей версией. Про негативизм так же знаю. А признак экстраверсии/интроверсии у меня ИМХО просто скачет туда сюда.

Хм, ну, спасибо еще раз за ваше мнение, оно вроде не выбивается особо из собственного разбора и реальности. Будем ждать разбора официального типировщика)

Вот это мне знакомо, только я до сих пор пытаюсь никак к людям не относиться, опасно это и субъективно.

Про ценности тоже понятно, но все же версия ЛСИ тоже может вполне присутствовать. Кстати, меня как-то вообще в ЭИЭ типировали, не знаю уж за какие заслуги.

Да, так более близко к истине с аристократизмом.

И на это я тоже обращала внимание.

Скачет желание с кем-то вообще общаться, то есть то уход в себя, то наоборот открытие всему миру и так по циклу.
Если исходить из классической психологии, то я ровно посередине между экстравертом и интровертом.  Насчет соционических пониманий так же в курсе.

Ну, допустим так

4X_Pro, 
Спасибо за разбор анкеты и объяснение. Таки обживаемся в данной версии ТИМа, раз никуда больше не сунуться.
Про волю и аристократизм я бы тоже с удовольствием почитала.