Анкета №1 (Страница 4 из 4)

Так это к квадрам?
Сравниваю вот со своим мнением по этому поводу.
Я бы предпочла сначала сделать работу - как можно быстрее, желательно, молча (если она сама по себе не требует обсуждений, ну, или только по делу), а вот потом, в свободное время - даже если это и коллеги - поговорить, поболтать, вообще чем-то отвлечённым заняться.
Хотя, так было не всегда. Возможно, дело всё же в коллективе.
Вот на прошлой работе у меня был очень располагающий к разнообразному общению коллектив - почти все - молодые парни и девушки, много студентов, были и неформалы, как и я - имели схожие пристастия в кино, музыке, культуре вообще, было что обсуждать, да и просто, типа, пофлиртовать, поподкалывать друг друга - там это всё почему-то запросто совмещалось с основной работой.
У нас даже в процессе возникали такие забавы как "кто первый доберётся до ножниц" (особенно когда они одни на отдел), "чья очередь отвечать на телефон" (никто этого делать обычно не хотел) и т.д.

А вы создаёте вокруг себя подобную атмосферу на работе?)))

А каковы обычно цели этих вопросов? Желание просветиться в незнакомой сфере, или именно только чтобы отдачу от собеседника получить?)

Любопытно)) А я вот довольно редко вообще могу шутить на тему своих "мстей") Обычно для меня это что-то такое личное, какие-то "тёмные глубины души", наверное, как раз потому, что отомстить порой хочется именно что искренне. И, наверное, именно потому что часто я втайне всё-таки надеюсь осуществить, то ни с кем не обсуждаю))
Кстати, именно поэтому, возможно, меня бы не обидело в мой адрес выражение "человек с подъёбом"))) Я бы просто подтвердила, что "да, это так. бойтесь, мвахаха"

Ооо, как раз вот тут я вполне могу понять и без конкретики)) Да, если судить по этому, эмоции у меня бетанские - оные  же ценю, к оным же стремлюсь, и люди с оными же меня наиболее приклекают (хотя с ними сложнее).
То, что вы описали как характерное для 1 квадры, я обычно использую и при первом знакомстве, например. (Кстати, у меня было подозрение, что именно поэтому некоторые считают меня Гекслёй). Когда читала описания, похоже было почти ВСЁ, но не хватало именно "бетанских эмоций")) Мне оставалось определить, что же "играется", а что "живётся по-настоящему".

Могу сказать за себя, разве что.
Мне - да. Но это именно эмоциональная оценка. Я в общении с вами использую свою "эмоциональную связь", так как почему-то сразу стала воспринимать вас на уровне эмоций. Если бы я использовала "логическую связь", то, скорее всего, запуталась бы в ваших рассуждениях, а потом и в своих ответах на них. А поскольку у меня включаются эмоции, то я воспринимаю ваши комментарии образами и "потоками сознания", так сказать,  и почти так же отвечаю. Так всё понятно и ясно, как бы, одной цельной картиной)
У меня есть подруга с которой мы только "потоками сознания" и общаемся. Логика там вообще лишняя))) Один поток образов на другой)) И прекрасное понимание)

Просто для сравнения, 4X_Pro, например, я отвечаю исключительно своими "логическими силами", то бишь, стараюсь писать без "воды", по делу, желательно, только по сути, как можно более последовательно. И дело тут не в желании произвести впечатление на типировщиков, а просто у меня какое-то интуитивное чувство, что то, что "не по делу", человек просто не воспримет и пропустит, обратив внимание только на нужное. (В таком случае, всё остальное будет бессмысленным, а своё отношение к бессмысленности я уже неоднократно выражала)))
Собственно, я часто раньше общалась с некоторыми людьми, которые воспринимали именно так (да у меня и сейчас много таких друзей), и меня всё время изумляло, что они выделяют из моих пространных художественных речей только то, что им показалось важным, а остальное пропускают, как несущественное. Потом до меня дошло, что они просто не воспринимают эмоциональную часть, так как для них Информация содержится именно в фактах и понятиях.

Вот вам, Killka, я "лишнее" написать не боюсь, так как вы можете обратить на это внимание, и разговор вполне может повернуться в совершенно иную, не менее интересную сторону) Так же и я обращу внимание даже на то, что к делу, как таковому, не относится.

(С МС интересней всего получилось)) Я так и не смогла понять, какую лучше обратную связь давать "эмоциональную или логическую" (т.е. для меня осталось загадкой, что человек лучше воспримет), и, возможно, поэтому и возникло в какой-то момент недопонимание - я стала давать всё вперемешку, в бестолковой концентрации, и где-то просчиталась)) (т.е. была серьёзна/или несерьёзна не там, где следовало бы).

Ну, я попытаюсь предотвратить вашу самокритику))))
Это во многом обусловлено гуманитарным обучением; в прошлом небольшой, но всё же практикой преподавания русского языка и постоянным "приглаживанием и вылизыванием" своего стиля, скажем так, "для дела" (я фикрайтер, поэтому мне это важно).
Мыслю я, кстати, совсем не так чётко, ясно и последовательно, как излагаю эти самые мысли))))
Ну а ещё я просто банально раздражаюсь, когда люди меня не понимают. Поэтому я всеми силами стараюсь этого избежать. Как следствие, те, которые не понимают меня даже после моих стараний, обычно в окружении не задерживаются. (Ибо общение расценивается мною как бессмысленное).

Блин, это не первый раз за обсуждение, когда меня восхищает ваша самоирония))) Сразу как-то проникаешься)))

М.б., просто нереализованный талант драматурга?))))

P.S. Не знаю, у кого как, а у меня при прочтении описания А. 3В возникло: "Если это и вправду моё, то начну готовить Список Способов с Этим Бороться