1

Тема: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

1. Расскажите о себе.
Итааак. Пол – женский. Образование на данный момент – неполное высшее, медленно но верно заканчиваю третий курс бакалавриата естественнонаучного образования. Если проще – я будущий преподаватель биологии. В теории.
Что могу еще о себе сказать? Общительна. Люблю много читать, мутить тусовки  (ибо косплеер и ролевик), и вообще что-нибудь делать. Переводчик-любитель.  Часто сижу в интернете, общаюсь там с людьми.  Считаю себя человеком довольно активным.
Ну и фотки.
http://cs4412.userapi.com/u7203047/1190 … c21322.jpg
http://cs4357.userapi.com/u11022144/139 … 9c8760.jpg

Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Узнала я о ней довольно давно от знакомых в сети. Неоднократно типировался разнообразными способами и вариантов было множество: Гексли, Штирлиц, Есенин. Сама же считаю себя Гамлетом, что тоже неоднократно подтверждалось. Может это типирование наконец внесет ясность, что я за зверь такой?

2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Гексли. Довольно близкая подруга. Общаемся неплохо, но долго ее общество я переносить не могу – меня эмоционально «перегружает», наши эмоции начинают мешать друг другу.
Кроме того, точно уверена в тиме своего отца – Макс. Общаемся легко, но не без трудностей иногда. Да и как без них в семье? Правда его влияние на мне очень отпечаталось , что, наверное, и заставляет некоторых считать меня Штирлицем. Но мы прекрасно работаем вместе, дополняя друг друга.

3. Что в вашем понимании есть научная картина мира? Из чего она состоит, как меняется с течением времени? Какие есть еще картины мира и чем они отличаются от научной?
Я сторонник того, что картин мира может быть несколько. Наука дает только одну точку зрения, которая весьма изменчива с течением времени. Я ее разделяю, но допускаю, что мироздание можно объяснить и по-другому.
Если по шкале, то остановлюсь где-то на «0». Потому как допускаю толкование некоторых явлений только с вмешательством вышней силы.

4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
Я это чувствую очень легко. Просто понимаю,  с каким человеком можно сближаться, а с каким лучше оставаться на приличном расстоянии. При этом начинаю я общение всегда с уважительного, взаимовежливого расстояния. Не переношу, если люди сразу «на ты» и ведут себя, словно мы сто лет знакомы. Дистанцию менять довольно несложно, своим поведением – просто отражая свое отношение к этому, и прислушиваясь к реакции человека. Но если человек не хочет идти на сближение, это стоит уважать.
По шкале, пожалуй +2

5. Что необходимо сделать для организации эффективной работы?
Сначала стоит разработать нужную идею данной работы. Если есть идея, основа, то из нее легче будет исходить. Например, мне часто приходится делать костюмы. Выглядит процесс примерно так: сперва составляется и изучается эскиз. Составляется более-менее примерный план, что надо сделать и потом уже от этого плана начинается сама работа. Деятельность при этом желательно более-менее планировать, делить на части - «сегодня сделаю это, завтра то» и т.д.

6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
Чтобы устроить праздник, нужно знать предпочтения друзей. Я не очень люблю шумные бессмысленные  вечеринки, но различные «движухи» устраиваю частенько. Ибо без них скучно. Люблю вечеринки узкого круга друзей, когда можно поболтать, выпить, расслабиться. Но без лишнего шума и огромных толп людей.
При необходимости организовать для друзей все вполне могу, да и люблю это дело.

7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
Постараюсь познакомиться со всеми, но сближаться буду только с несколькими. Такая уж привычка. Постараюсь аккуратно влиться в коллектив, зарекомендовать себя с положительных сторон. Буду общителен и вежлив. Я охотно иду на контакт в новом коллективе.
Провокации ненавижу, честно говоря. Постараюсь не поддаваться, но могу и соваться, если они меня очень заденут.

8. Как уговорить человека на какое-либо необычное действие, которое тот никогда не делал прежде?
Хм. Наверное объяснить ему ситуацию и просто попросить, предложить? Так мол и так. Если возникнут вопросы, то разъяснить, может где-то помочь. Мне, увы, сложно бывает на такое уговорить людей, потому что я не уверен в успехе.
9. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе?
Стараюсь руководствоваться вкусами и привычками человека, которому дарю. Очень не люблю дарить деньги, поскольку считаю это откупом. В добавок, люблю делать сюрпризы. Но если человек пожелал что-то конкретное, то конкретное и подарю.

10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Я стараюсь быть пунктуален и мне это неплохо удается. Чаще всего я знаю сколько времени мне понадобится чтобы добраться в то или иное место, так что проблем не возникает. Если же задерживаюсь, то стараюсь предупредить об этом. Если же нет возможности связаться с человеком, то к чужим опозданиям отношусь более-менее терпеливо – ведь его вполне могло что-то задержать. Но ожидать опоздавшего более получаса считаю дурным тоном.

11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
Порядок в моем значении вообще вещь очень относительная. Предпочитаю чтобы вещи были на своих местах, вот только для меня «свои места» могут не совпадать с общепринятыми. В силу привычек и обстоятельств. Если на то пошло, то порядок навожу не очень охотно – пока мне комфортно в моем беспорядке, все отлично.

12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
Помнится, впечатления от знакомства с одной из нынешних хороших подруг были примерно такими: «С ней приятно общаться – у нас много общих интересов. Она легко идет на контакт, что тоже приятно». Обычно первое впечатление для меня очень важно – чаще всего оно формирует основной образ человека в моем сознании. И если потом человек этому образу не соответствует, может возникнуть когнитивный диссонанс. Но отношение к себе людей вижу довольно неплохо.

13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
Буду полагаться на свой опыт, знания. Если же не знаю сам, поинтересуюсь у знающих людей, своих знакомых, которые покупали что-то аналогичное. В конце-концов можно посмотреть отзывы в интернете. Но и субъективное мнение, впечатление от внешнего вида будут играть немалую роль.

14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?
Постараюсь развернуть перед ними все перспективы, объяснить, почему это надо. Постараюсь воздействовать на личные интересы каждого, чтобы добиться заинтересованности.
15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
Жесткими методами. Поставлю цель, наберу людей. Объявлю все правила, и постараюсь довести до людей, что правила соблюдать надо. Если же они будут нарушаться, наказание неизбежно. Не физическое, но моральное. Сам я просто не в силах учинить физическую расправу.
Честно говоря уже почти 2 года руковожу таким коллективом и более-менее удачно.

16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
Полагаюсь на интуицию, но если есть возможность – постараюсь просмотреть варианты, предположить что будет. Интерес есть, но в меру.

17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
Довольно сложно. Вещи часто оцениваются мною по принципу «нравится – не нравится» чисто внешне, и я могу легко купить совершенно отвратительную по качеству вещь. Но буду доволен, пока могу ее носить или использовать.

18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события, точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
Ждать я вообще не слишком люблю. Но если время неизвестно – то я предвкушаю событие, медленно представляя каким оно будет. Отрываюсь в мире фантазий, если можно так выразиться. Если же ожидание затягивается, то интерес может пропасть. Если его не подогревать.

2

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Штирлиц или Гамлет, разброс вариантов весьма противоречивый))

После прочтения анкеты сразу возникла версия этика-интуита рационала, то есть ЭИЭ или ЭИИ. 

1.
2.
3. динамика, высоких мерностей БЛ нет
4. этика
5. рациональность, ЧЛ не более двухмерной
6.
7. аристократизм (?), этика
8.
9.
10. БИ многомерная
11.
12. этика
13.
14.
15. Ценностная БЛ и ЧС (?)
16. сильная интуиция.
17. слабая БС и Чл
18. БИ многомерная 

Ответьте на доп. вопросы, чтобы уточнить некоторые моменты.

1.Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее?Возникает ли желание упорядочивать такого рода неупорядоченные вещи, предметы и тд?
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?

2.Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
А что насчет разных сортов апельсинов? 
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.

3. Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?

4. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию ниже). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе. Расскажите о том, что могло происходить с этим предметом, прежде чем туда попал.

http://tipiruem.ru/i-test.jpg

5. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

6. Как принято защищать себя и свои интересы?

7. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

3

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

1. Желание возникнет хотя бы из природного любопытства. Попытаюсь найти информацию в том же интернете, либо поищу знающих людей. Вариантов много. Правда, если коллекция большая, есть риск что я до конца дело не доведу.
Ну и если это меня не заинтересует - в мире наверняка существуют эксперты по данному вопросу, которым можно доверить сортировку.
Упорядочивать коллекцию иначе желания будет минимум. Особенно если это стоило мне немалых трудов и коллекция большая. Но если на изменение порядка нужны обоснованные причины, а не банальное "хочу", то могу и сделать.
Неохотно, но сделаю.

2. "Кисло-сладкий фрукт, слаще лимона, но не такой сладкий как мандарин. Если любишь цитрусы, наверняка понравится". Ну как-то так XD Описать разные сорта и места произрастания будет сложновато, хотя я теоретически понимаю, что какие-то из них слаще, какие-то кислее, различные запахи, оттенки, привкусы и т.п. Для меня вкус апельсинов различается от кислого до сладкого, не более.
Для приготовления джема отправлюсь по известному адресу - интернет. Найду рецепт и сделаю все точно по нему. Так как рецепт мне неизвестный, импровизировать не буду. А то вполне могу накосячить, были случаи XD

3. Я стараюсь планировать сколько и на что времени мне понадобиться, распределять время на разные занятия. Когда есть план, работать проще. Но слишком строгого распорядка придерживаться не могу - сложно. Если же времени не хватает - максимально мобилизуюсь, стараясь сделать все за оставшийся срок, максимально выкраивая возможное время. Спокойно и без паники. Растягивать время тоже не сложно - особенно когда нечем заняться. Но я это не особо люблю, мне дискомфортно. Лучше себя занять.

4. Я так и не понял, кочерга это, лом или их помесь)) Буду считать, что кочерга.  Ну, помимо основного ее применения, она может послужить неплохим оружием. Ей можно также подцепить что-то, дотянуться, снять котелок/кастрюлю с костра. Если совсем приспичит, то можно и гвозди ей забить (правда не факт, что это будет быстро и удачно). Так как похожа на лом, можно попробовать вскрыть ящики, оторвать ей доску ну и все, что там ломом положено делать.
Зная нашу матушку-родину и особенность русского человека разбрасывать все где попало, предмет этот найти можно где угодно. И в лесу, к примеру, он мог оказаться забыт туристами, выброшен, недотащен до пункта сдачи металлолома, или являться частью старинного клада. А вдруг? Дома он мог быть кем-то куплен, подарен, утащен по случаю у кого-нибудь, где-нибудь подобран. Да мало ли))

5. При желании стратегий можно разработать множество. Но первое в голову приходит нападать в лоб. Открыто и ясно, со всей силы. Если же возможности нет, то "мы пойдем другим путем" - напасть с тыла, разрушить врага путем внутренних раздоров и интриг. Было бы желание, стратегия придумается. Считаю нападение оправданным, если задеты мои интересы, что-то важное и ценное для меня. Увы, мы живем в то время, нападать приходится нередко - конкуренцию никто не отменял. В рамках этой конкуренции занимать чужие территории считаю не лишним. Места под солнцем хочется и мне.

6. В общепринятых рамках, рамках закона. Но тут все от ситуации зависит. Где-то можно донести словами, а где-то "добро должно быть с кулаками". Да и вообще, для совсем спорных ситуаций люди давно придумали суд.

7. Упираюсь. В плане того, что твердо стою на своем мнении/положении, не уступая оппоненту. Меня злит конкуренция и если кто-то мне противостоит. Иногда даже перегибаю палку. Могу понять что был не прав, но не уступлю все равно. Если нужно применять силу - готов ее применить. Правда физически я не особо силен, но если нужно и в драку полезу.

4 (изменено: Sevilia, 2012-05-02 16:55:35)

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Благодарю за ответы, теперь вижу, что БЛ одномерная, и вполне похожа на БЛ блока суперид, динамика, негативизм, ЧС оцениваю, как ценностную, не более двухмерной. Таким образом, я могу предположить версию ЭИЭ - "Гамлет".

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

5 (изменено: Миэль, 2012-05-04 06:13:29)

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Hesse, оп-па, какие люди! ...решили прийти познавать истину big_smile
*Вот кто это такой противоречивый >_< Штир или Гам - это ж надо...*
*Тёмный, у тебя половина анкеты написана в одном роде, половина - в другом, не пугай людей)))))) tongue *

снять котелок/кастрюлю с костра

Интересно, эта версия таки всем ролевикам в голову приходит?))))

Хотела прокомментировать анкету, но теперь даже не знаю... Возможно, моё субъективное к тебе отношение может повлиять.
Чую ли я в тебе тождика? Скорее да, чем нет. Особенно, если сверяться с описаниями отношений тождества. (Думаю, именно поэтому у нас и общение в какой-то мере застопорилось, как только исчезла сфера пересечения интересов. Очень всё схожее - направление мышления, какие-то мотивы, взаимодействие с людьми. Особенно те твои посты, которые о чувствах - таких, которые со стороны многим кажутся абстрактными и непонятными (и у меня аналогично) - вызывают понимание на очень глубоком уровне. И какая-то взаимная симпатия. Но "дать" фактически друг другу нечего. И сказать друг другу тоже, в общем-то, нечего)) Это будет как общение двух Кэпов, типа того).
Всё это, думаю, в пользу версии ЭИЭ, которую здесь подтвердила и МС.
Однако, если бы не это (то бишь, если бы я интуитивно не почувствовала, в чём разница между тем, что написано в анкете, и тем, что я увидела при личном с тобой общении (или взаимодействии, скажем так), то я бы затруднилась что-либо определять.

Тем не менее, с удовольствием посмотрю, каков будет окончательный результат)

Кстати, ЧС - ценностная, да. Даже в ходе пусть и недолгого, но личного общения могу подтвердить, что определённо есть такое.
МС правильно определила. И рациональность тоже.
____________________

Принцесса, если вдруг кто не узнал)))

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

6

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Миэль
*пока не понял, кто это чуть не развел панику*
Ууупс, с родом это да. Я сперва добросовестно писал от женского, но потом забыл. Привычка - страшная штука. Я в реале-то от мужского рода чаще изъясняюсь, чем от женского. Уж простите, дорогие типировщики.
Версия Штира возникла у типировщиков с "Адекватных соционических знакомств", я писал об этом в дайри. А я в свою очередь отследил у себя несколько дельтийских черт. Да и комплекс дельтийских ценностей "можешь мне помочь?" на меня влияет безотказно. (Правда я склонен считать, что это проявление четвертой воли) Поэтому и задумался - а вдруг?

7 (изменено: Миэль, 2012-05-04 16:02:33)

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Hesse, а что есть комплекс "можешь мне помочь" дельтийский? Где об этом можно прочесть?
(Просто если это то, о чём я думаю, то на меня он влияет тоже, но я всегда считала, что это личное, внесоционическое).

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

8

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Собственно,  помощь, польза - это квадровые ценности Дельты. О них хорошо написано вот тут - http://enman.livejournal.com/60293.html
Для Дельты важно быть полезными. Поэтому на просьбы они отказывают редко. Об этом мне "Адекватные" соционики и рассказывали.

9 (изменено: Миэль, 2012-05-06 05:46:16)

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Ага, прочла статью.
Правда, лично мне она показалась несколько... уж слишком субъективной, что ли.
Просто реально примерно 80% того, что там описано, лично я всегда считала общечеловеческиим ценностями. И очень многое из этого мне присуще тоже.
Если из всего этого выводится общая мысль о том, что комплекс Дельты - это желание быть востребованным в помощи, то, как по мне, это очень спорный вопрос. Я вот, например, всю жизнь считаю, что у меня "комплекс спасателя" - даже если мне неудобно, невыгодно, неуместно, в конце концов, я брошусь помочь, потому что это реально... ну, "комплекс спасателя" big_smile
А вот знаю одного Габена, который смело скажет "нет" какой-то помощи со своей стороны, если она ему хоть сколь-нибудь неудобна. Есть рядом со мной один ярко выраженный Гексли, который помогать будет, только если вспомнит, что его вообще о чём-то просили >_<

В общем, вот ты скажи, ты читал эту статью - сколько из того, что там написано, тебе свойственно?
(Просто там не столько про помощь, сколько про целесообразность чего-либо, как я поняла. Более того, там имеется ввиду не то, что дельтиец хочет быть кому-то полезным, а то, что он ищет пользу и целесообразность для себя).

И какие ещё дельтийские черты ты в себе находил?

Кстати, а ты хорошо осознаёшь, что такое "ценности квадры"?
Потому что, например, во время обсуждения моей анкеты я выяснила, что не вполне точно осознаю это понятие.
Я пыталась прояснить, почему если я бетанец, то мне сложно принимать ценности Беты, на что мне ответили:

4X_Pro пишет:

Вообще-то квадральные ценности -- это не ценности в обычном понимании этого слова, а всего лишь аспекты, по которым приятно обмениваться информацией, в отличие от внеценностных, от которых хочется уйти поскорее.

После чего я задумалась, а правильно ли я понимаю, что есть "ценности квадры".
Что думаешь об этом?
_______________

Если ты говорить о 4В, сталбыть, у тебя и версия пй-типа есть?

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

10

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

http://socio-sib.ru/socionika/opisanija … nosti.html -- здесь весьма неплохо написано про ценности квадр.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

11

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

MC, спасибо!))) Там, кстати, интересно написано (да ещё и в привязке к стихиям, а это моя слабость))))
Ну, честно говоря, там такое описание, что даже как-то слишком лестно стало)))
Вообще, Бету чаще всего, как заметила, описывают именно в стиле "Лишь не знающие страха с нами вместе поплывут!" - что-то в этом роде) Конечно, это сильно соответствует моим представлениям о "высокой романтике", но я не могу объективно оценить, насколько долго смогла бы просуществовать в такой атмосфере беспрестанно. Разве что способность самостоятельно создавать подобную атмосферу (от чего, кстати, страдают не только окружающие альфийцы и дельтийцы, но и бетанцы плюс "Бальзаки" lol , все, короче >_< ) может послужить существенным признаком...

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

12

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Миэль
Дельтийский комплекс "подрезанных крыльев" неплохо описан у Стратиевской, кстати.
По себе могу сказать - да, мне важно быть востребованным. Через востребованность я пробиваюсь выше, совершенствуюсь. И да, комплекс спасателя имеет место быть. Потребность в стабильности тоже существует, хоть и не слишком сильная.
Иногда были подозрения, что БИ у меня болевая - я не люблю опаздывать и если опаздываю, мне дико некомфортно. Но я считаю, что это все-таки отцовское воспитание - он меня хорошо приучил к пунктуальности.
На этом дельтийские черты, пожалуй, и кончаются.

Про психейогу - у меня довольно устойчивая версия, что я Руссо - ЭЛФВ.
Надо наконец дозаполнять анкету сюда и протипироваться))

13 (изменено: Миэль, 2012-05-06 21:35:43)

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

Хэссэ, ну, вот я прочла описание Стратиевской и могу сказать, что то, что там описано, так же, как и в предыдущем описании - это вовсе не "комплекс спасателя" (а если и он, то, в моём понимании, - какая-то его извращённая и наиболее эгоистичная форма big_smile ) Как по мне, там сильный упор делается на самоутверждение за счёт других (в общем, конечно, в какой-то мере это и есть прагматизм, да и описания Стратиевской несколько... художественны чуть более, чем реальная жизнь, но всё же...)
За себя могу сказать, что Дельта - примерно, как и Бета - одновременно мне близка и нет. Кое-что мне подходит, а что-то вызывает резкое отторжение.
_________________

Кстати, у меня к тебе вопрос. Вот ты сам себя чувствуешь этиком или логиком? Просто, мне всегда как-то казалось, что уж тут-то человек должен именно чувствовать, что он именно то, а не это.
Я понимаю, не уметь различить такие спорные моменты, как, например, рац.-иррац., сенсорика-интуиция (тут я, признаться, вообще очень смутно понимаю разницу), но этика-логика - тут ведь гораздо проще)))
Что тебе более свойственно?)

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

14

Re: Гамлет или Штир? Помогите разобраться!

1.
2.
3. высоких мерностей БЛ не наблюдается
4. БЭ субъективно оценивается как сильная
5.
6.
7.
8. ЧИ не в ценностях
9. ЧИ не в ценностях
10. БИ субъективно оценивается как сильная
11. в пользу интуиции
12. БЭ субъективно оценивается как сильная, косвенное указание на аристократизм
13. ЧЛ слабая
14.
15. связка БЛ+ЧС субъективно оценивается как слабая, по проявлениям может быть либо в СуперЭго, либо в СуперИд
16. в пользу интуита
17. БС субъективно оценивается как слабая
18. косвенное указание на динамику

По фото -- однозначно интуит. По ответам целостной картины не складывается. Более-менее четко видна слабая Логика и сильная интуиция. Кое-где проявляется негативизм. Таким образом, получаем две версии: ЭИЭ-"Гамлет" и ИЭЭ-"Гексли".
В целом формально ответ 5 за рациональность (да и в некоторых других ответах подчеркивается стремление к планированию), таким образом следовало бы сделать вывод в пользу ЭИЭ. Однако в ответах я не вижу практически динамики, а также ЧС и БС совершенно не похожи на болевые. Таким образом, остается подозрение, что истинной версией является все же ИЭЭ-"Гексли", пытающаяся (видимо, под влиянием отца) попасть в Бету и изобразить из себя ЭИЭ (иными словами, наблюдается инверсия).

Вопрос: вы вариант ИЭЭ вообще не пытались рассматривать?

Hesse пишет:

Иногда были подозрения, что БИ у меня болевая - я не люблю опаздывать и если опаздываю, мне дико некомфортно.

Это еще может и в пользу восьмой функции быть.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!