рассматриваю галерею 3 Воли. Уж не стереотип, что туда взяли не очень приятных личностей?
но осело и понимание: этот колючий напряженный взгляд. я вспомнила у некоторых старых знакомых, которых не могла понять, что им зудит... при этом, когда я злилась на них (кто может, порадуйтесь), они казались сильнее, как будто они ведут себя правильно, а я "плохая". не поверите, немного завидовала их уверенной конгруэнтности со средой и должным. я-то выбиваюсь. поэтому психософия как бальзам на раны))))))
еще надеялась найти там мою "любимую" маску - псевдоинтеллигент, потому что если девушка пытается как-то извернутся, чтобы казаться особенной - то тут вроде большого ума не надо, чтобы определить 3В.
Или! Как писали выше, может быть и 3Ф и все напряжение только из-за этого.
в целом галерею хочется охарактеризовать так: напряженные, скованные люди (мало ли причин) и бимбо ФЭВЛ.
человек с фото 7 и 5 вроде выбивается. хоть и враждебный (ну и чо?), но вроде самодостаточный.
но от галереи 1 Воли я в восторге - правильные люди)))) даже если пытается выглядеть сексапильной, не теряет уважения к себе..
причем тогда непонятно: если 1В и красива - неужто точно декадентка??? (стереотипы по внеш. виду --- атлет, проворный колобок - горбатый карлик - смерть с косой --- постоянно сбивают с толку и кажутся лишними).
2 ВОля - действительно те самые независимые, непонятные (мне) сами-по-себе афанасьевские люди, которых как-то сложно зацепить, увлечь, агитировать. где они, в каких эмпиреях? что-то водолеевское. прикольные.
4В: открытые, детские, милые, от 2В их _коллективно отличает бОльшая теплота и доступность. 2В все-таки немного, как вода сквозь пальцы))) а по отдельности я бы фиг отличила. мало ли, может, у человека настроение. И Афанасьев то же писал. Далеко не сразу поймешь, способен ли этой прекраснодушный человек хоть немного пойти вразрез со средой, если она "плохая"?? тут по фото я б не решилась определить. про знакомых еще могла бы применять формулы "свободный" (2) и "преданный" (4), но не про чужих.
после просмотра осталось некое целостное понимание, которое хочется немедленно воплотить в "катехизис". Например, сходу назвать Воли известных актеров. Анджелина Джоли, Мишель Пфайффер (1) и Джулию Ормонд, Катрину Зета-Джонс (3). Рене Зельвегер, наверно, 4. Холи Бери, наверно, 2.
закрадыается подозрение, что Аль Пачино и де Ниро - 3-и.
но чо бесит: если попытаться применить знание к себе, то ты вмещаешь в себе все: вот 4В-фота, вот 1В-фота и т.д. Не зря психологи говорят, что нельзя заниматься самодиагностикой, психика обязательно сама себя обманывает.
только про другого можно сложить целостную картинку и то лучше не настаивать на ее единственной правильности, на века. а еще я действительно верю, что человек делает себя сам.
Драйзер, ВЛЭФ или ЭЛФВ
или таки Гамлет-ВЛФЭ...
Очень приятный господин. 
?!
