41 (изменено: Anson, 2014-03-02 19:28:18)

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Я еще с темпористикой попытаюсь:
Гарри - предположу либо ПБНВ, либо ПВНБ, второе более вероятно.
Гермиона - выское Настоящее. Будущее похоже на тройку. НПБВ?
Рон - хм... сложно. Вообще никаких идей.
Невилл - 3Н или 3П, может еще первая Вч.
Луна - ВН**, но уверенности нету.
Джинни - не знаю, думаю БН**, возможно БНПВ.
Драко - НВБП или НВПБ, не знаю, но Настоящее у него мотивирует.
Уизли Артур - не знаю.
Молли - БН** либо БП**
Близнецы - высокие Будущее и Настоящее.
Снейп - возможно какой-нибудь БНПВ... Не знаю вообщем.
Воландеморт - 3Вч. Выское Настоящее и Прошлое (он же любит вещи с историей, etc), думаю НП**. НПВБ?
Беллатрикс - hmm
Дамблдор - ну тут точно ВНПБ! Такой истинный Ганди, прям не знаю что добавить.
Люпин - думаю какой-нибудь БВПН.
Сириус - о... точно мотивирующие Настоящее и Прошлое. Думаю все-таки 1Н3П, но с другой стороны, за 1П говорит какая-то одномерность.
Джеймс - выское Настоящее, 4Вч. Возможно НПБВ.
Лили - не знаю, может БН**.

42

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Anson пишет:

Дамблдор - ну тут точно ВНПБ! Такой истинный Ганди, прям не знаю что добавить.

Больше на БВ** похож. По-моему, у него образ схож с образом Гэндальфа. Хотя я могу и ошибаться.

Гарри Поттер - ПНБВ
Воландеморт - ВПНБ
http://tipiruem.ru/post/17180/#p17180

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

43

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Nina Fischer пишет:

Гарри Поттер - ПНБВ

А почему думаешь, что 3Б?

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

44

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Sevilia, это версия Саши, я его не типировала.

ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ

45

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Anson пишет:

Гарри - предположу либо ПБНВ, либо ПВНБ, второе более вероятно.

Согласна на счет 1П. Настоящее мне кажется не болевое, более гармоничное, он принимает то место какое ему отводят другие, для 3Н было бы скорее всего болезненно вдруг узнать, что он такой великий и известный на весь мир волшебник, ну и т.д. и т.п. Гарри пользовался уважением среди своих сверстников. Так что думаю, что 2Н. А вот Б и В непонятно. Я думала раньше, что у него 2Вч может быть. Но и и на 3Вч не похоже. За 3Б я думаю может быть то, что он боится негативных последствий, развитий ситуации.

Anson пишет:

Гермиона - выское Настоящее. Будущее похоже на тройку. НПБВ?

Согласна на счет высокого Н. Вполне 1Н. Вч на вряд ли тройка.

Anson пишет:

Рон - хм... сложно. Вообще никаких идей.

Вот Н у него может быть и третье. Ему хочется чего-то добиться в обществе, стать немного известным, как и Гарри. ПВНБ?

Anson пишет:

Невилл - 3Н или 3П, может еще первая Вч.

Возможно ВБПН или БВПН

Anson пишет:

Луна - ВН**, но уверенности нету.

Ага 1Вч похоже очень даже. Я думаю может быть ВНПБ. Она довольно отстранено и безлично высказывает свои мысли, а это похоже на конфликтную связку В-П.

Anson пишет:

Драко - НВБП или НВПБ, не знаю, но Настоящее у него мотивирует.

Не факт, у него и 2Н мож быть. Я думаю ПНВБ/ПНБВ скорее всего.

Anson пишет:

Близнецы - высокие Будущее и Настоящее.

Ага)) Но у одного высокие БН**, а у второго БВ**.

Anson пишет:

Снейп - возможно какой-нибудь БНПВ... Не знаю вообщем.

Думаю БВПН.

Anson пишет:

Дамблдор - ну тут точно ВНПБ!

3П это да)) Но может быть БВПН.

Anson пишет:

Люпин - думаю какой-нибудь БВПН.

Возможно и ВБПН/БВПН

Anson пишет:

Сириус - о... точно мотивирующие Настоящее и Прошлое. Думаю все-таки 1Н3П, но с другой стороны, за 1П говорит какая-то одномерность.

Вот у него похоже конфликтная связка П-Н.
ПВНБ возможно.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

46

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Кстати какой темпотип у самой Роулинг? Очевидно что мотивирующее Прошлое, скорей всего первое, а дальше?

47

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Возможно ПБНВ, хотя нет четких на то обоснований.
Но Будущее на мой взгляд высокое.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

48 (изменено: Morpheus666, 2014-04-01 16:05:13)

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Амбридж - дюма
Хагрид - борджа
Локхарт - дюма
Снейп - сократ
Грейнджер - эйнштейн
Волдеморт - аристипп (скорее всего)
Макгонагалл - эйнштейн
Поттер - хм... высокая Воля, скорее всего 2-я. Логика низкая.
Дамблдор - скорее всего либо толстой, либо ленин. Но подозреваю больше толстого всё-таки. Если толстой, то не удивительно что выше его с Ганди сравнили) Тот по психотипу тоже толстой) Если перейти в другое фэнтези - Властелина колец, то Гэндальф, которого любят с Альбусом сравнивать, по фильмам как раз толстой)
По соционике их не рассматривал.
Обоснуй могу написать отдельно, кому интересно)

Все люди лгут. Впрочем, иногда правда - это самая большая ложь, а самая большая ложь - это правда.
Я всегда говорю правду.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
16КМ = 16 компонентная модель

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Morpheus666 пишет:

Обоснуй могу написать отдельно, кому интересно)

Мне интересен обоснуй на счет Снейпа.
зы
А есть какие-нибудь мысли по поводу героев в контексте ТУАИ?

Make science, not war.

50

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Maggie Burroughs пишет:

Мне интересен обоснуй на счет Снейпа.

Обоснуй на весь психотип или отдельные его функции?

Maggie Burroughs пишет:

А есть какие-нибудь мысли по поводу героев в контексте ТУАИ?

В плане уровней выскажу по памяти, так как книги читал уже очень давно и многих даже важных вещей могу не вспомнить.
По порядку:
1. Волдеморт - работал на всех уровнях, кроме 8-го, к коему в силу психиатрии не способен был категорически. Целевые при этом были 2 и 3 = нацизм/коммунизм.
2. Дамблдор - думаю, что этот товарищ работал на всех, без исключения уровнях. По молодости лет у него были целевые 3 и 7 (власть над магглами + наизобретал кучу всего), но в последствии, когда понял, что жажда власти его к добру не приведёт, решил в срочном порядке стать более коллективистом и взялся за 4-ку (профессор -> директор школы) и 8-ку (любовь и милосердие ко всем и вся). Полагаю, что из всех персонажей он ближе всех к 9-ке, но когда к нему попал Камень, то сработала 7-ка (жажда УЗНАТЬ и ПОНЯТЬ) и это его сгубило.
3. Поттер-младший - целевой уровень - 4-ка.
4. Поттер-старший - в школе целевые уровни - 3 и 5. Рядом со Снейпом в срочном порядке 3-ка активировалась.
5. Снейп же в школе имел целевые уровни 6 и 7, благодаря чему становится ясно, почему они с Поттером такие враги были. После школы, думаю, эти уровни у него остались, но будучи профессором и обучая Гарри, целевая 4-ка у него стала (защищать и оберегать, как миссия). Чтобы точно его профиль составить, надо книги перечитать, но примерно уровни там такие - 3467. При этом, если мне память не изменяет, действовал он на всех уровнях, но до 9-ки ему шагать было бы дольше, чем Дамблдору.
6. Эванс = 8-ка, если ориентироваться на слова Дамблдора, но со Снейпом поступила в итоге скорее по 2-ке - ты плохой, уходи.
7. Грейджер - думаю, что профиль у неё такой - 3456. Насколько я помню её мозги, у неё нет 7 и 8.
8. Крэбб и Гойл - два тупых идиота = 1234 big_smile
9. Рон - 2345 скорее всего. Слишком часто ему и Поттеру требовались мозги Грейнджер) Кстати, что у Поттера, что у Уизли нет ни 6, ни 7)
10. Луна с папашей - чистая 7-ка ^_^
11. Добби - 2345. Целевая 5-ка (свобода) и, возможно, 2-ка (уж больно он любил носки коллекционировать).

Если брать группы людей, то:
Близнецы Уизли получаются чёткими 4567. Целевые 5 и 7 у обоих.
Мародёры либо тоже 4567, либо 2345 - точно не помню уже. В любом случае, целевые - 45, насколько я помню.
Пожиратели смерти - 12345, с целевыми 2 и 3 - фашисты, в общем...
Орден Феникса - 3458, как мне думается. Возможно ошибаюсь, но примерно так. Целевые те же, что у Дамблдора - 4 и 8.

Вообще, чтобы точно сказать уровни каждого персонажа и цельных групп, мне нужно книги будет перечитать) Вполне возможно, что я тут в куче мест наврал, ибо целиком и полностью на память положился, а зря - книги-то давно читал, а по фильмам типировать не хочется. В общем, перечитаю всё и смогу тогда точно всё выяснить)

Все люди лгут. Впрочем, иногда правда - это самая большая ложь, а самая большая ложь - это правда.
Я всегда говорю правду.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
16КМ = 16 компонентная модель

51

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Мне Снейп всегда казался Максом 1В1Л3Э4Ф big_smile

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

52

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Не знаю насчёт ЛСИ, конечно - не выяснял его ТИМ... но по психотипу он сократ, а никакой не эйнштейн/паскаль и прочие химеры) Я при всём желании не в состоянии увидеть в нём 2-ю Волю...

Все люди лгут. Впрочем, иногда правда - это самая большая ложь, а самая большая ложь - это правда.
Я всегда говорю правду.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
16КМ = 16 компонентная модель

53

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Я тоже не вижу у него вторую Волю. Впрочем, я и вторую Логику у него не вижу. Но если принять за объяснение то, что первая Воля может подтягивать к себе Логику, плюс, учитывая сильную интроверсию, а также просто опасную работу, при которой ему пришлось сильно развить в себе повышенную скрытность (а вторая функция может выключаться, когда это нужно первой), я всё-таки тоже больше склоняюсь к версии Сократа.

ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~

54

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Тут одни хорошие люди устраивают киноночь по ГП. Никто не желает присоединиться?
http://vk.com/potter_cinema - подробности можно узнать в этой группе.)

Все люди лгут. Впрочем, иногда правда - это самая большая ложь, а самая большая ложь - это правда.
Я всегда говорю правду.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
16КМ = 16 компонентная модель

55

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Надеюсь, тема еще жива? Очень люблю ГП, так что можно сказать, вдоль и поперек всех обдумал, нооо... Версии мои непопулярны относительно большинства догадок. Собственно:

1. Гарри. ЭСИ, Драйзер, причем сенсорного подтипа. Почему? Давайте посмотрим мотивацию глав. героя: ее можно по сути описать в двух словах - защита (ЧС) близких людей (БЭ). Если посмотреть текст книги, а он удачен в том смысле, что мы видим все из его головы, то наверное под 90% времени он занят мыслями об отношениях, о людях, о чувствах между ними. Он не логик и особого рвения к предметам не проявлял. В то же время - что для ГП есть критерий оценки человека? Его поведение, этичность\неэтичность поступков. За 4-мерность можно выдвинуть тезис, что даже Волдеморта он пытался понять и чуть ли не посочувствовать. Часто говорят - он не чувствует людей. Но - это же аргумент за болевую ЧИ! Что опять же вписывается в общую схему. ЧИ болевая - не знает чего ждать от людей, точнее ожидает с сильных функций - "этот вежливый, приятный (Квирелл) - наверное, нормальный, этот резкий, грубый, невежливый - гад (Снейп)". За 1-мерку по ЧИ: только опыт, опять же, и крайний консерватизм, упорное следование первому впечатлению. Интуиции ноль, так что все ЧИ-шные сюрпризы от Дамблдора и Волдеморта для него как мешком из-за угла, всегда, каждый раз. ЧС - ну здесь он виртуоз. 12-летний ребенок хватает меч и протыкает им здоровенную змеюку. Он вообще не пасует в стрессовой ситуации, идет первым, рвется на защиту. Волевое противостояние - очень развито. И Люциусу глаза в глаза, и Скримджеру - всем в лицо и так, что переспрашивать не захочется. Итого - ЭСИ творческого подтипа (отчего немного тянет на иррац).
По ПЙ - ЭВФЛ. 1Э - ну его истерики и перфомансы мы помним, 2В тоже как по Афанасьеву. 4Л - никак не интересуется обоснованием идеологии - сказали как надо, как правильно, и ок. с 1Л Гермионой очень хорошо - она решает, они с Роном записывают.

2. Рон. СЛИ, Габен. Искренне недоумеваю, как его можно было на секунду предположить гексли или доном, правда. Где там 4-мерная ЧИ, да тем более с БЛ? У человека, которому настолько наплевать на учебу, который ни разу не поинтересовался абстрактными моделями, да хотя бы просто неформальностью какой-то не выделился, на худой конец? Среди Уизли дон - Билл. И жена его - гамлетесса Флер.
Так вот, про Рона. Шахматы и сугубо (!) деловая, житейская смекалка - творческая ЧЛ. Интересы - ну, извиняюсь, обычный, простой мужик. БС кругом. Кстати о болевой - болевая этика у него опять же никак не белая, а черная. По белой все нормально - дружба, семья, моральные ценности - это его активирует и придает сил. Нооо! Во-первых, упрек по ролевой от Герми - "у тебя эмоциональный диапазон чайной ложки!" Этику отметаем с порога же). Его фраза: "Ну не может человек столько сразу всего чувствовать, он взорвется! И это не 1-мерная? И это не болевая? И это явно ЧЭ - человек чувствует, переживает эмоции, это не об отношениях, а об эмоциональном заряде. Наконец, его роман с Лавандой, которая предположительно есень. Очень явное СЭ. А именно - она заваливает его черной этикой - обнимашки, бурный восторг, бесконечные признания, любимый\ненаглядный, "бон-бон", сувениры. Реакция его типичная для болевого ЧЭ - молчал, прятался, порвал. Да и вообще эмоций он не понимает. То, что не интуит, тоже очевидно - предвидения ситуации ноль.
Третья воля, да, эталонная. 4Л тоже вероятно - вечно списывал. ФЭ - скорее всего, внимание привлекать любил.

3. Гермиона. ЛСЭ, Штирлиц. Ну тут просто соглашусь с большинством. Забавный момент - помните как она пыталась успокоить конфликтера - Лаванду по случаю гибели кролика? "Ну давай подумаем логически - сколько еще таких кроликов...". Еще один ее конфликтер - Трелони. Обратите внимание на болевую БИ - как она ненавидит прорицания, даже заистерила, психанула, обозвав учительницу шарлатанкой. И как она феерически себя загнала на 3 курсе... Вообще, очень сенсорное трио, отчего все для них становится неожиданностью.
По ПЙ - ЛВЭФ, скорее всего.

4. Джинни - внезапно, СЭЭ. Думаю, очевидно, что она агрессор - эпизодов тому тьма - от ее агрессивных атак на Рона, драк (ну пусть магически) с фирменным проклятием) до буквального тарана неугодного комментатора. Спорт, сила, победа - как бы вот ее стремления. При этом же творческая БЭ - сумела успокоить Гарри и найти верный подход. Да и завоевала его по сути тупо по-агрессорски: победила в матче и решительно бросилась на шею. "Мое и точка".
ЭФВЛ, думаю.

5. Невилл - ЭИИ, достик. Вот тут как раз болевая ЧС ярко видна - не может ответить обидчикам, из-за чего очень тушуется. А потом героически себя превозмогает, зажмурив глаза)).

6. Луна - нуу, ИЭИ, надо думать... В крайнем случае бальзак, но скорее все же скорее этик, внезапно разбирается в людях.

7. Драко. Ох, хоть похоже на есеня, только все же не есень... В нем не очень уверен, но предположу гексли.
Уж оочень его наезды похожи на ролевую ЧС, когда он тут же сливается после тычка. К тому же - он гордится и выпячивает именно богатство и деньги (ЧЛ), а не власть (ЧС) своей семьи. Ну и еще как-то ноюще требует заботы, что ли)).
Такой гекслиный мажор, тем не менее белый этик - привязан к друзьям, да и в людях кое-что понимает.
ПЙ красочна - точно 1Э (истерики!) и 3В (без комментариев), 2Ф - хороший спортсмен, летает, любит это дело. 4Л думаю тоже не противоречит.

Пока вот, про детишек так. Дальше пост поинтереснее, о взрослых.

56

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Самое мое любимое.

1. Дамблдор. Каноничный, архетипичнейший дон. ИЛЭ несомненный. Связка ЧИ+БЛ с юности просвечивает - гениальность, фонтанирует изобретениями, раздвигает границы магии, уже в 17 лет публикуется в научных журналах, в общем, явный альфийский изобретатель. Кстати, из-за ценностной БЛ альфийцы частенько увлекаются идеями переустройства общества, создания идеального общества итд. У Дамба это еще и усилено 1В. А вот его болевая БЭ - проходит красной нитью через всю его биографию. Пренебрегал семьей (БЭ-долг), и смерть сестры стала большим ударом. А какие удары дольше всего не заживают? По болевой конечно. Спустя 100 лет что у него вызвало наихудшие воспоминания, когда пил зелье в пещере? Именно тот эпизод. И надо учесть, что все 100 лет с тех пор он усиленно самодуализировался и качал опыт по болевой. Но опять же, сколько раз прокалывался? Что и сам признавал перед Гарри - "я забыл, как чувствуют себя молодые".. - явно обращение к опыту. А его упущение Риддла, который 7 лет учился в школе. Вот видел его суть (ЧИ!) он отлично, один из всех, но найти подход (БЭ) - за 7 лет не получилось. И потом поколение за поколением из школы выходят ПС - все ведь его ученики. В общем, это глубоко уязвленный человек. Далее, как он распутывает головоломки Риддла, его секрет? А тоже по ЧИ. "Это просто предположение, но мои догадки, как правило, оказываются верными". И про крестражи, и про то, что Гарри может выжить, если Лорд сам его убьет, и про все остальное. Опять же, управление коллективом не очень, БЭ слабая с его стороны в Ордене - никому ничего не объяснял, по сути. Наконец, фаталити - его признание в 1 книге, что мечтает о паре теплых носков (суггестивная БС). Ну и ЧЭ, любовь, он считал главным козырем, что неплохо за активационную говорит, в общем-то.
Итого - ИЛЭ ВЛЭФ.

2. Том Риддл.
Популярна версия гамлета, но не могу согласиться. Это, как очень верно кто-то заметил, классический INTJ по типу, и его аналог - это робеспьер, как ни крути. Опять же, никуда не деться от того, что он, как и Дамб, академический гений и изобретатель - то есть логик-интуит. Почему именно БЛ+ЧИ: из-за ролевой главным образом. Рассмотрим повнимательнее его якобы игру - для окружающих, учителей, однокурсников, он был именно что правильным, вежливым, жадным до знаний, корректным - за ролевую БЭ. То, как тщательно, отрепетированно он подошел к разговору со Слагхорном, скорее за рациональность и процессионную эмоцию. Он явный логик - иначе не рассчитывал бы выступление как набор заготовленных и отрепетированных перед зеркалом реплик. Вот прокачанная ролевая - это похоже. Болевая ЧС+3Ф - это и мечты о бессмертии, страх потери тела, да и маглоненавистничество, скорее всего, из-за побоев по стороны приютских детей. И поверить в то, что его боялись, невозможно, учитывая, какой криминальной средой были приюты. Они жгли палатки торговцев, а тут тощих хилый парнишка, который якобы "мстит" жуткими совпадениями? Я вот не верю, чтобы гопоту можно было остановить таким образом. Так что феерическая злопамятность болевой и неадекватнейшее ее применение: зацените сами - то швыряется авадами во все, что движется, а зачистить семьи предполагаемых противников не удосужился, как бы сделал любой диктатор - ЛСИ, придя к власти.
Тот момент, что он не пошел в науку - скорее проблемы по ЧС и желание самоутвердиться+низкая логика, скорее всего 4-я при сильных многомерных БЛ и ЧИ - производил, но не заостряя внимания на. 1В очевидная, 2Э - тоже. Поэтому он так и необычен, но думаю, с такого ракурса все встает на свои места.

Про остальных напишу завтра. Пока вот - Снейп - тоже ЛИИ. Тоже изобретатель, придумывал зелья и заклинания, ругал учеников по сути за некреативность подхода, выполнение заданий тупо по учебнику, так что явный ЧИ-шный зуд. Третья эмоция - ну здесь без вариантов, ее даже назвать можно было не "сухарь", а "Снейп", у Афанасьева каждая строчка о нем. Взять хоть момент, где вся школа смеется, а он сидит с каменным лицом.

57

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

На мой взгляд Снейп был ЛЭВФ. 2Э поставила по остаточному принципу, остальное все вписывается: доминирование и процесс по Воле, низкая низкая Ф, доминирующая Логика.

Живость характера, мешавшая ему посвятить себя какому-нибудь одному делу, постоянно кидала его в разные концы страны.

ИЛИ/ЛИЭ, ЛЭВФ, 3678, БВНП, Тень, Исида

58

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Hertogenbos пишет:

1. Гарри. ЭСИ, Драйзер, причем сенсорного подтипа. Почему? Давайте посмотрим мотивацию глав. героя: ее можно по сути описать в двух словах - защита (ЧС) близких людей (БЭ). Если посмотреть текст книги, а он удачен в том смысле, что мы видим все из его головы, то наверное под 90% времени он занят мыслями об отношениях, о людях, о чувствах между ними. Он не логик и особого рвения к предметам не проявлял. В то же время - что для ГП есть критерий оценки человека? Его поведение, этичность\неэтичность поступков. За 4-мерность можно выдвинуть тезис, что даже Волдеморта он пытался понять и чуть ли не посочувствовать. Часто говорят - он не чувствует людей. Но - это же аргумент за болевую ЧИ! Что опять же вписывается в общую схему. ЧИ болевая - не знает чего ждать от людей, точнее ожидает с сильных функций - "этот вежливый, приятный (Квирелл) - наверное, нормальный, этот резкий, грубый, невежливый - гад (Снейп)". За 1-мерку по ЧИ: только опыт, опять же, и крайний консерватизм, упорное следование первому впечатлению. Интуиции ноль, так что все ЧИ-шные сюрпризы от Дамблдора и Волдеморта для него как мешком из-за угла, всегда, каждый раз. ЧС - ну здесь он виртуоз. 12-летний ребенок хватает меч и протыкает им здоровенную змеюку. Он вообще не пасует в стрессовой ситуации, идет первым, рвется на защиту. Волевое противостояние - очень развито. И Люциусу глаза в глаза, и Скримджеру - всем в лицо и так, что переспрашивать не захочется.

Хм, ну что-то в этом действительно есть... Хотя вот то, что он стремился понять и прочувствовать другого человека могло говорить и о связке БЭ и ЧИ, во всяком случае, я так думала раньше.
Кстати, по знакам функций у него как раз может быть минусовая БЭ (он мог долгое время ненавидеть Снейпа, проявлять к нему сильные негативные чувства, ну также и к другим персонажам, которые не вызывали у него симпатии). А "плюс" ЧС это защита себя и своего пространства (тут уже и друзья и Хогвартс, в общем, все что ему ценно и дорого). Защита своего, но не выходя дальше границ своего. Первым он редко, когда нападал, по-моему, только уже, когда его серьезно задевают.
По ЧИ каких-то действительно глубоких мыслей и рассуждений нет, условно либо хорошие либо плохие.

Hertogenbos пишет:

По ПЙ - ЭВФЛ. 1Э - ну его истерики и перфомансы мы помним, 2В тоже как по Афанасьеву. 4Л - никак не интересуется обоснованием идеологии - сказали как надо, как правильно, и ок. с 1Л Гермионой очень хорошо - она решает, они с Роном записывают.

Хотя проявления 3Ф не особо видны в книге, хотя, конечно, низкая Физика сильно и не проявится.

2. Рон. СЛИ, Габен. Искренне недоумеваю, как его можно было на секунду предположить гексли или доном, правда. Где там 4-мерная ЧИ, да тем более с БЛ? У человека, которому настолько наплевать на учебу, который ни разу не поинтересовался абстрактными моделями, да хотя бы просто неформальностью какой-то не выделился, на худой конец? Среди Уизли дон - Билл. И жена его - гамлетесса Флер.
Так вот, про Рона. Шахматы и сугубо (!) деловая, житейская смекалка - творческая ЧЛ. Интересы - ну, извиняюсь, обычный, простой мужик. БС кругом. Кстати о болевой - болевая этика у него опять же никак не белая, а черная. По белой все нормально - дружба, семья, моральные ценности - это его активирует и придает сил. Нооо! Во-первых, упрек по ролевой от Герми - "у тебя эмоциональный диапазон чайной ложки!" Этику отметаем с порога же). Его фраза: "Ну не может человек столько сразу всего чувствовать, он взорвется! И это не 1-мерная? И это не болевая? И это явно ЧЭ - человек чувствует, переживает эмоции, это не об отношениях, а об эмоциональном заряде. Наконец, его роман с Лавандой, которая предположительно есень. Очень явное СЭ. А именно - она заваливает его черной этикой - обнимашки, бурный восторг, бесконечные признания, любимый\ненаглядный, "бон-бон", сувениры. Реакция его типичная для болевого ЧЭ - молчал, прятался, порвал. Да и вообще эмоций он не понимает. То, что не интуит, тоже очевидно - предвидения ситуации ноль.

По фильму персонаж больше на этика похож, а по книге в принципе тоже соглашусь с версией логика-сенсорика с 4Л.

Hertogenbos пишет:

Пренебрегал семьей (БЭ-долг), и смерть сестры стала большим ударом. А какие удары дольше всего не заживают? По болевой конечно.

Ну пренебрежение может быть и просто из-за витала и/или неценностной БЭ. А смерть для многих может оказаться большим ударом, независимо от болевой.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

59

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Hertogenbos пишет:

Давайте посмотрим мотивацию глав. героя: ее можно по сути описать в двух словах - защита (ЧС) близких людей (БЭ)

Вообще-то мотивация -- это к психософии, а не к соционике при условии ее правильного понимания, а не фэндомного подхода и стереотипов.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

60

Re: Гарри Поттер (серия книг, фильмы) - все герои.

Хи, еще вспомнил пару стереотипно донских приколов Дамблдора - начиная от общей экстравагантности и вступительной речи из 4-х рандомных слов, до другой речи, как гимн суггестивной БС: "Хочу сказать вам только одно - ешьте!"